Hace 10 días | Por onainigo a eldiario.es
Publicado hace 10 días por onainigo a eldiario.es

El informe, encargado por el secretario general de la ONU, concluye que faltan pruebas, si bien urge a la agencia a implementar más medidas para garantizar la neutralidad. Faltan pruebas que demuestren la participación del personal de la UNRWA, la agencia para los refugiados palestinos (la mayor en Gaza), en los ataques del 7 de octubre. “Israel aún tiene que proporcionar pruebas que respalden esto”, afirma la investigación independiente que encargó el secretario general de la ONU, António Guterres, para esclarecer las acusaciones del gobierno

Comentarios

Beltenebros

#3
No, nunca aportaron pudieron inventar pruebas de que existieran armas de destrucción masiva en Irak. Hasta tienes al menos una película de Hollywood sobre ello.
En cuanto a Israel, no puede mostrar pruebas contra la UNRWA porque no existen, así de fácil y de simple.
Las pruebas que están apareciendo, y más que aparecerán en el futuro, son las del genocidio perpetrado por el gobierno sionista y por sus cómplices y patrocinadores "occidentales".
De eso no hay duda.

CC #0 #1 #2 #17

Format_C

#18 ¡disidente!

Beltenebros

#20
Por supuesto.

MasterChof

#5 Por lo menos España no solo no la retiró sino que la aumentó. Al César lo que es del César.

makinavaja

#3 Los israelitas no lo necesitan, en eso están muy por encima de EEUU, no necesitan ni justificar sus mentiras...

Aokromes

#3 han aprendido de los polacos.

m

#3 No lo necesitan, tal vez prefieran que los palestinos tengan claro que nadie les va a poder ayudar.

Format_C

#2 ¡¡disidente!!

Wir0s

#2 Todo es ETA versión sionista

MasterChof

#19 Hamaseta

Brill

Por lo que deduzco de los comentarios de reddit, los israelíes se la tenían jurada a la UNRWA y han estado encantados de quitársela de en medio para poder seguir con los suyo de aniquilar peña y robar tierras.

lavacaquellora

#7 A ver, yo sin ser muy listo había llegado a la misma conclusión.
Son sus costumbres...

Brill

#13 No, si muy discretos no han sido. Está claro que no querían testigos incómodos.

Disiento

La mentira como arma de guerra es devastadora, incluso más que las bombas de 2.000 libras.
Hasta en la guerra del Yom Kippur los combates fueron en territorio árabe por lo que el ataque sorpresa fue israelita. Ver quien estaba en cada bando es muy aleccionador.

Bixio7

#9 tenía entendido que esa guerra empezó con una ofensiva egipcia. ¿no fue así?. Y parte de la guerra si que fue en territorio israelí, al comienzo. Obviamente si consigues repeler el ataque, avanzas lo que puedas en territorio enemigo para asegurar tu defensa

Disiento

#23 hubo un movimiento de tropas egipcio para reforzar la frontera demasiado pequeño para combatir y los israelitas no sólo les atacaron a ellos sino que fueron por las bases aéreas.
Todo en lo que ha intervenido Israel está basado en mentiras que una vez descubiertas ningún media se ha interesado en publicar.
Si la mentira te sirve para justificar una agresión no provocada, no la desestimes.

MasterChof

#23 bueno, llamar "territorio" israelí a una tierra ocupada, robada a los nativos, no me parece muy propio... incluso dando por buena la resolución absurda de la ONU (votada por treinta y pico representantes de países, algunos islas del pacífico, que a saber cuánto habrán cobrado por ello, Israel no la cumplió nunca, puesto que no respetó la parte asignada a los nativos... Un país de chiste que pretende gozar de una (falsa) legalidad que se pasa por DDHH y las resoluciones de la ONU por el rabino desde que se creó de la nada.

MasterChof

#9 la diferencia es que el estado de israel está basado en una mentira (en un mito) y desde entonces (ya antes) no han dejado de mentir, manipular y difundir bulos y propaganda a tutiplen, así como de deshumanizar a los palestinos ("árabes" en general para ellos) en sus propios libros de texto. Vamos, un regalito para los nativos.

esehombresimpatico

Es que no hay ningún vínculo. Es un genocidio. Los judíos dirán lo que haga falta para blanquear su matanza.

MasterChof

#0 ¿Para qué? Son acusaciones y bulos de usar y tirar, como los "40 bebés decapitados" o "las violaciones en masa de Hamas", sirvieron para justificar el genocidio y para que los cómplices occidentales (como ayuso, aznar y resto de basura vendida) los utilice para ir haciendo tiempo, enmierdando y que al final la mayoría no sepa diferenciar la verdad de la mentira. Así es más cómodo cometer un Genocidio.

NoEresTuSoyYo

Para sorpresa de nadie...

OviOne

No entiendo. Tampoco ha proporcionado pruebas contra las decenas de miles de civiles que ha asesinado en los últimos meses, ¿y?

sieteymedio

Pues aquí seguimos, esperando pruebas mientras siguen con su pequeño genocidio.

MasterChof

#14 qué dos buenos truños tan bien colocados

p

Darles tiempo, hay que fabricarlas bien.

Las sanciones contra Israel? Para cuando? Borrel?
Ah, que aquí la UE todavía se lo está pensando. Mientras tanto vamos a poner más misiles nucleares en Polonia.

lavacaquellora

Sorpreson en las Gaunas!.