El Tribunal de Apelación de Roma ha absuelto a un hombre que ha pasado casi 33 años en la cárcel, donde cumplía una condena a cadena perpetua por un triple homicidio cometido en 1991, tras ser retirados los cargos en su contra "por no haber cometido el hecho".
#1:
33 años no es una pesadilla. Es la puta vida entera. Pesadillas serán las del juez que le condenó si le queda un ápice de conciencia.
#4:
#2: Y sobre todo a los que pudieron revisar la condena y se negaban.
#7:
¿Y quien presentó los cargos?
A ese que acusa en vano ¿se va con las manos limpias y el deber cumplido?
Lo del juez y demás, es solo mecánico y si no que se lo digan a Rodríguez, Isa Serra, Colau o al mismo Pablo Iglesias.
#1 Que, siguiendo el sistema jurídico habitual en sistemas mediterráneos, nadie será revisado en su actuación ni mucho menos sancionado. Es un chollo de trabajo este.
#1 Si. Estará compungido en el yate moviendo el timón con dos lagrimones... No se en qué mundo vivís algunos pero por los comentarios a veces es súper bonito. Ojalá.
#1 A falta de más información, no parece que el problema fuese el juez sino el único testigo de los homicidios y del policía que lo identificaron falsamente.
Hace 33 años, antes de "realizar la identificación de los sospechosos, el agente de policía que dirigía la investigación me mostró la foto de Zuncheddu y me dijo que él era el culpable de la masacre. Fue así: me equivoqué al escuchar a la persona equivocada".
¿Y quien presentó los cargos?
A ese que acusa en vano ¿se va con las manos limpias y el deber cumplido?
Lo del juez y demás, es solo mecánico y si no que se lo digan a Rodríguez, Isa Serra, Colau o al mismo Pablo Iglesias.
Ni todo el oro del mundo podrá compensar estar 33 años de tu vida en la cárcel. Espero que se depuren responsabilidades y que los culpables de condenarlo erróneamente, paguen con creces ese gran error.
Tampoco nos rasguemos tanto las vestiduras... Por aquí te metían dos años de preventiva, te mandaban a la otra punta del país, a los dos años menos un día, salías por la puerta principal sin juicio ni nada... Que, ok, dos años no son 33, pero explícale eso a un chaval de 18 años... Que le has podido joder toda su vida a partir de ahí (ya vas muy atrás en los estudios, si es que los retomas, te has comido 2 años en una cárcel que imagino que fáciles no han sido, lejos de todo, etc...) Y te sueltan sin juicio ni pollas. Pues ole!
El problema no son los 33 años. El problema es que la persona que entró en la cárcel ya no es la persona que sale en ningún sentido, ni tienes tiempo ya para recuperarte. No solo ha perdido 33 años sino que ha hipotecado el resto.
Si un juez quiere mantener su trabajo, mas le vale que condene a inocentes a la carcel sobre todo si son delitos graves.
Si ese juez hubiera tenido la pesima idea de absolver a un inocente, al dia siguiente todos los titulares periodisticos hubieran sido: el juez encargado del caso tal deja libre a un asesino/homicida.
En pocos dias, todo el mundo pidiendo la cabeza del juez.
Y ahora le viene encima la put_ada extra, que son las indemnizaciones ridículas que dan nuestros países de la UE en general.
No me extrañaría que como mucho le den 200.000 o 300.000 euros si tiene suerte.
Las indemnizaciones deberían ser obligadas en todo caso, incluso en prisión preventiva sin condena y progresivas increcendo con el paso de los años. Ej. 2 años - 100.000e , pero 10 años - 5.000.000e y 33 años como poco 33 millones.
Comentarios
33 años no es una pesadilla. Es la puta vida entera. Pesadillas serán las del juez que le condenó si le queda un ápice de conciencia.
#1 ¿Juez y conciencia juntos? No sé, Rick...
#1 Y cuantos no salen.
¡Qué mal se te queda el cuerpo leyendo esto!
#FreeAssange
#1 ¿A quién no se le han quemado nunca unas lentejas?
#1 Que, siguiendo el sistema jurídico habitual en sistemas mediterráneos, nadie será revisado en su actuación ni mucho menos sancionado. Es un chollo de trabajo este.
#1 Y en estos 33 años se perdió un mundo entero, que tal vez cambió más que nunca antes en la historia.
#1 Si es que sigue vivo.
#1 Si. Estará compungido en el yate moviendo el timón con dos lagrimones... No se en qué mundo vivís algunos pero por los comentarios a veces es súper bonito. Ojalá.
#1 A falta de más información, no parece que el problema fuese el juez sino el único testigo de los homicidios y del policía que lo identificaron falsamente.
Hace 33 años, antes de "realizar la identificación de los sospechosos, el agente de policía que dirigía la investigación me mostró la foto de Zuncheddu y me dijo que él era el culpable de la masacre. Fue así: me equivoqué al escuchar a la persona equivocada".
¿Y quien presentó los cargos?
A ese que acusa en vano ¿se va con las manos limpias y el deber cumplido?
Lo del juez y demás, es solo mecánico y si no que se lo digan a Rodríguez, Isa Serra, Colau o al mismo Pablo Iglesias.
#7 O a Camps, o al hermano de Ayuso.
#28 ¿El hermano de Ayuso está en política? Porque a los subalternos de Camps todos fueron condenados.
Que condenen a quienes le condenaron.
#2: Y sobre todo a los que pudieron revisar la condena y se negaban.
Ni todo el oro del mundo podrá compensar estar 33 años de tu vida en la cárcel. Espero que se depuren responsabilidades y que los culpables de condenarlo erróneamente, paguen con creces ese gran error.
#13 ¡JA! Espera sentado.
#14 #13 Debe creer que Italia es más parecido a Reino Unido o Alemania que a España...
#13 Y lo que aprendió ahí que eh
Tampoco nos rasguemos tanto las vestiduras... Por aquí te metían dos años de preventiva, te mandaban a la otra punta del país, a los dos años menos un día, salías por la puerta principal sin juicio ni nada... Que, ok, dos años no son 33, pero explícale eso a un chaval de 18 años... Que le has podido joder toda su vida a partir de ahí (ya vas muy atrás en los estudios, si es que los retomas, te has comido 2 años en una cárcel que imagino que fáciles no han sido, lejos de todo, etc...) Y te sueltan sin juicio ni pollas. Pues ole!
El problema no son los 33 años. El problema es que la persona que entró en la cárcel ya no es la persona que sale en ningún sentido, ni tienes tiempo ya para recuperarte. No solo ha perdido 33 años sino que ha hipotecado el resto.
Si un juez quiere mantener su trabajo, mas le vale que condene a inocentes a la carcel sobre todo si son delitos graves.
Si ese juez hubiera tenido la pesima idea de absolver a un inocente, al dia siguiente todos los titulares periodisticos hubieran sido: el juez encargado del caso tal deja libre a un asesino/homicida.
En pocos dias, todo el mundo pidiendo la cabeza del juez.
#8 lo típico de un juez, ante la duda, abstenerse y lo metió dentro
Y por esto, niños, no debe haber nunca pena de muerte.
#17 no debe de haber pena de muerte porque no es ética, al margen de que existan los errores judiciales.
Y esos 33 días robados por un error judicial... ¿Quién se los devuelve?
#9 33 días
Mande?
#10 perdón... años
Pero los jueces siguen andando por la vida a un palmo del suelo, sólose frenan ante grupos mafiosos o mafias policiales.
!pero si todos los jueces son infalibles, justos y angelicales ! ¿como osais ?
Y cómo se resarce algo así?
Pues no estaba en Italia el juez que lidera el PP..?
Ahora que le den 20.000 eurillos de indemnización y nada, a vivir la vida.
Y ahora le viene encima la put_ada extra, que son las indemnizaciones ridículas que dan nuestros países de la UE en general.
No me extrañaría que como mucho le den 200.000 o 300.000 euros si tiene suerte.
Las indemnizaciones deberían ser obligadas en todo caso, incluso en prisión preventiva sin condena y progresivas increcendo con el paso de los años. Ej. 2 años - 100.000e , pero 10 años - 5.000.000e y 33 años como poco 33 millones.
Pobre hombre, nadie le va a poder devolver esos 33 años.