La anulación del evento se ha producido tras el anuncio de Izquierda Unida de presentar una batería de preguntas en el Congreso de los Diputados sobre la utilización de dicho museo público para promocionar un libro que no se ajusta a la ley de Memoria Histórica. Asimismo, la formación política recordaba que los personajes que pretende ensalzar el texto de Manuel Casteleiro de Villalba “utilizaron las armas, el enfrentamiento bélico y la represión popular para conseguir el control y la imposición de un régimen fascista".
Comentarios
#6
No censuras porque no tienes la fuerza suficiente. Pero tu voto de "sensacionalista" es erróneo a todas luces. En la noticia mencionan a un diputado de IU en el Congreso, concretamente a Miguel Ángel Bustamante, diputado y portavoz de IU en la Comisión de Defensa del Congreso. Que IU no tenga grupo parlamentario propio no significa que IU no exista, y tampoco significa que desde IU no se puedan presentar preguntas sobre ese suceso lamentable protagonizado por el Museo del Ejército, que es de lo que verdaderamente se trata aquí.
Luego no disimules de forma tan burda.
#7 Miguel Ángel Bustamante Martín no es portavoz de IU en la Comisión de Defensa del Congreso porque la Comisión de Defensa del Congreso no tiene ningún portavoz de IU. Miguel Ángel Bustamante Martín es vocal del GCUP-EC-EM en dicha comisión. Puedes informarte en la web del Congreso.
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Organos/Comision?_piref73_7498063_73_1339256_1339256.next_page=/wc/composicionOrgano&idOrgano=304&idLegislatura=12
#8
Yo sólo menciono lo que recoge la noticia. Ellos son los que deberían haberlo contrastado antes.
De todas maneras, portavoz o vocal, no invalida lo que he escrito antes. Y lo reitero. Tu voto "sensacionalista" es erróneo.
#9 cierto, debería haber votado "errónea"
#10
Te ha costado, pero finalmente admites que no es sensacionalista. No voy a perder más tiempo para que debas reconocer que "errónea" tampoco es.
Así que lo dejo ya aquí.
De todas maneras no has conseguido censurar la noticia, pero sí perder credibilibidad.
#11 es errónea porque no existe en el parlamento ningún grupo de IU. Pero lo dejamos, claro, que no voy a luchar aquí contra la post-verdad en la que se ha instalado una parte tan importante de la post-izquierda de este país.
#12 IU existe aunque esté en UP, IU anuncia unas preguntas que un diputado de IU (porque sigue siendo de IU) presenta para evitar la exaltación de unos fascistas con dinero público, y tú que sabes todo eso, en vez de hablar de la noticia hablas de postverdad, y que Podemos se parece a Le Pen y no sé qué otras tonterías. Menudo cinismo.
#11 Es la Nueva Ola del PSOE, se ve que están "de renovación".
#13
Del psoe o del ppsoe.
Izquierda Unida no tiene grupo en el Congreso. Noticia sensacionalista.
#3
Intenta buscar un argumento de verdad para justificar tu voto de censura. A ver si lo encuentras.
#5 Yo, yo no censuro nada, me limito a constatar que las "batería de preguntas en el Congreso de los Diputados" las presentan los grupos parlamentarios e IU no es grupo parlamentario, No hay ningún grupo de diputados de Izquierda Unida, sino que estos pertenecen al Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, que es quien puede presentar "baterías de preguntas". Consulta la web del Congreso para comprobarlo si lo necesitas.
Aun hay gente q vitorea el franquismo?
Viva la ignorancia y la cobardia.
#2 No he leído el libro (ni muchas ganas) así que sospecho que sí, que eso eso lo que hace. Pero según el título, lo que hace es ensalzar un hecho de armas individual, que como tal hecho de armas tiene un enorme mérito, como fue soportar el sitio del Alcazar.
Otra cosa, que sí, que tenéis razón, que estoy de acuerdo con vosotros, es que ese sitio no debió producirse nunca porque esos sitiados nunca debieron levantarse contra las legítimas autoridades republicanas.
dinosaurios enfrascados en batallas estériles para tratar de no extinguirse.