"Cuando haces un programa dedicado a un exmiembro de ETA sabes a lo que te expones. De entrada tienes la certeza de que hay una parte de España que -con toda legitimidad- por el simple hecho de escuchar la palabra ETA lo va a rechazar. Pero si crees que ese programa puede mostrar una realidad, hasta ahora desconocida para la mayoría de espectadores, de una de las etapas más negras de la historia reciente de este país creo que tienes la obligación de hacerlo."
Comentarios
Vaya AEDE que se les va a colar
#7 curioso que cuando el AEDE sea de una victima de la ETA, se hunda en negativos, y cuando sea de Jordi Évole no sea así.
Hace 8 años | Por raciocin
a elmundo.es
Publicado hace 8 años por
raciocin
a
elmundo.es
presento pruebas: Carta de una víctima al ex etarra Iñaki Rekarte
Carta de una víctima al ex etarra Iñaki Rekarte
elmundo.es#11 Es que lo uno interesa y lo otro no.
#7 De que va lo del AEDE?
#13 es un boicot que algunos hacen a los envios que provienen de medios que pertenecen a la AEDE. O sea una excusa para tumbar noticias que no les gustan
#15 No tenía ni idea, pero por lo que he podido ver prácticamente todos los periódicos son de AEDE. Siendo un articulo de opinión supongo que no hay ninguna alternativa de otros medios.
#17 Jajaja, buen razonamiento, pero como decía en #18, siendo un articulo de opinión no parece que haya ninguna alternativa de otros medios, pero si, que le den al AEDE.
#13 AEDE es la asociación de prensa española que ha impulsado la tasa google que no se sabe como afectará a meneame hasta que se lleve a los juzgados.
Por ello se suele votar negativo a todos los envíos de esos medios, no a determinadas noticias como exagera #15
Normalmente son los periódicos que tienen una edición en papel y los medios exclusivamente digitales no están adscritos a esa asociación.
#13 AEDE es la asociacion de editores de diarios y promovio una ley, que esta en vigor, por la cual para linkar a una pagina (poner un link, como hace meneame) se debe pagar un 'canon' a AEDE bajo la excusa de que 'les perjudica y deben pagarles por ello'.
De modo que si les perjudica lo correcto es no hacerlo y por eso votamos negtivo a todas las noticias de medios AEDE... por no perjudicarles...
Y si, es AEDE y como tal la he votado.
Cuando te arriesgas es lo que pasa, pero sin riesgo no hay periodismo.
Relacionada:
Carta a Iñaki Rekarte: carta de la hija de un matrimonio asesinado por Rekarte
Carta a Iñaki Rekarte: carta de la hija de un matr...
de.textsave.orgTotalmente de acuerdo, un excelente artículo.
#1 ... ¡bueno! si pero un poco tiquismiquis ... otros llevamos 50 años oyendo las barbaridades de los que asesinaron a miles de españoles y aún hace unos dias hemos oido al tarado subnormal que ejerce de portavoz del gobierno eso de que "los hijos de los asesinados desaparecidos solo buscamos los cuerpos de nuestros abuelos desde que hay dinero"
#5 Pues si. Porque hay víctimas de primera y de segunda. Y los de izquierdas somos de segunda.
Mi bisabuelo murió atropellado por un alto cargo franquista y si mi familia no callaba palmban todos.
Nadie fue ni será juzgado.
Por otro lado. Entiendo respeto y me compadezco del terrible dolor de esta chica. Porque el dolor si que no entiende de politica. A ella le fatan sus padres como a mi abuela su padre y nadie tiene justicia
#5 Deja a Carrillo tranquilo que no viene al caso.
#24 ... eres un pelele hasta contando chistes
#31 No me conoces en mi salsa pero cuando veo a los de la hoz y el martillo me cohibo mucho. . Ya sabes, el miedo guarda la viña.
Mas que digno. Me gusta.
Ya solo te falta pedirnos disculpa por la falsedad del programa sobre el golpe de Estado de Tejero que manipulastes ..Esperamos la segunda parteeeeeeeeeeeee ..
#10 no manipuló nada. Era un experimento sociológico. Copiado del falso aterrizaje a la luna en la tele americana. Era un juego de periodismo que buscaba un impacto y traer a la actualidad lo que ocurrió. Estaba tan bien hecho que dudarian hasta los implicados que sabian la verdad
#16 los experimentos con casera..el periodismo con la verdad .... pero reconozco que nadie como el destapó tanta desverguenzas , es un buen periodista sin dudas.
#16
No manipuló nada. Era un experimento sociológico.
A los 10 minutos ya sabiamos que era falso.
¿ Dónde está el experimento sociológico ? Lo que se debate es si debería hacer mejor los experimentos
#23 Debes de estar en el TOP de listos de España, porque muchisima gente que lo siguio se lo trago, de ahi toda la polemica.
Yo no lo vi en directo, asi que no puedo asegurar que no me la pudiesen colar.
#26
Si tu nivel para considerar listo a alguien es averiguar a los 10 minutos que el "experimiento" de Evole era falso, tienes el nivel bajo.
#27 Me baso en toda la mierda que surgio en Twitter, Meneame, etc ... todos los que escribian dando por cierto el documental, todos los "ya os lo dije yo". Que mutaron en 0,5 milesimas a "se veia venir" cuando se destapo el pastel.
Pero, eh! Que a lo mejor vivimos en realidades paralelas y en la tuya todo se supo enseguida y la gente siguio viendo la pelicula, y en la mia (donde lo segui todo por redes sociales al no poder verlo), la gente se escandalizaba y denunciaba que nos ocultaban la verdad.
#28
Yo me di cuenta en 10 min. Y no me creo superior al resto. Si tu lo consideras así, enhorabuena.
¿ Que había gente que lo creyó ? Pues no lo se. Pero vamos, idiotas ha habido y habrá siempre
#10 Tejero ¿dió o evitó el golpe??? Esa es la cuestión.
Évole es de los mejores periodistas ahoramismo en España.
Me gusta que haya pedido perdón pero no me puedo creer el fallo tan grande de no comunicarlo antes.
He leido el testimonio y se me saltaban las lágrimas
#0 me sobra un "por" en el titulo ¿alguien lo puede quitar?
#2 Que velocidad! jajaja
Aquí hay un vídeo de una cárcel de República Dominicana y en el minuto 24 (más o menos) sale un ex-miembro de ETA:
Por un momento leí "Jordi Hurtado pide disculpas por ser inmortal".