Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
El último párrafo es sublime:
Tras el incidente, la estrella de TikTok y su familia decidieron mudarse de casa. Aunque Ava se planteó dejar las redes sociales, tomó la decisión —con el apoyo de sus padres— de seguir en ellas por dos motivos: por los ingresos económicos que recibe y por la experiencia de hacer sonreír a otras personas y ver el impacto que tiene en la vida de algunos de ellos.
Tras el incidente, la estrella de TikTok y su familia decidieron mudarse de casa. Aunque Ava se planteó dejar las redes sociales, tomó la decisión —con el apoyo de sus padres— de seguir en ellas por dos motivos: por los ingresos económicos que recibe y por la experiencia de hacer sonreír a otras personas y ver el impacto que tiene en la vida de algunos de ellos.
#24:
#16 En redes sociales, especialmente si eres popular, NUNCA tienes que facilitar la direccción de tu casa.
Del contenido:
Posteriormente, se enteró de que sus amigos estaban vendiendo al chico fotos e información personal de ella, como su número de teléfono. El joven llegó a pagar unos 300 dólares por dos imágenes del rostro de la 'tiktoker'.
Del contenido:
Posteriormente, se enteró de que sus amigos estaban vendiendo al chico fotos e información personal de ella, como su número de teléfono. El joven llegó a pagar unos 300 dólares por dos imágenes del rostro de la 'tiktoker'.
#44:
#12 Hay estudios serios publicados por ahí en los que relacionan la necesidad de todo humano de sentirse validado por sus congéneres (maximizada durante la formación del individuo) con algunos comportamientos preocupantes que se ven en algunas redes sociales por parte de menores sin supervisión.
Comparar "es que los curas no querían que la gente leyera" con el trabajo que ha hecho esta gente me parece, como poco, muy atrevido.
Comparar "es que los curas no querían que la gente leyera" con el trabajo que ha hecho esta gente me parece, como poco, muy atrevido.
Comentarios
El último párrafo es sublime:
Tras el incidente, la estrella de TikTok y su familia decidieron mudarse de casa. Aunque Ava se planteó dejar las redes sociales, tomó la decisión —con el apoyo de sus padres— de seguir en ellas por dos motivos: por los ingresos económicos que recibe y por la experiencia de hacer sonreír a otras personas y ver el impacto que tiene en la vida de algunos de ellos.
#21 Entre sonrisas, Ava afirma haber quedado impresionada por el impacto, el desplazamiento del cuerpo en el aire, el orificio de entrada y el de salida del proyectil...
#29 ¿Habrá subido el vídeo ya?
#21 Dos motivos pero uno más importante que otro.
#31 las sonrisas de la peña. Sí... Las sonrisas...
#21 Terrible, venía a pegar esto mismo.
#3 las cosas que son normales no tienen por qué estar bien. Y que los adolescentes tengan red social no está bien, puedes buscar información de psicólogos y sociólogos para que te lo confirmen.
#6 los curas de la edad media pensaban que enseñar al vulgo a leer era peligroso y se prohibía. Afortunadamente los tiempos cambian.
Tampoco está tan lejos el tiempo en el que los psicólogos y psiquiatras calificaban las conductas LGTB como enfermedades mentales
#12 Ostras, si. Es lo mismo un cura que un profesional de las ciencias sociales. Los Psicólogos y psiquiatras han cambiado de parecer en base a hechos científicos. ¿Cómo van los curas con el tema?
#26 Los psicólogos y psiquiatras se han guiado hasta hace buen poco por los mismos criterios "científicos" que los curas.
Para no caer en una falacia de autoridad habría que ver lo "científica" que es la afirmación de tu primer comentario.
#26 Pues la as críticas al DSM-5 son brutales, no sé yo si han cambiado tanto.
#12 Hay estudios serios publicados por ahí en los que relacionan la necesidad de todo humano de sentirse validado por sus congéneres (maximizada durante la formación del individuo) con algunos comportamientos preocupantes que se ven en algunas redes sociales por parte de menores sin supervisión.
Comparar "es que los curas no querían que la gente leyera" con el trabajo que ha hecho esta gente me parece, como poco, muy atrevido.
#44 Venga , a ver esos estudios serios...
No sea que estamos cayendo en una falacia de autoridad.
#48 Es que cuando uno lee esas cosas luego no guarda el enlace pensando que lo va a necesitar 6 meses más tarde; tendré suerte si logro encontrar algo de lo que leí. Normalmente nunca lo logro
#48 No es como si hubiese tardado eones en corroborarlo...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29093037/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31670830/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30264607/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21444588/
Buscado así:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=The+Impact+of+Social+Media+on+Children
#58 me cuesta poco ponerte unos cuantos enlaces a estudios donde se califica la homosexualidad como enfermedad mental. Cosa que creo que a día de hoy está superada.
A lo que voy es que debido a lo reciente del tema de las redes sociales en adolescentes no sabemos suficiente de sus perjuicios, beneficios y qué factores desencadenan los unos y los otros como para ir por ahí sentando cátedra.
Otra cosa es el sentido común. Pero eso no es un argumento científico, claro.
#60 ¿Y el sentido común te dice que es bueno o malo para un niño tener redes sociales?
Yo comparto contigo que no sabemos suficiente del tema, pero a falta de comprobación científica seria, a la que aun le falta, no está mal guiarse por el sentido común y no está mal ver distintos estudios, por lo visto hay muchos estudios que van en la línea de que no son beneficiosas, y creo que no muchos que vayan en la línea de que sí que lo son.
Yo, mientras que se confirme o no el tema, soy de la opinión de que un niño muy pequeño mejor que no tenga redes sociales, y cuando ya sea menos pequeño, pero siga siendo niño, que las tenga pero con cierto control de los padres.
Y ya veremos lo que termina concluyendo la ciencia, como de momento no se puede confirmar, nadie tiene la razón en estos temas.
#60 #62 El sentido común dice que las empresas explotan precisamente aquello que hace que la gente se enganche a las rrss. Así que si, son peligrosas sin siquiera tener que hacer estudios.
Por otro lado, lo que falla es la educación y racionalizar su uso por un lado (al final son herramientas, bien usadas también tienen muchos beneficios) y la ética en las empresas por otro, "que hagan lo que hagan" está bien (siempre y cuando dejen dinerito, e incluso si resulta que se lo llevan a su paraíso fiscal de turno si usa cauces adecuados).
#60 Una pregunta, ¿por qué solicitas enlaces a estudios para poder revisarlos y discutirlos, y cuando #58 adjunta varios respondes reafirmándote en tu pensamiento haciendo camiso omiso a esos estudios y sustituyendo la crítica específica por una genérica para la que no era necesario adjuntar ningún enlace?
Solo por curiosidad.
#58 has caído como un pardillo.. nadie lo va a leer
#44 el padre de la chica parece que la supervisaba. Es decir la chica en seguida fue a sus padres o sea que estos tenían normal acceso al tipo de publicaciones de su hija.
La chica además tenía la edad legal para tener cuenta. Yo no lo veo adecuado como madre de tres niños pero prohibir esto es como prohibir niños actores o niños cantantes. El problema es cuando los padres no supervisan o se aprovechan. Yo veo más bien me estaría una regulación que una prohibición que en internet es poner puertas al campo. Cuando hay ciertos ingresos ya exigir que el chico tenga un representante legal que vele por los contenidos y su integridad. Un ente regulador y que ponga reglas claras tipo sindicato de actores donde se vigila por ejemplo que el niño está cumpliendo con sus deberes escolares o que sus ganancias tengan un porcentaje protegido etc ...
#91 Claro claro, prohibir nunca. Pero supervisión sí.
#12 El problema que a los 14 años eres altamente influenciable. Dejando de hacer caso a tus parientes para volcarte con tus amistades, si a eso le sumas la toxicidad de las redes sociales con toda la farandula que pupula pues ya te puedes imaginar que bueno no es.
#12 los curas podían decir misa. Pero que un niño se exponga de esa manera no es muy bueno. Solo hay que ver el estudio de lo que podía causar Instagram en los adolescentes.
#8 Como te dice #73, buen sarcasmo.
Tiktok es la reina absoluta de los "niños que enseñan cacho". Nauseabunda.
Debería prohibirse igual de rápido que las redes sociales o la exposición mediática a menores.
#12 Buen libro el tuyo, pero te lo compraríamos más si te mostrartas directamente como víctima de todo. No de todo lo que comentas. De todo en general.
#83 ¿ Y tu argumento es?...
Ninguno por lo que veo.
#12 No estoy en contra de la tecnologia ni de las redes sociales pero tengo la sospecha que un adolescente de 14 años no esta mentalmente preparado para recibir miles de comentarios (positivos y negativos) sobre su cuerpo o su personalidad, y seguramente un adulto tampoco.
#6 Que tengan red social no es necesariamente malo. El efecto varía en función del uso que se haga de ella. Aunque imagino que ser una estrella a esa edad debe de ser más bien malo.
#6 qué psicólogos? Que una herramienta social adecuada para un adolescente esté mal, quién lo dice?
#37 "...puedes buscar información de psicólogos y sociólogos para que te lo confirmen."
#65 así que ninguna referencia que respalde lo que dices...
#6 y también para que te lo refuten.
No hay conclusiones de momento tan claras como lo quieres pintar.
#6 no se. No creo
#5 Bueno, para que el chaval te apunte tiene que tener un arma, así que algo de recorrido sí tiene.
#13 Estoy de acuerdo. cc #5
#13 Recorrido tiene, pero poco. Cambia escopeta por cuchillo, garrote, bate de béisbol, piedra gorda... y el resultado muy probablemente sería el mismo.
#27 Sí, la letalidad de un garrote o de una escopeta viene a ser similar. Por eso los soldados van armados con palos.
#30 #53 #71
Lo que quiero decir es que le habrían disparado igual. El loco invadió su casa y el tipo era un expolicía e iba a estar armado en cualquier caso. La ley le ampara, con o sin acceso fácil a las armas.
#78 No necesariamente. Si la amenaza hubiera sido inferior muy probablemente el padre hubiera mostrado más contención.
#27 no, te cierras en casita y llamas a la policía. Un garrote no lanza proyectiles a velocidades imposibles de esquivar y que son fatales en su mayoría.
#27 Precisamente con cuchillos y garrotes puedes echar un vistazo y comparar los porcentajes de homicidios por habitante de EEUU y España, por ejemplo, y el recorrido se te vuelve a hacer largo.
#16 En redes sociales, especialmente si eres popular, NUNCA tienes que facilitar la direccción de tu casa.
Del contenido:
Posteriormente, se enteró de que sus amigos estaban vendiendo al chico fotos e información personal de ella, como su número de teléfono. El joven llegó a pagar unos 300 dólares por dos imágenes del rostro de la 'tiktoker'.
Yo lo que alucino es que no se vaya a juicio. Sí, se que hay una ley de autodefensa, pero se supone que hay que evaluar si realmente fue autodefensa o no, presentar evidencias y demás, y ese tipo de cosas se hacen en un juicio.
Es que de la manera en que lo pintan, lo que entiendo es que tienes derecho sobre la vida de cualquiera que esté dentro de tu casa, sólo con alegar que entró sin tu permiso, y no se comprueba si es cierto o no, ni si realmente hubo amenaza hacia ti ni nada.
#38 Por lo poco que del sistema legal de EEUU (Ley&Orden) la policía lleva las pruebas al fiscal, que es el que decide si hay motivo para llevarlo a juicio. Y en otros casos, se lleva a lo que se llama un Gran Jurado, que es el que decide eso mismo. En este caso está claro que se decidió que no merecía la pena molestar a un juez.
En España el padre estarían en apuros.
Muerto el perro se acabó la rabia
#36 he tirado demasiado por lo bajo estimando sus ganancias, según un tabloide la chica generaba $1,700 de media por video, menudo pasturrial
Obviamente una operación de marketing exitosa del padre, ahorra ganará más dinero.
Son sus costumbres...
#1 Bueno, yo aquí veo dos posibles debates: el de las armas y uso, y el de que un niño de 14 años sea estrella en una red social.
#2
Pues que una joven de 14 años tenga un canal de Tik Tok no lo veo mal. No se que contenidos publicaba, pero a priori es normal.
Tema armas, pues más delicado. Si el acosador no hubiese tenido acceso a ellas, ahora igual estaría en un psiquiàtrico por allanamiento. En caso de acceder a ellas y que el padre no tuviese, no quiero pensarlo.
#3 Seguramente recetas de cocina. Es lo más común en TikTok, también hay cosas tipo DIY, manualidades, canciones, coreografías…
#8 ¿Estás siendo sarcástico, no? ¿Que las recetas de cocina son lo más común en Tiktok?
#3 iba a decirte que tik tok tenía una clausula de edad para mayores de 16... pero me la envaino
[...]Los Servicios y la Plataforma están destinados únicamente a personas de al menos 13 años de edad. [...]
#3 En redes sociales, especialmente si eres popular, NUNCA tienes que facilitar la direccción de tu casa.
Aun así hay riesgo, hace poco secuestraron a una instagramer japonesa pq vieron la estacion de metro reflajada en sus gafas.
#3 No es normal. Los efectos de Instagram y TikTok en los menores son muy dañinos. Yo soy partidario de limitarlo a +16 años al menos, con verificación de identidad y aprobación parental.
#3 pero con 14 años es legal? Pensaba que sería como poco los 16
#3 ¿Una menor de edad difundiendo su imagen a nivel mundial?, yo no lo veo ni medio normal.
#3 en España me preocupa bastante mas que a un adulto le parezca bien que alguien con 14 años (que empezaría bastante antes, no se está una estrella de la noche a la mañana) sea una estrella de redes sociales que las armas
#84 pues cuando ves que son los propios padres los que lo incentivan desde bien pequeños yo ya lo flipo del todo, y sí, siempre han habido niños actores y cantantes pero el nivel de exposición actual que hay en las rrss de verdad que me asusta.
#2 El tema de las armas no le veo mucho recorrido aquí: si un chaval te apunta le disparas (sobre todo cuando se ven todos los detalles de la noticia; ni te lo piensas)
#2 Y el de que el caso se ocultase durante 18 meses. ¿Evitar el efecto llamada o simplemente proteger el éxito de la niña y los subsiguientes ingresos?
#2 Siempre ha habido "estrellas" infantiles en el cine y en la música y ya tenían fanáticos acosadores. Internet sólo ha abierto el campo a que aumente el número y se reproduzcan los comportamientos enfermizos.
#9 Sí, pero el afán que hay ahora por ser estrella no ha existido nunca. No me parece bien que a los críos les inculquen esos valores.
#17 bueno, antes todos querían ser futbolistas o toreros y era muy difícil conseguirlo. Ahora todos quieren ser streamers y es algo que puede intentar cualquiera.
#42 Antes futbolistas o toreros, y ahora divulgadores de ciencia... Ah, no, calla... Que solo hacen cuatro chorradas. Bueno, si os parece bien que a esa edad se encumbre y endiose a los críos, pues respeto vuestra opinión. cc #35
#61 Pues no sé en qué ambiente te habrás criado tú, si algún niño de tu entorno quería ser divulgador científico. En el mío ya te digo yo que ni de coña.
Pero vamos, que si lo que tratas de decir es que antes todo bien y los niños de ahora todo mal, pues tengo ya poco que aportarte.
#66 Lo que trato de decir es que hay mucha vanidad, y que mucha gente educa a sus hijos para que sean vanidosos. Y que no es lo mismo ser torero o futbolista que ser "influencer de hacer la mona". A parte, que la obsesión que hay ahora por figurar y por competir no la ha habido nunca con tal fervor, ni los medios para dar a conocer tantísimo talento tampoco. No hay más que poner la tele y ver cuantos famosillos salen que no aportan absolutamente nada excepto dar mal ejemplo.
#17 El afán de los chavales por ser estrellas lo ha habido siempre. Quién no quería ser cantante, futbolista, modelo o torero de pequeño.
Lo que ha cambiado es que ahora lo ven mucho más al alcance de la mano, aunque no tengan ningún talento en especial.
#9 Ya, pero a esas estrellas adolescentes no podían mandarles mensajes directamente ni acosarlas constantemente online, ahora sí.
#2 Que un menor se haga famoso por un medio... no lo veo mal, mira los niños-actores de hollywood, cobran por salir en las películas
Pero que vivan 24h de ello no, en la industria del cine ya se controla horarios para no explotarlos... imagino que la chavala ésta de Tik Tok sus padres también controlasen sus horarios ( más que nada para que no deje de estudiar ) para que el día de mañana pueda sacar mejor beneficio ( no tener malas decisiones )
#2 es un tema espinoso, porque muchos que no son ni prepúberes lo han petado tanto en las RRSS, tiktok principalmente, que a esas edades se han convertido ya en proveedores de su familia. Tiene que ser un shock ser un padre de una criatura que igual aún no ha llegado a su adolescencia y que ya tiene millones de seguidores, con sponsors que hacen que gane varios miles de dólares por mes.
Oferta y demanda, y los crios a esas edades buscan ídolos que compartan una franja de edad que vean afín.
#2 No, si te parece vamos a contratar a actores de 20 años pa hacer las pelis de Harry Potter. ¿Qué coño tendrá de malo que un niño sea famoso y salga en las redes sociales? Ese no es el problema.
#2 el del acoso a menores lo dejamos para otro dia.
#87 Pues tú dirás... Nadie te impide hacer tu aportación. No la veo. Te lo he impedido yo?
#2 nuestra sociedad va a degenerar más
#1 Hace unos días un chaval mató en Elche a toda su familia. ¿Son nuestras costumbres?
#55
Sus costumbres son tener libre acceso a las armas y tener permiso para disparar si entran en tu propiedad.
Las nuestras no son son matarnos entre nosotros. Las suyas tampoco.
#70 Cualquier generalización que empiece por "son sus costumbres" es una estupidez.
#74
Para estupidez la de tu primer comentario.
#76 Que es sarcasmo para responder al tuyo.
¿El mío lo es y el tuyo primero no? ¿En serio me estás diciendo eso? ¿En serio?
#77
Que te acuestes!!!
#96
#1 costumbres de quien? Se planta en tu casa un perturbado con una escopeta preguntado por tu hija y que vas a hacer? Suerte tuvo el padre de tener una pistola a mano.
#98
Esa es su costumbre, tanto el loco como el padre tenian acceso a armas
Antes se llevaban flores, no?
#11 Estás anticuado.
https://www.nbcnews.com/news/us-news/teen-used-ladder-see-girl-louisiana-home-fatally-shooting-her-n1274798
Caso similar, diferente resultado.
#67
Cosas de la dictadura de tara2 yankis.
los simp son lo peor, pobres ilusos
Adoro los finales felices
Afortunadamente la ley allí si defiende a las víctimas y pudo defenderse. A saber lo qie le habría hecho en España, ahora probablemente tendríamos una chica muerta.
#32 Di que si, alli les va de puta madre con esa politica, no como en España que mueren victimas todos los dias por armas de fuego.
#32 cuidado con idealizar según qué cosas. Todo tiene su cara A y su cara B. El precio que pagan los estadounidenses es lamentable. Una sociedad armada que fomenta el bullying brutal y la desigualdad. Qué puede salir mal?
#32 En España probablemente no hanría ido a casa de la chica con una escopeta, aquí somos más de catanas...
#32 Claro, por eso el índice de criminalidad de EEUU es mucho más alto que el nuestro. Somos uno de los países menos violentos del mundo, y vienes a poner de ejemplo un país en una situación muchísimo peor.
¿Te das cuenta de la inmensa tontería que has dicho?
Cuanto subnormal.
La gente está que pierde la cabeza por cualquier cosa.
#10 Siempre hubo acosadores, si no mira como murió Jhon Lennon.
#15 claro, o Kennedy
#15
"Siempre hubo" no significa que deba seguir habiendo.
Noticia de un accidente de tráfico y alguien dice: "Siempre hubo accidentes de tráfico", como si nos debería dar igual o no alertarnos.
#79 Cierto es.
buen padre
#89 Yo justo acabo de ver la entrevista que le hicieron, en INSIDE EDITION. Ahí daba a entender, que era ella quien los vendía.
PD: Aunque bueno, en la misma noticia pone que no deja Tik Tok, por la pasta que gana (la segunda razón me parece una excusa).
Eso de vender fotos a desconocidos, tampoco lo veo muy normal.
#64 y no fue la chica, fueron sus amigos, yo le recomendaría que se busque otros...