Portada
mis comunidades
otras secciones
Aquí te dan el carnet de cuñao cando te registras, subnormal ( créditos a usuario desconocido de MM)
#14 Ha habido tantos o más regímenes totalitarios de izquierdas que de derechas... La violencia y el fanatismo no son exclusivos de la derecha, pero es cierto que abundan más en los movimientos políticos que abogan por Estados más controladores, como el fascismo o el socialismo.
#6 La izquierda va provocando
#8 Los comunistas están matando a millones y colocándonos a todos chips en el cerebro.
#10 Y los retrasados de la extrema izquierda se piensan que las mujeres abortan por necesidad.
#20 el PSOE
#39 no te enteras, la defensa de la vida humana no tiene por qué estar fundamentada en doctrinas religiosas, sino en convicciones éticas personales.
Y para límites arbitrarios, los que establece la legislación actual, que cada país (o región dentro del mismo país) pone una semana y unos casos diferentes...
#24 Señor, un tumor, contiene células vivas humanas con capacidad de replicar un ser humano si se dieran las circunstancias, ¿también pretende defenderlas?
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20230906/creado-laboratorio-primer-embrion-humano-91777145
#17 algunos en la izquierda pensamos que las mujeres abortan porque les sale del coño. Y que ni tu ni nadie sois quien para impedírselo
#35 no me vas a contestar con uno de tus famosos artículos de chatgpt como aquel que hiciste de ana Rosa?
Jo que putada.
#37 no, tú no estás aquí para ayudarme,eso es lo que crees. Hace ya tiempo que estás aquí para "alegrarme".
#61 lo he visto en el mismo sitio en el que #10 ha visto que los que están en contra del aborto digan que las mujeres abortan "por gusto".
Si pones a funcionar un par de neuronas a funcionar, entenderás que no estoy defendiendo esa postura, sino señalando un claro muñeco de paja mediante un contraejemplo. Aunque quizás es mucho pedir.
#70
Los taraos católicos ven el aborto como un método anticonceptivo.
Veo que has hablado con pocos de ellos.
El aborto es bueno y hay que permitirlo. Abortar es bueno en sí mismo lo mismo que la eutanasia y el cambio de sexo. Son cosas buenas per se. Prohibirlas es prohibir el bien en sí mismo.
#4 joder menudo troll mas malo eres
#13 """No debe ser totalmente libre"""
Por fi, ¿podrías decirnos DÓNDE en nuestra ley se afirma que el aborto es TOTALMENTE LIBRE? ¿O, según tu singular criterio, LOS ACTUALES SUPUESTOS DE LA LEY IMPLICAN UN ABORTO TOTALMENTE LIBRE?
#19 Hasta cierto plazo el aborto es libre, no hay que dar ningún motivo. El valor del hijo es cero durante 3 meses y medio. Para el estado es igual de legítimo en ese tiempo abortar por problemas de salud, por dinero, porque tu hijo es mulato o por no estar gorda.
#47 es parte del cuerpo de una mujer. Una mujer que tiene derecho a decidir si quiere someterse o no a todo lo que implica un embarazo. O que no tiene para poder criarlo. O puede que incluso no sea mentalmente estable para tenerlo (no sólo la salud física es importante, y es en lo que se queda la frase "en caso de riesgo para la salud de la madre).
Hay muchos motivos para pedir un aborto. Todos ellos de índole privada. ¿Por qué cojones, si defendemos tanto la privacidad, hay tanta gente con ganas de tocar las narices sobre este tema tan privado?
Puta manía de querer controlar el cuerpo de la mujer, joder.
#9 Yo digo que tu no eres bueno.
#4 El aborto coche es bueno y hay que permitirlo. Abortar conducir es bueno en sí mismo lo mismo que la eutanasia y el cambio de sexo. Son cosas buenas per se. Prohibirlas es prohibir el bien en sí mismo.
El aborto es una herramienta y como tal ni es buena ni mala en si misma, aclarado esto, los mayores estamos discutiendo si se debe restringir o supervisar el uso de esa herramienta de forma libre por parte de las madres como propone VOX y el PP o si debe ser una decisión libre y personal, como defiende la mayoría de la gente.
#85 debe ser completamente libre hasta que la mujer decida cuando se le llama aborto. No entiendo por qué no es posible abortar durante el parto. La restricción de la mayoria a la que tu te adhieres es bastante fascista. Cuando una mujer pueda dejar de ser madre en cualquier momento de su vida entonces hablaremos de una decisión libre y personal. Por lo pronto una mujer ya está abocada a la maternidad obligatoriamente solo por el hecho de haber parido.
Llamame lo que quieras pero tu presumible falta de comprensión a las mujeres te hace el mayor fascista de todos. Si eres progresista ya sabes dónde está el progreso. Deja que la mujer decida cuando quiera. Si no te parece bien es que eres solo un conservador facha del montón. Vete con PP y aplaudeles porque estás con ellos.
Facha.
#109 lo que quieras. Solo espero que no te definas como progresista. Antes estaba prohibido abortar, hoy esta prohibido abortar bajo unas condiciones. Como estar seguro de que el punto de progresión correcta es la de hoy? Rotundamente no. Se debe seguir progresando. Y progresar es dejar que la madre aborte cuando quiera. Y, por qué no, que sea libre de abortar su maternidad cuando le plazca. Pero claro, tu desfachatez y tu facheria hace que te metas en la vida de una madre.
De tu posición a Franco hay medio paso, facha.
#4 El aborto no es bueno ni malo , es un derecho .
El divorcio no es bueno ni malo,es un derecho.
Ser homosexual no es bueno ni malo , es un derecho .
Sois una peste para la sociedad ... No tenéis vida ni sois felices y tenéis que sacar el pico fuera para hurgar en la vida de los demás...
#0. Un país con la mayor esperanza de vida y sin esperanza para sus jóvenes y no tan jóvenes. Tenemos lo mismo de lo que carecemos.
Es lo normal, es una empresa capitalista. Lo único importante, su objetivo final, es darle dinero a los accionistas. Y cuando todo se va a la mierda entonces es un sálvese quien pueda y la cúpula directiva (formada en muchas ocasiones por los accionistas mayoritarios) saquea la entidad.
Lo mismo ocurre con los bancos.
Por eso como consumidores, si queremos ser responsables, es mejor ser cliente de empresas de otra índole como, por ejemplo, cooperativas.
En una cooperativa eléctrica o de crédito (similar a un banco), la cúpula directiva no tiene salarios astronómicos, no hay accionistas a los que regar con los beneficios, en su asamblea general todos los socios tienen 1 voto (su poder político no varía en función del % de capital), largo etc.
Y sólo araño la superficie de las bondades que tienen las formas jurídicas de la Economía Social, que son muchas más. Conforman un tejido productivo más resiliente, ligado al territorio, que reparte la riqueza, que tiene valores (su RSC no es marketing), que convierten a las sociedades en mejores. Ale, ya he soltado mi rollo
#11 Yo ya lo hago, en la medida de lo posible, mi banco es CaixaPopular, mi distribuidora de luz es SomEnergia, compro en Consum, etc.
Si lo hiciese más gente, no habría oligopolio eléctrico, bancario, etc.
#43 Lo que ocurre con los equipos directivos es que es dificil ver la realidad tras ellos. ¿Son unos ladrones que estan saqueando, estan montando una piramide o son gente que sabiendo que el tema va mal van a salir corriendo si no les pagas?.
La solucion suele estar en dar incentivos por mejorar la empresa a largo plazo en lugar de dar las recompensas a corto que conforman los famosos "paracaidas dorados", pero para eso la empresa tiene que tener mas objetivos que simplemente ganar dinero.
Este viernes por la noche el equipo directivo de Holaluz pudo finalmente colgar sus cuentas en la web de BME, adelantándose a la última previsión de hacerlo el próximo jueves 9 de mayo. Un informe de auditoría de EY que respalda las cuentas presentadas por Carlota Pi, Oriol Vila y Ferrán Nogué. Las cuentas arrojan unas pérdidas de 26 millones que quintuplican los 5 millones que ya perdieron en 2022. Esta situación llevó a los directivos de Holaluz a realizar un ajuste de plantilla importante con un ERE incluido. Según los datos del informe, Ho
Pero si ya me lo sé. Si no aceptas acríticamente las barbaridades que dicen las feministas es que eres cómplice de los asesinos de mujeres.
"los estudiantes", no.
"Algunos estudiantes".
BULO.
La manipulación de izquierdas, tratando siempre de engañar y mentir, que no falte.
Entre las mentes más débiles cuela, sus votantes. No entre la gente normal.
Portada en MNM.
#12 Hay que construir ciudades en marismas, en algunas de las zonas más húmedas y cálidas del país, asfaltarlo todo para que el agua de lluvia no pueda ser absorbida, y así asegurar que todo se encharque en cuanto llueve un poco. De esa manera, cuando llueve mucho, hay inundaciones que se lo llevan todo, y te queda la ciudad limpia limpia. Y luego la gente tiene que comprar coches nuevos, y hacer reparaciones, lo que impulsa la actividad económica.
Si es que es un plan sin fisuras, no sé por qué no lo veis.
#12 No, hombre, comunistas no. Los romanos eran socialistas.
La caída del Imperio romano fue culpa del socialismo
#9 Todo lo que no me gusta, da pereza.
#17 Para empezar, estaría bien entender tu definición de arte. Para mi un acto que se realiza siempre de la misma forma y que no expresa nada no es arte. Es, como mucho, artesanía. Da igual, ignoremos esto. ¿Quieres llamarlo arte? Te lo acepto porque me la trae floja.
Para mi la discusión sobre si la tauromaquia es cultura o no es una discusión vacía. La ablación de clitorix es parte de la cultura de varios países y eso no lo hace bueno. Ni aunque lo hiciesen cantando, bailando y con trajes pintorescos.
Que tu forma de "arte" requiera de violencia y sufrimiento hace que sea algo implícita e irremediablemente malo independientemente de que sea arte, cultura o lo que tu lo quieras llamar.
Personalmente prefiero quedarme con las partes buenas de la cultura de este país, que no son pocas, y desechar ese tipo de barbaries que no sé por que chiste cósmico han sobrevivido hasta este siglo. Quizás es que, a mi, la cultura si me parece algo importante y querría contribuir a que la de este país sea algo de lo que estar orgulloso.
Todo tu argumentario gira en torno a desviar la atención sobre el hecho de que aún quedan, es este país, bestias que se divierten torturando hasta la muerte a un animal. Psicopatía aceptada "culturalmente" por un mero sentimiento de pertenencia a un grupo.
¿Que clase de persona disfruta de la emoción y la belleza que encuentra en ver como un sádico tortura a un animal hasta la muerte?
PD: Algún día la historia os mirará con vergüenza.
#21 ¡Qué discurso más patético y predecible! Te crees muy listo con tus palabras grandilocuentes, pero solo demuestras tu ignorancia y tu estrechez de miras. Primero, ¿quién te crees para definir qué es arte y qué no lo es? ¿Eres el guardián supremo del buen gusto? La tauromaquia es arte en su forma más pura, una danza entre el hombre y el toro que ha inspirado a artistas de todas las disciplinas. Si no puedes apreciar su belleza y su significado cultural, es tu problema, no el nuestro.
Y no compares la tauromaquia con la ablación de clítoris, eso es una falacia moralista barata. La tauromaquia es una tradición centenaria que ha evolucionado con el tiempo, mientras que la ablación es una práctica bárbara que viola los derechos humanos más básicos. Intentar equiparar ambas cosas es una falta de respeto hacia quienes realmente sufren y luchan contra esa atrocidad.
Y qué decir de tu hipócrita moralidad. Te horrorizas por la muerte de un toro en la plaza, pero ¿qué hay de los miles de animales que mueren cada día en mataderos industriales? ¿Acaso su sufrimiento no importa porque no es parte de tu "cultura"? Tu selectividad moral es repugnante y revela tu verdadera naturaleza: un hipócrita que se regodea en su superioridad moral sin hacer nada realmente significativo por el bienestar de los animales.
Así que sigue con tus discursos vacíos y tus críticas simplistas, pero recuerda que la historia también juzgará tu falta de comprensión y tu intolerancia hacia una tradición que ha sobrevivido al paso del tiempo.
#24 ¿quién te crees para definir qué es arte y qué no lo es? Lo mismo que haces tu. Que sarta de gilipolleces con palabras bonitas.
Que no te desvíes, que solo son bestias torturando animales.
Existe una diferencia abismal entre matar animales para producir comida y matarlos para disfrutar del sufrimiento producido. Hay mucho que cambiar en la industria cárnica, desde luego. Porque, efectivamente, se les suele causar mucho más sufrimiento del necesario.
Manda huevos que te vallas por ahí y me acuses a mi de predecible.
Solo estás repitiendo los argumentos habituales y me acusas de hacerlo a mi que, precisamente, estoy huyendo de la disputa habitual sobre si es cultura o no. Lo que te digo es que da igual que sea cultura o arte. Si es arte, haz un render que exprese lo mismo y deja causar sufrimiento innecesario. No has pensado ni uno solo de los argumentos que has dado, solo repites los lugares comunes como un puto loro.
#27 ¿Quién soy yo para definir qué es arte? Soy alguien con más criterio y discernimiento que tú, eso es seguro. Y sí, puedo expresarlo con palabras bonitas porque tengo la capacidad de articular un argumento coherente, algo que claramente te falta a ti. Sigues aferrándote a tu moralina barata sin entender la verdadera naturaleza de la tauromaquia.
Y no, no me desvío, simplemente te señalo la hipocresía de tus argumentos. ¿Acaso crees que eres el único que puede criticar? Pues te equivocas, porque yo también tengo derecho a rebatir tus tonterías con argumentos sólidos. Si quieres hablar de sufrimiento innecesario, mira primero a tu plato antes de juzgar a los demás. La industria cárnica es un infierno para millones de animales, pero claro, eso no te importa mientras puedas seguir disfrutando de tu bistecito los domingos.
Y respecto a tu sugerencia de hacer un render en lugar de una corrida de toros, ¿en serio crees que eso sería lo mismo? La tauromaquia es una experiencia única, una combinación de arte, tradición y emoción que ningún render podría igualar. Pero claro, tú prefieres simplificarlo todo y encerrarte en tu burbuja de autocomplacencia moral. Sigue repitiendo tus consignas vacías, que a mí me importa un bledo lo que pienses.
#31 "Soy alguien con más criterio y discernimiento que tú, eso es seguro" Lo que eres es un fantasma.
Con toda probabilidad he leído más y me he interesado más por lo que es el arte en el último año de me vida que tu en toda la tuya.
Usar el arte como forma de defender la barbarie. Que triste. Eres de esos seres que hacen del mundo un lugar peor. Un lastre para todos.
Y respecto a tu sugerencia de hacer un render en lugar de una corrida de toros, ¿en serio crees que eso sería lo mismo?
Claro que no. Se perdería el sufrimiento que es lo que se la pone dura a los putos sádicos de mierda.
Responde lo que te de la puta gana que yo me he cansado ya de este pseudodebate con faltada constante mutua. Con la gente racional no me tengo que rebajar a ese nivel.
#33 Jaja, qué gracioso eres con tus insultos baratos. Parece que te has quedado sin argumentos reales, así que te dedicas a lanzar descalificaciones como un niño enfurruñado. Y sí, puede que hayas leído más que yo en el último año de tu vida, pero dime, ¿de qué sirve todo ese conocimiento si no puedes entender la belleza y la complejidad de la tauromaquia?
Y sí, uso el arte para defender la tauromaquia porque es precisamente eso: arte. Pero claro, tú prefieres vivir en tu mundo de fantasía donde todo es blanco o negro, sin matices ni complejidades. Te aseguro que no soy yo quien hace del mundo un lugar peor, sino personas como tú, que se empeñan en imponer su visión estrecha y moralista a los demás.
Y respecto a tu comentario sobre el sufrimiento, demuestras una vez más tu falta de comprensión. No se trata de disfrutar del sufrimiento, sino de reconocer la realidad de la vida y la muerte. La tauromaquia es un enfrentamiento entre dos seres, humano y animal, donde la muerte es una parte inevitable. Pero claro, prefieres taparte los ojos y hacer como si el mundo fuera un lugar perfecto donde no existe el dolor ni el sacrificio.
Así que sí, lárgate con tu actitud condescendiente y tus aires de superioridad moral. No necesito debatir contigo si solo vas a lanzar insultos y descalificaciones. Adiós y que te vaya bien en tu mundo de fantasía.
Al torero lo habrian de clavar unas banderillas para tener igualdad de condiciones
#2 Seria suficiente con que el toro fuese adiestrado desde joven en atacar y defenderse y que el torero saliera solo a la plaza. El solo, muleta y estoque, contra un toro igual se entrenado que el.
No quedaría ni un solo torero.
Como dice el artículo: el torero es en esencia un cobarde.
Ni siquiera está solo. Hay todo un séquito de toreros que le preparan al toro.
#3 está “tradición” es de derechas, y está pensada para que rara vez el toro gane. Es como con los partidos políticos y las elecciones. Mirad que está pasando en madrid. A caso los madrileños están deacuerdo en que les esquilmen por todos lados y la pérdida de protección de salud sea lo más destacado?
#35 Yo no voy a jugar a Tezanos-ficción como has hecho tú, la tauromaquia no es una cuestión ideológica. No lo ha sido nunca. Aquí la mayoría tenéis la malsana costumbre de politizar todo lo que se mueve. Tú puedes llamar barbarie a lo que yo llamo cultura. Tú puedes llamar asesinato a lo que yo llamo historia. Lo mejor de todo es que ninguno de los dos estaría equivocado. Pero aquí hay que hacer una distinción: la barbarie no es algo exclusivo de la derecha y la cultura no es algo exclusivo de la izquierda.
Nunca he ido a una corrida de toros, no me atrae en absoluto. Pero no tiene que ver con el espectáculo de la sangre y el sufrimiento. Por mucho que he leído a Hemingway no entiendo qué es lo que le atraía de algo tan aburrido. Sin embargo, tengo claro que si algo no te gusta, aceptas que los demás lo disfruten sin emitir juicios de opinión. Eso es la libertad, amigo. Otro día, si quieres, profundizamos en el debate de porqué el PSOE nunca se ha mostrado dispuesto a legislar para prohibir la tauromaquia a nivel estatal.
#43 Claro que es cosa de ideología. Alguien que no sea conservador y que se replantee, por tanto, que es lo que está bien y mal sin tener en cuenta estrictamente las costumbres no va a ser protaurino salvo que tenga problemas se psicopatía.
Lo de los gustos de los demás esta muy bien. Yo no me meto en los gustos de los demás siempre y cuando sólo les afecte a ellos. Si causa sufrimiento gratuito a otros seres, entonces ya no es un tema de gustos personales.
Mentar personajes históricos es una forma muy triste de dar peso a un argumento vacío.
Todos los protaurinos hacéis lo mismo. Evitais hablar de la propia tauromaquia, habláis de historia, de arte, de Cultura... Porque si habláis de tauromaquia no hay mucho que decir: Consiste en un montón de sádicos torturando a un animal.
#3 Los recortadores y lo que hacen los portugueses de parar entre varios a un toro, está muy por encima del toreo. Los recortadores es el mejor cara a cara que puedes ver en una plaza.
#2 ¿Te atreverías a enfrentarse tú mismo a un toro bravo? Lo dudo mucho. Es fácil hablar desde la comodidad de un escritorio, pero la verdad es que los toreros son auténticos héroes, dispuestos a arriesgar sus vidas por su arte y su pasión.
Así que antes de criticar la tauromaquia y a los toreros, deberías informarte mejor y entender la profundidad y la belleza de esta tradición centenaria.
#18 tú comentario en tono irónico estaría perfecto
Además no sólo son unos cobardes, son lo más cazurro que exista, cromañones a los que les cuesta hablar y dudo que sepan leer, a los que además llaman "maestros", es que es todo una jodida ironía. Los futbolistas a su lado son catedráticos
#36 ¡Qué ignorancia más grande la tuya! Llamar a los toreros cobardes y cazurros demuestra tu completa falta de comprensión sobre este arte. Los toreros son maestros en su oficio, con una destreza y valentía que tú jamás podrías entender. Y sí, algunos pueden tener un acento rural, pero ¿qué tiene de malo eso? Es parte de su autenticidad, algo que tú probablemente no conoces.
Comparar a los toreros con cromañones es un insulto no solo a su inteligencia, sino también a su humanidad. ¿Acaso has hablado alguna vez con un torero para afirmar semejante estupidez? Probablemente no, porque prefieres sentarte en tu sofá a criticar desde la distancia en lugar de enfrentarte a la realidad.
Y por favor, no compares a los futbolistas con los toreros. Los futbolistas pueden ser talentosos en su deporte, pero en la plaza de toros se juega con la vida y la muerte, algo que ningún partido de fútbol puede igualar. Así que antes de hablar, infórmate y respeta a quienes tienen el coraje de enfrentarse a un toro bravo en la arena.
#42 ¡Menuda sarta de mentiras y exageraciones! La tauromaquia no es una práctica de la Edad del Bronce, ¡por favor! Es una tradición refinada y desarrollada a lo largo de los siglos, con un profundo significado cultural y artístico. Pretender reducirla a algo primitivo es simplemente ignorante.
Y sí, algunos Papas han denunciado la tauromaquia, pero ¿qué saben ellos de nuestra cultura y nuestras tradiciones? Son figuras religiosas que hablan desde una perspectiva dogmática y anticuada. Excomulgar a los aficionados taurinos es un acto de intolerancia y falta de comprensión.
Además, ¿quién dice que la opinión de los Papas es la verdad absoluta? Son seres humanos con sus propios prejuicios y limitaciones. No tienen la autoridad moral para juzgar una forma de arte tan rica y compleja como la tauromaquia.
#51 ¡Menuda tontería conspiranoica! ¿De verdad crees que los reyes españoles necesitaban la tauromaquia para mantener al pueblo entretenido? Eso es un insulto a la inteligencia de la gente. La tauromaquia es mucho más que una mera distracción, es una expresión cultural profundamente arraigada en la historia y la identidad de España.
#2 En esos países no fallaron los planes coloniales. Simplemente tuvieron un final... como siempre, dejando esos países en la más absoluta miseria tras chuparles sus recursos y hacer genocidios increíbles..... y viendo como están ahora mismo, aún no se han recuperado.
Llamar a esos fallar, me parece excesivo.
Por otro lado, te olvidas todos los planes coloniales que salieron aún mejor. Por ejemplo, EEUU, Canada, Australia, Sahara Occidental, Nueva Caledonia, todas las islas que poseen los países europeos.........
Está bien el wishful thinking.... pero normalmente los más fuertes se salen con la suya.
#19 No se en qué película de Hollywood has visto eso.... pero los libros de historia no dicen eso. Hasta el gobernador de California dice que es un genocidio.............. para que lo digan hasta ellos..............
"Eso es lo que fue, un genocidio. No hay otra manera de describirlo. Y esa es la forma en que debe describirse en los libros de historia"
Les quitaron sus tierras, les quitaron su comida, los asesinaron en masa, les llevaron enfermedades a posta, les engañaron mil veces, los esclavizaron, robaron a sus hijos para "reeducarlos" ...... un poco de por favor, que no hay un genocidio más claro que el de norteamérica.
#24
https://www.pbs.org/gunsgermssteel/variables/smallpox.html
Sí, fue genocidio, pero solo fue suerte que enfermedades como la viruela hicieran la mayoría del trabajo. Sin este tipo de enfermedades, sería improbable que los colonos ganaran su guerra de exteminio.
#25 Te lo pone en el mismo enlace que pones tu mismo, léelo anda, es las primeras frases en negrita.
Lo de que sería improbable que ganaran la guerra de exterminio sin las enfermedades te lo has inventado tu............................
Y ese enlace tuyo habla de los aztecas e incas.
El genocidio no fue suerte. Pero vamos, que no hay ningún historiador serio en el mundo que diga eso.
#28 Ahí no pone lo que dices. Hubieran tardado más o menos, pero en ningún caso habla de suerte... ni que sin ello no hubiera sucedido.
A los indios los han aniquilado mucho tiempo después de que las enfermedades los diezmaran. Y como digo, usaron las enfermedades para el genocidio también.
No es que ... ups, se nos han muerto. No. Fueron a aniquilarlos. Para quitarles todo. Y lo consiguieron.
Mucho criticar a Netanyahu, pero sólo está haciendo lo que sus predecesores pero a cámara rápida. El plan siempre ha sido echar a todos los palestinos a los países vecinos y quedarse con sus tierras y sus recursos.
#4 Es exactamente igual que como se hizo en los EEUU: Hasta principios del siglo XX era legal la caza de cabelleras en algún estado. Es decir, que si algún indio cometía un delito, era perfectamente legal ir a donde estaba su tribu, matar a unos cuantos, o a toda la población, y cobrar por ello del Estado.
#6 Uff esto no es un te ahorro un click es no haberse leido el artículo
Decir que se usan drogas y alcohol para captar militantes del PP no suena a denuncia. Más bien a publicidad.
#5 En Estados Unidos, los que te puedas permitir y ya. En España, los que necesites, puedas o no pagarlos.
Tu planteamiento es un poco tramposo, porque hay otras intervenciones más comunes, como cataratas: son 4K por ojo. Y es bastante habitual.
Partos, 25K, y otros 20K si encima lleva cesárea.
Y todo esto sin contar con el coste de ingreso.
Hablamos de que esta gente pone los precios con los cojones: ¿quieres vivir? Pues me vas a pagar... espera, que lo consulto con mis cojones.
No puedes ponerle precio a la salud. El principio básico de toda sociedad es el cuidado mútuo, y la sanidad pública es la única que realmente cubre ese principio.
#8 Si, las he ignorado.
pero con 8600€ al año tengo para una operación de cataratas en cada ojo cada año.
Los partos... te lo concedo, pero es que cada vez hay menos
Eso sin contar que esos precios de donde son? porque el sueldo medio usano es mucho mas alto que el nuestro, son 60k al año. Ese sueldo aqui pagaría 17000€ en cuotas a la SS, en lugar de 20 años para el transplante, solo hacen falta 10.
En 3 años tienes para un parto con cesarea.
#9 El salario más común en USA es de 47K. Un poco más del doble que el salario más común en España. Para cuando alguien con 20K en España pueda ahorrar 22500€ (la mitad de lo que piden en USA) le va a faltar dinero para la clínica de fertilidad.
Las Sanidad Privada es ineficiente, cara y no es una alternativa a la sanidad pública.
Los precios mencionados son inviables incluso para el salario de USA: https://www.sport.es/es/noticias/gente/bruce-willis-vende-propiedades-frente-13468985
Cuando un tío como Willis, que no tiene precisamente un salario bajito en los estándares de USA, tiene que vender sus propiedades para hacer frente a los gastos médicos es que la cosa no funciona.
Por otro lado, supongamos que tienes 22 años, has cotizado 4. Según tu, en 10 años deberías poder pagar el trasplante. Pero... ¿y si lo necesitas a los 22? ¿Te mueres y ya?
Y todo esto para qué, ¿crees de verdad que tanto mejor vas a vivir si pagas menos impuestos? ¿No crees que es mejor tener una red de seguridad de verdad, una que no dependa de haber ahorrado esto o aquello y de tener la suerte de estar sano hasta tener dinero suficiente para poder enfrentar cualquier contingencia? Yo soy partidario de clavar a impuestos a las rentas altas, bajar los indirectos y fortalecer la sanidad pública, que es la única que garantiza una salud pública real.
#11 "Por otro lado, supongamos que tienes 22 años, has cotizado 4. Según tu, en 10 años deberías poder pagar el trasplante. Pero... ¿y si lo necesitas a los 22? ¿Te mueres y ya?"
Tus padres han ahorrado mucho dinero, pueden pagartelo ellos.
No comparto lo de ineficiente y cara.
#12 ¿Tienen tus padres que pagar por ti? ¿Y si ellos necesitan pagarse una prótesi de cadera y otro trasplante? ¿Se mueren para que vivas tu? Joder, menudo chollo.
Es muy ineficiente y muy cara: juegan con que tu alternativa es morirte. ¿Hasta dónde llegarías para vivir? ¿Para eso hemos evolucionado tanto, para que llegado el punto tengas que decidir si gastarte tu dinero en una operación o morir y dejarle más oportunidades a tus hijos? Con lo sencillo y eficiente que es un sisterma público de salud, me parece algo que no debería ni discutirse.
#1 exigir una sanidad pública de calidad.
A ver si te crees que la pública no la pagas.
100.000 M €€€ de gasto público en sanidad / 48 millones de españoles / 12 meses = 174 euros por español y mes.
No conozco muchos seguros privados por ese precio.
También hay que tener en cuenta que un 25% de españoles no suele usar la pública, porque tienen seguro privado
Si hubiera que darles cobertura también:
25/75 = 33%
1,33 * 174 = 231 €€€ por persona y mes de un seguro público universal que cubriera a todo el mundo
No sé a vosotros, para este país a mí no me parece barato
Menos mal que era gratis
cc #28 #29 #2 #3 #4 #5 #10 #11 #16 #18
#39 Suponiendo que hayas echado bien las cuentas, si realmente te lo cubren absolutamente todo por 174€ al mes es posiblemente el seguro de salud más barato que jamás va a existir.
Ten en cuenta que no te van a subir la cuota nunca, tengas lo que tengas, hasta el día que te mueras. Y jamás te van a echar del seguro, cosa que sí harían los privados en cuanto empezases a salir caro. Tampoco te van a denegar una operación jamás, en todo caso puede tardar más o menos, pero no te la van a denegar jamás por motivos económicos.
Acabas de demostrar que la sanidad pública es la más barata y que da un servicio imbatible.
#39 de hecho el calculo no es correcto. Los niños y los ancianos no son contribuyentes. Asi que yo situaria en 20 millones de contribuyentes.
#39 Me parece que nos has dado la razón a los de la pública.
Es gratis en tanto en cuanto ya está descontado de tu salario neto. No sé tú, pero yo hago mis cuentas con el neto, no con el bruto. Por tanto miro mis gastos y digo: ¿Cuánto tengo que destinar a sanidad? Ah, nada, que se cubre con las contribuciones que ya están descontadas de mi sueldo. Y como impuestos voy a seguir teniendo que pagar, y es más barato hacerlo así que con un seguro privado (aparte de que la pública no va a intentar evitar cubrirte algo caro con excusas baratas), pues eso.
Gracias por darnos argumentos para seguir defendiendo la pública.
Cc #49 y #52
#39 230euros mes te parece caro ??? Jajjaajajjajajajajajajajajajajajajajajajajaja
#39 Eso es porque aquí tienes seguridad social. Mira el coste promedio de un seguro de salud en Estados Unidos y me lo cuentas: https://www.valuepenguin.com/average-cost-of-health-insurance#cost-table
Por si te da pereza abrir el enlace: entre $384 y $877, dependiendo del estado.
#39 Un seguro con esas coberturas en América te sale unas cinco veces esa cantidad. Pero eso lo estás pagando sólo por ti, con un sistema universal como el español además estás pagando para vivir en un país en donde la gente no tiene que vivir en un parking de caravanas ni te puede atracar un adicto a opiáceos pq no tiene dinero para comprar sus medicamentos.
#39 Mi padre, sano, de 60 años fue a preguntar un seguro privado porque a mí señora le cobran unos 80€ al mes, y le pidieron 300€/mes y advirtiéndole de que era más que posible que fuera subiendo y llegará un punto que ni siquiera tendría opción de tener seguro porque no era rentable aunque le cobrarán 500-600€ al mes, nadie dice que sea gratis pero que es muy barato 200€ al mes una cobertura como tenemos y más siendo un pago solidario donde el que más tiene aporta más y el que no tiene pies no aporta pero queda cubierto igualmente y así nadie acabará arruinado o dejado morir en la calle como un perro, sino te gusta siempre puedes ir a cualquiera de los países donde se pagan los servicios o votar para que se acabe o que se encarezca y acabe en bolsillos privados
#39 #62 en un sistema público tú no pagas por tu cobertura sanitaria, pagas para contribuir y que todos (incluido tú) tengan cobertura sanitaria al igual que otros te la pagaron a ti cuando eras niño y te la volverán a pagar cuando estés jubilado o en paro.
Los que razonáis así no sois solo unos egoístas de mierda, además sois estúpidos.
#39 mi tio, 81 años , paga la seguridad privada desde tiempo inmemoriables , hace como unos 12-15 años le subio la prima mensual por la diabetes , paga hoy en dia 1200€/mes y avisandole que si tiene algun tipo de complicaciones por la culpa de la diabetes, segun que, igual tiene que pagar el tratamiento ... a mi me parece barato 231€/mes cubriendo todas las enfermedades
#39 Y a los inasegurables que nos den. Y una mierda. Muchas gracias.
#39 imagina por un segundo que no hay sanidad pública. Estos gastos que hablas seguirían existiendo, y sería una entidad privada quien debería hacerles frente. No sólo eso, sino que además no sería la única, por lo que no tendría, ni muchísimo menos, tantos abonados. Pero es que además tendría que ser rentable para sus inversores. Ahora, teniendo todo esto en cuenta, en cuanto crees que se quedaría la cuota? No hay más preguntas.
#39 en usa el seguro medico sale por unos 400 euros mes (con franquicia!)
http://menea.me/2c9dz
Así que sí, 175 eur mes por una sanidad universal (sin franquicias!) es muuuuuuuuy barata.
#9 vete a vivir a USA si tanto te gusta
#208 Solo conoces ese país con sanidad privada?
Supongo que cuando hablas de tener armas también solo se te ocurre uno.
https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/docs/presentacion_es.pdf
Con esto tienes para leer un rato.
#_5 Un sueldo de 29000€ brutos paga 1.841,5€ de cuota a la SS por parte del trabajador y 6.844€ los paga en contingencias comunes la empresa. Eso hace un total al año de 8600€ cada año.
Sabes perfectamente que ni todo ese dinero va a parar a la sanidad pública ni es lo que gana la mayoría de la gente en España. Eso aparte de lo que ya te han respondido #8, #16 o #20.
#12 Esta es tu trasquilacion :
https://www.meneame.net/go?id=3863292
VÍDEO: Una niña palestina de 12 años es agredida brutalmente por la policía de Israel en Jerusalén
Ni las ratas son tan miserables como tú.
#12 Esta es tu trasquilacion :
https://www.meneame.net/go?id=3863292
VÍDEO: Una niña palestina de 12 años es agredida brutalmente por la policía de Israel en Jerusalén
Ni las ratas son tan miserables como tú.
#7 Como los judios y los nazis... no?
#44 todos los palestinos hicieron algo merecedor del exterminio. Pos yasta, cambiamos palestinos por judíos y 7 de octubre por el día del incendio del reichstag y el discurso alguien hizo algo que los maten a todos es intercambiable y están recogiendo los frutos de lo sembrado.....te lo he dicho y te lo repito que castiguen a los culpables y no masacres al resto. Defender actuaciones de este tipo sean contra palestinos, judíos, kurdos o estadounidenses te coloca en un feo sitio de la historia....
#48 Sí, en cualquier caso, que los castiguen organismos internacionales, no unos criminales supremacistas (que por cierto también merecen castigo y nadie se lo ha dado durante décadas) Ademas, que permitan que relatores de la ONU y/o investigadores internacionales investiguen lo que se supone que pasó en octubre. Porque no me creo nada de lo que han contado los sionistas por dos motivos principales:
1. querían pintarlo de salvajada para justificar finalizar el genocidio que empezaron hace décadas
2. ya sabemos que nos colaron bebés decapitados, violaciones en masa, bebés horneados, cientos de coches calcinados y muertes que habían realizado ellos mismos... ¿por qué creer el resto del relato? ¿Por qué no dejan entrar ni a Gaza ni a los kibutz a internacionales?
#44 Sí, secuestraron a ocupantes que estaban celebrando un fiestuki en territorios ocupados mientras asediaban, secuestraban, torturaban y asesinaban a miles de palestinos a pocos kms, pasándose las leyes internacionales y la ONU por el rabino.
Los de Cisjordania no hicieron nada y siguen robándoles tierras, haciendoles pogromos y secuestrándolos... pero según tú, tienen que joderse sin más. ¡Venga ya!
#46 ¡MENTIRA!
En Cisjordania ni hay rehenes ni disparan cohetes y no han dejado ni un solo día de hacer matanzas, secuestrar, ocupar, robar, humillar y torturar palestinos.
Además, Hamas ya ha dicho por activa y pasiva que quiere negociar e intercambiar rehenes (para eso los secuestró, alma (negra) de cántaro) y para eso los mantiene con vida. Si es que de donde no hay...
#7 claro, que EEUU y Europa arme, apoye, comercie y valide al ocupante no tiene nada que ver. Vamos, que los nativos tienen que agachar la cabeza, dejarse masacrar y/o huir de sus tierras y hogares (y hablo de hace más de 75 años).
Si mañana vienen a robártelo todo a punta de pistola, recuerda tu frase (y ni si te ocurra pedir ayuda)
Los expertos se muestran optimistas y son incluso más ambiciosos que el Gobierno. La Hoja de Ruta de la Eólica Marina contempla la instalación de entre 1.000 y 3.000 megavatios (MW) de nueva potencia de estructuras flotantes (offshore) en siete años, mientras que la patronal europea del sector, WindEurope, estima un desarrollo de 12.000 MW hasta 2027, una cifra que supondría un 12% de contribución respecto a toda la potencia instalada en la Unión Europea.
La exigencia de ser felices –y además de todo, demostrarlo en redes sociales– genera el efecto paradójico de hacer esa búsqueda profundamente infeliz. La persecución de la felicidad es uno de los principales imperativos culturales que nos acechan. Pero, ¿qué es la felicidad?, ¿existe?, y en caso afirmativo, ¿es algo que puede ‘conseguirse’? Disertar sobre la probable naturaleza de la felicidad sería tarea larga, polémica e inevitablemente imprecisa –quizá porque está diseñada para vivirse y no para describirse o demostrarse
Según la encuesta preelectoral del CIS entre los jóvenes, el PP y Vox siguen a la cabeza con el voto del 42,5% Jóvenes que en 2019 no tenían edad para votar y forman parte de la generación Z, una generación que se identifica por tener una relación directa con la tecnología, más concretamente con TikTok, una de las redes que usan los jóvenes actualmente para informarse. Según Science4Insgiths "Vox arrasa en la red social emergente en estas elecciones. Con menos de la mitad de seguidores que Unidas Podemos, les dobla en número de compartidos
Daniela cuéntanos la hestoria de Aida la fuente con esti cover del cantar de Nuberu [ast]
Android, está presente todo dispositivos móviles Y con Chrome OS dio salto a los ordenadores. En la actualidad, hay una feroz competición por ver quién controla el navegador que usas en tus dispositivos. Esta es la aplicación más usada. En esta feroz guerra, Google Chrome es el rey. Sólo Safari de Apple le hace algo de sombra, Chrome OS Flex es una versión limitada de Chrome OSUn Linux con los elementos mínimos centrado en el navegador Google Chrome.Android nunca quiso ser un rival directo de Linux. Pero con Chrome OS...
El trabajo completa el primer gran análisis de las principales morfologías geológicas observadas en los acantilados del Norte de España y ha sido publicado en la revista ‘Estuarine, Coastal and Shelf Science' Estas zonas han sido propuestas para incluirse dentro de una Red Cantábrica de Geodiversidad impulsada por RAC de España y también para formar parte de los puntos de interés mundial de la UNESCO. l estudio, en el que han participado también investigadores de las universidades de Cantabria y Cádiz, ha sido publicado en la revista Estuarine,
Las representantes sindicales del Servicio de Ayuda a Domicilio del Ayuntamiento de Cuenca denuncian una “situación límite” respecto al servicio “que está dando lugar a que haya usuarios sin atender”. Las trabajadoras relatan que la oficina de coordinación de la empresa prestataria del servicio, Aralia, cerrará hasta nuevo aviso, por lo que les es imposible “cubrir bajas, solicitar permisos o cambios” y que la situación hace que los usuarios del servicio “llamen a la empresa o a servicios sociales del Ayuntamiento sin obtener respuestas”.
En este vídeo se analiza un estudio* y se habla de los preocupantes temas que nos acaecen, como la falta de movilidad social, el injusto reparto de dinero, la perdida de derechos, además de como y quien puede vivir del trabajo no manual. Es especialmente crítico con las grandes compañías y que los pobres no puedan vivir de su trabajo artístico. Aunque, por supuesto, se centra en el mundo de la música. *https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/00380385221129953
Recordemos que la Brigada de Información de la Policía Nacional acusó a Alfon de terrorismo por tenencia de material explosivo en el marco de la Huelga General del 14 de Noviembre del 2012. A pesar de un juicio caracterizado por la falta de pruebas, plagado de anomalías procesales como la ruptura de la cadena de custodia de pruebas, los interrogatorios vejatorios en la comisaría de Moratalaz o las contradicciones de los testimonios de los policías. No es casualidad que Alfon sea un joven del barrio de Vallecas, con conciencia de clase.
De la mano de Philip Kitcher podemos apreciar la cuestión de la democratización de la ciencia, una idea según la cual la ciencia debe transformarse a través de la participación, por así decirlo, pública, de tal manera que alcance sus objetivos y sirva a la sociedad. Existe una clara tensión entre la ciencia que se realiza en una sociedad política democrática y los valores que se encuentran en esa misma sociedad. «democrático» es un calificativo que puede utilizarse con sujetos no políticos y, además, con una intención ponderativa o exaltativa
La intelectual, historiadora, filósofa, Youtuber e influencer Isabel Peralta nos habla de la historia del partido nacional socialista, su resurgimiento e importancia, así como de las razas y por qué los blancos somos superiores. Su elocuencia, expresividad y retórica nos hacen reflexionar por qué los judíos y los negros gitanos, etc.. Son inferiores entendiéndolo según ley de Poe https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
Ahora bien, ¿qué es el marketing viral? En pocas palabras, se trata del entorno dentro del mundo de la publicidad que se encarga de crear campañas de publicidad lo suficientemente llamativas como para que en poco tiempo muchísimas personas las vean y compartan, consiguiendo un nivel de visibilidad inmediato y abismal. Tipos de marketing viral. Existen muchos tipos de marketing viral cuya finalidad es llamar la atención de los usuarios y provocar en ellos una reacción. Emocional Apelar a sus emociones y provocar una reacción positiva....
En 1994, Trent Reznor compuso la canción "Hurt" para su grupo Nine Inch Nails. "Hurt" original mantiene las constantes del rock industrial de los 90: letra depresiva y ritmo fluctuante. Cash grabó "Hurt" a finales de 2002. o obstante, siempre guardó en lo más profundo de su alma unos demonios interiores, originados en el seno de su familia durante su niñez y adolescencia, que poco a poco fueron saliendo. Él era consciente de que su final se acercaba y vio en esta canción la posibilidad de tejer una parte inestimable de su testamento música.
Desde un primer momento, el punto G estuvo rodeado de un gran escepticismo que llega hasta nuestros días, y que se debe, ante todo, a que contradecía las teorías canónicas de Masters & Johnson, que reivindicaron el clítoris como el centro casi exclusivo del placer femenino. La investigación realizada por el profesor Barry Komisaruk, de la Universidad de Rutgers, así lo refrenda: las áreas cerebrales que se excitan en un escáner cerebral son completamente diferentes si este es vaginal o si se estimula el clítoris externo.
Hay quienes desprecian el humor irracional acusándolo de tontería, cuando en realidad no existe otra vertiente cómica que requiera de tanta inteligencia para ser efectiva. Porque lo irracional, como demuestran los propios Monty Python, puede llegar a ser extremadamente culto. Hay tanto intelecto en ‘Amanece que no es poco‘como en las películas sesudas de Kubrick, Por otra parte, de la misma forma que el humor negro puede ser una herramienta muy útil para enfrentarse a la tragedia, el humor absurdo puede ayudarnos a entender un mundo
En una entrevista realizada por la cadena australiana SBS con el secretario de Estado para la Seguridad, Antonio Camacho, el mandatario español exigió al periodista David O'Shea que apagase la cámara al ser preguntado sobre los casos de torturas contra ciudadanos vascos.
UNRWA es la Agencia de Naciones Unidas para la población refugiada de Palestina 5,6 millones de personas, casi la cuarta parte de la población refugiada del mundo. la Agencia ha sido la encargada de garantizar el acceso a educación, sanidad, ayuda humanitaria y servicios sociales a los refugiadosde Palestina que vive acogida en Siria, Líbano, Jordania y el territorio Palestino ocupado (la franja de Gaza y Cisjordania), a la espera una solución justa y definitiva a una situación tan difícil como injusta.
José Antonio Sáenz de Santa María, el general de bien poblado bigote y cara de muy mala leche que fue director general de la Guardia Civil se alistó voluntario con 16 años en el ejército franquista, y sabía perfectamente, debido a su larga experiencia, que el nervio de la guerra ha sido y será siempre la información. También conocía el método más expeditivo para conseguir dicha información. Sobre todo, porque desde 1949 coordinó la represión contra la guerrilla antifranquista, el «maquis». Una represión implacable
Pink Floyd - Wish You Were Here
Álbum - Wish You Were Here (12/09/1975)
Compuesta por David Gilmour y Roger Waters
Lo que ha pasado en la franja de Gaza ha sido una verdadera masacre contra todos los palestinos ue vivimos allí. Todos somos susceptibles de ser atacados. Corrí con mi rostro pálido y cogí el móvil para consultar las redes sociales y las páginas de noticias. Leí que Israel había atacado un edificio residencial en de Gaza, el barrio Alremal, donde mató a 10 personas, incluida una niña de 5 años. La Franja de Gaza lleva bajo bloqueo 15 años por tierra, mar y aire. Y de nuevo ha sufrido una brutal ofensiva. Vivimos horrorizados
En 2011 miles de españoles se manifestaron en la Puerta del Sol de Madrid contra el paro, la corrupción y el bipartidismo. Yo lo viví de primera mano, asambleas, manifestaciones, desahucios, cargas policiales y envío este video de quien dicen ser sus herederos. Más información #1
España es un país con una enorme tradición satírica: no nos queda otra. Reírnos por no llorar, señalar las injusticias sociales, las desigualdades y las hipocresías desde el humor crudo como forma de catarsis o, por lo menos, de soltar algo de rabia. Bajo la dirección de Ivà criticaron contra el gobierno de la UCD, metieron caña a la extrema derecha y machacaron sin piedad a Carrillo. En sus viñetas, incluso aunque algunas hoy nos parezcan controvertidas y estereotipadas, hubo siempre empatía para la clase obrera, las prostitutas...
El escritor y youtuber asturiano Roma Gallardo realiza una simulación de entrevista sobre los problemas que sufrimos en la sociedad por medio de la sátira. En este video aunque sobre todo critique a cierta manera de pensar, así como cierto grupo político, no por ello también se puede observar una autocrítica ante las actuaciones de lo que se denomina "izquierda" leed el comentario #2
El Defensor del Pueblo (e.f.), Francisco Fernández Marugán, considera urgente que Gobierno y Comunidades Autónomas estudien cómo incrementar el servicio de atención psicológica que ofrece el Sistema Nacional de Salud (SNS) tras constatar que la ratio de psicólogos por habitante apenas ha variado en la última década. Así, ha recomendado al Ministerio de Sanidad que lleve este asunto lo antes posible al seno del Consejo Interterritorial de Salud (CISNS), que es el órgano de cooperación y comunicación de los servicios de salud de las comunidades.
Varias profesionales de este ámbito del sector asistencial en Asturias, actualmente en huelga, cuentan sus experiencias personales en un segmento de actividad infravalorado y maltratado como pocos. Unos 3.500 profesionales, en su mayoría mujeres, del sector de ayuda a domicilio, centros de día y afines en el Principado, están secundando una huelga de carácter indefinido Los trabajadores, cuyo último convenio finalizó en diciembre de 2020, reclaman condiciones dignas y un empleo estable y de calidad, así como unas subidas salariales justas.
#10 Y en Asturias también y somos muy antipáticos
#1 La Historia Interminable es maravillosa en libro., Su adaptación cinematográfica es tan mala que el autor(Ende) no quiso salir en los créditos. A mí me traumatizó la infancia lo del perro volador, que se hace pasar por dragón.
#17 Como adaptación será una mierda, pero como película de aventuras para críos es genial.
Ver aquello como chaval era como soñar despierto, no había nada igual.
A mi laberinto me gusta, pero sospecho que todo el fandom que tiene es por Bowie y la factoria de Jim Henson. Ya que realmente la mayoría de puntos kitsch que tiene La Historia interminable los tiene también Laberinto, puesto que las dos son películas muy muy ochenteras.
#24 menudo chiste, en Este país no hay separación de poderes y existen los decretos ley, que se aprueban leyes directamnete desde el poder ejecutivo
Voy a ver si está ya para descargar, tiene muy buena pinta
#1 él dirigió el proyecto. Probablemente nunca se hayan puesto a trabajar juntas tantas mentes privilegiadas. Lastima que fuera para eso..
#3 la vi ayer y me gusto.. En el cine retumba más
(Hay que verla para entender la frase).
#5 la afirmación es un clickbait, pero su participación fue muy importante. Y diría que imprescindible.. La de Feynman no tanto. Aunque me parece un tipo excepcional, y me cae muy bien, en este proyecto creo que son dimensiones muy diferentes.
Desde que murió René Goscinny Astérix no vale para nada y yo tengo toda la colección.
En cuanto a los comics de Ibáñez pasará lo mismo, yo no quiero que se publiquen más.
Yo soy de extrema izquierda y me sale esto, vaya mierda de test
E
ste es el partido al que vas a votar:
El morlaco Sabañón
Este toro de 1300 kilos presenta un proyecto tradicionalista y pensado para esos ciudadanos que aman tanto a los animales que tienen que matarlos, porque así es el amor de verdad: pasional, traicionero, tóxico. Este morlaco propone recuperar las ayudas a la tauromaquia y pedirá, si las urnas le respaldan, el Ministerio de Cultura.
La Junta Electoral cuenta estos votos para Vox,Este es el partido al que vas a votar:
El morlaco Sabañón
Este toro de 1300 kilos presenta un proyecto tradicionalista y pensado para esos ciudadanos que aman tanto a los animales que tienen que matarlos, porque así es el amor de verdad: pasional, traicionero, tóxico. Este morlaco propone recuperar las ayudas a la tauromaquia y pedirá, si las urnas le respaldan, el Ministerio de Cultura.
La Junta Electoral cuenta estos votos para Vox, o sea que
Putos psicópatas sin conciencia, qué vergüenza. Pobre gente, El Estado debería haberlos protegido y si no ahora darles una vivienda gratuita.
#4 Peor es el caso de Julian Assangue, por destapar crímenes de guerra ha sido encarcelado y torturado. Eso sí que libertad de expresión y democracia
#6 es muro de pago, pero se puede leer en el navegador en modo lectura
#20, pero en que contexto, es que no te sigo.
#9 DE qué cojones estás hablando?
#3 Hostia que malos eran el frente polisario que luchaban por su independencia de una potencia colonial. Ahora todos los saharawis son son el frente polisario, como todos los vascos son ETA.
España prometió que tendrían su propia tierra y debe cumplirlo
No tengo palabras, sit tibi terra levis, maestro. 😭 😭 😭 😭 😭 😭 😭 😭 😭 😭 😭 😭 😭 😭 😭 😭 😭 😭 😭 😭 😭 😭 😭 😭 😭 😭 😭 😭
Joder, ahora enviamos soldados en un conflicto que ni nos va ni nos viene. Todo Gracias a Felipe González que nos metió en la puta OTAN.
#1 Lega tarde esa ley ya la tenemos en el reino y hay un rapero encarcelado por ella.
SE la dedico
La vocera del régimen del capital, qué asco me da.
#6 el régimen del capital tiene algún grupo masón o dirigentes o cabecillas o algo así? Lo digo porque parece que hay una serie de personas que nos quieren imponer por la fuerza el capitalismo salvaje. Me pregunto quiénes son? Y qué alternativa tenemos al régimen del capital?
#16 lo de los masones me hace mucha gracia. Los que ahora mandan en la sombra son los mismos que en el franquismo. Franco acabó con la masonería, pero al mismo tiempo ahora están detrás de todo lo malo, junto a los herederos del que acabó con ellos. En serio, es como los terraplanistas y la tierra hueca. O es una cosa o es la otra!!!!!
¿Los estándares de radiación?
#7 Era un chiste hombre
Ya me marcho
¿Y la droga desapareció también?
#2 No pude acabarla, las primeras temporadas geniales, pero luego fue de mal en peor.
Esto no es humor, es antisemitismo. Los arrestos no tienen nada que ver con las reivindicaciones políticas ni con el judaísmo.
Hay arrestos porque:
- Hay apología del terrorismo yihadista e incitación al odio antisemita.
- Se ocupa violentamente espacio público y se producen destrozos
- Se limita la libertad, se coacciona e intimida a estudiantes judíos
- Esto ha derivado en enfrentamientos con estudiantes opuestos a todos estos extremos, por lo que ha tenido que intervenir la policía que, en general, había permanecido pasiva.
#14 Ha habido tantos o más regímenes totalitarios de izquierdas que de derechas... La violencia y el fanatismo no son exclusivos de la derecha, pero es cierto que abundan más en los movimientos políticos que abogan por Estados más controladores, como el fascismo o el socialismo.
#6 La izquierda va provocando
#8 Los comunistas están matando a millones y colocándonos a todos chips en el cerebro.
#10 Y los retrasados de la extrema izquierda se piensan que las mujeres abortan por necesidad.
#20 el PSOE
#39 no te enteras, la defensa de la vida humana no tiene por qué estar fundamentada en doctrinas religiosas, sino en convicciones éticas personales.
Y para límites arbitrarios, los que establece la legislación actual, que cada país (o región dentro del mismo país) pone una semana y unos casos diferentes...
#24 Señor, un tumor, contiene células vivas humanas con capacidad de replicar un ser humano si se dieran las circunstancias, ¿también pretende defenderlas?
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20230906/creado-laboratorio-primer-embrion-humano-91777145
#17 algunos en la izquierda pensamos que las mujeres abortan porque les sale del coño. Y que ni tu ni nadie sois quien para impedírselo
#35 no me vas a contestar con uno de tus famosos artículos de chatgpt como aquel que hiciste de ana Rosa?
Jo que putada.
#37 no, tú no estás aquí para ayudarme,eso es lo que crees. Hace ya tiempo que estás aquí para "alegrarme".
#61 lo he visto en el mismo sitio en el que #10 ha visto que los que están en contra del aborto digan que las mujeres abortan "por gusto".
Si pones a funcionar un par de neuronas a funcionar, entenderás que no estoy defendiendo esa postura, sino señalando un claro muñeco de paja mediante un contraejemplo. Aunque quizás es mucho pedir.
#70
Los taraos católicos ven el aborto como un método anticonceptivo.
Veo que has hablado con pocos de ellos.
El aborto es bueno y hay que permitirlo. Abortar es bueno en sí mismo lo mismo que la eutanasia y el cambio de sexo. Son cosas buenas per se. Prohibirlas es prohibir el bien en sí mismo.
#4 joder menudo troll mas malo eres
#13 """No debe ser totalmente libre"""
Por fi, ¿podrías decirnos DÓNDE en nuestra ley se afirma que el aborto es TOTALMENTE LIBRE? ¿O, según tu singular criterio, LOS ACTUALES SUPUESTOS DE LA LEY IMPLICAN UN ABORTO TOTALMENTE LIBRE?
#19 Hasta cierto plazo el aborto es libre, no hay que dar ningún motivo. El valor del hijo es cero durante 3 meses y medio. Para el estado es igual de legítimo en ese tiempo abortar por problemas de salud, por dinero, porque tu hijo es mulato o por no estar gorda.
#47 es parte del cuerpo de una mujer. Una mujer que tiene derecho a decidir si quiere someterse o no a todo lo que implica un embarazo. O que no tiene para poder criarlo. O puede que incluso no sea mentalmente estable para tenerlo (no sólo la salud física es importante, y es en lo que se queda la frase "en caso de riesgo para la salud de la madre).
Hay muchos motivos para pedir un aborto. Todos ellos de índole privada. ¿Por qué cojones, si defendemos tanto la privacidad, hay tanta gente con ganas de tocar las narices sobre este tema tan privado?
Puta manía de querer controlar el cuerpo de la mujer, joder.
#9 Yo digo que tu no eres bueno.
#4 El aborto coche es bueno y hay que permitirlo. Abortar conducir es bueno en sí mismo lo mismo que la eutanasia y el cambio de sexo. Son cosas buenas per se. Prohibirlas es prohibir el bien en sí mismo.
El aborto es una herramienta y como tal ni es buena ni mala en si misma, aclarado esto, los mayores estamos discutiendo si se debe restringir o supervisar el uso de esa herramienta de forma libre por parte de las madres como propone VOX y el PP o si debe ser una decisión libre y personal, como defiende la mayoría de la gente.
#85 debe ser completamente libre hasta que la mujer decida cuando se le llama aborto. No entiendo por qué no es posible abortar durante el parto. La restricción de la mayoria a la que tu te adhieres es bastante fascista. Cuando una mujer pueda dejar de ser madre en cualquier momento de su vida entonces hablaremos de una decisión libre y personal. Por lo pronto una mujer ya está abocada a la maternidad obligatoriamente solo por el hecho de haber parido.
Llamame lo que quieras pero tu presumible falta de comprensión a las mujeres te hace el mayor fascista de todos. Si eres progresista ya sabes dónde está el progreso. Deja que la mujer decida cuando quiera. Si no te parece bien es que eres solo un conservador facha del montón. Vete con PP y aplaudeles porque estás con ellos.
Facha.
#109 lo que quieras. Solo espero que no te definas como progresista. Antes estaba prohibido abortar, hoy esta prohibido abortar bajo unas condiciones. Como estar seguro de que el punto de progresión correcta es la de hoy? Rotundamente no. Se debe seguir progresando. Y progresar es dejar que la madre aborte cuando quiera. Y, por qué no, que sea libre de abortar su maternidad cuando le plazca. Pero claro, tu desfachatez y tu facheria hace que te metas en la vida de una madre.
De tu posición a Franco hay medio paso, facha.
#4 El aborto no es bueno ni malo , es un derecho .
El divorcio no es bueno ni malo,es un derecho.
Ser homosexual no es bueno ni malo , es un derecho .
Sois una peste para la sociedad ... No tenéis vida ni sois felices y tenéis que sacar el pico fuera para hurgar en la vida de los demás...
#0. Un país con la mayor esperanza de vida y sin esperanza para sus jóvenes y no tan jóvenes. Tenemos lo mismo de lo que carecemos.
Es lo normal, es una empresa capitalista. Lo único importante, su objetivo final, es darle dinero a los accionistas. Y cuando todo se va a la mierda entonces es un sálvese quien pueda y la cúpula directiva (formada en muchas ocasiones por los accionistas mayoritarios) saquea la entidad.
Lo mismo ocurre con los bancos.
Por eso como consumidores, si queremos ser responsables, es mejor ser cliente de empresas de otra índole como, por ejemplo, cooperativas.
En una cooperativa eléctrica o de crédito (similar a un banco), la cúpula directiva no tiene salarios astronómicos, no hay accionistas a los que regar con los beneficios, en su asamblea general todos los socios tienen 1 voto (su poder político no varía en función del % de capital), largo etc.
Y sólo araño la superficie de las bondades que tienen las formas jurídicas de la Economía Social, que son muchas más. Conforman un tejido productivo más resiliente, ligado al territorio, que reparte la riqueza, que tiene valores (su RSC no es marketing), que convierten a las sociedades en mejores. Ale, ya he soltado mi rollo
#11 Yo ya lo hago, en la medida de lo posible, mi banco es CaixaPopular, mi distribuidora de luz es SomEnergia, compro en Consum, etc.
Si lo hiciese más gente, no habría oligopolio eléctrico, bancario, etc.
#43 Lo que ocurre con los equipos directivos es que es dificil ver la realidad tras ellos. ¿Son unos ladrones que estan saqueando, estan montando una piramide o son gente que sabiendo que el tema va mal van a salir corriendo si no les pagas?.
La solucion suele estar en dar incentivos por mejorar la empresa a largo plazo en lugar de dar las recompensas a corto que conforman los famosos "paracaidas dorados", pero para eso la empresa tiene que tener mas objetivos que simplemente ganar dinero.
Este viernes por la noche el equipo directivo de Holaluz pudo finalmente colgar sus cuentas en la web de BME, adelantándose a la última previsión de hacerlo el próximo jueves 9 de mayo. Un informe de auditoría de EY que respalda las cuentas presentadas por Carlota Pi, Oriol Vila y Ferrán Nogué. Las cuentas arrojan unas pérdidas de 26 millones que quintuplican los 5 millones que ya perdieron en 2022. Esta situación llevó a los directivos de Holaluz a realizar un ajuste de plantilla importante con un ERE incluido. Según los datos del informe, Ho
Pero si ya me lo sé. Si no aceptas acríticamente las barbaridades que dicen las feministas es que eres cómplice de los asesinos de mujeres.
"los estudiantes", no.
"Algunos estudiantes".
BULO.
La manipulación de izquierdas, tratando siempre de engañar y mentir, que no falte.
Entre las mentes más débiles cuela, sus votantes. No entre la gente normal.
Portada en MNM.
#12 Hay que construir ciudades en marismas, en algunas de las zonas más húmedas y cálidas del país, asfaltarlo todo para que el agua de lluvia no pueda ser absorbida, y así asegurar que todo se encharque en cuanto llueve un poco. De esa manera, cuando llueve mucho, hay inundaciones que se lo llevan todo, y te queda la ciudad limpia limpia. Y luego la gente tiene que comprar coches nuevos, y hacer reparaciones, lo que impulsa la actividad económica.
Si es que es un plan sin fisuras, no sé por qué no lo veis.
#12 No, hombre, comunistas no. Los romanos eran socialistas.
La caída del Imperio romano fue culpa del socialismo
#9 Todo lo que no me gusta, da pereza.
#17 Para empezar, estaría bien entender tu definición de arte. Para mi un acto que se realiza siempre de la misma forma y que no expresa nada no es arte. Es, como mucho, artesanía. Da igual, ignoremos esto. ¿Quieres llamarlo arte? Te lo acepto porque me la trae floja.
Para mi la discusión sobre si la tauromaquia es cultura o no es una discusión vacía. La ablación de clitorix es parte de la cultura de varios países y eso no lo hace bueno. Ni aunque lo hiciesen cantando, bailando y con trajes pintorescos.
Que tu forma de "arte" requiera de violencia y sufrimiento hace que sea algo implícita e irremediablemente malo independientemente de que sea arte, cultura o lo que tu lo quieras llamar.
Personalmente prefiero quedarme con las partes buenas de la cultura de este país, que no son pocas, y desechar ese tipo de barbaries que no sé por que chiste cósmico han sobrevivido hasta este siglo. Quizás es que, a mi, la cultura si me parece algo importante y querría contribuir a que la de este país sea algo de lo que estar orgulloso.
Todo tu argumentario gira en torno a desviar la atención sobre el hecho de que aún quedan, es este país, bestias que se divierten torturando hasta la muerte a un animal. Psicopatía aceptada "culturalmente" por un mero sentimiento de pertenencia a un grupo.
¿Que clase de persona disfruta de la emoción y la belleza que encuentra en ver como un sádico tortura a un animal hasta la muerte?
PD: Algún día la historia os mirará con vergüenza.
#21 ¡Qué discurso más patético y predecible! Te crees muy listo con tus palabras grandilocuentes, pero solo demuestras tu ignorancia y tu estrechez de miras. Primero, ¿quién te crees para definir qué es arte y qué no lo es? ¿Eres el guardián supremo del buen gusto? La tauromaquia es arte en su forma más pura, una danza entre el hombre y el toro que ha inspirado a artistas de todas las disciplinas. Si no puedes apreciar su belleza y su significado cultural, es tu problema, no el nuestro.
Y no compares la tauromaquia con la ablación de clítoris, eso es una falacia moralista barata. La tauromaquia es una tradición centenaria que ha evolucionado con el tiempo, mientras que la ablación es una práctica bárbara que viola los derechos humanos más básicos. Intentar equiparar ambas cosas es una falta de respeto hacia quienes realmente sufren y luchan contra esa atrocidad.
Y qué decir de tu hipócrita moralidad. Te horrorizas por la muerte de un toro en la plaza, pero ¿qué hay de los miles de animales que mueren cada día en mataderos industriales? ¿Acaso su sufrimiento no importa porque no es parte de tu "cultura"? Tu selectividad moral es repugnante y revela tu verdadera naturaleza: un hipócrita que se regodea en su superioridad moral sin hacer nada realmente significativo por el bienestar de los animales.
Así que sigue con tus discursos vacíos y tus críticas simplistas, pero recuerda que la historia también juzgará tu falta de comprensión y tu intolerancia hacia una tradición que ha sobrevivido al paso del tiempo.
#24 ¿quién te crees para definir qué es arte y qué no lo es? Lo mismo que haces tu. Que sarta de gilipolleces con palabras bonitas.
Que no te desvíes, que solo son bestias torturando animales.
Existe una diferencia abismal entre matar animales para producir comida y matarlos para disfrutar del sufrimiento producido. Hay mucho que cambiar en la industria cárnica, desde luego. Porque, efectivamente, se les suele causar mucho más sufrimiento del necesario.
Manda huevos que te vallas por ahí y me acuses a mi de predecible.
Solo estás repitiendo los argumentos habituales y me acusas de hacerlo a mi que, precisamente, estoy huyendo de la disputa habitual sobre si es cultura o no. Lo que te digo es que da igual que sea cultura o arte. Si es arte, haz un render que exprese lo mismo y deja causar sufrimiento innecesario. No has pensado ni uno solo de los argumentos que has dado, solo repites los lugares comunes como un puto loro.
#27 ¿Quién soy yo para definir qué es arte? Soy alguien con más criterio y discernimiento que tú, eso es seguro. Y sí, puedo expresarlo con palabras bonitas porque tengo la capacidad de articular un argumento coherente, algo que claramente te falta a ti. Sigues aferrándote a tu moralina barata sin entender la verdadera naturaleza de la tauromaquia.
Y no, no me desvío, simplemente te señalo la hipocresía de tus argumentos. ¿Acaso crees que eres el único que puede criticar? Pues te equivocas, porque yo también tengo derecho a rebatir tus tonterías con argumentos sólidos. Si quieres hablar de sufrimiento innecesario, mira primero a tu plato antes de juzgar a los demás. La industria cárnica es un infierno para millones de animales, pero claro, eso no te importa mientras puedas seguir disfrutando de tu bistecito los domingos.
Y respecto a tu sugerencia de hacer un render en lugar de una corrida de toros, ¿en serio crees que eso sería lo mismo? La tauromaquia es una experiencia única, una combinación de arte, tradición y emoción que ningún render podría igualar. Pero claro, tú prefieres simplificarlo todo y encerrarte en tu burbuja de autocomplacencia moral. Sigue repitiendo tus consignas vacías, que a mí me importa un bledo lo que pienses.
#31 "Soy alguien con más criterio y discernimiento que tú, eso es seguro" Lo que eres es un fantasma.
Con toda probabilidad he leído más y me he interesado más por lo que es el arte en el último año de me vida que tu en toda la tuya.
Usar el arte como forma de defender la barbarie. Que triste. Eres de esos seres que hacen del mundo un lugar peor. Un lastre para todos.
Y respecto a tu sugerencia de hacer un render en lugar de una corrida de toros, ¿en serio crees que eso sería lo mismo?
Claro que no. Se perdería el sufrimiento que es lo que se la pone dura a los putos sádicos de mierda.
Responde lo que te de la puta gana que yo me he cansado ya de este pseudodebate con faltada constante mutua. Con la gente racional no me tengo que rebajar a ese nivel.
#33 Jaja, qué gracioso eres con tus insultos baratos. Parece que te has quedado sin argumentos reales, así que te dedicas a lanzar descalificaciones como un niño enfurruñado. Y sí, puede que hayas leído más que yo en el último año de tu vida, pero dime, ¿de qué sirve todo ese conocimiento si no puedes entender la belleza y la complejidad de la tauromaquia?
Y sí, uso el arte para defender la tauromaquia porque es precisamente eso: arte. Pero claro, tú prefieres vivir en tu mundo de fantasía donde todo es blanco o negro, sin matices ni complejidades. Te aseguro que no soy yo quien hace del mundo un lugar peor, sino personas como tú, que se empeñan en imponer su visión estrecha y moralista a los demás.
Y respecto a tu comentario sobre el sufrimiento, demuestras una vez más tu falta de comprensión. No se trata de disfrutar del sufrimiento, sino de reconocer la realidad de la vida y la muerte. La tauromaquia es un enfrentamiento entre dos seres, humano y animal, donde la muerte es una parte inevitable. Pero claro, prefieres taparte los ojos y hacer como si el mundo fuera un lugar perfecto donde no existe el dolor ni el sacrificio.
Así que sí, lárgate con tu actitud condescendiente y tus aires de superioridad moral. No necesito debatir contigo si solo vas a lanzar insultos y descalificaciones. Adiós y que te vaya bien en tu mundo de fantasía.
Al torero lo habrian de clavar unas banderillas para tener igualdad de condiciones
#2 Seria suficiente con que el toro fuese adiestrado desde joven en atacar y defenderse y que el torero saliera solo a la plaza. El solo, muleta y estoque, contra un toro igual se entrenado que el.
No quedaría ni un solo torero.
Como dice el artículo: el torero es en esencia un cobarde.
Ni siquiera está solo. Hay todo un séquito de toreros que le preparan al toro.
#3 está “tradición” es de derechas, y está pensada para que rara vez el toro gane. Es como con los partidos políticos y las elecciones. Mirad que está pasando en madrid. A caso los madrileños están deacuerdo en que les esquilmen por todos lados y la pérdida de protección de salud sea lo más destacado?
#35 Yo no voy a jugar a Tezanos-ficción como has hecho tú, la tauromaquia no es una cuestión ideológica. No lo ha sido nunca. Aquí la mayoría tenéis la malsana costumbre de politizar todo lo que se mueve. Tú puedes llamar barbarie a lo que yo llamo cultura. Tú puedes llamar asesinato a lo que yo llamo historia. Lo mejor de todo es que ninguno de los dos estaría equivocado. Pero aquí hay que hacer una distinción: la barbarie no es algo exclusivo de la derecha y la cultura no es algo exclusivo de la izquierda.
Nunca he ido a una corrida de toros, no me atrae en absoluto. Pero no tiene que ver con el espectáculo de la sangre y el sufrimiento. Por mucho que he leído a Hemingway no entiendo qué es lo que le atraía de algo tan aburrido. Sin embargo, tengo claro que si algo no te gusta, aceptas que los demás lo disfruten sin emitir juicios de opinión. Eso es la libertad, amigo. Otro día, si quieres, profundizamos en el debate de porqué el PSOE nunca se ha mostrado dispuesto a legislar para prohibir la tauromaquia a nivel estatal.
#43 Claro que es cosa de ideología. Alguien que no sea conservador y que se replantee, por tanto, que es lo que está bien y mal sin tener en cuenta estrictamente las costumbres no va a ser protaurino salvo que tenga problemas se psicopatía.
Lo de los gustos de los demás esta muy bien. Yo no me meto en los gustos de los demás siempre y cuando sólo les afecte a ellos. Si causa sufrimiento gratuito a otros seres, entonces ya no es un tema de gustos personales.
Mentar personajes históricos es una forma muy triste de dar peso a un argumento vacío.
Todos los protaurinos hacéis lo mismo. Evitais hablar de la propia tauromaquia, habláis de historia, de arte, de Cultura... Porque si habláis de tauromaquia no hay mucho que decir: Consiste en un montón de sádicos torturando a un animal.
#3 Los recortadores y lo que hacen los portugueses de parar entre varios a un toro, está muy por encima del toreo. Los recortadores es el mejor cara a cara que puedes ver en una plaza.
#2 ¿Te atreverías a enfrentarse tú mismo a un toro bravo? Lo dudo mucho. Es fácil hablar desde la comodidad de un escritorio, pero la verdad es que los toreros son auténticos héroes, dispuestos a arriesgar sus vidas por su arte y su pasión.
Así que antes de criticar la tauromaquia y a los toreros, deberías informarte mejor y entender la profundidad y la belleza de esta tradición centenaria.
#18 tú comentario en tono irónico estaría perfecto
Además no sólo son unos cobardes, son lo más cazurro que exista, cromañones a los que les cuesta hablar y dudo que sepan leer, a los que además llaman "maestros", es que es todo una jodida ironía. Los futbolistas a su lado son catedráticos
#36 ¡Qué ignorancia más grande la tuya! Llamar a los toreros cobardes y cazurros demuestra tu completa falta de comprensión sobre este arte. Los toreros son maestros en su oficio, con una destreza y valentía que tú jamás podrías entender. Y sí, algunos pueden tener un acento rural, pero ¿qué tiene de malo eso? Es parte de su autenticidad, algo que tú probablemente no conoces.
Comparar a los toreros con cromañones es un insulto no solo a su inteligencia, sino también a su humanidad. ¿Acaso has hablado alguna vez con un torero para afirmar semejante estupidez? Probablemente no, porque prefieres sentarte en tu sofá a criticar desde la distancia en lugar de enfrentarte a la realidad.
Y por favor, no compares a los futbolistas con los toreros. Los futbolistas pueden ser talentosos en su deporte, pero en la plaza de toros se juega con la vida y la muerte, algo que ningún partido de fútbol puede igualar. Así que antes de hablar, infórmate y respeta a quienes tienen el coraje de enfrentarse a un toro bravo en la arena.
#42 ¡Menuda sarta de mentiras y exageraciones! La tauromaquia no es una práctica de la Edad del Bronce, ¡por favor! Es una tradición refinada y desarrollada a lo largo de los siglos, con un profundo significado cultural y artístico. Pretender reducirla a algo primitivo es simplemente ignorante.
Y sí, algunos Papas han denunciado la tauromaquia, pero ¿qué saben ellos de nuestra cultura y nuestras tradiciones? Son figuras religiosas que hablan desde una perspectiva dogmática y anticuada. Excomulgar a los aficionados taurinos es un acto de intolerancia y falta de comprensión.
Además, ¿quién dice que la opinión de los Papas es la verdad absoluta? Son seres humanos con sus propios prejuicios y limitaciones. No tienen la autoridad moral para juzgar una forma de arte tan rica y compleja como la tauromaquia.
#51 ¡Menuda tontería conspiranoica! ¿De verdad crees que los reyes españoles necesitaban la tauromaquia para mantener al pueblo entretenido? Eso es un insulto a la inteligencia de la gente. La tauromaquia es mucho más que una mera distracción, es una expresión cultural profundamente arraigada en la historia y la identidad de España.
#2 En esos países no fallaron los planes coloniales. Simplemente tuvieron un final... como siempre, dejando esos países en la más absoluta miseria tras chuparles sus recursos y hacer genocidios increíbles..... y viendo como están ahora mismo, aún no se han recuperado.
Llamar a esos fallar, me parece excesivo.
Por otro lado, te olvidas todos los planes coloniales que salieron aún mejor. Por ejemplo, EEUU, Canada, Australia, Sahara Occidental, Nueva Caledonia, todas las islas que poseen los países europeos.........
Está bien el wishful thinking.... pero normalmente los más fuertes se salen con la suya.
#19 No se en qué película de Hollywood has visto eso.... pero los libros de historia no dicen eso. Hasta el gobernador de California dice que es un genocidio.............. para que lo digan hasta ellos..............
"Eso es lo que fue, un genocidio. No hay otra manera de describirlo. Y esa es la forma en que debe describirse en los libros de historia"
Les quitaron sus tierras, les quitaron su comida, los asesinaron en masa, les llevaron enfermedades a posta, les engañaron mil veces, los esclavizaron, robaron a sus hijos para "reeducarlos" ...... un poco de por favor, que no hay un genocidio más claro que el de norteamérica.
#24
https://www.pbs.org/gunsgermssteel/variables/smallpox.html
Sí, fue genocidio, pero solo fue suerte que enfermedades como la viruela hicieran la mayoría del trabajo. Sin este tipo de enfermedades, sería improbable que los colonos ganaran su guerra de exteminio.
#25 Te lo pone en el mismo enlace que pones tu mismo, léelo anda, es las primeras frases en negrita.
Lo de que sería improbable que ganaran la guerra de exterminio sin las enfermedades te lo has inventado tu............................
Y ese enlace tuyo habla de los aztecas e incas.
El genocidio no fue suerte. Pero vamos, que no hay ningún historiador serio en el mundo que diga eso.
#28 Ahí no pone lo que dices. Hubieran tardado más o menos, pero en ningún caso habla de suerte... ni que sin ello no hubiera sucedido.
A los indios los han aniquilado mucho tiempo después de que las enfermedades los diezmaran. Y como digo, usaron las enfermedades para el genocidio también.
No es que ... ups, se nos han muerto. No. Fueron a aniquilarlos. Para quitarles todo. Y lo consiguieron.
Mucho criticar a Netanyahu, pero sólo está haciendo lo que sus predecesores pero a cámara rápida. El plan siempre ha sido echar a todos los palestinos a los países vecinos y quedarse con sus tierras y sus recursos.
#4 Es exactamente igual que como se hizo en los EEUU: Hasta principios del siglo XX era legal la caza de cabelleras en algún estado. Es decir, que si algún indio cometía un delito, era perfectamente legal ir a donde estaba su tribu, matar a unos cuantos, o a toda la población, y cobrar por ello del Estado.
#6 Uff esto no es un te ahorro un click es no haberse leido el artículo
Decir que se usan drogas y alcohol para captar militantes del PP no suena a denuncia. Más bien a publicidad.
#5 En Estados Unidos, los que te puedas permitir y ya. En España, los que necesites, puedas o no pagarlos.
Tu planteamiento es un poco tramposo, porque hay otras intervenciones más comunes, como cataratas: son 4K por ojo. Y es bastante habitual.
Partos, 25K, y otros 20K si encima lleva cesárea.
Y todo esto sin contar con el coste de ingreso.
Hablamos de que esta gente pone los precios con los cojones: ¿quieres vivir? Pues me vas a pagar... espera, que lo consulto con mis cojones.
No puedes ponerle precio a la salud. El principio básico de toda sociedad es el cuidado mútuo, y la sanidad pública es la única que realmente cubre ese principio.
#8 Si, las he ignorado.
pero con 8600€ al año tengo para una operación de cataratas en cada ojo cada año.
Los partos... te lo concedo, pero es que cada vez hay menos
Eso sin contar que esos precios de donde son? porque el sueldo medio usano es mucho mas alto que el nuestro, son 60k al año. Ese sueldo aqui pagaría 17000€ en cuotas a la SS, en lugar de 20 años para el transplante, solo hacen falta 10.
En 3 años tienes para un parto con cesarea.
#9 El salario más común en USA es de 47K. Un poco más del doble que el salario más común en España. Para cuando alguien con 20K en España pueda ahorrar 22500€ (la mitad de lo que piden en USA) le va a faltar dinero para la clínica de fertilidad.
Las Sanidad Privada es ineficiente, cara y no es una alternativa a la sanidad pública.
Los precios mencionados son inviables incluso para el salario de USA: https://www.sport.es/es/noticias/gente/bruce-willis-vende-propiedades-frente-13468985
Cuando un tío como Willis, que no tiene precisamente un salario bajito en los estándares de USA, tiene que vender sus propiedades para hacer frente a los gastos médicos es que la cosa no funciona.
Por otro lado, supongamos que tienes 22 años, has cotizado 4. Según tu, en 10 años deberías poder pagar el trasplante. Pero... ¿y si lo necesitas a los 22? ¿Te mueres y ya?
Y todo esto para qué, ¿crees de verdad que tanto mejor vas a vivir si pagas menos impuestos? ¿No crees que es mejor tener una red de seguridad de verdad, una que no dependa de haber ahorrado esto o aquello y de tener la suerte de estar sano hasta tener dinero suficiente para poder enfrentar cualquier contingencia? Yo soy partidario de clavar a impuestos a las rentas altas, bajar los indirectos y fortalecer la sanidad pública, que es la única que garantiza una salud pública real.
#11 "Por otro lado, supongamos que tienes 22 años, has cotizado 4. Según tu, en 10 años deberías poder pagar el trasplante. Pero... ¿y si lo necesitas a los 22? ¿Te mueres y ya?"
Tus padres han ahorrado mucho dinero, pueden pagartelo ellos.
No comparto lo de ineficiente y cara.
#12 ¿Tienen tus padres que pagar por ti? ¿Y si ellos necesitan pagarse una prótesi de cadera y otro trasplante? ¿Se mueren para que vivas tu? Joder, menudo chollo.
Es muy ineficiente y muy cara: juegan con que tu alternativa es morirte. ¿Hasta dónde llegarías para vivir? ¿Para eso hemos evolucionado tanto, para que llegado el punto tengas que decidir si gastarte tu dinero en una operación o morir y dejarle más oportunidades a tus hijos? Con lo sencillo y eficiente que es un sisterma público de salud, me parece algo que no debería ni discutirse.
#1 exigir una sanidad pública de calidad.
A ver si te crees que la pública no la pagas.
100.000 M €€€ de gasto público en sanidad / 48 millones de españoles / 12 meses = 174 euros por español y mes.
No conozco muchos seguros privados por ese precio.
También hay que tener en cuenta que un 25% de españoles no suele usar la pública, porque tienen seguro privado
Si hubiera que darles cobertura también:
25/75 = 33%
1,33 * 174 = 231 €€€ por persona y mes de un seguro público universal que cubriera a todo el mundo
No sé a vosotros, para este país a mí no me parece barato
Menos mal que era gratis
cc #28 #29 #2 #3 #4 #5 #10 #11 #16 #18
#39 Suponiendo que hayas echado bien las cuentas, si realmente te lo cubren absolutamente todo por 174€ al mes es posiblemente el seguro de salud más barato que jamás va a existir.
Ten en cuenta que no te van a subir la cuota nunca, tengas lo que tengas, hasta el día que te mueras. Y jamás te van a echar del seguro, cosa que sí harían los privados en cuanto empezases a salir caro. Tampoco te van a denegar una operación jamás, en todo caso puede tardar más o menos, pero no te la van a denegar jamás por motivos económicos.
Acabas de demostrar que la sanidad pública es la más barata y que da un servicio imbatible.
#39 de hecho el calculo no es correcto. Los niños y los ancianos no son contribuyentes. Asi que yo situaria en 20 millones de contribuyentes.
#39 Me parece que nos has dado la razón a los de la pública.
Es gratis en tanto en cuanto ya está descontado de tu salario neto. No sé tú, pero yo hago mis cuentas con el neto, no con el bruto. Por tanto miro mis gastos y digo: ¿Cuánto tengo que destinar a sanidad? Ah, nada, que se cubre con las contribuciones que ya están descontadas de mi sueldo. Y como impuestos voy a seguir teniendo que pagar, y es más barato hacerlo así que con un seguro privado (aparte de que la pública no va a intentar evitar cubrirte algo caro con excusas baratas), pues eso.
Gracias por darnos argumentos para seguir defendiendo la pública.
Cc #49 y #52
#39 230euros mes te parece caro ??? Jajjaajajjajajajajajajajajajajajajajajajajaja
#39 Eso es porque aquí tienes seguridad social. Mira el coste promedio de un seguro de salud en Estados Unidos y me lo cuentas: https://www.valuepenguin.com/average-cost-of-health-insurance#cost-table
Por si te da pereza abrir el enlace: entre $384 y $877, dependiendo del estado.
#39 Un seguro con esas coberturas en América te sale unas cinco veces esa cantidad. Pero eso lo estás pagando sólo por ti, con un sistema universal como el español además estás pagando para vivir en un país en donde la gente no tiene que vivir en un parking de caravanas ni te puede atracar un adicto a opiáceos pq no tiene dinero para comprar sus medicamentos.
#39 Mi padre, sano, de 60 años fue a preguntar un seguro privado porque a mí señora le cobran unos 80€ al mes, y le pidieron 300€/mes y advirtiéndole de que era más que posible que fuera subiendo y llegará un punto que ni siquiera tendría opción de tener seguro porque no era rentable aunque le cobrarán 500-600€ al mes, nadie dice que sea gratis pero que es muy barato 200€ al mes una cobertura como tenemos y más siendo un pago solidario donde el que más tiene aporta más y el que no tiene pies no aporta pero queda cubierto igualmente y así nadie acabará arruinado o dejado morir en la calle como un perro, sino te gusta siempre puedes ir a cualquiera de los países donde se pagan los servicios o votar para que se acabe o que se encarezca y acabe en bolsillos privados
#39 #62 en un sistema público tú no pagas por tu cobertura sanitaria, pagas para contribuir y que todos (incluido tú) tengan cobertura sanitaria al igual que otros te la pagaron a ti cuando eras niño y te la volverán a pagar cuando estés jubilado o en paro.
Los que razonáis así no sois solo unos egoístas de mierda, además sois estúpidos.
#39 mi tio, 81 años , paga la seguridad privada desde tiempo inmemoriables , hace como unos 12-15 años le subio la prima mensual por la diabetes , paga hoy en dia 1200€/mes y avisandole que si tiene algun tipo de complicaciones por la culpa de la diabetes, segun que, igual tiene que pagar el tratamiento ... a mi me parece barato 231€/mes cubriendo todas las enfermedades
#39 Y a los inasegurables que nos den. Y una mierda. Muchas gracias.
#39 imagina por un segundo que no hay sanidad pública. Estos gastos que hablas seguirían existiendo, y sería una entidad privada quien debería hacerles frente. No sólo eso, sino que además no sería la única, por lo que no tendría, ni muchísimo menos, tantos abonados. Pero es que además tendría que ser rentable para sus inversores. Ahora, teniendo todo esto en cuenta, en cuanto crees que se quedaría la cuota? No hay más preguntas.
#39 en usa el seguro medico sale por unos 400 euros mes (con franquicia!)
http://menea.me/2c9dz
Así que sí, 175 eur mes por una sanidad universal (sin franquicias!) es muuuuuuuuy barata.
#9 vete a vivir a USA si tanto te gusta
#208 Solo conoces ese país con sanidad privada?
Supongo que cuando hablas de tener armas también solo se te ocurre uno.
https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/docs/presentacion_es.pdf
Con esto tienes para leer un rato.
#_5 Un sueldo de 29000€ brutos paga 1.841,5€ de cuota a la SS por parte del trabajador y 6.844€ los paga en contingencias comunes la empresa. Eso hace un total al año de 8600€ cada año.
Sabes perfectamente que ni todo ese dinero va a parar a la sanidad pública ni es lo que gana la mayoría de la gente en España. Eso aparte de lo que ya te han respondido #8, #16 o #20.
#12 Esta es tu trasquilacion :
https://www.meneame.net/go?id=3863292
VÍDEO: Una niña palestina de 12 años es agredida brutalmente por la policía de Israel en Jerusalén
Ni las ratas son tan miserables como tú.
#12 Esta es tu trasquilacion :
https://www.meneame.net/go?id=3863292
VÍDEO: Una niña palestina de 12 años es agredida brutalmente por la policía de Israel en Jerusalén
Ni las ratas son tan miserables como tú.
#7 Como los judios y los nazis... no?
#44 todos los palestinos hicieron algo merecedor del exterminio. Pos yasta, cambiamos palestinos por judíos y 7 de octubre por el día del incendio del reichstag y el discurso alguien hizo algo que los maten a todos es intercambiable y están recogiendo los frutos de lo sembrado.....te lo he dicho y te lo repito que castiguen a los culpables y no masacres al resto. Defender actuaciones de este tipo sean contra palestinos, judíos, kurdos o estadounidenses te coloca en un feo sitio de la historia....
#48 Sí, en cualquier caso, que los castiguen organismos internacionales, no unos criminales supremacistas (que por cierto también merecen castigo y nadie se lo ha dado durante décadas) Ademas, que permitan que relatores de la ONU y/o investigadores internacionales investiguen lo que se supone que pasó en octubre. Porque no me creo nada de lo que han contado los sionistas por dos motivos principales:
1. querían pintarlo de salvajada para justificar finalizar el genocidio que empezaron hace décadas
2. ya sabemos que nos colaron bebés decapitados, violaciones en masa, bebés horneados, cientos de coches calcinados y muertes que habían realizado ellos mismos... ¿por qué creer el resto del relato? ¿Por qué no dejan entrar ni a Gaza ni a los kibutz a internacionales?
#44 Sí, secuestraron a ocupantes que estaban celebrando un fiestuki en territorios ocupados mientras asediaban, secuestraban, torturaban y asesinaban a miles de palestinos a pocos kms, pasándose las leyes internacionales y la ONU por el rabino.
Los de Cisjordania no hicieron nada y siguen robándoles tierras, haciendoles pogromos y secuestrándolos... pero según tú, tienen que joderse sin más. ¡Venga ya!
#46 ¡MENTIRA!
En Cisjordania ni hay rehenes ni disparan cohetes y no han dejado ni un solo día de hacer matanzas, secuestrar, ocupar, robar, humillar y torturar palestinos.
Además, Hamas ya ha dicho por activa y pasiva que quiere negociar e intercambiar rehenes (para eso los secuestró, alma (negra) de cántaro) y para eso los mantiene con vida. Si es que de donde no hay...
#7 claro, que EEUU y Europa arme, apoye, comercie y valide al ocupante no tiene nada que ver. Vamos, que los nativos tienen que agachar la cabeza, dejarse masacrar y/o huir de sus tierras y hogares (y hablo de hace más de 75 años).
Si mañana vienen a robártelo todo a punta de pistola, recuerda tu frase (y ni si te ocurra pedir ayuda)
@Dalit Pues no
@angelitoMagno TEngo problemas para expresar lo que pienso en palabras desde crío, odio a la RAE y sus normas 😪 😪
@angelitoMagno Ya te digo, parece que en cualquier momento va a aparecer por ahí el Dr. Strangelove...
@Dalit
📷
@thorin poema-pablo-hasel-cuando-cierran-puerta/c040#c-41
Hola, quería comentar una cuestión a la comunidad y a los@admin ,que por correo no suelen contestar.
No, no soy de los que lloriquean, la verdad es que lo puse hasta en negrita. De hecho, me esperaba más, si miráis mi perfil algunas veces digo que se pueden decir cosas peores sin insultar. Pues no sé que me pasa últimamente para hacer tamaña gilipollez.
Veréis, tengo mucha experiencia en la calle debatiendo. Por ese motivo , sé que hay que escuchar y entender a tu oponente para darle estopa, jamás perder el control ni las formas, últimamente no estoy haciendo nada de eso. No sé si es el clima tan polarizado que hay , pero cada vez lo veo todo más negro, tengo miedo y no acepto ciertas ideas.
Quiero descanso de Internet y del mundo hasta que se arregle todo o nos vayamos a la m**** . El problema es que también quiero hacer algo por cambiar las cosas y estoy atado y hastiado. Espero no volver a perder el control, un saludo.
Hola, esto tiene muy buena pinta, ¿hay alguien con teléfono compatible, que lo haya probado? https://wiki.postmarketos.org/wiki/Devices
@patchgril debe ser cosa de mi ordenador porque "guindiu"s va bien
edit
No pongo captura de pantalla porque cuando le doy a le teclita no pasa nada ¿?
@patchchgirl y sigue igual
@Wayfarer https://manjaro.org/download/plasma solo un pelan tuneado), prácticamente como viene gráficamente por defecto
@patchgirl Sí, y ahora me pide el usuario y la contraseña cada vez que apego renio, o símplente, cierro el navegador.
Esto no es humor, es antisemitismo. Los arrestos no tienen nada que ver con las reivindicaciones políticas ni con el judaísmo.
Hay arrestos porque:
- Hay apología del terrorismo yihadista e incitación al odio antisemita.
- Se ocupa violentamente espacio público y se producen destrozos
- Se limita la libertad, se coacciona e intimida a estudiantes judíos
- Esto ha derivado en enfrentamientos con estudiantes opuestos a todos estos extremos, por lo que ha tenido que intervenir la policía que, en general, había permanecido pasiva.