La pugna abierta por la regulación del voto telemático es una lucha de poder en la cúpula judicial. El debate llega, además, cuando el PP trata de imponer como condición previa a la renovación del CGPJ, cuyo mandato caducó hace cinco años, la reforma del sistema de elección de los 12 vocales jueces para que sean elegidos directamente por los miembros de la carrera, en vez de por el Congreso y el Senado, como se elige ahora.
"""""Las dificultades de ambos sistemas han llevado, según lamentan las asociaciones con menos representación, a que se imponga el voto delegado, ya que la ley permite que cualquier compañero vote por otro presentando solo una fotocopia de su DNI o del carné profesional. Todas las asociaciones admiten que se utiliza este sistema, pero las menos representativas señalan que la APM tiene una “maquinaria perfectamente engrasada para influir en los jueces y acaparar votos”. Varios jueces consultados afirman que, cuando se acercan las elecciones, es habitual que miembros de esta asociación acudan a los despachos de compañeros solicitando que le delegue el voto. “La votación está puesta en un sito que te puede coger a 200 kilómetros, y es en día laborable, por lo que se suele votar por correo. Pero es más cómodo dárselo a un compañero para que lo gestione él, sobre todo cuando el compañero viene a tu despacho y te lo pide. Y a lo mejor ese compañero es el presidente de la Audiencia Provincial donde ejerces”, explica un juez que prefiere mantener el anonimato.""""
Esto es caciquismo puro y duro con tácticas de extorsión mafiosa. Vamos ,que llega el mismo presidente de la Audiencia Provincial para secuestrarte el voto y luego, ese mismo presunto delincuente, falseará el voto, que se supone que te tiene que custodiar, para amañar la votación final.
Lógicamente, y dentro de la mentalidad postfranquista de estos canallas, si no usas el procedimiento de voto rogado, el tipo te debe mirar condescendientemente como diciendo: "¿Sabes que si no me sueltas el papelito adiós promoción en tu carrera judicial? ¿Verdad, pardillo?".
Y esta puta gentuza, que están dispuestos a falsear votaciones y que ni siquiera se fían entre ellos... ¿pretenden elegirse entre ellos?
Habría que guillotinar al próximo político de mierda que defienda esta tesis, sabiendo el elevado porcentaje de criminales que se atrincheran en las cloacas judiciales.
#2 Lo que indica que el grado de podredumbre, corrupción y falta de talante democrático de los principales cargos judiciales que se atrincheran en esa cueva de sediciosos en lo que se han convertido los Tribunales Superiores de Justicia, la principal asociación de jueces, la ultraderechista e incluso ultramontana APM y el propio gobierno de los jueces, el CGPJ.
Hay que tener la cara de cemento Portland para argumentar, como la presidenta de la APM (una sinvergüenza de tomo y lomo que desde hace meses afirmaba rotundamente que la ley de amnistía que aún no se había ni tramitado era anticonstitucional) que: "cada uno sabrá el uso que ha hecho del voto delegado, que está para todo el mundo, asociaciones y no asociados. Todos podemos delegar el voto y todos podemos ser delegados de ese voto. Confío en la honestidad de la gente.”
Si se "fían" de la honestidad de la gente, ¿cómo es que no se fían del voto telemático implementado a través de un certificado digital que es el procedimiento MAS SEGURO y el usado por todas las administraciones para acreditar la identidad del que hace una operación telemática?
Lo que por mi parte no tolero es el recochineo de una "presunta prevaricadora" o lo que es lo mismo, "presunta delincuente" es que encima se rían en nuestra cara como si fuéramos unos auténticos gilipollas.
Comentarios
"""""Las dificultades de ambos sistemas han llevado, según lamentan las asociaciones con menos representación, a que se imponga el voto delegado, ya que la ley permite que cualquier compañero vote por otro presentando solo una fotocopia de su DNI o del carné profesional. Todas las asociaciones admiten que se utiliza este sistema, pero las menos representativas señalan que la APM tiene una “maquinaria perfectamente engrasada para influir en los jueces y acaparar votos”. Varios jueces consultados afirman que, cuando se acercan las elecciones, es habitual que miembros de esta asociación acudan a los despachos de compañeros solicitando que le delegue el voto. “La votación está puesta en un sito que te puede coger a 200 kilómetros, y es en día laborable, por lo que se suele votar por correo. Pero es más cómodo dárselo a un compañero para que lo gestione él, sobre todo cuando el compañero viene a tu despacho y te lo pide. Y a lo mejor ese compañero es el presidente de la Audiencia Provincial donde ejerces”, explica un juez que prefiere mantener el anonimato.""""
Esto es caciquismo puro y duro con tácticas de extorsión mafiosa. Vamos ,que llega el mismo presidente de la Audiencia Provincial para secuestrarte el voto y luego, ese mismo presunto delincuente, falseará el voto, que se supone que te tiene que custodiar, para amañar la votación final.
Lógicamente, y dentro de la mentalidad postfranquista de estos canallas, si no usas el procedimiento de voto rogado, el tipo te debe mirar condescendientemente como diciendo: "¿Sabes que si no me sueltas el papelito adiós promoción en tu carrera judicial? ¿Verdad, pardillo?".
Y esta puta gentuza, que están dispuestos a falsear votaciones y que ni siquiera se fían entre ellos... ¿pretenden elegirse entre ellos?
Habría que guillotinar al próximo político de mierda que defienda esta tesis, sabiendo el elevado porcentaje de criminales que se atrincheran en las cloacas judiciales.
¿Y este es el sistema que los propios jueces quieren que impere?
#2 Lo que indica que el grado de podredumbre, corrupción y falta de talante democrático de los principales cargos judiciales que se atrincheran en esa cueva de sediciosos en lo que se han convertido los Tribunales Superiores de Justicia, la principal asociación de jueces, la ultraderechista e incluso ultramontana APM y el propio gobierno de los jueces, el CGPJ.
Hay que tener la cara de cemento Portland para argumentar, como la presidenta de la APM (una sinvergüenza de tomo y lomo que desde hace meses afirmaba rotundamente que la ley de amnistía que aún no se había ni tramitado era anticonstitucional) que: "cada uno sabrá el uso que ha hecho del voto delegado, que está para todo el mundo, asociaciones y no asociados. Todos podemos delegar el voto y todos podemos ser delegados de ese voto. Confío en la honestidad de la gente.”
Si se "fían" de la honestidad de la gente, ¿cómo es que no se fían del voto telemático implementado a través de un certificado digital que es el procedimiento MAS SEGURO y el usado por todas las administraciones para acreditar la identidad del que hace una operación telemática?
Lo que por mi parte no tolero es el recochineo de una "presunta prevaricadora" o lo que es lo mismo, "presunta delincuente" es que encima se rían en nuestra cara como si fuéramos unos auténticos gilipollas.
Otra visión del problema: https://www.epe.es/es/investigacion/20240418/voto-telematico-elegir-gobierno-organos-claves-judicatura-101205758