Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Vaya, que error más tonto. Que casual que los errores siempre perjudiquen o siempre sean favorables para según quienes.
#5:
Se trata del segundo error que admite el juez Escalonilla en los últimos días. El primero fue haber mantenido en la lista de imputados a Pablo Iglesias. El juez ordenó subsanar el error. Su resolución llega meses después de que se cerrase la instrucción y sólo después de la solicitud de Juanma del Olmo, imputado en la causa.
Escalonilla y Castellón,errores a mogollón y siempre caen para el mismo lado...
Escalonilla y Castellón,errores a mogollón y siempre caen para el mismo lado...
#4:
Lo siento, me he equivocado. No volverá a ocurrir.
#7:
Parece lo que es, o es lo que parece; que la Justicia en España se ha erigido en la salvaguarda de un Estado por encima de la ley, por encima de la voluntad popular y a favor del poder real (y Real).
Y ahora todos a justificar que se pueda ir contra partidos legales y democráticos mediante métodos mafiosos, revestidos de legalidad.
Y ahora todos a justificar que se pueda ir contra partidos legales y democráticos mediante métodos mafiosos, revestidos de legalidad.
Comentarios
Vaya, que error más tonto. Que casual que los errores siempre perjudiquen o siempre sean favorables para según quienes.
#0 #2 #3 #5. Castillos de naipes en un país de casino. Hagan sus apuestas...
#3 y con unas elecciones por medio, todo casualidades
#3 "Ups!" Dijo el juez. Y aquí paz y después gloria.
Se trata del segundo error que admite el juez Escalonilla en los últimos días. El primero fue haber mantenido en la lista de imputados a Pablo Iglesias. El juez ordenó subsanar el error. Su resolución llega meses después de que se cerrase la instrucción y sólo después de la solicitud de Juanma del Olmo, imputado en la causa.
Escalonilla y Castellón,errores a mogollón y siempre caen para el mismo lado...
#1 Más "errores" seguro.
¿Condena por prevaricar? Seguro que no.
La impunidad de estos jueces los hace sentir intocables, y hace que la ciudadanía vea al aparato judicial como algo muy podrido.
Lo llaman democracia y no lo es.
CC #5
#19 En una democracia esos dos habrían sido separados de la judicatura pero aquí campan a sus anchas...
#19 El problema es que los que vemos que está podrido somos una minoría frente a los que aplauden estos "errores".
Un juez determina qué un recurso esta fuera de plazo. El recurrente recurre la decisión. El juez admite el recurso de apelación. Y de esto se hace noticia y se argumenta qué el juez es facha.
¿Ese es todo el argumento? Será el primer tramite qué llega a un juzgado en el límite y se rechaza erróneamente.
Pues vale. Como nos lavan la cabeza los pseudo medios.
Luego lees la noticia y se habla de cientos de miles de euros con una facilidad qué solo deja impasibles a los votantes de podemos.
Yo espero a la sentencia para poder opinar.
#29 #47.
#61 En este caso no ha sido una coincidencia, ya sabemos cómo ha funcionado este juez en este caso concreto. Ha sido un lawfare de libro.
#65 pues hombre.. Establecer qué algo llega en plazo o no es más una competencia del secretario judicial. Y no deja de ser algo objetivo qué es fácilmente recurrible.
Pero sí, inventemos una historia sobre un juez prevaricador.
#19 mira que me cae mal Garzón pero ojalá le cascaran como le cascarón a el todos los que se pasaban, es casualidad que fuera investigando la gurtel o como se follaron a la juez Alaya con los eres. Es como lo de los árbitros del barsa y que el Madrid no quiere saber na
#55 Tu ya sabes, a Baltasar le inhabilitaron por las escuchas de la Gürtel... a la vez que estaba investigando los crímenes del franquismo. Y se rumoreaba que fue la manera que encontraron de que no se destapasen esos crímenes. Por cierto que su inhabilitación ya terminó, pero por lo que sea no ha vuelto a la carrera judicial.
#5 La casualidad es la casualidad...
Seguro que en algun momento los errores caeran para el otro lado...seguro seguro.. 
#5 ¡Na!, además de pre... minente, cachondo .
#5 Son el Pepe Gotera y Otilio de la judicatura. El Manolo y Benito. Ambos están ahí para arreglar las cañerías y a veces pasa lo que pasa.
Lo siento, me he equivocado. No volverá a ocurrir.
#4 Me la robaste
#9 Sí te sirve de consuelo yo se la he robado a un entrañable y carismático personaje.
#21 Y campechano, no lo olvides
#4 Lo siento, me he equivocado. Y volverá a ocurrir todas las veces que haga falta si es contra Podemos.
Parece lo que es, o es lo que parece; que la Justicia en España se ha erigido en la salvaguarda de un Estado por encima de la ley, por encima de la voluntad popular y a favor del poder real (y Real).
Y ahora todos a justificar que se pueda ir contra partidos legales y democráticos mediante métodos mafiosos, revestidos de legalidad.
#7 Ya lo dijimos muchos catalanes por aquí cuando lo de la operación Cataluña estaba a pleno rendimiento, que demasiada gente estaba aplaudiendo cosas que luego se arrepentiría de aplaudir.
#15 ¿Qué cosas aplaudía demasiada gente? Pregunto sin acritud.
#20 Interpretaciones muy creativas sobre los delitos con tal de meter en prisión a lideres independentistas.
#31 a por eeellooooos oeeeee.
#15 Y antes de eso se decía desde Euskadi, y los catalanes (generalizando) también pasaban del tema.
¿Habrá más errores?
#1 Muchos, porque prevaricaciones parece que no ha habido.
#2 Para que estan los sinonimos...
#1 di que reconoces que has prevaricado sin decir que reconoces que has prevaricado.
#6 "El que tiene boca se equivoca" ha dicho ¿Que juez no ha cometido un fallo (tras otro) mirando una fecha y que casualmente siempre beneficia al acusado? Ni que hubiese que tener preparacion y responsabilidad para ejercer ese oficio. Ademas, seguro que nadie mas vio el plazo y le dijo nada (ni abogados, ni secretario judicial...) porque el de juez es un trabajo tan solitario como el de escritor
#1 Si, y casualmente todos en la misma dirección.
Lo mejor de todo es al que a actado Escalonilla como Perito
El "mejor consultor político del mundo" será el perito encargado de realizar el informe en 'Neurona' sobre Podemos
Aleix Sanmartín, responsable de la campaña que dio la victoria a Juanma Moreno en Andalucía y que ahora ha fichado por el PSOE, ha ganado el prestigioso 'Napolitan Victory Awards', premio considerado como el Óscar de la consultoría política.
https://www.publico.es/politica/juez-caso-neurona-reconoce-segundo-error-inadmitio-recurso-presentado-plazo.html
Lo va a hacer el PP de facto. Es tan ridículo todo que da hasta miedo... y la AN mirando parea otro lado.
#8 "Napolitan Victory Award", manda huevos... Aunque le hayan puesto el nombre al premio por Joseph Napolitano va como anillo al dedo como premio al asesor más mafioso.
#11 Bueno y faltan mas redobles de tambor; me apuesto un huevo que el "peritaje de Genova 13" va a estar justo para la antesala de la elecciones... este juez solo busca dar titulares a la caverna. Todo esto deriva de una investigación prospectiva contraria a ley... debería estar inhabilitado hace mucho. Me acuerdo del pobre Elpidio y me viene la risa floja: ambos hacen exactamente lo mismo...solo que el caso de Elpido, al contrario que en este de Neurona, al final se destapo que tenia toda la razón ...
No se entiende que se la juegue tanto sin una cúpulas judiciales y CGPJ con un pacto tácito a modo de escudo protector. Y García Castellón tres cuartos de lo mismo.
A ver, un error es mezclar ácido clorhídrico con sulfato de sodio, vamos, que te lías en un momento dado.
Pero estar durante meses en un despacho con tropecientos folios y toda la legislación a golpe de click, incluso pudiendo consultar con compañeros y expertos si tienes alguna duda... eso no es cometer un error. Eso tiene dos opciones y ninguna habla bien de Escalonilla:
-Eres un incompetente.
-Eres un prevaricador.
#17 Realmente son 3 opciones. También puede ser prevaricador e incompetente.
Lo repito una vez mas: Un claro indicador del índice de calidad de la democracia de primer mundo que disfrutamos.
el nombre del caso Neurona viene dado por la ausencia de ellas?
¿Cuántos más errores pueden cometer gratis?.
#26. En el Régimen del 78 los errores no son errores, y sí, todos les salen gratis.
#26 Pues hasta que prescriba el caso o por error hayan sido anuladas todas las pruebas en contra de quien no interesan
. Mas o menos esos son los plazos
Seguro que por error le cae alguna condecoración o pensión vitalicia.
Esto no son jueces, son puros enchufados ideológicos.
Pero, a ver, aquí no hay responsabilidades?
#25 Claro que si. Pero como ya lo ha "reconocido", pues muy bien y a otra cosa Y asi, una y otra vez , haciendose "responsable". ¿Que mas queremos?
No sé cómo puede ejercer de juez a un fulano que como poco tiene Alzheimer.
HIJOS
DE
LA
GRAN
PUTA
Nada, hasta el mejor escribano echa un borron.
Esperemos que a su farmaceutico se no le confunda la aspirina con la cicuta, como suenan casi igual...
que chorprecha en españistan!
El próximo 15m, si es que hay próximo, hay que apuntar al sistema judicial. Estos bastardos están sosteniendo un sistema extractivo insufrible. Son el último eslabón, el que apuntala toda esta podredumbre y está visto que desde el propio sistema es imposible. Son impunes.
El político se purgaría por si solo si el judicial funcionase.
Ay ay ay, qué juez mas despistadilloo!
Bueno, a quién no se le ha hecho nunca la picha un lío contando días, que si festivos, que si naturales o laborables...
#14 Ley de Poe.
Jueces salidos de las universidades privadas o controladas donde los títulos se consiguen en unos meses. Todo atado y bien atado.
Está desbordado filtrando expedientes a los periodistas del "es muy burdo, pero vamos con ello" normal que cometa errores.
Solo veo noticias de fallos en la instrucción de causas cuando el investigado tiene apellidos compuestos y pedigree en la sangre. Casualidades de la vida
¿A nadie le sorprende un juez pidiendo disculpas por sus equivocaciones, con lo soberbia que es esa casta?
El juez más productivo es el que más «falla»
Cachis la maaaar. Otro despiste. Si es que cuando uno no duerme bien, luego se le olvidan cosas al día siguiente.
No pasa nada, un error lo tiene cualquiera. Que inhabiliten al juez de por vida y veréis como otros jueces gastan más cuidado con no tener despistes.
Ah no espera, que esto es España.
El ínclito de @_heraclito defendiendo a Escalonilla Lo que hay que leer (al popechito no le puedo enlazar bien porque una vez se enfadó muy fuerte)
No le llamemos error a esto...
Error? Que yo sepa un error es algo fortuito, no hecho a propósito...
A este no le pasará nada, perro no come perro.
Inhabilitación súbito! O por demasiado listillo o por inepto. Que te confundas una vez pase. Que se te acumulen los errores sobre el mismo tema va sonando a empecinamiento, obsesión, manía persecutoria. Y eso en un juez es "pecado" o lo que corresponda en derecho penal.
#60 claro que sí. Cuando decían lo mismo los de la gurtel seguro que nos parecía indignante. Pero ahora que son los "nuestros" llamamos a filas contra el juez.
Seguro que podemos ha quedado indefenso y no ha podido recurrir. Por eso hacemos una noticia de algo que pasa cada día en un juzgado.