La Cámara de Representantes de EEUU votaba este miércoles sobre la norma que permite entrenar y armar a los rebeldes sirios moderados, pero hay dudas acerca de si les dará las armas avanzadas que dicen que necesitan para derrotar a los militantes del Estado Islámico. El voto es una prueba delapoyo dentro del propio partido del presidente Obama para su campaña para "degradar y destruir" a los combatientes de EI que se han apoderado de un tercio de Irak y Siria, declararon la guerra a Occidente y han tratado de establecer un califato en...
Comentarios
Armaron a Saddam, a Al Qaeda, a ISIS...
¿Qué puede salir mal?
Recordemos:
Más grupos islámicos rebeldes, antiguos rebeldes del FSA, juran fidelidad al ISIS
http://agenciainformativakaliyuga.blogspot.com.es/2014/07/siria-mas-grupos-rebeldes-se-pasan-al.html
#10 En Irak ya estaban, y me remito a lo que pasa, como buen historiador, no a lo que pudo pasar:
Antes de la Revolu$ion Siria, con $ de dolares americanos, eran unos matados que robaban para financiarse.
Después, no necesitan, tienen hasta tanques...
Como ha dicho el senador demócrata Claire McCaskill "I have yet to hear their better idea".
Por aquí tampoco se han visto sugerencias aplicables sobre como acabar con el problema.
#1 Claaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaro.
Dando armas a esos "rebeldes sirios"
La mitad de los rebeldes sirios de 2011 ¿Donde andarán?
En el ISIS.
Pues eso, dando municion para justificar nuevas matanzas, muy al estilo de EEUU
#2 menuda chapa tan dificil entender es que hay diferentes grupos de rebeldes sirios? simplificar como tu haces no es diferente de simplificar entre buenos y malos. Y eso que yo la verdad estoy con el gobierno sirio en esta guerra sihay que estar con alguien.
Pero joder menuda chapa dais algunos con que eeuu a armado al isis.
Idealmente, sacamos a la población civil de en medio, y que se maten. No se pierde gran cosa. Pero eso es lo complejo, asegurar a la población civil.
La opinión de los rebeldes http://listen.sdpb.org/post/after-long-wait-syrian-rebels-hope-weapons-will-now-flow
No solo están a la defensiva esperando este equipo, sino que el que han recibido hasta ahora ha tenido un fuerte impacto sobre el terreno, obligando al ejército sirio a cambiar sus tácticas.
Después habrá que armar a otros para defenderse de estos, todo un bucle...
#7 Pero miralo desde este punto de vista ¿Quien financia las campañas en EEUU?
Entonces, a más muertos, más negocio.
En 2011 el ISIS eran menos que la ETA actual, pero llegó la Revolusión Siria y el ISIS se hizo de oro.... y de armas a cascoporro
Lo ha hecho indirectamente:
1. ARMABA A LOS REBELDES MODERADOS
2. LOS MODERADOS SE FANATIZABAN
3. ELLOS Y LAS ARMAS SE ENROLABAN EN AL-NUSRA Y ISIS
Es sencillo, ¿verdad?
Sin la intervención occidental en Siria, ISIS no serían más que 4 matados que no controlan media Siria, de donde han sacado su fuerza.
#9 omitiendo claro esta toda la financiacion procedente del oro negro de los amigos musulmanes y que estos grupos tambien estan en irak no solo en siria asi que tal vez sacando la bola sin intervencion en siria podrian haber surgido en irak.
#9 Ah bueno. Ya has cambiado la cantinela.. Ahora ya no dices que EEUU armaban y financiaba directamente al ISIS.
CC #10