Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#4 De todas maneras...CINCO ministerio han participado en esta ley, ha pasado por el Consejo de Ministros, por el Consejo de Estado, por el Consejo Fiscal, por el CGPJ y por el Congreso y el Senado...
¿Pero la inútil es la ministra?
Criticaremos mucho a Eduardo Inda pero no me cabe duda de que lo que hace da resultado.
¿Pero la inútil es la ministra?
Criticaremos mucho a Eduardo Inda pero no me cabe duda de que lo que hace da resultado.
#4:
#2 No utilices esos calificativos para atacar a la ministra. Recuerda que hay una parte de la sociedad que se identifica cómodamente con "elle" y esas cosas que al resto nos pueden parecer gilipolleces. Y esa gente no tiene la culpa de lo inútil que pueda ser esta mujer. Además son personas normalmente muy incomprendidas y que lo pasan realmente mal.
Seguro que encuentras otras cosas para atacarla. No creo que tengas que rascar mucho...
Seguro que encuentras otras cosas para atacarla. No creo que tengas que rascar mucho...
Comentarios
#2 No utilices esos calificativos para atacar a la ministra. Recuerda que hay una parte de la sociedad que se identifica cómodamente con "elle" y esas cosas que al resto nos pueden parecer gilipolleces. Y esa gente no tiene la culpa de lo inútil que pueda ser esta mujer. Además son personas normalmente muy incomprendidas y que lo pasan realmente mal.
Seguro que encuentras otras cosas para atacarla. No creo que tengas que rascar mucho...
#4 A mí me parece peor comparar a los payasos con los políticos, la verdad.
#4 De todas maneras...CINCO ministerio han participado en esta ley, ha pasado por el Consejo de Ministros, por el Consejo de Estado, por el Consejo Fiscal, por el CGPJ y por el Congreso y el Senado...
¿Pero la inútil es la ministra?
Criticaremos mucho a Eduardo Inda pero no me cabe duda de que lo que hace da resultado.
#14 A Inda se le puede criticar por la catadura moral de sus actos, pero no por su eficacia.
#14 Como órgano colegiado, la responsabilidad de la redacción es del Gobierno.
La iniciativa es del Ministerio de Igualdad.... supongo que su máxima responsable algo tendrá que decir; algo más que soltar pataletas diciendo que, jobar es que nadie me ajunta porque soy guapa y me tienen envidia y los demás son unos fascisto-machorros.
#4 No pretendía atacar a la ministra con mi comentario, la verdad. Creo que ya se busca ella solita los frentes para que la ataquen.
Siendo una noticia relacionada con el ministerio de igualdad me pareció bien ser inclusivos ahí. Visto unas horas después, quizás no fue tan buena idea
#4 Esa gente es víctima de una corriente estúpida, que sostiene, entre otras cosas, que podemos elegir el género gramatical con el que los demás se deben referir a nosotros, y que además podemos elegir un género gramatical nuevo que no existe en el idioma.
Luego, a la mayoría de la gente sensata y con dos dedos de frente le parece la tribu urbana más absurda del planeta, una panda de narcisos especialitos, y claro, sufren mucho por ello. Pobreciques.
#25 podemos elegir lo que queramos, para algo somos libres
#31 Entonces yo soy libre de elegir que tú debes hablarme con acento murciano, que me resulta el más agradable.
#32 vale pijo.
Aunque una cosa es decidir para cosas tuyas y otra para cosas de los demás, acho.
#33 Equilicuá, ese era my point desde el principio. El género gramatical de tu elección deberé usarlo yo.
Semos unos payasos
#1 unes payases
Perfecto pero es un paripe, son bajadas ajustadas a ley. No podrá hacer absolutamente nada.
#3 Parece que otras audiencias tienen otro criterio y no están rebajando nada y sería igual de ajustado a ley. La fiscalía puede recurrir esas resoluciones y el Supremo tendrá que decidir que interpretación prevalece.
#3 cuando todas esas rebajas queden en nada tras unos meses no saldrá en ningún telediario. Pero el trabajo sucio ya estará hecho. Nada nuevo cara al sol
#8 y si les da la razón a los que han visto disminuida su condenada, ¿qué hacemos? ¿otra campaña de jueces machistas y sin perspectiva de género?
Igual es mejor reformar esa ley, tal y como avisaron la mayoría de los expertos, y dejar las cosas bien hechas para evitar situaciones como las que están ocurriendo
Llámame loco. ¿la reducción de penas no se basa en aplicar el código penal que beneficie al reo?
Es que escucho a este señor decir lo hará "con una clara prioridad y vocación de amparo a las víctimas y pleno respeto a los principios constitucionales".
Por cierto, este señor dejó claro que con la nueva ley podría haber rebajas de penas.
Esto empieza a ser una campaña de presión a los jueces para que apliquen la ley como igualdad quiera y no como este redactada. Os estamos vigilando y no nos gusta como hacéis vuestro trabajo.
#12 Presión absurda porque la fiscalía no dicta sentencias ni juzga
#17 No juzga. Pero el peso del ministerio fiscal es muy grande.
#12 vamos a ver de 590 o más recursos, 4 o 20 han prosperado, porque? Porque hay jueces de extrema derecha, que se creen en el deber de rescatar al hombre,dixit. La situación es la siguiente, las horquillas de la condena son válidas en todas las condena, el problema es que se han puesto a revisar juicios, que no condens, y en ese supuesto han hecho un nuevo juicio, en el cual aplican la parte baja de la horquilla, eso es violentar la justicia, donde cabe que un padrastro ponga el pene en su hijastra de 13 años, en la boca ca, y en ello,estos jueces de derechas, crean y manifieste,que no hubo superioridad física,mental por parte del mayor? Es como la juez fascista que admite un recurso,porque correos homenajea a un partido padre,además de la constitución, son acaso el tribunal Supremo un deshecho de virtudes,? Más bien unos okupas o.unos insconstitucionales, en fin,todos los poderes y parte del.psoe, en contra de podemos,porque si.
#12 vamos a ver de 590 o más recursos, 4 o 20 han prosperado, porque? Porque hay jueces de extrema derecha, que se creen en el deber de rescatar al hombre,dixit. La situación es la siguiente, las horquillas de la condena son válidas en todas las condena, el problema es que se han puesto a revisar juicios, que no condens, y en ese supuesto han hecho un nuevo juicio, en el cual aplican la parte baja de la horquilla, eso es violentar la justicia, donde cabe que un padrastro ponga el pene en su hijastra de 13 años, en la boca ca, y en ello,estos jueces de derechas, crean y manifieste,que no hubo superioridad física,mental por parte del mayor? Es como la juez fascista que admite un recurso,porque correos homenajea a un partido padre,además de la constitución, son acaso el tribunal Supremo un deshecho de virtudes,? Más bien unos okupas o.unos insconstitucionales, en fin,todos los poderes y parte del.psoe, en contra de podemos,porque si.
#12 vamos a ver de 590 o más recursos, 4 o 20 han prosperado, porque? Porque hay jueces de extrema derecha, que se creen en el deber de rescatar al hombre,dixit. La situación es la siguiente, las horquillas de la condena son válidas en todas las condena, el problema es que se han puesto a revisar juicios, que no condens, y en ese supuesto han hecho un nuevo juicio, en el cual aplican la parte baja de la horquilla, eso es violentar la justicia, donde cabe que un padrastro ponga el pene en su hijastra de 13 años, en la boca ca, y en ello,estos jueces de derechas, crean y manifieste,que no hubo superioridad física,mental por parte del mayor? Es como la juez fascista que admite un recurso,porque correos homenajea a un partido padre,además de la constitución, son acaso el tribunal Supremo un deshecho de virtudes? Todos contra podemos
#23 Cúmulo de despropósitos sin ton ni son.
#23 Lees las burradas que sueltas antes de pinchar en enviar? Estás como una puta regadera, colega.
#12 Eso está claro.
Ya lo dijo el amado líder macho alfa.... queremos jueces comprometidos con el cambio.
Nada que no se arregle con unos cursos de perspectiva de género.... En el Ministerio de la Verdad se hubieran empleado cajas con ratas dentro, para enseñar a esos jueces fachorros cómo hay que interpretar y aplicar las normas.
Politizar la fiscalia, y así la justicia, es la puerta a arbitrariedades enormes. Y todo por no retocar la ley y aceptar que la has cagado. Por una tipa jodemos la justicia.
#9 La fiscalia esta politizada desde que el fiscal general está puesto a dedo.
La que ha liado la ceaucescu.
La fiscalía te lo afina... hay que ver como ha cambiado el cuento
Votar inútiles tiene consecuencias.
A ver si sus votantes se aplican el cuento y dejan de votar retrasadas
#10 “Si hay un IDIOTA en el PODER es porque quienes lo eligieron están BIEN REPRESENTADOS». (Mahatma Gandhi).
#10 Es un problema de feminismo. El feminismo siempre miente, y da igual quien esté en el gobierno, el problema sigue ahí.
#10 Tienes razón: a ver si dejan ya de votar a Ayuso, que ya está bien de votar a una idiota fachorra y corrupta.
Parece mucho una amenaza, pero qué puede hacer la fiscalía?
La fiscalía no juzga