En la misiva, recogida por Europa Press, Fernández Mañueco reitera por escrito que en Castilla y León "no habrá ninguna modificación en el protocolo de atención a la interrupción del embarazo". "No se obligará a nada, ni a los facultativos ni a las mujeres, por lo que le ruego abandone los esfuerzos de su Gobierno en cuestiones ficticias para poder centrarse en la realidad y en sus competencias",
Es un Muñueco en manos de VOX... no tiene a donde ir después de toda la vida viviendo de cargos públicos con el PP y tiene que tragarlas de dos en dos.
#16 tócate los huevazos pepe luis! Me pones un video donde el propio García Gallardo dice " esta medida va a ser imperativa para los profesionales de la salud . Y con eso me quieres convencer de que esa medida no es imperativa para los profesionales de la salud.
"Lo que va a ser obligatorio es cumplir el protocolo que consiste en ofrecer la posibilidad de tener información". (García Gallardo)
Traducido al castellano, : se obliga a los médicos a ofrecer a las mujeres escuchar el latido del feto y a hacerse una ecografía 4d (que por cierto para una mujer que va a abortar esa ecografía no sirve porque esa ecografía solo revela imágenes validas a partir de la semana 23/24 y el aborto es antes de la semana 14. Lo que demuestra la ignorancia supina de este personaje)
Hacer obligatorio el protocolo de ofrecer información es obligar a los facultativos a ofrecer esa información, así que tú afirmación es FALSA
#18 Ah, te refieres a informar a las embarazadas de que en vez de disponer de 3 ecografias para el seguimiento de su embarazo, ahora disponen de cuarto, una en 4D y dopler.
Pues muy bien, y eso a la que va a abortar le da igual, ya que ni solicita las tres que disponía antes.
Una cosa es informar y otra obligar a que el médico realice la prueba, la diferencia es del día a la noche
#21 pero tú eres consciente de la gilipollez de la ecografía 4d?
El aborto no se permite después de la semana 14 y la ecografía 4d no refleja imágenes validas hasta la semana 23/24
Explicame de que le sirve a una mujer que pretende abortar antes de la semana 14 una ecografía que no da buenas imágenes hasta la semana 23.
Es que hay que ser subnornal profundo para proponer eso como medida. Pues eso es García Gallardo,un subnornal profundo
#22#24 Y que tendrá que ver el aborto o las mujeres que quieran abortar, con el ofrecer una cuarta ecografía 4D a las embarazadas a partir de la semana 26.
Las que van a abortar no se harán ni las tres primeras que ya existían.
#52 tiene que ver que van a crear un protocolo por el que los médicos tienen que ofrecer esa ecografía a las mujeres que quieran abortar. Eso es lo que tiene que ver
Algo de sobrereaccion por parte del gobierno central hay. Hablar de 155 es tan absurdo como la propuesta de Gallardo, que a dia de hoy no tiene ni cobertura legal. Es que ni siquiera se ha aprobado nada que se pueda recurrir ante un tribunal.
Es evidente que el Gobierno ha visto ahi una brecha y en año electoral nadie desaprovecha las que te pone a huevo tu rival político. Ya que cualquier cosa de vox sirve de ataque indirecto al pp.
#19 si tuvieras aunque sea un poco más de cerebro que García Gallardo verías que lo de la ecografía es la mayor gilipollez del mundo. La ecografía en 4d antes de la semana 23/24 no ofrece imágenes fiables ,y el aborto tiene que ser antes de la semana 14. Para que sirve ofrecer a una madre que va a abortar ,una ecografía que NO le sirve de nada? Para tocar los cojones.
Para que sirve ofrecer a una madre que va a abortar escuchar el latido del corazón del feto? Si la madre quisiera escucharlo por menos de 30 eu tiene a la venta todos los aparatos que le dé la gana para escucharlo. De que sirve entonces ofrecer eso a una mujer que va a abortar? Para tocar los cojones
Esa gente lo único que pretende es tocar los cojones a mujeres en un momento delicadisimo de su vida. Y eso es intolerable. No podemos permitir que en este país mentes retrógradas como la tuya nos lleven de nuevo a la edad media
#22 y dale, que todo eso está muy bien. Se le ofrece hacerlo y dice que no, pues perfecto. Que problema hay? Que medida pondrías tu para incentivar la natalidad en personas que de primeras piensan abortar?
#23 yo les ofreceria un viaje en avion a somalia y una lavativa en la semana 19. Y si luego dicen que no,pues perfecto. Que problema hay en ofrecer eso?
#25 ves? es que no se puede incentivar la natalidad. Te pones a pensar y cualquier cosa sería violencia contra las mujeres. Por ejemplo:
- carteles por los pasillos, sería violencia visual porque se condiciona desde que entra y puede causar rechazo y ser humillante.
- un cura dando el palique: tampoco hay que respetar la opción religiosa
- folletos informativos en alguna sala de espera: tampoco porque puede causar algún tipo de strees.
#27 no, los carteles y los folletos están bien porque no personalizan. Lo del cura si está mal, nadie tiene derecho a decirle a nadie lo que tiene que hacer . Una cosa es hacer algo general, sin personalizar,como los folletos o los carteles y otra es ir directamente a la mujer que piensa abortar a comerle la cabeza. Dejad a la gente en paz. No tenéis porque meteros en la vida de nadie. Si no queréis abortar no lo hagáis pero no deis porculo al resto
#23 obviamente en mi respuesta anteriores estaba siendo sarcástico. Pero ahora te voy a contar lo que yo haría. Yo buscaría medios para incentivar la natalidad sin personalizarlo en nadie . Favorecería la natalidad pero si una vez hecho eso ,una mujer pretende abortar lo último que haría sería meterme en su jodida vida ,que es suya ,ella es la que sabe lo que está pasando,no yo ,ni mucho menos García Gallardo.
#28 la idea está muy bien pero cuando toque concretar ya verás como surgen líos, por muy inocua que parezca la idea, porque vas a tener que meterte en la vida de la persona porque quieres cambiar un pensamiento por otro.
#33 no es meterse en la vida de nadie es ofrecer la ecografía y escuchar el latido y ya está.
Peor me parece que el gobierno central se tenga que meter mano en cosas que no son de su competencia. En castilla y león están gobernando vox y pp con mayoría absoluta porque los ciudadanos han decidido eso. Tú crees que a los ciudadanos de a pie les importa tres pitos la polemica más allá de fines ideologicos o sectarios? El escándalo que ha montado el gobierno central es impostado y mayúsculo. Y han amenazando con el 155 hay que joderse.
#35 y si, ofrecer eso a una persona que pretende abortar es meterse en su vida. Si quiere escuchar el latido ,esa persona puede hacerlo por su cuenta. Y la ecografía 4d no sirve antes de las 23 semanas porque resulta que encima una de las propuestas de vox es una gilipollez que no se puede realizar
#40 yo la verdad es que no tengo capacidad para distinguir si una medida así está bien o mal, yo lo veo ciertamente positivo. Castilla y León es la comunidad que más pierde población de todo España, creo. Hay cientos de pueblos que en unos años van a acabar abandonados. Salamanca tiene el pueblo que más población a perdido de todo España seguido del segundo pueblo que más población ha perdido. Burgos es la provincia que más poblaciones, y pequeñas, en la que igual en invierno viven 25 personas, tiene de todo España. Soria creo que ya es la provincia con más pueblos abandonados, de cyl. El tipo de vida que se tenia acostumbrado es de vivir en núcleos muy pequeños. Tú vas por Burgos y te encuentras carreteras pequeñas en las que hay un pueblo detrás de otro pequeñísimos, de 4 casas. En Monterrubio de la demanda debe quedar en invierno 1 persona viviendo. En Jaramillo quemado un día me caí de la bici allí y en 1 horas que tuve que esperar a que me viniesen a buscar no vi a nadie. Y ejemplos así hay cientos.
Incentivar la natalidad en cyl debería ser una prioridad. Aunque te tengas que meter en la vida de la persona porque es un tipo de vida que se va a acabar perdiendo, que no es como otras zonas rurales de España que estoy acostumbrado a ver.
#44 que si, que incentivar la natalidad es una prioridad ,pero incentivar la natalidad no tiene nada que ver con ofrecer a las que piensan abortar escuchar un latido. Para incentivar la natalidad tienes que ayudar a que las parejas en edad de procrear puedan hacerlo. Y cuando una pareja se deja la mayor parte de su sueldo en vivienda, y el resto en luz agua y comida pocos hijos van a poder tener. Si una pareja trabaja tantas horas que solo podrían ver a sus hijos por la noche pocos hijos van a tener, si esa pareja además no tiene quien se haga cargo de esos hijos ,pocos hijos van a tener. Incentivar la natalidad es dar facilidades a quien quiere tener hijos, no ponerle trabas al que no quiere tenerlos.
#45 en la época de Aznar hubo un boom de natalidad, eso es porque había dinero en los bolsillos de la gente, ahora no lo hay. Yo quisiera hijos pero tengo un sueldo tan endeble y mi pareja ahora no trabaja que no se si podríamos sacar a delante al bebé.
#46 pues eso es lo que estoy diciendo, la natalidad se fomenta dando facilidades para tener hijos,no haciendo cuatro gilipolleces para amedrentar a quien quiere abortar.
Parece que ya vas entendiendo que lo que propone García Gallardo no tiene nada que ver con fomentar la natalidad
#47 ya, pero eso ya es un problema de largo plazo. No puedes decir de un día para otro que la economía va bien para tener hijos. A ver la medida de gallardo ya se que puede ser una bobada. Pero puede también que en 1 de cada 25 casos pues igual ayude a transformar un aborto en un nacimiento. Solo es dar la opción de si quiere escuchar el latido del bebe y verle.
#48 la opción de escuchar el latido la tiene todo el que quiera, ofrecerles eso es como ofrecerles un zumo de naranja. Algo que pueden hacer por cuenta propia ,si no lo hacen es porque no quieren . Y la ecografía ya te he dicho cuarenta veces que una ecografía 4d no ofrece imágenes validas hasta la semana 23 y el aborto es antes de la semana 14 ,una ecografía 4d antes de la semana 14 no sirve de nada. A ver si en negrita te da la gana de entenderlo.
Y si ofrecer esas cosas fuera algo inocuo las asociaciones de médicos no habrían puesto el grito en el cielo. Pero lo cierto es que las asociaciones de médicos están poniendo verde a García Gallardo por sus ocurrencias de mierda
#49 es que yo no sé si sirve de nada o no, supongo que lo que dices es cierto pero no lo sé.
Hablamos de otra cosa más adelante, en cierto sentido me has convencido pero sigo pensando que el gobierno ha exagerado la polémica.
#41 si, el García gallardo parece que deber ser el mejor que encontró Vox en cyl y no debe tener muchas luces. La verdad es que Mañueco tampoco me cae muy bien, el tío ha debido hacer bastantes chapuzas en salamanca y no se si acabara cagandola en la comunidad. Le noto como si fuese un dejao.
Las nuevas prestaciones a las embarazadas se aplicarán ya que ni modican el protocolo de atención a la interrupción del embarazo y no se obliga a nada, ni a los facultativos ni a las mujeres
#13 Esa frase te la has inventado ya que no hay ningún protocolo antiaborto nuevo y no dijo eso Gallardo. Mira el video completo y no un recorte
Los facultativos a lo que están obligados es a darle a los pacientes las prestaciones sanitarias recogidas en el catálogo si el paciente se las solicita.
Las vacunas están en las prestaciones sanitarias, pero no obligan a nada.
#9 Realmente es una cortina de humo para distraer a los medios y ocultar el goteo diario de reducciones de condenas y excarcelacioes de abusadores y violadores. Y las que vienen ahora de malversadores y prevaricadores.
#9 a ti te parece irreal que esa gentuza se meta en la vida de las mujeres precisamente en uno de los peores momentos de la vida de estas? Eso te parece irreal?
#14 eso es un invento tuyo han dicho repetidas veces que es una cosa opcional. Dar la opcion a hacer la ecografía no es ningún acoso. No soy capaz de entender que promover la natalidad sea una cosa peligrosa. Además en castilla y león que va perdiendo población, resulta que no se pueden tomar medidas de incentivar la natalidad. Estate seguro que si hubiese sido otra cosa distinta, también la izquierda habrían creado un problema de ello y lo estaría criticando.
Si es que están todo el puto crispando así con sus tentáculos políticos. Cuando toca periodistas acoso a periodistas. Cuando es youtubers acoso a youtubers. A politicas, acoso a políticos. Al de Inditex, acoso a Inditex. A quien alquila un piso, acoso al propietario. dictadores.
Esto es lo que podría llamarse atar en corto a la población.
Comentarios
Se le escapa el perro y echa la culpa a los que lo frenan porque muerde a los vecinos.
#1 Mejor explicado, imposible. Mis dieses…
#1 ¡Bravo!
Le pide explicaciones a Sánchez en vez de a su vicepresidente JAJAJAJAJA INUUUUTILLLLL JAJAJAJAJAJAJAAJ
Es un Muñueco en manos de VOX... no tiene a donde ir después de toda la vida viviendo de cargos públicos con el PP y tiene que tragarlas de dos en dos.
#16 tócate los huevazos pepe luis! Me pones un video donde el propio García Gallardo dice " esta medida va a ser imperativa para los profesionales de la salud . Y con eso me quieres convencer de que esa medida no es imperativa para los profesionales de la salud.
Ole ole y ole
Están corriendo en círculos dentro del lodazal en el que ellos solitos se han metido.
#15 yo no me he inventado nada
"Lo que va a ser obligatorio es cumplir el protocolo que consiste en ofrecer la posibilidad de tener información". (García Gallardo)
Traducido al castellano, : se obliga a los médicos a ofrecer a las mujeres escuchar el latido del feto y a hacerse una ecografía 4d (que por cierto para una mujer que va a abortar esa ecografía no sirve porque esa ecografía solo revela imágenes validas a partir de la semana 23/24 y el aborto es antes de la semana 14. Lo que demuestra la ignorancia supina de este personaje)
Hacer obligatorio el protocolo de ofrecer información es obligar a los facultativos a ofrecer esa información, así que tú afirmación es FALSA
#18 Ah, te refieres a informar a las embarazadas de que en vez de disponer de 3 ecografias para el seguimiento de su embarazo, ahora disponen de cuarto, una en 4D y dopler.
Pues muy bien, y eso a la que va a abortar le da igual, ya que ni solicita las tres que disponía antes.
Una cosa es informar y otra obligar a que el médico realice la prueba, la diferencia es del día a la noche
#21 pero tú eres consciente de la gilipollez de la ecografía 4d?
El aborto no se permite después de la semana 14 y la ecografía 4d no refleja imágenes validas hasta la semana 23/24
Explicame de que le sirve a una mujer que pretende abortar antes de la semana 14 una ecografía que no da buenas imágenes hasta la semana 23.
Es que hay que ser subnornal profundo para proponer eso como medida. Pues eso es García Gallardo,un subnornal profundo
#22 #24 Y que tendrá que ver el aborto o las mujeres que quieran abortar, con el ofrecer una cuarta ecografía 4D a las embarazadas a partir de la semana 26.
Las que van a abortar no se harán ni las tres primeras que ya existían.
#52 tiene que ver que van a crear un protocolo por el que los médicos tienen que ofrecer esa ecografía a las mujeres que quieran abortar. Eso es lo que tiene que ver
#23 #21 ¿Y qué opinas de que esto signifique desigualdad de derechos entre españoles?,¿Por qué en una taifa sí y en otra no?
Porque aquí habéis pasado de querer devolver las competencias a tomar decisiones como unos catalufos cualquiera....
#32 Eso ocurre en todas las comunidades, unas dan servicios dentales extras y otras no.
Otras ayudas para gafas, etc
Algo de sobrereaccion por parte del gobierno central hay. Hablar de 155 es tan absurdo como la propuesta de Gallardo, que a dia de hoy no tiene ni cobertura legal. Es que ni siquiera se ha aprobado nada que se pueda recurrir ante un tribunal.
Es evidente que el Gobierno ha visto ahi una brecha y en año electoral nadie desaprovecha las que te pone a huevo tu rival político. Ya que cualquier cosa de vox sirve de ataque indirecto al pp.
Lo de la secesión, malversación y los violadores, olvidado ya, entiendo....
#19 si tuvieras aunque sea un poco más de cerebro que García Gallardo verías que lo de la ecografía es la mayor gilipollez del mundo. La ecografía en 4d antes de la semana 23/24 no ofrece imágenes fiables ,y el aborto tiene que ser antes de la semana 14. Para que sirve ofrecer a una madre que va a abortar ,una ecografía que NO le sirve de nada? Para tocar los cojones.
Para que sirve ofrecer a una madre que va a abortar escuchar el latido del corazón del feto? Si la madre quisiera escucharlo por menos de 30 eu tiene a la venta todos los aparatos que le dé la gana para escucharlo. De que sirve entonces ofrecer eso a una mujer que va a abortar? Para tocar los cojones
Esa gente lo único que pretende es tocar los cojones a mujeres en un momento delicadisimo de su vida. Y eso es intolerable. No podemos permitir que en este país mentes retrógradas como la tuya nos lleven de nuevo a la edad media
#22 y dale, que todo eso está muy bien. Se le ofrece hacerlo y dice que no, pues perfecto. Que problema hay? Que medida pondrías tu para incentivar la natalidad en personas que de primeras piensan abortar?
#23 yo les ofreceria un viaje en avion a somalia y una lavativa en la semana 19. Y si luego dicen que no,pues perfecto. Que problema hay en ofrecer eso?
#25 ves? es que no se puede incentivar la natalidad. Te pones a pensar y cualquier cosa sería violencia contra las mujeres. Por ejemplo:
- carteles por los pasillos, sería violencia visual porque se condiciona desde que entra y puede causar rechazo y ser humillante.
- un cura dando el palique: tampoco hay que respetar la opción religiosa
- folletos informativos en alguna sala de espera: tampoco porque puede causar algún tipo de strees.
Todo es críticable y no se me ocurren mas.
#27 no, los carteles y los folletos están bien porque no personalizan. Lo del cura si está mal, nadie tiene derecho a decirle a nadie lo que tiene que hacer . Una cosa es hacer algo general, sin personalizar,como los folletos o los carteles y otra es ir directamente a la mujer que piensa abortar a comerle la cabeza. Dejad a la gente en paz. No tenéis porque meteros en la vida de nadie. Si no queréis abortar no lo hagáis pero no deis porculo al resto
#23 obviamente en mi respuesta anteriores estaba siendo sarcástico. Pero ahora te voy a contar lo que yo haría. Yo buscaría medios para incentivar la natalidad sin personalizarlo en nadie . Favorecería la natalidad pero si una vez hecho eso ,una mujer pretende abortar lo último que haría sería meterme en su jodida vida ,que es suya ,ella es la que sabe lo que está pasando,no yo ,ni mucho menos García Gallardo.
#28 la idea está muy bien pero cuando toque concretar ya verás como surgen líos, por muy inocua que parezca la idea, porque vas a tener que meterte en la vida de la persona porque quieres cambiar un pensamiento por otro.
#31 no señor para fomentar la natalidad no hace falta meterse en la vida de nadie
#33 no es meterse en la vida de nadie es ofrecer la ecografía y escuchar el latido y ya está.
Peor me parece que el gobierno central se tenga que meter mano en cosas que no son de su competencia. En castilla y león están gobernando vox y pp con mayoría absoluta porque los ciudadanos han decidido eso. Tú crees que a los ciudadanos de a pie les importa tres pitos la polemica más allá de fines ideologicos o sectarios? El escándalo que ha montado el gobierno central es impostado y mayúsculo. Y han amenazando con el 155 hay que joderse.
#35 ¿Y por qué no renuncian a las competencias sanitarias como os prometieron?
#36 no sé nada de eso, además de momento no he votado en castilla y león nunca.
Te refieres a esto? https://www.publico.es/politica/pp-vox-arriesgan-perder-competencias-sanitarias-castilla-leon-aplican-medidas-antiaborto.html
#37 Me refiero al programa de Vox para centralizar la sanidad.
https://www.voxespana.es/actualidad/abascal-la-devolucion-de-las-competencias-en-sanidad-es-una-prioridad-20200608?amp
#35 el gobierno no ha amenazado con el 155
El Gobierno aseguró este lunes que «no está» ahora mismo en la idea de aplicar el artículo 155
De hecho, sostuvo que no sabe «de dónde ha salido» esa idea de una aplicación del 155 a la comunidad
#35 y si, ofrecer eso a una persona que pretende abortar es meterse en su vida. Si quiere escuchar el latido ,esa persona puede hacerlo por su cuenta. Y la ecografía 4d no sirve antes de las 23 semanas porque resulta que encima una de las propuestas de vox es una gilipollez que no se puede realizar
#40 yo la verdad es que no tengo capacidad para distinguir si una medida así está bien o mal, yo lo veo ciertamente positivo. Castilla y León es la comunidad que más pierde población de todo España, creo. Hay cientos de pueblos que en unos años van a acabar abandonados. Salamanca tiene el pueblo que más población a perdido de todo España seguido del segundo pueblo que más población ha perdido. Burgos es la provincia que más poblaciones, y pequeñas, en la que igual en invierno viven 25 personas, tiene de todo España. Soria creo que ya es la provincia con más pueblos abandonados, de cyl. El tipo de vida que se tenia acostumbrado es de vivir en núcleos muy pequeños. Tú vas por Burgos y te encuentras carreteras pequeñas en las que hay un pueblo detrás de otro pequeñísimos, de 4 casas. En Monterrubio de la demanda debe quedar en invierno 1 persona viviendo. En Jaramillo quemado un día me caí de la bici allí y en 1 horas que tuve que esperar a que me viniesen a buscar no vi a nadie. Y ejemplos así hay cientos.
Incentivar la natalidad en cyl debería ser una prioridad. Aunque te tengas que meter en la vida de la persona porque es un tipo de vida que se va a acabar perdiendo, que no es como otras zonas rurales de España que estoy acostumbrado a ver.
https://diariodecastillayleon.elmundo.es/articulo/castilla-y-leon/castilla-leon-pierde-otros-14000-habitantes/20221221104617060940.html
#44 que si, que incentivar la natalidad es una prioridad ,pero incentivar la natalidad no tiene nada que ver con ofrecer a las que piensan abortar escuchar un latido. Para incentivar la natalidad tienes que ayudar a que las parejas en edad de procrear puedan hacerlo. Y cuando una pareja se deja la mayor parte de su sueldo en vivienda, y el resto en luz agua y comida pocos hijos van a poder tener. Si una pareja trabaja tantas horas que solo podrían ver a sus hijos por la noche pocos hijos van a tener, si esa pareja además no tiene quien se haga cargo de esos hijos ,pocos hijos van a tener. Incentivar la natalidad es dar facilidades a quien quiere tener hijos, no ponerle trabas al que no quiere tenerlos.
#45 en la época de Aznar hubo un boom de natalidad, eso es porque había dinero en los bolsillos de la gente, ahora no lo hay. Yo quisiera hijos pero tengo un sueldo tan endeble y mi pareja ahora no trabaja que no se si podríamos sacar a delante al bebé.
#46 pues eso es lo que estoy diciendo, la natalidad se fomenta dando facilidades para tener hijos,no haciendo cuatro gilipolleces para amedrentar a quien quiere abortar.
Parece que ya vas entendiendo que lo que propone García Gallardo no tiene nada que ver con fomentar la natalidad
#47 ya, pero eso ya es un problema de largo plazo. No puedes decir de un día para otro que la economía va bien para tener hijos. A ver la medida de gallardo ya se que puede ser una bobada. Pero puede también que en 1 de cada 25 casos pues igual ayude a transformar un aborto en un nacimiento. Solo es dar la opción de si quiere escuchar el latido del bebe y verle.
#48 la opción de escuchar el latido la tiene todo el que quiera, ofrecerles eso es como ofrecerles un zumo de naranja. Algo que pueden hacer por cuenta propia ,si no lo hacen es porque no quieren . Y la ecografía ya te he dicho cuarenta veces que una ecografía 4d no ofrece imágenes validas hasta la semana 23 y el aborto es antes de la semana 14 ,una ecografía 4d antes de la semana 14 no sirve de nada. A ver si en negrita te da la gana de entenderlo.
Y si ofrecer esas cosas fuera algo inocuo las asociaciones de médicos no habrían puesto el grito en el cielo. Pero lo cierto es que las asociaciones de médicos están poniendo verde a García Gallardo por sus ocurrencias de mierda
#49 es que yo no sé si sirve de nada o no, supongo que lo que dices es cierto pero no lo sé.
Hablamos de otra cosa más adelante, en cierto sentido me has convencido pero sigo pensando que el gobierno ha exagerado la polémica.
#35 por cierto las asociaciones de médicos de castilla y león están poniendo fino al inútil de García Gallardo por esta ley. Pero que sabrán esos
#41 si, el García gallardo parece que deber ser el mejor que encontró Vox en cyl y no debe tener muchas luces. La verdad es que Mañueco tampoco me cae muy bien, el tío ha debido hacer bastantes chapuzas en salamanca y no se si acabara cagandola en la comunidad. Le noto como si fuese un dejao.
#42 pues tú llevas unas horas defendiendo las gilipolleces de García Gallardo. Tu sabrás.
¡Qué huevazos se gasta el tío!
La carta https://www.europapress.es/nacional/noticia-manueco-reprochara-carta-sanchez-inusitada-dureza-conflicto-irreal-20230117150107.html
Las nuevas prestaciones a las embarazadas se aplicarán ya que ni modican el protocolo de atención a la interrupción del embarazo y no se obliga a nada, ni a los facultativos ni a las mujeres
#8 no se obligaba nada ni a los facultativos ni a las mujeres (jesus maetzu)
El protocolo antiaborto es obligatorio para médicos (García Gallardo)
#13 Esa frase te la has inventado ya que no hay ningún protocolo antiaborto nuevo y no dijo eso Gallardo. Mira el video completo y no un recorte
Los facultativos a lo que están obligados es a darle a los pacientes las prestaciones sanitarias recogidas en el catálogo si el paciente se las solicita.
Las vacunas están en las prestaciones sanitarias, pero no obligan a nada.
#13 A partir de min 6 sus declaraciones completas sin recortar ni montajed
"No se obligará a nada, ni a los facultativos ni a las mujeres..."
Entonces cese al vicepresidente ese que a saber lo que estará cobrando por no hacer nada, si está usted diciendo que esto no va a significar nada.
Es un problema irreal, la izquierda constantemente está generando problemas y no deja gobernar, la izquierda como concepto es una dictadura.
#9 Franco era de izquierdas
#9 #10 #12 Losantos es rojo?
#9 Realmente es una cortina de humo para distraer a los medios y ocultar el goteo diario de reducciones de condenas y excarcelacioes de abusadores y violadores. Y las que vienen ahora de malversadores y prevaricadores.
#9 a ti te parece irreal que esa gentuza se meta en la vida de las mujeres precisamente en uno de los peores momentos de la vida de estas? Eso te parece irreal?
#14 eso es un invento tuyo han dicho repetidas veces que es una cosa opcional. Dar la opcion a hacer la ecografía no es ningún acoso. No soy capaz de entender que promover la natalidad sea una cosa peligrosa. Además en castilla y león que va perdiendo población, resulta que no se pueden tomar medidas de incentivar la natalidad. Estate seguro que si hubiese sido otra cosa distinta, también la izquierda habrían creado un problema de ello y lo estaría criticando.
Si es que están todo el puto crispando así con sus tentáculos políticos. Cuando toca periodistas acoso a periodistas. Cuando es youtubers acoso a youtubers. A politicas, acoso a políticos. Al de Inditex, acoso a Inditex. A quien alquila un piso, acoso al propietario. dictadores.
Esto es lo que podría llamarse atar en corto a la población.
#9 Al menos podrías currarte el nombre de las multicuentas... En fin..