#1 A lo mejor está repetida también en Polonia o el Kurdistán, pero yo lo que se leer, es en castellano no en catalán ni polaco ni kurdistaní, asi que de repetida na-da.
#6 Coño, ahora va a resultar que el criterio para considerar qué idiomas se pueden usar para que se considere válida una noticia va a ser que tú los conozcas y puedas leerlos. Perdone usted, no sabía que el registro de lenguas válidas en Menéame era el que usted impone.
#7 Yo no se lo que hace o no falta ni las reglas para considerar repetida una noticia o no. Me la trae al pairo lo que alguna mente iluminada haya cagado al día siguiente de no pegar ojo dándole vueltas a la almohada de qué prohibir y qué no en su foro.
Mi lógica personal e intransferible, me dice que si la misma noticia está en catalán, inglés, chino o mandarín, para mi no es noticia hasta que la escriban en mi idioma que es en el que me entero, porque paso mucho de meterle el traductor chellene,-castellano, castellano-chellene.
#8 Entiendo, si pasa algo importante en otro lugar del mundo a ti te suda la polla hasta que alguien te lo escriba en tu idioma. Porque, sea lo que sea, si no está en tu idioma no es noticia. Interesante.
#9
1º.--- Esto sucedió en ES-PA-ÑA, no "en otro lado del mundo".
2º.--- Si este tiparraco, nos da porculo, les da a TO-DOS los españoles, por lo qué merecemos enterarnos de por donde nos entra, en ES-PA-ÑOL.
3º.--- Existe la misma noticia en castellano, no una, decenas y decenas de veces.
4º.--- Si tengo la posibilidad de leerlo en castellano deputamadre, no tengo porqué hacerlo en siux-maltraducido. Si tu entiendes el catalán, pues cojonudo pa-tí, que te aproveche, a mi déjame leerlo en lo que me salga de los guevos.
#11 Ya que eres tan defensor de leer en español siempre que sea posible podrías escribir en español tú también para permitir leerte con la comodidad que tú reclamas leer a otros.
Y no me refiero a las palabras en mayúsculas entre guiones, ni siquiera a los sintagmas que actúan como adjetivos que escribes juntos para que parezcan un adjetivo sin más... Me refiero a las estructuras gramaticalmente incorrectas y a la acentuación incorrecta que cambia el significado de la frase.
#12 Yo no me dedico ni estudié periodismo, gramática o sintaxis (soy de ciencias) ¿A que tu no sabes desarrollar la fórmula del sulfito de cobre, ni calcular su peso atómico?
Tampoco me preocupa que se me entienda o no (hombre, está claro que preferiría que si, como es normal) pero no vivo de publicar en el elefantito, ni hago correcciones de todo lo que escribo, ... lo suelto según me sale de la tetera y punto pelota y tu si quieres me lees y si no, hay más opinantes que este malescribiente.
#13 Yo también soy de ciencias. Y sí, sé desarrollar la fórmula del sulfito de cobre, no sé si como escribo bien has supuesto que soy de letras y por eso no iba a saber. Bueno, no sé, pero porque el cobre tiene más de un número de oxidación (valencia) y me faltarían datos, porque tú resulta que por muy de ciencias que seas no lo has pensado. O me lo das en nomenclatura tradicional, que lleva implícita la valencia, o en IUPAC, que es ultra verbose... O usas la Stock bien y me das el número de valencia que quieres. Y sí, sé calcular su peso atómico, aunque nuevamente necesito saber de qué compuesto me hablas, porque se basa en sumar los pesos atómicos y, como soy de ciencias, resulta que sé sumar.
Escudarse en "ser de ciencias" para no saber escribir correctamente, que es algo que te enseñan en primaria y secundaria, es patético. Y es una referencia vergonzosa que tenemos que soportar otra gente de ciencias. Ser "de ciencias" no es una excusa para no tener cultura general de cosas de letras o una capacidad tan transversal y necesaria como es la expresión (tanto oral como escrita) correcta. Es exactamente igual que cuando alguien se excusa en ser "de letras" por no saber resolver una ecuación o cosas tan básicas que también se aprenden en la enseñanza obligatoria. Es reconocer que no tienes ni puta idea de lo que aprendiste en la secundaria.
Si no te preocupa que se te entienda y escribes mal a consciencia y sin intención de cambiarlo, al menos no seas hipócrita exigiéndoselo a otros.
#14 ¿A ti la palabra ironía a que te suena? ¿A habitante de Irón?
Por supuesto que no soy de ciencias.
Por supuesto que no tengo ni puta idea de la formula del sulfito de cobre.
Por supuesto que escribo para personas inteligentes que se quedan con los conceptos, no que abren la boca mirando al dedo que señala la luna.
Por cierto, hablámamos de un HDLGP que se beneficia de y en este país y se fuga con los impuestos a Andorra, pero tu erre que erre, que si el dedo tiene la uña sucia o muy larga !!! la luna, coño, la luna !!! (pena penita pena).
I-DE-AS /TRAN-MI-TIR, eoooo ¿me recibes? ah, y cierra la boca que te van a entrar moscas.
#15 Pues claro que no eres de ciencias, eso estaba claro, si no o sabrías que la nomenclatura que has usado tiene fallos o si no la recordaras bien la habrías consultado antes para ponerlo bien y no permitirme una réplica tan fácil. Y tampoco eres de letras probablemente, porque escribes como el culo y tus profesores deberían haberte suspendido todo sólo por faltas de ortografía. Con suerte habrás acabado la educación obligatoria, que no pondría la mano en el fuego por ello, y posiblemente te enorgullezcas y defiendas habitualmente no saber cosas básicas como has hecho antes.
Sé perfectamente qué es la ironía, me pregunto si sabrías tú definirla... No vale mirar en la wikipedia, que te veo. Y desde luego si tu comentario de antes pretendía usarla, queda claro que tu dominio de uso sobre ella es cero, si no negativo.
Por supuesto que escribo para personas inteligentes
¿Cómo vas a escribir para gente inteligente si estás dejando claro que tú eres un ignorante?
Ah, y hablando de la noticia... No sé de dónde saca sus beneficios Marc Márquez. Dudo mucho que los saque "de España" como insinúas. En este país, no lo sé, de este país, lo dudo, al menos la parte sustancial. Y dónde cotice... La verdad es que si legalmente puede cotizar donde quiera, si la ley no se lo impide, no veo quién eres tú (ni nadie) para insultarle. Salvo que se vaya a un sitio donde le sale más barato cotizar y luego dé lecciones de patriotismo y de que hay que cotizar aquí, que entonces se le podría indicar que se meta su hipocresía y su incoherencia por el culo. Por lo que hay que luchar es, si se cree así, por que eso sea ilegal, por desarrollar una ley que lo impida. Pero insultar a alguien por hacerlo siendo legal me parece que está fuera de lugar.
Ah, y tu comentario no me ha dejado con la boca abierta, no vayas vacilando que necesitarías un nivel muy superior para hacerme abrir la boca, la verdad es que cuando he leído tu última línea me estaba riendo ya, y cuando he leído eso y te he imaginado pensando "con este pedazo de comentario le voy a dejar boquiabierto" ya he pasado a las carcajadas. Tanto que han venido a preguntarme qué pasaba.
Pues ahora los tontos de los españoles a perder el culo para ver a este impresentable, "no boicoteemos " a este basura y todo lo que representa.
A este niñato al que todo lo que gana le parece poco y pretende que las autopistas españolas, las farolas, los médicos, las aceras, etc. las paguemos nosotros, los curritos gilipollas atados a una nómina y a nuestro barrio de residencia.
Anda y que le den porculo al Mar Marquez y a todo cuanto patrocinador pegue en su moto, chaqueta, pantalón, o geta. Y si anuncia Repsol compremos Galp y si Red Bull, Monster, etc.
Sres. la cosa está facil, tan pronto asome por una televisión o radio, se le pega urgentemente al zaping y al puto ostracismo .
(copia y pega con otros impresentables, tipo Arantcha, Almodovar y sus SICAVs, etc.)
Mira payaso, yo a ti de momento no tie había insultado, pero ... bien pensado, paso de perder un segundo más con un estúpido, que cuando se vacía de argumentos recurre al insulto facilón, andayquetejodan.
Comentarios
#0 Dupe: Marc Márquez se muda a Andorra (CAT)
Marc Márquez se muda a Andorra (CAT)
diariandorra.adY la otra usa la fuente que luego estos usan como información.
#1 A lo mejor está repetida también en Polonia o el Kurdistán, pero yo lo que se leer, es en castellano no en catalán ni polaco ni kurdistaní, asi que de repetida na-da.
#6 Coño, ahora va a resultar que el criterio para considerar qué idiomas se pueden usar para que se considere válida una noticia va a ser que tú los conozcas y puedas leerlos. Perdone usted, no sabía que el registro de lenguas válidas en Menéame era el que usted impone.
#7 Yo no se lo que hace o no falta ni las reglas para considerar repetida una noticia o no. Me la trae al pairo lo que alguna mente iluminada haya cagado al día siguiente de no pegar ojo dándole vueltas a la almohada de qué prohibir y qué no en su foro.
Mi lógica personal e intransferible, me dice que si la misma noticia está en catalán, inglés, chino o mandarín, para mi no es noticia hasta que la escriban en mi idioma que es en el que me entero, porque paso mucho de meterle el traductor chellene,-castellano, castellano-chellene.
Espero haberme explicado.
#8 Entiendo, si pasa algo importante en otro lugar del mundo a ti te suda la polla hasta que alguien te lo escriba en tu idioma. Porque, sea lo que sea, si no está en tu idioma no es noticia. Interesante.
#9
1º.--- Esto sucedió en ES-PA-ÑA, no "en otro lado del mundo".
2º.--- Si este tiparraco, nos da porculo, les da a TO-DOS los españoles, por lo qué merecemos enterarnos de por donde nos entra, en ES-PA-ÑOL.
3º.--- Existe la misma noticia en castellano, no una, decenas y decenas de veces.
4º.--- Si tengo la posibilidad de leerlo en castellano deputamadre, no tengo porqué hacerlo en siux-maltraducido. Si tu entiendes el catalán, pues cojonudo pa-tí, que te aproveche, a mi déjame leerlo en lo que me salga de los guevos.
#11 Ya que eres tan defensor de leer en español siempre que sea posible podrías escribir en español tú también para permitir leerte con la comodidad que tú reclamas leer a otros.
Y no me refiero a las palabras en mayúsculas entre guiones, ni siquiera a los sintagmas que actúan como adjetivos que escribes juntos para que parezcan un adjetivo sin más... Me refiero a las estructuras gramaticalmente incorrectas y a la acentuación incorrecta que cambia el significado de la frase.
#12 Yo no me dedico ni estudié periodismo, gramática o sintaxis (soy de ciencias) ¿A que tu no sabes desarrollar la fórmula del sulfito de cobre, ni calcular su peso atómico?
Tampoco me preocupa que se me entienda o no (hombre, está claro que preferiría que si, como es normal) pero no vivo de publicar en el elefantito, ni hago correcciones de todo lo que escribo, ... lo suelto según me sale de la tetera y punto pelota y tu si quieres me lees y si no, hay más opinantes que este malescribiente.
#13 Yo también soy de ciencias. Y sí, sé desarrollar la fórmula del sulfito de cobre, no sé si como escribo bien has supuesto que soy de letras y por eso no iba a saber. Bueno, no sé, pero porque el cobre tiene más de un número de oxidación (valencia) y me faltarían datos, porque tú resulta que por muy de ciencias que seas no lo has pensado. O me lo das en nomenclatura tradicional, que lleva implícita la valencia, o en IUPAC, que es ultra verbose... O usas la Stock bien y me das el número de valencia que quieres. Y sí, sé calcular su peso atómico, aunque nuevamente necesito saber de qué compuesto me hablas, porque se basa en sumar los pesos atómicos y, como soy de ciencias, resulta que sé sumar.
Escudarse en "ser de ciencias" para no saber escribir correctamente, que es algo que te enseñan en primaria y secundaria, es patético. Y es una referencia vergonzosa que tenemos que soportar otra gente de ciencias. Ser "de ciencias" no es una excusa para no tener cultura general de cosas de letras o una capacidad tan transversal y necesaria como es la expresión (tanto oral como escrita) correcta. Es exactamente igual que cuando alguien se excusa en ser "de letras" por no saber resolver una ecuación o cosas tan básicas que también se aprenden en la enseñanza obligatoria. Es reconocer que no tienes ni puta idea de lo que aprendiste en la secundaria.
Si no te preocupa que se te entienda y escribes mal a consciencia y sin intención de cambiarlo, al menos no seas hipócrita exigiéndoselo a otros.
#14 ¿A ti la palabra ironía a que te suena? ¿A habitante de Irón?
Por supuesto que no soy de ciencias.
Por supuesto que no tengo ni puta idea de la formula del sulfito de cobre.
Por supuesto que escribo para personas inteligentes que se quedan con los conceptos, no que abren la boca mirando al dedo que señala la luna.
Por cierto, hablámamos de un HDLGP que se beneficia de y en este país y se fuga con los impuestos a Andorra, pero tu erre que erre, que si el dedo tiene la uña sucia o muy larga !!! la luna, coño, la luna !!! (pena penita pena).
I-DE-AS /TRAN-MI-TIR, eoooo ¿me recibes? ah, y cierra la boca que te van a entrar moscas.
#15 Pues claro que no eres de ciencias, eso estaba claro, si no o sabrías que la nomenclatura que has usado tiene fallos o si no la recordaras bien la habrías consultado antes para ponerlo bien y no permitirme una réplica tan fácil. Y tampoco eres de letras probablemente, porque escribes como el culo y tus profesores deberían haberte suspendido todo sólo por faltas de ortografía. Con suerte habrás acabado la educación obligatoria, que no pondría la mano en el fuego por ello, y posiblemente te enorgullezcas y defiendas habitualmente no saber cosas básicas como has hecho antes.
Sé perfectamente qué es la ironía, me pregunto si sabrías tú definirla... No vale mirar en la wikipedia, que te veo. Y desde luego si tu comentario de antes pretendía usarla, queda claro que tu dominio de uso sobre ella es cero, si no negativo.
Por supuesto que escribo para personas inteligentes
¿Cómo vas a escribir para gente inteligente si estás dejando claro que tú eres un ignorante?
Ah, y hablando de la noticia... No sé de dónde saca sus beneficios Marc Márquez. Dudo mucho que los saque "de España" como insinúas. En este país, no lo sé, de este país, lo dudo, al menos la parte sustancial. Y dónde cotice... La verdad es que si legalmente puede cotizar donde quiera, si la ley no se lo impide, no veo quién eres tú (ni nadie) para insultarle. Salvo que se vaya a un sitio donde le sale más barato cotizar y luego dé lecciones de patriotismo y de que hay que cotizar aquí, que entonces se le podría indicar que se meta su hipocresía y su incoherencia por el culo. Por lo que hay que luchar es, si se cree así, por que eso sea ilegal, por desarrollar una ley que lo impida. Pero insultar a alguien por hacerlo siendo legal me parece que está fuera de lugar.
Ah, y tu comentario no me ha dejado con la boca abierta, no vayas vacilando que necesitarías un nivel muy superior para hacerme abrir la boca, la verdad es que cuando he leído tu última línea me estaba riendo ya, y cuando he leído eso y te he imaginado pensando "con este pedazo de comentario le voy a dejar boquiabierto" ya he pasado a las carcajadas. Tanto que han venido a preguntarme qué pasaba.
Otro patriota
Como dijeron el otro día en la sexta columna, hacerse un Arantxa.
Pues ahora los tontos de los españoles a perder el culo para ver a este impresentable, "no boicoteemos " a este basura y todo lo que representa.
A este niñato al que todo lo que gana le parece poco y pretende que las autopistas españolas, las farolas, los médicos, las aceras, etc. las paguemos nosotros, los curritos gilipollas atados a una nómina y a nuestro barrio de residencia.
Anda y que le den porculo al Mar Marquez y a todo cuanto patrocinador pegue en su moto, chaqueta, pantalón, o geta. Y si anuncia Repsol compremos Galp y si Red Bull, Monster, etc.
Sres. la cosa está facil, tan pronto asome por una televisión o radio, se le pega urgentemente al zaping y al puto ostracismo .
(copia y pega con otros impresentables, tipo Arantcha, Almodovar y sus SICAVs, etc.)
Que esperabais? Trabaja para Repsol
Nadie quiere pagar....
Mira payaso, yo a ti de momento no tie había insultado, pero ... bien pensado, paso de perder un segundo más con un estúpido, que cuando se vacía de argumentos recurre al insulto facilón, andayquetejodan.