Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Otra vez... porque en 2021 ya empezó a funcionar:
old?url=https:
Después de 11.000 millones de sobrecoste y 13 años de retraso y bueno, claro, empezó, tuvo problemas y ahora volvemos a lanzar la noticia del inicio. Ya van 14 años de retraso. A ver si no vuelve a fallar y la podemos volver a inaugurar en unos años más.
old?url=https:
Después de 11.000 millones de sobrecoste y 13 años de retraso y bueno, claro, empezó, tuvo problemas y ahora volvemos a lanzar la noticia del inicio. Ya van 14 años de retraso. A ver si no vuelve a fallar y la podemos volver a inaugurar en unos años más.
#4:
En Finlandia con 14 años de retrasos y sobrecostes, tenía que haber entrado en funcionamiento en 2009.
Eran dos proyectos inicialmente, pero en 2015 cancelaron el segundo proyecto por retrasos y sobrecostes del primer reactor.
Tras la invasión de Rusia en Ucrania, Finlandia canceló otro proyecto para cobstruir un tercer reactor con la empresa rusa Rosatom y van dos proyectos cancelados en menos de una década.
Está claro que la nuclear es una ruina y los costes de construcción y sobrecostes lo asume el estado no las empresas privadas, así como el desmantelamiento y tratamiento posterior de los residuos.
Eran dos proyectos inicialmente, pero en 2015 cancelaron el segundo proyecto por retrasos y sobrecostes del primer reactor.
Tras la invasión de Rusia en Ucrania, Finlandia canceló otro proyecto para cobstruir un tercer reactor con la empresa rusa Rosatom y van dos proyectos cancelados en menos de una década.
Está claro que la nuclear es una ruina y los costes de construcción y sobrecostes lo asume el estado no las empresas privadas, así como el desmantelamiento y tratamiento posterior de los residuos.
Comentarios
Otra vez... porque en 2021 ya empezó a funcionar:
old?url=https:
Después de 11.000 millones de sobrecoste y 13 años de retraso y bueno, claro, empezó, tuvo problemas y ahora volvemos a lanzar la noticia del inicio. Ya van 14 años de retraso. A ver si no vuelve a fallar y la podemos volver a inaugurar en unos años más.
#3 El pufo nucelar más caro de Europa que saldrá de los bolsillos de los contribuyentes y sin preguntar ¿Esto es lo mejor que tienen?
#3 Este proyecto es el mayor favor que se ha hecho contra la energía nuclear, es un fiasco por todos los lados. También ha habido tráfico de personas entre los trabajadores, gente a la que se aconsejaba no afiliarse a los sindicatos y todo esto en Finlandia, que se supone que es un país del grupo de los "serios".
Es como la familia real para promover la República, los que más han hecho contra su imagen y los que mas trabajan por el restablecimiento de la República Española.
#6 ¿Y Flamanville 3? ¿Y Hinckey Point? No nos olvidemos de esos. Que parece que todo lo que tocan los franceses en energía nuclear está gafado, incuyendo todas sus centrales.
#3 no han sido sobrecostes de 11.000 millones ha supyesto un coste de 11.000 millones,ee cos cuales la empresa Areva debe asumir una buena partde de los sobrecostes. El coste para la empresa que gestiona la central ha sido algo menos de 6000 millones (el doble de lo presupuestado) pero tiene una potencia de 1600 MW y una vida útil de 60 años. Eso sí el retraso ha sido brutal, pero eso no es lo habitual en la construcción de una central nuclear
#3 Para poner en perspectiva...
TODOS los proyectos de renovables de ESPAÑA desde 2007 hasta 2020 no llegaban a 10.000 millones de €
TODOS
Recordemos que esta planta ENORME es (según el artículo) 1.600 Megavatios, que dice es el 30% des consumo de Filandia...
¿COMO?
https://datosmacro.expansion.com/energia-y-medio-ambiente/electricidad-generacion/finlandia
Si el consumo de electricidad de Finlandia son 69.000 MW en 2021...
A mi me sale un 30% como 20.700 Mw... No 1.600 Mw...
¿Será que se refiere a un 30% de la energía producida por fosil?
Eso son 20.900MW en 2021... A mi me sale 6.200 MW...
Pues no veo esos 1600 por ningún lado..
Para mi que el periodista ha hecho poco trabajo de periodismo...
Para mi que eran 16.000MW, porque está más cerca de los 20.700 y una central española suele ser 8.000Mw...
Pues bien... Vamos a comparar como si fueran 20.000MW
Empezó en 2005 a construirse, produciendo 0 desde entonces, pues vamos a ver una cantidad similar de dinero, invertida desde una época similar ha terminando produciendo electricidad de origen renovable en España...
¿Sabéis cuantos MW producían las energías alternativas en 2020 en España?
En 2020 se producían 59.860 MW de energía de origen renovable...
Con menos dinero, sin peligros asociados a la energía nuclear, y produciendo electricidad desde el 2008 tienes 3 centrales nucleares como esta...
Un negocio redondo el de las centrales nucleares...
Para Iberdrola.
Edito: como dice #4 son una ruina
#10 Fotos de una aplicación en finés para seguir el precio de la luz con el consumo y producción de electricidad en Finlandia hoy.
Antes de que empezara a funcionar esta central nuclear, los días de viento se ponía "tuulivoima" la primera y los precios caían al mínimo.
La app es "sähköseuranta" en Android.
#10 Efectivamente, seguimos con la propaganda. Es aproximadamente el 10% del consumo eléctrico de Finlandia.
De una fuente nada sospechosa:
https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Finnish-EPR-starts-supplying-electricity
Por cierto, España sigue siendo, en términos absolutos, el segundo país con mayor generación nuclear de la UE.
#13 Vale, dice que, cuando comience a funcionar, podrá proporcionar el 14% de la electricidad, ese 10% son las pruebas...
Pero la cosa está clara, es una cantidad de dinero enorme, con un tiempo también enorme de construcción (casi 20 años), que produce unos residuos extremadamente peligrosos y por si fuera poco que nos hace dependientes de OTRO combustible, uno solo, volver a ser dependientes de un combustible y que es muy escaso...
En el otro lado tenemos sistemas fáciles y rápidos de instalar, con precios relativamente bajos, que produce unos residuos relativamente inocuos (sobre todo en comparación) y que depende de multitud de materiales algunos escasos y otros abundantes, pero que se pueden sustituir fácilmente...
No sé Rick....
En Finlandia con 14 años de retrasos y sobrecostes, tenía que haber entrado en funcionamiento en 2009.
Eran dos proyectos inicialmente, pero en 2015 cancelaron el segundo proyecto por retrasos y sobrecostes del primer reactor.
Tras la invasión de Rusia en Ucrania, Finlandia canceló otro proyecto para cobstruir un tercer reactor con la empresa rusa Rosatom y van dos proyectos cancelados en menos de una década.
Está claro que la nuclear es una ruina y los costes de construcción y sobrecostes lo asume el estado no las empresas privadas, así como el desmantelamiento y tratamiento posterior de los residuos.
Nucelar, se dice nu-ce-lar
Todo para el pueblo, pero sin el pueblo...
#1 para la industria mas bien que es la que gasta ingentes cantidades de energia
#7 Ya, era una forma de hablar...