Hace 1 año | Por --751211-- a twitter.com
Publicado hace 1 año por --751211-- a twitter.com

a mayoría de los habitantes del Shangri-La que muchos añoran en Occidente eran siervos, cuando no esclavos, de los antecesores de los monjes con los que se solidariza ahora medio mundo. (1/4) #DalaiLama

Comentarios

D

Es un hilo de twitter (no es largo) sobre el Tibet que muchos echan de menos (apuesto a que el 98% no tienen ni idea lo que era el Tibet con los lamas)

Lo hubiera puesto con threadreader pero por algún motivo no me va. Si a alguien le funciona el threadreaderapp y lo pone en los comentarios le mando mis bendiciones.

D

#3

Bueno, quien daba armas y soporte a los esclavistas era EEUU que muy de izquierdas no era. Los mismo que a Bandera en Ucrania.

MiguelDeUnamano

#1 Lo probé ayer para mandar otro hilo y ponía algo así como que Twitter no lo permite.

D

#9

Bueno, entonces igual no es problema nuestro.

Una pena, porque era muy cómodo para seguir hilos de twitter.

Ovlak

#3 Lo del "Free Tíbet" no es que haya sido nunca una bandera de la izquierda, sino de los liberales yankis. Que sí, que son "su" izquierda pero en nuestro contesto de izquierda tienen poco.

Escafurciao

#2 ¿que esperas de una religión que secuestra a niños, diciendo que son la reencarnación de un muerto, que también fue un niño secuestrado, a cambio de comida y grandeza para sus padres?.

P

Por eso la invasión china del Tíbet tiene que se aplaudida? Leer a un autor muy poco sospechoso como Theroux en " El gallo de hierro"

ehizabai

El régilen de los Dalai Lama fue abomimable. Una teocracia brutal, con regímen de servidumbre feudal, todo para mayor gloria de los monjes (lo mismo que el régimen budista en Mongolia. El budismo, esa religión blanqueada por modernillos occidentales. Claro, ellos no han tenido que pagar diezmos a los miles de monasterios...).
Aun así, los tibetanos hoy en día están invadidos y ocupados por China.

elamperio

#1 El Tíbet era un territorio gobernado por un sistema feudal. Representaba el antiguo régimen en todo su esplendor: monarquía autoritaria y sin separación entre religión y Estado. Pero es muy de “izquierdas” eso de ir promoviendo la libertad de los pueblos. Y que bien nos cae el Dalai Lama con su mensaje lleno de amor.

toshiro

Desde que mecano le saco una canción al Dalai Lama y el Tíbet no emitió un comunicado de condena, siempre he sospechado de esta gente.

elamperio

#6 Quien daba armas era EEUU a los opositores de China. A EEUU le da igual que sean Talibanes, profeudales o GreenPeace. Estas categorizando como izquierda-derecha un movimiento estratégico de geopolítica de un Imperio, esto es bastante torpe.

D

#10

Es curioso lo del "Gran juego" de Kiplin ... todavia se sigue jugando y lo que le queda.

Escafurciao

#3 con lengua

s

¿Y ahora no? Antes la mayoria de habitantes del Tibet eran siervos y del producto de sus tierras y ganado pagaban a las lamaserías. Luego vinieron los chinos y se quedaron directamente esas tierras, viviendas y ganado y les acabaron dando por saco teniendo que emigrar el grueso de la población tibetana (5 millones de una población de 6 millones) al norte de la India con casi lo puesto si querían seguir vivos quedando un millón de tibetanos y entrando 6 millones de chinos a quedarse con lo que pillaran dejando a ese millón como gente de segunda

De ser siervos o incluso esclavos a no ser ni eso o esclavos

El Dalai Lama y los lamas de las lamaserias tienen respeto por los tibetanos a pesar de que eran sus amos porque encima tenían ALGO

No. No hace bueno el sistema feudal tibetano ni es justificable
Pero los chinos a veces lo nombran para justificar el ser ellos aún peores con la misma gente que jodían los señores feudales

Sadam Husein era un HP pero eso no justifica a USA ir a intentar apropiarse de toda la riqueza de Irak

E

#5 hasta los huevos terminó Osel

D

#7 claro,el colonialismo es guay cuando lo hacen los comunistas

cuando lo hacen otros, es horrible

la propaganda tankie nunca deja de sorprender (alguien añora el régimen feudal del Tibet?, primera noticia)