Durante la Guerra Fría, la tercera potencia nuclear del planeta -después de Estados Unidos y Rusia- no eran Reino Unido, Francia o China, sino Ucrania. En 1990, Ucrania decidió renunciar a las armas nucleares que quedaban en su territorio a cambio de seguridad y reconocimiento como país independiente. Todo quedó pactado a través del Memorándum de Budapest, un acuerdo firmado entre el gobierno de Ucrania, Rusia, Reino Unido y Estados Unidos.
#3:
Una gran montaña de letras para ofuscar el único dato que lo responde y queda enterrado en el texto:
"Ucrania solo tenía el control físico de estas armas, pero no el operativo. No tenían los códigos de acceso y los detalles críticos para operarlas", dice el investigador. Andrew Futter, profesor de política internacional en la Universidad de Leicester (Reino Unido), también señala que mantener el arsenal en Kiev hubiese significado riesgos futuros.
Una gran montaña de letras para ofuscar el único dato que lo responde y queda enterrado en el texto:
"Ucrania solo tenía el control físico de estas armas, pero no el operativo. No tenían los códigos de acceso y los detalles críticos para operarlas", dice el investigador. Andrew Futter, profesor de política internacional en la Universidad de Leicester (Reino Unido), también señala que mantener el arsenal en Kiev hubiese significado riesgos futuros.
#1 porque estaban en la miseria y no tenian como mantener aquello de forma segura..
y haremos risas de aquí a unos años con la reventa al mejor postor que hagan algunos comandantes rusos al cargo de cabezas nucleares y otras delicias que tendrán por ahi guardadas si la economía rusa se va a la mierda.
Comentarios
Una gran montaña de letras para ofuscar el único dato que lo responde y queda enterrado en el texto:
"Ucrania solo tenía el control físico de estas armas, pero no el operativo. No tenían los códigos de acceso y los detalles críticos para operarlas", dice el investigador. Andrew Futter, profesor de política internacional en la Universidad de Leicester (Reino Unido), también señala que mantener el arsenal en Kiev hubiese significado riesgos futuros.
tldr: es lo que le más le interesaba
#3 Lo que más le interesaba a todo el mundo.
#5 Exacto, una condición necesaria y suficiente.
#3 Bueno, si son como las Americanas que tenían el pass por defecto 0000000 igual sí era una amenaza...
https://arstechnica.com/tech-policy/2013/12/launch-code-for-us-nukes-was-00000000-for-20-years/#:~:text=Well%2C%20for%20two%20decades%2C%20all,Bruce%20G.
Porque confió en los firmantes?
#1 yo de todos los que estaban en el edificio ese día sólo me fiaría del bedel, que habrá pasado un background check mucho más severo que el resto.
#1 porque estaban en la miseria y no tenian como mantener aquello de forma segura..
y haremos risas de aquí a unos años con la reventa al mejor postor que hagan algunos comandantes rusos al cargo de cabezas nucleares y otras delicias que tendrán por ahi guardadas si la economía rusa se va a la mierda.
#6 A lo Bulgaria
#0 Duplicada: En 1991 Ucrania tenía el tercer mayor arsenal nuclear. Lo cedió a cambio de que Rusia respetara sus fronteras
En 1991 Ucrania tenía el tercer mayor arsenal nucl...
xataka.comModo Putin on...""Porque eran Nazis""
Y aquí debajo saltará algún Putiniano.
----------