Portada
mis comunidades
otras secciones
#2 Son de la misma red de blogs...
#4 Yo añadiría: son la misma red de blogs copiando y manipulando contenidos de otros medios con la intención de que todo sea un clic bait o que alguna marca contrate sus servicios como gabinete de prensa y comunicación.
Una auténtica desgracia para personas que llevamos en Internet desde principios de los 90... que vimos desaparecer blogs con contenido fiable... y ser sustituidos por este conglomerado generador de basura.
#2 Hay mucho sensacionalismo la verdad contra Boeing, dicho esto, se merecen la mala prensa por todo lo que han hecho. Ahora a comerse la mala fama... toda una vida para construirte buena imagen y 5 añitos de "grandes gestores" para destruirla.
Posiblemente una puerta mal armada. Las máquinas a veces simplemente se estropean.
Desplegar la rampa por accidente y volverla a guardar son unos $25K. Si alguien ha hecho la gracia de tirarse y por tanto hay que re-certificarla, la cosa va a $50K. No me quiero ni imaginar lo que tiene que costar si encima la tienes que poner nueva y reparar el sistema.
Y como de costumbre, el sensacionalismo barato:
Se trata del último de una serie reciente de incidentes graves ocurridos en aviones Boeing
Claro, salta una rampa y es que es Boeing. Pero de las causas no dicen nada porque no las saben y la investigación sigue en curso. El modelo tiene 30 años de servicio y el aparato no acaba de salir de fábrica precisamente. De hecho que salte accidentalmente una rampa no tiene nada que ver con el fabricante (ha pasado en más de una ocasión) y suele ser un tema de operativa/mantenimiento.
#2 Da igual.
Boeing ha estado recientemente implicada en suficientes mierdas, con cientos de muertos por medio, como para justificar poner ahora el ojo en la más "mínima" incidencia que pudiera estar ocurriendo en el mundo de la aviación, y más si es Boeing la protagonista, en cualquiera de sus modelos.
Está claro que cualquier mierda que le ocurra a Boeing, va a salir destacada en las noticias, y sí, pudiera ser considerado "sensacionalismo" si tenemos en cuenta que este tipo de eventos pasaba algo más desapercibido hace unos años.
Pero personalmente y como usuario de varios modelos de Boeing, Airbus y similares, no veo ningún problema en que se destaque este tipo de situaciones inesperadas y así poner presión en la mejora del producto final, tanto en seguridad en diseño como en calidad y funcionamiento de todos los elementos de estos aviones.
No observo ningún tipo de "panic mode" en la información otorgada, pero sí observo un "recordatorio" de cómo la misma Boeing debe incidir en mantener sus productos seguros para los miles de pasajeros que usan sus productos diariamente, durante toda su vida útil, incluso aunque lleve 30 años de servicio el aparato.
Y la verdad, el que ocurra "más de una vez", con más razón debería ser predecible y evitable este hecho, a no ser que este desprendimiento de este componente se deba por una característica de diseño y controlada. Que lo dudo.
Ya vi esta incidencia hace unos días, y no encontré artículos en español que dieran toda la información, pero creo que #0 ha hecho a la perfección en compartirlo, porque toda precaución es poca, de ahí que vote positivo.
Desafortunadamente, en la industria de la aviación y seguridad en diseño, si no se les presiona adecuadamente, ya no por parte de los usuarios, sino directamente por las autoridades que "permiten" la utilización de sus diseños, este tipo de incidencias podrán ser totalmente evitables y mucho más importante, nunca podrán ser "justificadas" con un "Las máquinas a veces simplemente se estropean."
Frase que sinceramente, me ha chirriado alarmantemente y dudo que eso justifique la aprobación de cualquier producto que cumpla unos mínimos estándares, principalmente con la relevancia que puede tener un producto como pudiera ser un avión, en el que un mínimo fallo se puede llevar por delante 200 vidas.
#4 Puede que te chirrie, pero es la realidad. Los aviones, por muy cuidados y mantenidos que estén, se estropean. Los procedimientos y preventivos tratan de prevenir, paliar y reparar cualquier avería que pueda producirse; los estandares te garantizan las mejores características para las piezas y componentes; pero a veces, simplemente las cosas se rompen por el mero hecho de usarlas. Y los aviones se usan constantemente. Y el avión que ha llegado sin problemas a la puerta, no puede salir dos horas más tarde de nuevo, porque han detectado un fallo.
Es más, a menudo salen con piezas inoperativas, mientras la MEL (Minimum Equiment List) lo permita. Una entrada en el tech-log y a esperar a llegar a una base que pueda reparar el fallo o sustituir la pieza (que evidentemente no es el caso de una rampa, sin eso es un No-Go).
En este caso, no se sabe aún si ha sido un fallo mecánico o un fallo de procedimiento. Incluso puede haber sido un golpe de un vehículo en la rampa. Lo que es bastante dudoso es que sea del modelo. El que ocurra más de una vez lo que te indica es que puede pasar, independientemente del avión o de la aerolínea. Sin saber la causa, tratar de mover el artículo hacia el fabricante es simplemente rellenar el artículo haciendo trampas.
Que se despliegue una rampa en el aire no es normal. El caso más reciente es el del vuelo de Korean donde un pasajero operó la puerta con el avión en Final (la presión era 1:1) y esta se desprendió por el aire. Como en este caso (además de que hay una zona de corte para poder alejarlas del avión en un amerizaje). En tierra no sería la primera vez que pasa. Hace nada pasó algo parecido cuando la rampa se desplegó sobre un camión de catering, básicamente porque alguien se la había dejado armada.
#6 Para algo existe la certificación ETOPS... Jocosamente Engines Turns or Passengers Swim A ver, pues a veces pasa y tienen que desviarse a otro aeropuerto. Igual que cuando surge una emergencia médica abordo.
Ufff, es un cáncer de los más agresivos. 6 meses tardo en llevarse a mi mejor amigo, y con solo 36 años.
#2 Madre mía los trolls como estáis hoy llorando sin parar y compartiendo mierdas que no pueden considerarse ni fábulas locas
#7 Un verdadero sinvivir, ya me ves. No me llega la camisa al cuerpo.
Guauu!! no me esperaba una sentencia así de dura. Me alegro, ojalá sirva para frenar los abusos policiales.
#1 A mí no me salen las cuentas, pero me alegro que se castiguen estos crímenes como a cualquier otro ciudadano.
Falsedad documental: de 2 a 5 años.
Falso testimonio: de 6 meses a 2 años.
Abuso de autoridad: de 6 meses a 3 años.
Secuestro: de 4 a 6 años de prisión.
Intimidación: de 1 a 5 años de prisión.
Agresión: de 3 meses a 5 años, siempre que no corra riesgo la vida de la víctima, en tal caso, mínimo 5 años.
#14 Para mi tambien me parece mas grave que mienta alguien que se la de veracidad por defecto y que quie se le da el trabajo de proteger agreda.
Desde lo medios en pandemia se metio demasiada cicaña con los infractores y los policas de balcon y calle yo creo que se han vuelto más agresivos, en parte por eso.
Yo no sé si esta sentencia es disuasoria, aunque es grave, seguramente perciban como improbable una sancion asi. Y prefieren mentir en un atestado que es mas grave pero dificil de probar, que decir la verdad que la sancion es mas segura.
Mas que una sancion grave puntual, tal vez sea mas disuasoria, la omnipresencia de dispositivos de grabacion de audio/video.
#4 Por eso eres un ingeniero de palillos... No es tan fácil, hombre. Cógete los libros de Derecho Penal, parte General y parte Especial, pero sobre todo la primera, y seguramente lo entiendas. O mejor, hazte los siguientes 4-5 años de Grado de Derecho y así podrás opinar sobre cosas que sepas.
De hecho, 7 años realmente es una sentencia durisima. Os debéis pensar que 7 años en la cárcel son dos semanas...
Ahora bien, el problema aquí es... ¿Habría puesto una sentencia así un tribunal en Madrid? Dadle una vuelta a eso.
#21 ¿Piensas tú que van a estar 7 años en la cárcel? Inocente
#30 No me he explicado bien, es verdad. Me refiero a la pena abstracta sin la rebaja de condena. Obviamente luego entran en juego rebajas que harán un tiempo efectivo menor. Pero da igual, a lo que me refiero es a que no se puede decir que sea una condena liviana.
#31 los números son en cierto modo ejemplarizantes, pero poniendo algo así como "hasta 7 años para 4 acusados" y teniendo en cuenta que muy habitualmente suman las condenas para hacer titulares más llamativos, no me extrañaría que saliendo una media de menos de 2 años por gosso, al final no pisaran la cárcel y quedara todo en una palmadita en la espalda y un titular llamativo para aparentar que se hace algo contra este tipo de casos
#31 Tampoco se puede decir que sea una condena dura, teniendo en cuenta lo extremasídimamente grave que es que un policía utilice la violencia de manera gratuita y mienta en documentos oficiales. De hecho, creo que deberían ser aún más duras las penas en estos casos, tanto como para que ningún policía se vuelva a sentir impune para hacer lo que le dé la puta gana.
#36 Suena muy bien, pero casi que empieza mejor por evitar que esos agentes puedan volver a sus cuerpos respectivos tras las condenas, cosa que ha pasado multitud de veces y sigue pasando.
#21 No pretendo dar lecciones a nadie, mucho menos en donde no sé, lo cual no me vuelve ciego, quizá no elegí la manera correcta de transmitirlo:
El problema aquí es que a un policía se le otorgan ciertos derechos y privilegios con los que es mucho más fácil cometer delitos, en cambio, si esos delitos los comete un mindundi, no tengo tan claro que se quedase en 7 años, algo que no entiendo, porque es mucho más grave que un policía cometa crímenes.
CC #37 #34
#38 Eso ya existe como agravante en el Código Penal y de ahí que la pena abstracta sea tan elevada para ese tipo de delitos. Obviamente se aplica para gente con cargos públicos, claro. Es lo lógico y detrás de eso hay muchos años de filosofía jurídica y señores de los que no sabes que han existido sentándose ante la luz de las velas para mejorar todo eso.
No es que se le haya ocurrido a alguien leyendo Twitter mientras está cagando, que sería la metodología típica en la actualidad.
#39 Perdone, me incomoda leerle mirando para arriba.
Yo, que no sé mucho, sé que Patricia Heras se suicidó en prisión siendo inocente, sin que nadie perdiese su puesto. Sé poco y entiendo menos, aún así, soy capaz de darme cuenta que a los de Alsasua, por uno sólo de los delitos que el agente condenado cometió, cayeron 8 años. Tampoco soy el más diestro en matemáticas, pero mi intuición y mi humilde capacidad de cálculo me dicen que ocho años es más que siete, además de, corríjame si me equivoco, un delito es menos que varios delitos.
Después de entender algo así, pese a las toneladas de cera gastadas en los despachos mejor amueblados, entienda que me disguste que unos sean más iguales que otros ante la ley, luego si quiere puede venir a seguir señalando lo poco que sé de justicia.
"La experiencia sin teoría es ciega, pero la teoría sin. experiencia es simple juego intelectual"
#42 Pero es que esto no va de "como A ha cometido tres delitos, le deberían caer más pena que B, que ha cometido uno". Habrá que ver qué tipo de delitos y todos los factores implicados en el supuesto de hecho enjuiciado. La parte Especial del Derecho Penal explica la clasificación y la penología de los delitos y, su parte General, lo relacionado con las fórmulas a aplicar. Porque esto no es como las matemáticas, NO ES UNA CIENCIA EXACTA, DEPENDE DE MUCHOS FACTORES y la graduación penológica depende de esos factores, como es lógico. A lo que tú te refieres, es a que los jueces, a menudo, aplican la pena que les sale de los huevos dentro de las abstractas. Y sí, es así y por eso muchos hemos defendido otros sistemas judiciales y aplicar penas de forma lo más objetiva posible sin dejar al parecer humano. Precisamente porque entendemos que hay una cosa llamada Psicología, cosa que el 95% de los juristas desconoce.
#1 No tengas ninguna duda de que los tribunales superiores van a reducir la condena.
#4 Supongo que abrirá los telediarios de Kenia durante varios días seguidos, cosa que no ocurriría si esto hubiera pasado en Alemania.
Los de alimentos frescos, ojo. Que para la mierda que comen por allá, tampoco es que vayan a notar gran diferencia.
#2 Pues tampoco estamos para tirar cohetes nosotros en comparación https://data.worldobesity.org/rankings/
#6 A ver, Milei es un giliberata. Un ancap chusto, y Vox se las dan de eso.
Podría ahondar en la diferencia, pero en esta web la peña llama fascismo al pp y a vox, hablan de clase media, y de centro político .
#20 ya ves, yo no entiendo cómo pueden llamar fascismo a Pp y vox solo por el mero hecho de que se comporten como fascistas.
#21 ¿Y qué hacen los fascistas? Porque podríamos dar una definición real de lo que es fascismo, o irnos con la basura que sueltan por Twitter, donde todo básicamente es fascismo (eclipado está el todo es ETA). Es que hace tiempo que se juega esta carta con tanta facilidad que ya es un puto meme.
#28 ah no, tonterías las justas. Todos hemos visto lo que están haciendo los de vox allí donde el PP los necesita . Y si tú no lo has visto es porque no te ha dado la gana, lo que me lleva a la convicción de que no voy a ser yo el que te convenza cuando la realidad no lo ha hecho.
#29 ¿Qué han hecho? ¿Se han dedicado a quemar sedes de periódicos o apalear periodistas u otros adversarios políticos? ¿Han alentado a otros a hacerlo? ¿Hablan de deshacer este sistema """""democrático"""" e instaurar uno autoritario? ¿Están todo el día con lo de "todo dentro del Estado, nada fuera de él?
¿O son fascistas porque hacen cosas que no gustan a otros, y los progres y tuiteros están todo el día dando la matraca con el farcismo?
#33 no se lo que hacéis los tuiteros porque el único tuiter que "gasto" es el de negacionistas out of contest.
Como respuesta al resto solo te puedo decir lo siguiente:
Ah no, tonterías las justas. Todos hemos visto lo que están haciendo los de vox allí donde el PP los necesita . Y si tú no lo has visto es porque no te ha dado la gana, lo que me lleva a la convicción de que no voy a ser yo el que te convenza cuando la realidad no lo ha hecho.
#34 No tengo twitter, pero si te asomas puedes ver las toneladas de basura que hay .
Vamos, que no llevan ninguna característica de las anteriores mentadas, pero como está de moda ponerles la etiqueta, p'alante .
Joder, el nivel de esta web cada día es más triste. En breves será twitter 2.
#21 Claro, y que el PP fuese fundado directamente por seis ministros de Franco, y que Vox no sea otra cosa que una escisión por la derecha, del mismo, ambas cosas demostrables...
Quién podría llegar a pensar que M.Rajoy sea nuestro Marianico... Hay que ver qué mal pensados y retorcidos somos...
#21 Yo he leído aquí a un votante voxtrenco decir que el pp es de centro izquierda. Y todo lo demás ultra izquierda. Así están las cosas para esta gente
#20 Me encantaría ver como argumentas que el liberalismo económico y el anarco-capitalismo, ambas ideologías que defienden los privilegios de las grandes fortunas, no son de derechas.
Defender privilegios de las clases altas es la definición más pura de derecha política.
#27 No, la derecha política siempre se ha caracterizado por ser conservadora en cuando a valores y tradiciones, ha creído en el Estado como un medio, y nacionalista.
Estos payasos creen que el Estado es el origen de todos los males, te defienden el globalismo, te vienen a la palestra con la gilipollez metafísica del principio de "no agresión", creen en las fronteras abiertas, relativizan absolutamente todas las tradiciones echándose en brazos del solipsismo más patético...
Tienen más en común con la basura woke y mucha gente de la izquierda caniche que con la derecha.
#37 Búscala tú, que de entrada no sabes ni lo que es el fascismo, ni sus características. Colgarle el sambenito del fascismo a cualquier espantajo no lo convierte en tal.
#38 No he dicho la palabra fascismo en esta conversación.
Mira el primer párrafo de la puñetera wikipedia.
la derecha es el segmento del espectro político que afirma que determinados órdenes sociales y jerarquías son inevitables o deseables, apoyándose por lo general sobre la naturaleza humana, el derecho natural, la economía o la tradición. Estas jerarquías son vistas por la derecha como producto natural de la competencia en las economías de mercado o simplemente como una consecuencia inevitable de las diferencias en la personalidad de los individuos.
"Jerarquías": Privilegios de las clases altas.
Y menciona directamente el libre mercado.
Además, si lees, observarás que su origen está en aquellas personas que, en la revolución francesa, defendían el privilegio del rey de vetar las leyes.
#41 Ah, la wikipedia. ¿Cómo encaja el ideario de la Falange en esa "competencia de economía mercado? ¿O el fascismo? ¿O el nacionalsocialismo?
Bueno, es lo que tiene tirar de Wikipedia . Tampoco esperaba mucho más.
#37 No es de derechas porque ellos no defienden los privilegios de las grandes fortunas ellos defienden un mercado libre sin que el estado este por medio que es muy diferente. Además en España tanto la izquierda como la derecha ambos defienden un estado gigante a muerte muy diferente a lo que los libertarios que defienden que es un estado pequeño.
#40 Libre mercado "sin que el estado esté de por medio" es lo que se llama una plutocracia. El libre mercado sin filtros deriva inevitablemente en que aquellos que controlan los recursos controlan la sociedad dando igual quien o que creas que gobierna.
¿Entendéis que el termino izquierda/derecha no tiene nada que ver con el "tamaño" del estado?
Hay izquierdas pro-estado como el Comunismo o anti-estado como el Anarquismo. Hay derechas pro-estado como el Fascismo y anti-estado como el anarco-capitalismo o el neoliberalismo.
#43 Tu pregunta viene de la izquierda española y a día de hoy a menos que yo me haya perdido algún capitulo la izquierda española es pro estado a tope y lo mismo pasa con la derecha por ello lo que explicas no se aplica en España hasta el momento pero gracias por la info.
#83 Gracias
#107 Eso lo dirás tu.
#27 El principal error es que asocias liberalismo/liberalismo económico con defender privilegios de clases altas. Cuando precisamente a quien mas beneficia es a la clases bajas.
Por cierto, la izquierda tampoco defiende e las clases bajas. La izquierda pretende substituir una élite económica por una política.
Y ya hemos visto que pasa con la economía cuando eso sucede…
#84 Que casualidad. Como el primero.
#82 Que la sociedad te permita obtener libremente los beneficios de un recurso claro que es un privilegio. El mercado lo ha creado la demanda y el recurso, de crearse, lo crean los trabajadores o, incluso, las máquinas. La fortuna que hay detrás no crea una mierda, solo se aprovecha porque la sociedad se lo permite.
#81 Si. Beneficia mogollón a las clases bajas... les permite hacer dieta sin tener que usar su propia fuerza de voluntad.
#6Findeton tú qué opinas? Es risible o una casualidad?
milei-musk-organizaran-gran-evento-argentina-fomentar-libertad/c011#c-11
#93 #70 Los liberales tienen la idea de libertad de un niño de dos años "hacer lo que me de la gana con mis cosas".
Los que de verdad defienden las libertades individuales son los libertarios. Las libertades individuales son, además, inexistentes en una sociedad cuyos recursos se gestionan por libre mercado. En esos modelos de sociedad uno es tan libre como pueda pagarse.
#100 Vox no es extrema derecha?
#100 Es más, son izquierdistas. Pero por ser izquierdistas son unos hipócritas, como tu bien dices, y por eso actuan como si fueran de extrema derecha, aunque realmente son de izquierdas.
Que loco, ¿eh? Igualito que los izquierdistas de Falange que tienen metidos dentro de su partido, como el famoso zurdo Jorge Buxadé.
#100 ¿Quiénes son para tí extrema derecha?
#6 A ver, Milei es un giliberata. Un ancap chusto, y Vox se las dan de eso.
Podría ahondar en la diferencia, pero en esta web la peña llama fascismo al pp y a vox, hablan de clase media, y de centro político .
#20 ya ves, yo no entiendo cómo pueden llamar fascismo a Pp y vox solo por el mero hecho de que se comporten como fascistas.
#21 ¿Y qué hacen los fascistas? Porque podríamos dar una definición real de lo que es fascismo, o irnos con la basura que sueltan por Twitter, donde todo básicamente es fascismo (eclipado está el todo es ETA). Es que hace tiempo que se juega esta carta con tanta facilidad que ya es un puto meme.
#28 ah no, tonterías las justas. Todos hemos visto lo que están haciendo los de vox allí donde el PP los necesita . Y si tú no lo has visto es porque no te ha dado la gana, lo que me lleva a la convicción de que no voy a ser yo el que te convenza cuando la realidad no lo ha hecho.
#21 Claro, y que el PP fuese fundado directamente por seis ministros de Franco, y que Vox no sea otra cosa que una escisión por la derecha, del mismo, ambas cosas demostrables...
Quién podría llegar a pensar que M.Rajoy sea nuestro Marianico... Hay que ver qué mal pensados y retorcidos somos...
#21 Yo he leído aquí a un votante voxtrenco decir que el pp es de centro izquierda. Y todo lo demás ultra izquierda. Así están las cosas para esta gente
#20 Me encantaría ver como argumentas que el liberalismo económico y el anarco-capitalismo, ambas ideologías que defienden los privilegios de las grandes fortunas, no son de derechas.
Defender privilegios de las clases altas es la definición más pura de derecha política.
#27 No, la derecha política siempre se ha caracterizado por ser conservadora en cuando a valores y tradiciones, ha creído en el Estado como un medio, y nacionalista.
Estos payasos creen que el Estado es el origen de todos los males, te defienden el globalismo, te vienen a la palestra con la gilipollez metafísica del principio de "no agresión", creen en las fronteras abiertas, relativizan absolutamente todas las tradiciones echándose en brazos del solipsismo más patético...
Tienen más en común con la basura woke y mucha gente de la izquierda caniche que con la derecha.
#27 El principal error es que asocias liberalismo/liberalismo económico con defender privilegios de clases altas. Cuando precisamente a quien mas beneficia es a la clases bajas.
Por cierto, la izquierda tampoco defiende e las clases bajas. La izquierda pretende substituir una élite económica por una política.
Y ya hemos visto que pasa con la economía cuando eso sucede…
#84 Que casualidad. Como el primero.
#82 Que la sociedad te permita obtener libremente los beneficios de un recurso claro que es un privilegio. El mercado lo ha creado la demanda y el recurso, de crearse, lo crean los trabajadores o, incluso, las máquinas. La fortuna que hay detrás no crea una mierda, solo se aprovecha porque la sociedad se lo permite.
#81 Si. Beneficia mogollón a las clases bajas... les permite hacer dieta sin tener que usar su propia fuerza de voluntad.
#23 Sí claro, es que los polos opuestos se atraen. Por eso han quedado para tomarse unas cañitas e irse de farras. En realidad tener que dar el mitin es la excusa.
#25 Los extremos se tocan
Ojalá impidiese enviar mensajes de audio. A ver si de ahí sacan la funcionalidad de bloquearlos.
Esto está cerca de Somalia... igual la rotura ha sido a causa del exceso de lágrimas de facha como Herrera.
#327 hostia pues me viene genial para las vacaciones.
A seguir biliando
#606 haciendo qué??? Levantando pancartas??
Si eres el que lleva el micro mientras se toca los huevos puedes llegar a los 100K, te están tomando el pelo chaval
#610 70K e hipoteca a cuántos años?? 200???
Vaya hortera que eres
Estoy lejos de ser precario pero me preocupa la precariedad juvenil, no como a los farsantes de izquierdas.
#611 me quedan 10 años por pagar y pago 430 a interés fijo. Con mi sueldo ya ves que esfuerzo. Y por cierto vivo en Barcelona capital. A mi tb me preocupa la precariedad juvenil, por eso considero que debo votar a izquierdas. Quieres seguir midiendotela conmigo a ver quién la tiene más grande?
#612 Quieres medirtela conmigo a ver quién la tiene más grande?
Yo, es obvio. Saldrías perdiendo
Eres tan hortera que estás dejando muy mal a los podemitas (por si ya fuera difícil)))
#22 Que tiene la oficina en la Calle Genova de Madrid.
#17 ¿Qué te lo impide, lo de emigrar y no volver?
#22 Que tiene la oficina en la Calle Genova de Madrid.
#108 Pagada en B.
#133 No soy yo el que se quiere ir de España porque no puedo aceptar la legitimidad de un gobierno escogido en las urnas
A los que os mola saquear a la clases obrera, os molesta no tener la opción de hacerlo ahora, ¿eh? Chorizos.
#133 jeje sigue trabajando pringao, que mis paguitas las recibo religiosamente
#133 te ha faltado “putos rojos” para completar el comentario de bilis jajajajajaja
Pues mira, apostaria que llevo más años cotizados que tienes tú
#133 Muy bien, duro con Vox, así se habla. Al menos en el PP se esfuerzan. Para nada bueno, pero se lo curran un montón
#22 Lo que nos lo impide es que amamos este país a pesar de tener una clase política que no nos la merecemos.
#299 Fíjate, en eso estamos de acuerdo. Solo que nosotros, además de amar este país y criticar a la clase política, aceptamos los resultados y las reglas del juego parlamentario. ¿Qué cosas, eh? Es que amamos la libertad y el estado de derecho, y no queremos que nos lo vuelvan a quitar.
#327 hostia pues me viene genial para las vacaciones.
A seguir biliando
#368 Hay otros continentes. Ve a USA, ¿no te mola su rollo? O Canadà, o Australia...
#22 Que en Somalia ya no caben más.
#24 Cuando quieras haces los cálculos.
Y te llevarás una sorpresa. El coste de muchas cosas que ahora son baratas era muy alto en 1895: no había tanta industria.
#26 Dices que los materiales se los regalaron y que su sueldo como obrero eran 0 euros, ¿no?
No, en serio, prueba otra vez.
Si yo me voy al pueblo familiar, me pongo en una parcelita de mi propiedad y digo "voy a hacerme aquí una casa con mis manos", los abuelos del pueblo se me mean en la cara de risa, si no se mueren en el sitio.
¿Por qué te crees que las nuevas casas de los pueblos se hacen con ladrillos en vez de con piedras del monte? ¡¡POR EL PALIZÓN DE CURRO!! Ponte tú con la carretilla a subir y bajas con las piedras, y a ensamblarlas en el muro medio bien. Incluso pagándote cada hora de trabajo a salario mínimo te sale la chabola como una mansión.
#42 no, en serio, a ver si aprendes a leer.
digo que los materiales (piedra) se los regalaron, si. en 1940 habia (y hoy sigue habiendo) canteras publicas. tu mismo, con tus herramientas, puedes ir a sacar piedra alli cuando te salga del pijo. es el caso de varios pueblos de zamora, pero no el de mi abuelo. Mi abuelo quitaba las lanchas de parcelas que no eran suyas para preparar la tierra para agricultura. volaban las piedras gordas con dinamita, etc. es decir, lo que se hacia hace un siglo en todas partes (que mi pueblo no es especial). esa piedra que habia que retirar del campo para poder arar y sembrar es la que esta hoy en las paredes de la casa familiar. hay un encinar en el pueblo del que se saca madera. no se de donde viene, pero todo el mundo posee una parte de ese bosque en el pueblo, no vale nada, pero da madera para hacer vigas. el coste en materiales era 0 hace 100 años.
y mi abuelo construyo su casa fuera del horario laboral, en vez de ver tik tok o una serie de netflix. la construyo porque le gustaba y le hacia ilusion crear su casa a su gusto con sus manos (algo que ahora no puedes hacer, por cierto). para el era un hobby, era un albañil aficionado (le ayudaron igual que el ayudaba a otras personas, incluido en los 6 meses de trabajo) y un carpintero bastante bueno (como hobby, el era agricultor y ganadero, pero no habia carpintero en el pueblo y se apañaban con mi abuelo).
a este tiempo le puedes dar un valor, el que consideres, pero fueron 6 meses de trabajo a menos de 8 horas diarias.
la parcela si era suya, antes se preocupaban de tener un terreno en el que construir una casa.... dale el valor que quieras. yo estoy en una urbanizacion de 200 personas y el suelo en el que estamos costo menos de 20 milllones de euros en 2008, con todo el boom inmobiliario, asi que ahora es el sueldo anual de una persona (en el boom, de 3), puedes extrapolarlo a 3 años y llevarlo al tiempo de mi abuelo (que no costaba 3 años de trabajo, eso tambien te lo digo), pero el suelo no es el problema de la vivienda que tenemos ahora.
y no me digas lo que cuesta hacer una casa, que no hace mucho he hecho una de cero (y no es la primera).
por cierot, las casas nuevas se hacen con ladrillos porque ya casi nadie trabaja la piedra, y el que la trabaja, cobra un puto pastizal porque tiene la agenda llena hasta 2050, justo lo contrario que hace 100 años, que todo dios sabia hacer una pared de piedra 10 metros que duraba para siempre
#_77 mira, a mi no me insulta ningun pijo urbanita de mierda que no sabe lo que es una casa ni lo que cuesta hacerla y viene dando lecciones, te reporto y espero que te metan un buen puro.
gente que habla sin tener ni puta idea como tu sobra en meneame, puedes irte a tomar por culo cuando quieras
me cuelgo de #76 que #_77, como buen urbanita, me ha ignorao porque tiene la educacion de una piedra
Buenos si construyes, mejor si especulas a través de un fondo, mucho mejor si gestionas el alquiler de otros, etc.
El problema solo es problema para algunos, para otros es un éxito.
Los que se benefician son minoría pero tienen mucho poder. Los perjudicados son la gran mayoría pero no pintan nada en la toma de decisiones.
Si viviéramos en una democracia, la mayoría podría vencer a la minoría y defender sus intereses mayoritarias.
Pero vivimos en un sistema capitalistas donde el poder te lo da el dinero.
#3 Yo no tengo nada en alquiler, pero por el comentario parece que no te gusté que los propietarios pongan sus pisos en alquiler... y a la vez te quejas de que hay pocos pisos en alquiler...
Por otro lado, la gran mayoría de famílias, según el instituto de estadística entre el 80% y el 75%, tienen piso en propiedad, así que no es un problema que afecte a "la gran mayoría".
No estoy diciendo que no sea un problema, lo és, pero considero que el verdadero problema es que no hay suficente espacio en las grandes ciudades para que todo el mundo vivia allí y eso es lo que se ha de solucionar, conseguir que la gente vaya a vivir fuera por elección propia y eso se debe hacer con políticas pensadas para eso.
Yo tengo un piso de 55m2 en Barcelona, si supiese que no van a quitar nunca el teletrabajo y que podré seguir yendo a mi hospital de referencia (en vez de uno pequeño, con dos médicos y sin especialistas) yo me vendería el piso y por el mismo precio me compraría una casita en Lérida, con jardincito y todo.
Garantizame que saliendo de la gran ciudad tendré acceso a lo que tengo en la gran ciudad y me iré de la gran ciudad, y creo que, como yo, muchos.
#11 Nada de lo que dices ahí está en el comentario al que respondes, pero bueno:
A mí, como inquilino, me gusta que los propietarios pongan sus pisos en alquiler.
Lo que no me gusta es que pretendan hacerse de oro con la excusa de la especulación.
Mi casero, no tenía ningún problema en tener su piso alquilado por 400 euros en 2018, ya vamos por 500 y ahora que se ha roto el calentador viejísimo y me ha instalado uno de segunda mano de mierda me dice que quiere subir el alquiler 50 euros más, ¡incluso por encima del IPC! Y no es que le vaya peor en la vida o algo, el piso lo tiene desde 2002, le está sacando un pastizal en alquiler y luego encima podría venderlo por más de lo que pedía hace 10 años.
No, lo que no gusta es la puta avaricia, que lamentablemente no da cáncer.
#18 Lo que no me gusta es que pretendan hacerse de oro con la excusa de la especulación.
Define hacerse de oro. Tue crees que la mayoria de al gente se hace millonario?
La rentbabilidad media de un alquiler es un 6%, si ya das un 9% o mas eres el puto amo y son casos contadisimo.
El problema es que tantimos años las inversiones remunerando al 0-1% y la deuda soberana de algunos paises como Alemania incluso Negativo, pues normal que el capital se moviera a inversiones a otros sectores menos liuido como es el inmobiliario.
le está sacando un pastizal en alquiler
Si queires nos sentamos a hacer cuentas que hablar desde el otro lado de la valla es muy facil. No os enterais que estuvimos 2 ańos con la inflacion al 7% subyacente , Y la gente como si nada cuando se imprimian billetes y se regalaba a al gente. Eso tiene efectos
y luego encima podría venderlo por más de lo que pedía hace 10 años.
Y por lo mismo 1-2 o mas vivienda es el motor de ahorro de muchas familias. Pues en este pais hay nula educacion financiera y nula emprendedora donde a los empresarios son mas que escupidos en la cara y los inversores uno violadores de niños.
Quizas deberia preguntarte que te impide a ti comprarte una vivienda. Ya te lo digo yo un 30% del valor ahorrado . por cada 100000 euros necestias 30 000 euros en efectivo , Si compras un piso de 200000 necesitas tener en tu banco 60 000 . Eso ni te lo planteas porque es asi? Te parece normal?
#38 Yo estoy hablando desde el lado interior de la valla. ¿Tú desde dónde?
Me entero perfectamente de la inflación, y de que los gastos de mantenimiento de la casa no han subido, la inversión está amortizada (es un apartamento de 22 años, que costó 75k euros en 2002 y del que ya ha sacado más de 80k euros en alquileres), y el señor lo que quiere es más dinero porque desde que se divorció y en el curro no le dan más horas no le salen las cuentas. Es el tío de mi mujer.
Mientras la gente siga creyendo que es correcto coger tu dinero e INVERTIRLO en vivienda para luego ofrecérsela MÁS CARA a los que no tienen dinero para "invertir"...
Cojones, que eso no es invertir, eso es especular. Se compran casas que ya estaban construidas, se les da una mano de pintura, se les sube el precio y se ponen en alquiler. Eso no es invertir, es inflar el precio, generar inflación y miseria en la población no acomodada.
PS: llamar "motor de ahorro de una familia" a la especulación es de cabrones.
¿Quieres ahorrar? Trabaja, cojones.
#38
¿Para empezar, como explicas que haya viviendas de mas de 40 años que esten en precios por encima de 300000€? ¿Y como explicas que esas mismas viviendas en alquiler esten por encima de 1400€ en muchas zonas de Madrid?
¿Como explicas que una vivienda de 1969 (del portal del al lado donde viven mis tios que compraron en 1969) este a la venta por 560000€? ¿Como explicas que un chalet adosado que en 1999 de nueva construccion costara 160.000€ (24 millones de pesetas) y hoy, 25 años despues, se ponga a la venta por 480000€, es decir 3 veces mas con 25 años de antiguedad?
¿No está todo eso amortizado? Te puedo comprar el argumento de la rentabilidad del alquiler en pisos nuevos o seminuevos... en pisos o casas de mas de 25 años... la rentabilidad ya es mas del 6%.... pero mucho mas...
Otro problema es la centralización de trabajos en las grandes ciudades... proporciona servicios e infraestructuras en otras ciudades mas pequeñas... no todos cabemos en las grandes ciudades... me caguen dios que tenemos terreno en España que ya quisieran en Hong Kong o Singapur....
#38 pues normal que el capital se moviera a inversiones a otros sectores menos liuido como es el inmobiliario
No, normal no es. La vivienda no debería ser nunca algo con lo que especular ni debería considerarse un activo para invertir. La vivienda es para VIVIR. Si quieres invertir, ya hay vehículos financieros para ello. Que se permita especular con la vivienda, con la comida, con la salud... no debería considerarse normal, excepto en una sociedad de psicópatas.
#18 bueno eso de que está sacando un pastizal por el alquiler no lo puedes asegurar. Ese hombre, salvo que lo hayas acordado con él, está pagando Ibi, comunidad, seguro de hogar, y reparaciones varias y salvo que el piso lo tenga pagado no creo ni que esté cubriendo gastos con lo que han subido las hipotecas.
Ojo que no defiendo los especuladores, pero no se puede acusar así como así a ese propietario de enriquecerse y si crees que se está haciendo rico, no se a que esperas para comprarte un piso y forrarte.
#44 Comunidad: 40 al mes.
IBI: 10 al mes.
Seguro de hogar: no lo paga.
Reparaciones: no, es un chapuzas, no se ha gastado absolutamente nada en 8 años, lo arregla todo con piezas de desguace que tiene en su terreno y cinta aislante.
Hipoteca: no tiene, está pagado, le costó 75k en 2002.
Descontando los gastos, ha ingresado más de 80k euros netos y lleva más de 5k de beneficio si consideras la compra de la casa una inversión (que no, que es especulación, porque ese beneficio sale de mi sueldo haciendo algo útil por el país, no de su "trabajo" de no hacer nada mientras espera que le ingresen el alquiler).
#11 "No estoy diciendo que no sea un problema, lo és, pero considero que el verdadero problema es que no hay suficente espacio en las grandes ciudades para que todo el mundo vivia allí y eso es lo que se ha de solucionar, conseguir que la gente vaya a vivir fuera por elección propia y eso se debe hacer con políticas pensadas para eso."
Exacto, pero la gente sigue pensando que la culpa es de los trillones de pisos de airbnb y de que hay millones de pisos vacíos...
Lo vuelvo a repetir, aunque la los pisos en Barcelona fueran gratis seguiría siendo un problema vivir en Barcelona.
#36 Barcelona fisicamente no puede cosntruir mas (ya esta con el mar por un lado, la montaña por otro, y poblaciones limitrofes separadas por una calle por ambos lados...
Madrid igual, aunque aun le queden algunos huecos, esta practicamente unido a Coslada por el este (queda un hueco que planifican tener un barrio tamaño Vitoria-Gasteiz para 2051, si es que no quiebra antes el modelo que lo hara), por el sur Carabanchel ya esta unido a Leganes, por el norte ya esta practicamente unido a Alcobendas, las poblaciones del cinturon sur ya estan todas unidas practicamente... eso hace que Madrid sea insostenible: transporte publico saturado, atascos cada dos por tres, etc etc...
Es necesario redistribuir los trabajos, economia y servicios por otras ciudades medianas y pequeñas y sus pueblos de alrededor...
#51 Pues eso digo
#11 Como curiosidad, que aprecias tú de la gran ciudad?
Entiendo el tema del hospital. Que más factores están en tu lista?
Yo di el paso y ya no vivo en una gran ciudad. De momento no lo echo de menos pero me gusta conocer otros argumentos.
#71 Básicamente estoy en Barcelona por el trabajo, aunque trabaje en casa, ya que un día me puede convenir cambiar o la empresa puede decidir que hemos de volver o subcontratarme a un cliente y tener que ir a su sede (todo esto me lo he tenido que hacer en mi vida laboral) así que me interesa estar en la ciuad porque hay la tira de empresas dedicadas a IT y si me envian a un cliente o a un proyecto que no me interese podré cambiar de empresa y seguir teletrabajando, pero es más dificil que me contraten si no estoy en la ciudad, por si "un día me necesitan presencialmente".
#99 Que hoy en dia un cliente o empresa necesite presencialismo es para que la UE le meta un puro de multa de tres copones... Nos estan metiendo miles de regulaciones de reduccion de contaminacion en las grandes ciudades, pero no atajan el principal problema: el desplazamiento al centro de trabajo en trabajos que son totalmnete teletrabajables. Hace 30 años cuando no habia internet ni las capacidades de transmision de datos de hoy en dia, era entendible... hoy en dia no... multa o tasa de presencialismo y punto...
#99 Gracias por contestar.
#11 yo tengo piso en propiedad pero mis hijas no, muy poca gente de menos de 30 tiene piso en propiedad , yo hablando con ellas siempre les digo que no me explico como toda su generación no toma las calles y se dedica a quemar contenedores y romper escaparates hasta que el gobierno intervenga el mercado inmobiliario y la vivienda sea un derecho y no un lujo que parece que la Constitución solo vale para hacer inviolable al rey
#13 ese el gran éxito de los que realmente se benefician de la situacion: hacer creer a la mayoría que "ellos no tienen el problema".
Que yo tenga una casa en propiedad con una hipoteca cómoda, o incluso una segunda vivienda , no me hace beneficiario de la situación, pero si hace creer que no tengo un problema con la vivienda.
Pero si lo tengo, como la mayoría.
Tengo que poner la mitad de mi sueldo durante toda mi vida productiva para comprar una casa.
Mis hijos no podrán acceder a una vivienda porque para ellos será aún más caro acceder al requerir mayor entrada, porque los precios suben y suben.
Mientras mis padres con un solos sueldo pagaron la casa en 15 años, yo lo hago en 35 y mis hijos quizás en 50.
Todo ese dineral no lo puedo emplear en invertir en empresas , en cultura, en conocimiento, en formación para mis hijos, etc. La hipoteca me genera esclavitud y dependencia. No puedo arriesgarme a perder el trabajo para no quedarme sin casa. Así no puedo probar a crear un negocio, por ejemplo.
Eso frena el crecimiento de la sociedad. Tenemos que meter ingentes cantidades de dinero (y tiempo de trabajo) para pagar una vivienda improductiva.
Mientras una minoría que controla el mercado se lleva todo ese dineral a su bolsillo.
#75 Si ese propietario (que llamas especulador) no hubiera pagado la vivienda al constructor el constructor no hubiera construido la vivienda y al final es el que te provee de vivienda, lo dicho, si no querías depender de ningún arrendatario haber comprado.
#66 Pues yo tambien tengo una hipoteca cómoda y no tengo un problema con la vivienda. En mi caso perdí mi trabajo y no me supuso un problema seguir pagando la hipoteca y aproveché para crear un negocio del que ahora vivo. Circunstancias hay muchas, pero en mi caso estoy contento por el precio que pagué por mi vivienda y lo considero una buena inversión.
#65 La vivienda no ha subido en todos los paises por igual, ni siquiera en los distintos municipios en el mismo pais e incluso en distintos barrios o zonas del mismo municipio. En mi caso el ratio entre donde resido y donde tengo la vivienda me beneficia, aparte la vivienda que tengo en España como no la alquilo durante todo el año puedo hacer subidas año tras año y donde resido estaré al menos 3 años más pagando lo mismo.
#73 Pero si quiere vender una vivienda en una localidad donde han subido mas los precios (por ejemplo en una ciudad) para comprar en otra en la que hayan subido menos (pej. un pueblo o en un barrio menos céntrico) si que se verá beneficiado.
#83 «En mi caso el ratio entre donde resido y donde tengo la vivienda me beneficia»
Pero podría haber sido al revés. La subida de precio no beneficia per se, depende de dónde se produzca y dónde no.
«Pero si quiere vender una vivienda en una localidad donde han subido mas los precios (por ejemplo en una ciudad) para comprar en otra en la que hayan subido menos (pej. un pueblo o en un barrio menos céntrico) si que se verá beneficiado»
Y si es al revés, se verá perjudicado. Volvemos a lo de antes.
#3 La solución es que la especulación urbanística no salga rentable: que cueste el dinero.
Prohibición de que las empresas tengan casas y los particulares: la primera exenta de IBI, la segunda pagando algo más del actual, la tercera pagando el doble de la segunda, la cuarta el doble de la tercera, la quinta el doble de la cuarta... y así sucesivamente.
Introduciría algunas excepciones en caso de alquileres siempre que sean a un largo plazo, para evitar el alquiler vacacional.
#1 este aeropuerto no fue construido por ningún Florentino sino por el PSOE y un crédito millonario de la Caja de ahorros de Castilla La Mancha (controlada por el PSOE) que luego tuvimos que rescatar entre todos.
#4 yo conozco a gente de izquierdas y derechas que se preocupa por esta gente. gente que les ayuda a conseguir un trabajo, a arreglar sus papeles...
lo que tú te refieres es a darles dinero para que durante el resto de su vida sean esclavos de tus ayudas sociales. esto es más típico en la izquierda.
eso es el equivalente a los que ofrecen un trabajo en condiciones de semiesclavitud... que es más típico de la derecha.
conclusión, en la izquierda y la derecha hay gente buena y gente mala.
#9 es decir que la falacia de dar ayudas conlleva a que no se trabaje nunca más porque se vive de paguitas, de esas que se acomodan en los cargos de fundaciones y think tanks. Como dices hay gente buena en todos lados y gente asquerosa también
#9 Ya ves tu cómo se preocuparon por este pobre diablo. Por eso hace falta políticas estructurales que busquen activamente el bienestar social para evitar estas situaciones, el sistema anglosajón basado en la "caridad" llega hasta donde llega, además de ser totalmente discriminatorio. El cuento de las "paguitas" ya para otro día, retórica neoliberal para no hacer nada, favorecer a los de siempre y donde pierden los mismos.
#9 Pues claro que hay gente de izquierdas y derechas que se preocupa por esta gente, "de todo hay en la viña del señor" como suele decirse, pero las políticas generales de derechas, el ideario o como quieras llamarlo hace que la derecha tenga políticas antiabortistas muy claras, pero no tenga ninguna política de solución habitacional para los desfavorecidos.
#9
La derecha no cree en la justicia social y no hace nada para solucionar el problema a nivel estructural. Que haya gente de derechas que practique la caridad por el motivo que sea, porque puede ser sincera, puede ser publicidad o para limpiar conciencias, no hace desaparecer el hecho de que ideológica y políticamente se oponen a la justicia social en cualquiera de sus formas y lo que quieren es conservar un sistema económico y social tradicional en el que los ricos mandan y los pobres acatan.
#4 Me pregunto si algun dia esto contara como parte de "las muertes del capitalismo"
#58 yo creo que va a contar como parte de las muertes de Ayuso.
#115 No saques el comodín del comunismo a pasear, cualquiera que se preocupa por los problemas sociales se le tilda de comunista a falta de argumentos.
En mi comentario no echo la culpa a nadie, simplemente digo algo que la propia derecha predica y confirma con sus actos. No al aborto y no a los pobres.
#4 Diles eso de "la vida no vale nada" a la gente superética y superinteligente que considera que la pobreza, la misma pobreza que ha matado a este hombre desahuciado, es una cosa tan estupenda que incluso defienden como un derecho el poder hacer nacer a sus propias proles en ella, a que sus proles también les agradezcan la pobreza tanto como esas personas progenitoras la agradecen a sus padres.
A seguir votando capitalismo, monarquía y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles.
#12 Por lo visto tengo cara de fondo de inversión, no como usted, que se le ve un pozo sin fondo de sabiduría. Me repito: que los derecharras me coman los huevos, prefiero expropiar a un fondo que un suicidio. Por ti también que no sabes las vueltas que da vida y te puedes ver en la calle algún día con todo el equipo.
#32 Siempre he sido bastante asceta, no tengo problema en renunciar a mis pocos caprichos si eso me permite vivir en una sociedad mejor y más justa para todo el mundo.
Y prácticamente ya lo hago, pero para que realmente se marque una diferencia con ello, tendrían que participar quienes acaparan la mayoría de esas propiedades. Así que sí, a la vez.
(Todo esto siguiéndote el juego de que ya no hablamos solo de vivienda. Porque supongo que ahí ya no te lanzarías con lo de renunciar a las casas de sobra de tus interlocutores, si eso va a suponer que luego tengas que renunciar también tú. Lo que decías por ahí de la hipocresía ).
#2 No defiendo al fondo buitre pero ¿Por qué tiene lo privado que cubrir la cara a lo público? Si en el país faltan viviendas de protección social no es culpa del propietario, es culpa de las Administraciones. La vivienda es un puñetero derecho y no hay país desarrollado que tenga peores datos que nosotros. La culpa de la falta de vivienda, SIEMPRE a la administración.
https://www.newtral.es/vivienda-social-espana-europa-datos/20230117/
#27 Hombre. Las viviendas se hicieron con capital público en un inicio, y fueron compradas por la SAREB, que es un organismo del Estado. La cagada ha sido venderlas a un fondo en lugar de cederlas (o venderlas a bajo precio) a servicios sociales del ayuntamiento o la comunidad (o a una ONG) para que las gestionen como vivienda pública.
#2 Yo prefiero que sea el estado el que use mis impuestos para ayudar a los que han tenido menos suerte y que no tengan que depender de particulares o empresas.
#2 La derecha y la no tan derecha, que a mi se me han echado al cuello como HIENAS, cuando he dicho que la vivienda debería dejar de ser un bien especulativo , que se debería atar en corto a los especuladores y acaparadores de vivienda, y que el "derecho a enriquecerse" no debería estar nunca por encima del derecho a una vivienda digna para VIVIR
#17 Y la buena parte de los funcionarios de la República siguieron en sus puestos tras la victoria de Franco. Así que distinguir la República y el Franquismo es más un error semántico que de concepto.
Los EEUU armaron a los muyajidín, lo que fue una canallada, además de un error que terminaron pagando muy caro.
Los EEUU, en cambio, nunca armaron a los talibán (que, por cierto, derrocaron a los muyajidín). De hecho, se pasaron un par de décadas luchando contra ellos.
#20 Madre mía, menudas analogías más desastrosas. A este paso acabarás citando a César Vidal
EEUU entrenó, financió, transportó, educó o armó a varias facciones de muyahidines, entre ellas a la facción del Mulá Omar que creó los talibanes y a la facción que dio origen a Al-Qaeda:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Muyahid%C3%ADn_(Afganist%C3%A1n)
#35 Y Franciso Franco fue general durante la Segunda República. Por lo tanto, no hay diferencia entre esta y el Franquismo.
¡Jaque mate, republicanos!
#60 Que obsesión tienes con el revisionismo de derechas. Francisco Franco fue general durante la Segunda República, sin duda, y antes, y luego instauró una dictadura, igual que hicieron los muyahidines, que estuvieron activos durante la guerra contra los soviéticos, y luego una de sus facciones acabó ganando la guerra civil afgana e instaurando el terror talibán, y otra de ellas fue Al Qaeda y se dedicó a matar gente por todo el mundo en nombre de Allah, con un un saudí colega de los yankis como cabecilla. Si no te has estudiado la historia te recomiendo que no hagas analogías que se te escapan de las manos.
#20 Siendo cierto que los talibanes no son muyajidín, la persona de contacto de la CIA para pasar armas a los muyajidín era un tal Osama Bin Laden. ¿Te suena el nombre de algo?
Así que no podemos decir alegremente que los talibanes derrotaron a los muyajidín, más bien fue un cambio de nombre una vez triunfó una de las facciones, la que casualmente estaba más apoyada por la CIA.
#40 Efectivamente, y Franco fue general de la República, así que no hay diferencia entre al Segunda República y el Franquismo.
Y Bin Laden no era quien coordinaba la entrega de armas a los Muyajidín. Organizó un grupo de combatientes en Afganistán, pero era un mindundi comparado con los principales dirigentes guerrilleros. Quien se encargó de organizar el abastecimiento a los Muyajidín fue el ISI de Pakistán.
CC: #39
#57 ¿Puedes contra argumentar sin usar un ejemplo absurdo, explicando las diferencias que había antes y después de cada situación?
Porqué antes del golpe de estado de franco había una democracia y después una dictadura asesina.
¿Que diferencia el régimen de tribus insurgente previo al derrocamiento del régimen soviético, a la instauración del régimen talibán posterior?
#92 Franco derrocó a un gobierno de izquierdas, los taliban son una escisión de follacabras aun más fundamentalistas, es como si Feijóo diese un golpe de estado y luego Abascal y Ayuso le derrocasen para detentar(literal) el poder, uno sería un golpista, y los otros los mismos perros pero con otro collar, se que me entiendes pero te va a dar igual.
#96 O sea, que Franco derrocó a un gobierno por razones ideológicas mientras que los talibán, siendo follacabras aún mas fundamentalistas que los muyajidín... derrocaron a un gobierno por gobierno por razones ideológicas.
De nuevo, una analogía absurda.
#97 En efecto, que Franco y los talibán hicieran lo mismo con la república y los muyajidín, respectivamente, no tiene ningún punto en común.
#57 Pues vaya con el mindundi. Hitler, Franco, Pinochet, Videla, Mussolini, Hannibal el Canibal también eran mindindis en su momento.
#18 Ya veo que sigues sin tener nada relevante que decir. Como siempre.
#22 Hace 20 años que no veo la tele. Así que tendrás que buscarte algún otro estereotipo. A ver si la próxima vez consigues acercarte un poco a la verdad, para variar.
#24 Realmente lo que ha dicho #18 es correcto, sólo que no se llamaban talibanes.
https://www.elespanol.com/social/20210818/olvidada-rambo-amistad-islamistas-afganos-sorprende-twitter/604940452_0.html
Es una de las múltiples veces en las que USA, por aquello de putear a la URSS, se alió con los malos y hasta lo defendía en películas. Hace poco ha sido noticia que el SAS británico entrenaba a los "Freedom Fighters" y poco después del 11S se supo que la CIA contaba (antes del 11S) con Osama Bin Laden como colaborador, ya que dos décadas antes fue el que coordinó toda la entrega de armas a los Muyahidines.
#40 ya sabía de esa gente, pero me sonaba que no eran lo mismo, aunque sean parecidos.
https://diferencias.wiki/diferencia-entre-talibanes-y-muyahidines/
A lo que iba es que a nadie que le des a elegir entre la Afganistán soviética y las posteriores, nadie con dos dedos de frente elegiría las posteriores, es gracias a EEUU que están como están y que estuvimos todo Occidente con la OTAN allí tirando millones de € por orden de EEUU.
#41 Y Franco era general durante la Segunda República, así que ésta y el franquismo no dejan de ser el mismo perro con distinto collar.
#12 ¿Y quién es ese tal Mohammad Omar?
"Luchó contra los comunistas afganos y sus aliados soviéticos en la Guerra de Afganistán (1978-1992) con ayuda económica y militar estadounidense."
#43 ¿Y quién es ese tal Franco?
Durante la Segunda República española, tras dirigir la Academia Militar de Zaragoza, le fue encomendada en otoño de 1934 la dirección de las operaciones militares para sofocar y reprimir el movimiento obrero armado que había declarado la revolución social en Asturias en 1934.
¡Claramente la Segunda República y la dictadura franquista son lo mismo!
#12, muyahidin etimológicamente significa "persona que hace la yhad", a estos apoyaron los EEUU frente a los comunistas, por mucho que intentes despistar agarrándote a la nomenclatura que tuviesen en cada momento.
#69 Ya, pero es que si te encuentras este tipo de pequeños fallos, es que el material no es tan fiable. Los muyahidin (de estos ha habido desde Indonesia hasta Argelia, combatiendo por distintas causas) no eran taliban, que en árabe significa literalmente 'estudiantes', en plural.
Es porque seguramente el autor del hilo no lo sabe, ni tampoco el tipo al que se lo ha copiado, y así sucesivamente.
En cuanto empiezas a profundizar un poco en la Revolución de Saur, todo es un puto desastre y hay un cainismo brutal, pero este tipo de hilos lo suavizan convenientemente.
#89, se lo que pasó después de la revolución Saur, pero eso no exculpa que los EEUU apoyasen a los fundamentalistas religiosos para luchar contra ellos.
#98 Claro que no. Pero es que yo habría preferido que las fuerzas progresistas de Afganistán hubieran vencido, en lugar de encarcelar y hacer desaparecer a los suyos.
Este artículo aborda la cuestión de los derechos políticos y humanos/de las minorías en la región de Kosovo y Metohija veinte años después del "pogromo de marzo de 2004" y veinticinco años después de la agresión militar de la OTAN contra Serbia y Montenegro y la ocupación de la región. De hecho, una importancia de este tema de investigación es que, por primera vez en la historia europea, se creó un estado (cuasi) independiente de estilo terrorista y gobernado por la mafia gracias al patrocinio diplomático, político, económico, militar...
Menudo amarillismo...
Me recuerda a los mierdiTubers que llevan años diciendo que España está en recesión...
Algún año acertarán...
#2 Hay mucho sensacionalismo la verdad contra Boeing, dicho esto, se merecen la mala prensa por todo lo que han hecho. Ahora a comerse la mala fama... toda una vida para construirte buena imagen y 5 añitos de "grandes gestores" para destruirla.
Qué bajo han caido estos ingleses... Ya lo hicieron y se llamaba Australia
#2 O chatGPT, que ese "en resumen" suena sospechoso
#12 solo entré a leer los comentarios por si alguien también encontraba sospechoso este último párrafo. Powered by Chatgpt.
#1 Andamos cortos de inteligencia normal no te quiero ya contar artificial...
#34 el 36 también, creo que termina por aluche, aunque yo nunca iba tan lejos.
#9 No has entendido mi comentario pero OK, suerte. La necesitarás.
#2 Si depasarece el fluido eléctrico e internet tus bitcoins no desaparecen. Salvo que te refieras a que lo haga en todo el mundo en cuyo caso tu problema es otro y mucho más grave que tener oro (que no se come, bebe o usa para refugio) o bitcoins.
Respecto a almacenar oro es caro y muy arriesgado, además llama la atención (y mucho) a la hora de operar de con él.
Por último los estados suelen tener también muy controlado el tema del oro, te expones a que puedan requisarlo y darte tu equivalente en moneda. Si crees que eso no va a pasar te informo que pasa, y ha pasado en múltiples estados desde prácticamente el origen de los tiempos.
Y que conste que no pretendo per se defender bitcoin, que tiene MUCHOS problemas, pero esa pseudo mitificación del oro como "moneda" nunca ha sucedido como la gente cree a lo largo de la historia.
#7 Lo que de verdad tiene valor es tener tierras.
#12 Claro, si tienes un par de metros cuadrados no te valen para nada...
#15 Sí, si tienes razón. Pero eso no me quita razón a mí: la tierra tiene un valor que no tienen otras cosas.
Sin embargo, si el estado se va al carajo, nada te garantiza que vaya a seguir siendo tu propiedad, todo hay que decirlo.
#7 Creo que no tienes ni idea de lo que es un Bitcoin. Es más, creo que no tienes ni idea de de lo que es la información digital.
Pero entiendo tu confusión, porque hay demasiada gente en tu misma situación.
Créeme cuando te digo que lo digital es más efímero que el agua en un estanque, está más cerca de ser una idea que de ser algo material, si es que se puede considerar la información digital como algo material, cosa dudo mucho.
¿Además del Metal Gear es alcalde?
cc: #2 se adelantó
No es justo porque alemania tiene mucho más sol que España...
#19 esta también pillado :(.
#9 por lo menos no la ha acompañado de "los que se pelean se desean"
#6 Con Internet nos hemos dado cuenta de la cantidad de mierda que publican y la calidad que tenían. Aparte en lugar de ofrecer calidad se centraron en ser amigos del poder para sacar pasta por publicidad y reducir costes.
Ellos solitos se lo buscaron.
Cojo asiento para lo que sin duda será una gran cantidad de comentarios nada polémicos.
#1 Yo tengo un bonito recuerdo cuando 3 gitanos aparentemente hartos de farlopa me gritaban desde un Mercedes destartalao e intentaron echarme de la carretera al más estilo de Hollywood, luego me adelantaron y frenaron en seco. Espero que incorporen mi experiencia a la comisión.
#1 hazme sitio
Y la mitad regalados seguramente... Para pagar por recibir propaganda pues pasando, que queréis que digamos.
#1 No te preocupes que desokupa en nada viene a ayudar (pero a los que roban las casas claro).
#10 En 20 años ha hecho un x10 ( y no llega ).
Calcula el X que ha hecho el bitcoin en los últimos 10 años.
2 -> 4 -> 8 -> 16 -> ¿32? Tantos como la gente esté dispuesta a tragar...
#28 ¿Te estabas pensando ir Alemania en coche? Porque no veo que otras dudas puedes extraer de este ejercicio que apliques en tu día. ¿Te haces 300km cada jornada de conducción?
#56 Bueno viajes de 300Km en normal en vacaciones.
Tengo claro que el eléctrico está bien para ciudad, para ir al curro, al súper, sobre todo si tienes cargador en casa. La duda era para los fines de semana ir a ver a los padres, o escapadas a otras provincias y las vacaciones.
#1 Lee el envio... Que te va a caer un negativo.
#16 Si nos ponemos así creo que fueron parte de Rusia 110 años y se independizaron hace 106 o así... Así que vamos, han sido independientes de Rusia muchos más años a lo largo de su historia.
#1 Si necesita un break es que el cerebro no estaba tan bien programado
#4 y después a los mono aguja chinos.
#2 A mi no me afecta, yo siempre pongo 20 euros.
#3 Eso os pasa por quitar los toros.
#2 Son de la misma red de blogs...
#4 Yo añadiría: son la misma red de blogs copiando y manipulando contenidos de otros medios con la intención de que todo sea un clic bait o que alguna marca contrate sus servicios como gabinete de prensa y comunicación.
Una auténtica desgracia para personas que llevamos en Internet desde principios de los 90... que vimos desaparecer blogs con contenido fiable... y ser sustituidos por este conglomerado generador de basura.
#2 Hay mucho sensacionalismo la verdad contra Boeing, dicho esto, se merecen la mala prensa por todo lo que han hecho. Ahora a comerse la mala fama... toda una vida para construirte buena imagen y 5 añitos de "grandes gestores" para destruirla.
Posiblemente una puerta mal armada. Las máquinas a veces simplemente se estropean.
Desplegar la rampa por accidente y volverla a guardar son unos $25K. Si alguien ha hecho la gracia de tirarse y por tanto hay que re-certificarla, la cosa va a $50K. No me quiero ni imaginar lo que tiene que costar si encima la tienes que poner nueva y reparar el sistema.
Y como de costumbre, el sensacionalismo barato:
Se trata del último de una serie reciente de incidentes graves ocurridos en aviones Boeing
Claro, salta una rampa y es que es Boeing. Pero de las causas no dicen nada porque no las saben y la investigación sigue en curso. El modelo tiene 30 años de servicio y el aparato no acaba de salir de fábrica precisamente. De hecho que salte accidentalmente una rampa no tiene nada que ver con el fabricante (ha pasado en más de una ocasión) y suele ser un tema de operativa/mantenimiento.
#2 Da igual.
Boeing ha estado recientemente implicada en suficientes mierdas, con cientos de muertos por medio, como para justificar poner ahora el ojo en la más "mínima" incidencia que pudiera estar ocurriendo en el mundo de la aviación, y más si es Boeing la protagonista, en cualquiera de sus modelos.
Está claro que cualquier mierda que le ocurra a Boeing, va a salir destacada en las noticias, y sí, pudiera ser considerado "sensacionalismo" si tenemos en cuenta que este tipo de eventos pasaba algo más desapercibido hace unos años.
Pero personalmente y como usuario de varios modelos de Boeing, Airbus y similares, no veo ningún problema en que se destaque este tipo de situaciones inesperadas y así poner presión en la mejora del producto final, tanto en seguridad en diseño como en calidad y funcionamiento de todos los elementos de estos aviones.
No observo ningún tipo de "panic mode" en la información otorgada, pero sí observo un "recordatorio" de cómo la misma Boeing debe incidir en mantener sus productos seguros para los miles de pasajeros que usan sus productos diariamente, durante toda su vida útil, incluso aunque lleve 30 años de servicio el aparato.
Y la verdad, el que ocurra "más de una vez", con más razón debería ser predecible y evitable este hecho, a no ser que este desprendimiento de este componente se deba por una característica de diseño y controlada. Que lo dudo.
Ya vi esta incidencia hace unos días, y no encontré artículos en español que dieran toda la información, pero creo que #0 ha hecho a la perfección en compartirlo, porque toda precaución es poca, de ahí que vote positivo.
Desafortunadamente, en la industria de la aviación y seguridad en diseño, si no se les presiona adecuadamente, ya no por parte de los usuarios, sino directamente por las autoridades que "permiten" la utilización de sus diseños, este tipo de incidencias podrán ser totalmente evitables y mucho más importante, nunca podrán ser "justificadas" con un "Las máquinas a veces simplemente se estropean."
Frase que sinceramente, me ha chirriado alarmantemente y dudo que eso justifique la aprobación de cualquier producto que cumpla unos mínimos estándares, principalmente con la relevancia que puede tener un producto como pudiera ser un avión, en el que un mínimo fallo se puede llevar por delante 200 vidas.
#4 Puede que te chirrie, pero es la realidad. Los aviones, por muy cuidados y mantenidos que estén, se estropean. Los procedimientos y preventivos tratan de prevenir, paliar y reparar cualquier avería que pueda producirse; los estandares te garantizan las mejores características para las piezas y componentes; pero a veces, simplemente las cosas se rompen por el mero hecho de usarlas. Y los aviones se usan constantemente. Y el avión que ha llegado sin problemas a la puerta, no puede salir dos horas más tarde de nuevo, porque han detectado un fallo.
Es más, a menudo salen con piezas inoperativas, mientras la MEL (Minimum Equiment List) lo permita. Una entrada en el tech-log y a esperar a llegar a una base que pueda reparar el fallo o sustituir la pieza (que evidentemente no es el caso de una rampa, sin eso es un No-Go).
En este caso, no se sabe aún si ha sido un fallo mecánico o un fallo de procedimiento. Incluso puede haber sido un golpe de un vehículo en la rampa. Lo que es bastante dudoso es que sea del modelo. El que ocurra más de una vez lo que te indica es que puede pasar, independientemente del avión o de la aerolínea. Sin saber la causa, tratar de mover el artículo hacia el fabricante es simplemente rellenar el artículo haciendo trampas.
Que se despliegue una rampa en el aire no es normal. El caso más reciente es el del vuelo de Korean donde un pasajero operó la puerta con el avión en Final (la presión era 1:1) y esta se desprendió por el aire. Como en este caso (además de que hay una zona de corte para poder alejarlas del avión en un amerizaje). En tierra no sería la primera vez que pasa. Hace nada pasó algo parecido cuando la rampa se desplegó sobre un camión de catering, básicamente porque alguien se la había dejado armada.
#6 Para algo existe la certificación ETOPS... Jocosamente Engines Turns or Passengers Swim A ver, pues a veces pasa y tienen que desviarse a otro aeropuerto. Igual que cuando surge una emergencia médica abordo.
Ufff, es un cáncer de los más agresivos. 6 meses tardo en llevarse a mi mejor amigo, y con solo 36 años.
#2 Madre mía los trolls como estáis hoy llorando sin parar y compartiendo mierdas que no pueden considerarse ni fábulas locas
#7 Un verdadero sinvivir, ya me ves. No me llega la camisa al cuerpo.
Guauu!! no me esperaba una sentencia así de dura. Me alegro, ojalá sirva para frenar los abusos policiales.
#1 A mí no me salen las cuentas, pero me alegro que se castiguen estos crímenes como a cualquier otro ciudadano.
Falsedad documental: de 2 a 5 años.
Falso testimonio: de 6 meses a 2 años.
Abuso de autoridad: de 6 meses a 3 años.
Secuestro: de 4 a 6 años de prisión.
Intimidación: de 1 a 5 años de prisión.
Agresión: de 3 meses a 5 años, siempre que no corra riesgo la vida de la víctima, en tal caso, mínimo 5 años.
#14 Para mi tambien me parece mas grave que mienta alguien que se la de veracidad por defecto y que quie se le da el trabajo de proteger agreda.
Desde lo medios en pandemia se metio demasiada cicaña con los infractores y los policas de balcon y calle yo creo que se han vuelto más agresivos, en parte por eso.
Yo no sé si esta sentencia es disuasoria, aunque es grave, seguramente perciban como improbable una sancion asi. Y prefieren mentir en un atestado que es mas grave pero dificil de probar, que decir la verdad que la sancion es mas segura.
Mas que una sancion grave puntual, tal vez sea mas disuasoria, la omnipresencia de dispositivos de grabacion de audio/video.
#4 Por eso eres un ingeniero de palillos... No es tan fácil, hombre. Cógete los libros de Derecho Penal, parte General y parte Especial, pero sobre todo la primera, y seguramente lo entiendas. O mejor, hazte los siguientes 4-5 años de Grado de Derecho y así podrás opinar sobre cosas que sepas.
De hecho, 7 años realmente es una sentencia durisima. Os debéis pensar que 7 años en la cárcel son dos semanas...
Ahora bien, el problema aquí es... ¿Habría puesto una sentencia así un tribunal en Madrid? Dadle una vuelta a eso.
#21 ¿Piensas tú que van a estar 7 años en la cárcel? Inocente
#30 No me he explicado bien, es verdad. Me refiero a la pena abstracta sin la rebaja de condena. Obviamente luego entran en juego rebajas que harán un tiempo efectivo menor. Pero da igual, a lo que me refiero es a que no se puede decir que sea una condena liviana.
#31 los números son en cierto modo ejemplarizantes, pero poniendo algo así como "hasta 7 años para 4 acusados" y teniendo en cuenta que muy habitualmente suman las condenas para hacer titulares más llamativos, no me extrañaría que saliendo una media de menos de 2 años por gosso, al final no pisaran la cárcel y quedara todo en una palmadita en la espalda y un titular llamativo para aparentar que se hace algo contra este tipo de casos
#31 Tampoco se puede decir que sea una condena dura, teniendo en cuenta lo extremasídimamente grave que es que un policía utilice la violencia de manera gratuita y mienta en documentos oficiales. De hecho, creo que deberían ser aún más duras las penas en estos casos, tanto como para que ningún policía se vuelva a sentir impune para hacer lo que le dé la puta gana.
#36 Suena muy bien, pero casi que empieza mejor por evitar que esos agentes puedan volver a sus cuerpos respectivos tras las condenas, cosa que ha pasado multitud de veces y sigue pasando.
#21 No pretendo dar lecciones a nadie, mucho menos en donde no sé, lo cual no me vuelve ciego, quizá no elegí la manera correcta de transmitirlo:
El problema aquí es que a un policía se le otorgan ciertos derechos y privilegios con los que es mucho más fácil cometer delitos, en cambio, si esos delitos los comete un mindundi, no tengo tan claro que se quedase en 7 años, algo que no entiendo, porque es mucho más grave que un policía cometa crímenes.
CC #37 #34
#38 Eso ya existe como agravante en el Código Penal y de ahí que la pena abstracta sea tan elevada para ese tipo de delitos. Obviamente se aplica para gente con cargos públicos, claro. Es lo lógico y detrás de eso hay muchos años de filosofía jurídica y señores de los que no sabes que han existido sentándose ante la luz de las velas para mejorar todo eso.
No es que se le haya ocurrido a alguien leyendo Twitter mientras está cagando, que sería la metodología típica en la actualidad.
#39 Perdone, me incomoda leerle mirando para arriba.
Yo, que no sé mucho, sé que Patricia Heras se suicidó en prisión siendo inocente, sin que nadie perdiese su puesto. Sé poco y entiendo menos, aún así, soy capaz de darme cuenta que a los de Alsasua, por uno sólo de los delitos que el agente condenado cometió, cayeron 8 años. Tampoco soy el más diestro en matemáticas, pero mi intuición y mi humilde capacidad de cálculo me dicen que ocho años es más que siete, además de, corríjame si me equivoco, un delito es menos que varios delitos.
Después de entender algo así, pese a las toneladas de cera gastadas en los despachos mejor amueblados, entienda que me disguste que unos sean más iguales que otros ante la ley, luego si quiere puede venir a seguir señalando lo poco que sé de justicia.
"La experiencia sin teoría es ciega, pero la teoría sin. experiencia es simple juego intelectual"
#42 Pero es que esto no va de "como A ha cometido tres delitos, le deberían caer más pena que B, que ha cometido uno". Habrá que ver qué tipo de delitos y todos los factores implicados en el supuesto de hecho enjuiciado. La parte Especial del Derecho Penal explica la clasificación y la penología de los delitos y, su parte General, lo relacionado con las fórmulas a aplicar. Porque esto no es como las matemáticas, NO ES UNA CIENCIA EXACTA, DEPENDE DE MUCHOS FACTORES y la graduación penológica depende de esos factores, como es lógico. A lo que tú te refieres, es a que los jueces, a menudo, aplican la pena que les sale de los huevos dentro de las abstractas. Y sí, es así y por eso muchos hemos defendido otros sistemas judiciales y aplicar penas de forma lo más objetiva posible sin dejar al parecer humano. Precisamente porque entendemos que hay una cosa llamada Psicología, cosa que el 95% de los juristas desconoce.
#1 No tengas ninguna duda de que los tribunales superiores van a reducir la condena.
#4 Supongo que abrirá los telediarios de Kenia durante varios días seguidos, cosa que no ocurriría si esto hubiera pasado en Alemania.
Los de alimentos frescos, ojo. Que para la mierda que comen por allá, tampoco es que vayan a notar gran diferencia.
#2 Pues tampoco estamos para tirar cohetes nosotros en comparación https://data.worldobesity.org/rankings/
#6 A ver, Milei es un giliberata. Un ancap chusto, y Vox se las dan de eso.
Podría ahondar en la diferencia, pero en esta web la peña llama fascismo al pp y a vox, hablan de clase media, y de centro político .
#20 ya ves, yo no entiendo cómo pueden llamar fascismo a Pp y vox solo por el mero hecho de que se comporten como fascistas.
#21 ¿Y qué hacen los fascistas? Porque podríamos dar una definición real de lo que es fascismo, o irnos con la basura que sueltan por Twitter, donde todo básicamente es fascismo (eclipado está el todo es ETA). Es que hace tiempo que se juega esta carta con tanta facilidad que ya es un puto meme.
#28 ah no, tonterías las justas. Todos hemos visto lo que están haciendo los de vox allí donde el PP los necesita . Y si tú no lo has visto es porque no te ha dado la gana, lo que me lleva a la convicción de que no voy a ser yo el que te convenza cuando la realidad no lo ha hecho.
#29 ¿Qué han hecho? ¿Se han dedicado a quemar sedes de periódicos o apalear periodistas u otros adversarios políticos? ¿Han alentado a otros a hacerlo? ¿Hablan de deshacer este sistema """""democrático"""" e instaurar uno autoritario? ¿Están todo el día con lo de "todo dentro del Estado, nada fuera de él?
¿O son fascistas porque hacen cosas que no gustan a otros, y los progres y tuiteros están todo el día dando la matraca con el farcismo?
#33 no se lo que hacéis los tuiteros porque el único tuiter que "gasto" es el de negacionistas out of contest.
Como respuesta al resto solo te puedo decir lo siguiente:
Ah no, tonterías las justas. Todos hemos visto lo que están haciendo los de vox allí donde el PP los necesita . Y si tú no lo has visto es porque no te ha dado la gana, lo que me lleva a la convicción de que no voy a ser yo el que te convenza cuando la realidad no lo ha hecho.
#34 No tengo twitter, pero si te asomas puedes ver las toneladas de basura que hay .
Vamos, que no llevan ninguna característica de las anteriores mentadas, pero como está de moda ponerles la etiqueta, p'alante .
Joder, el nivel de esta web cada día es más triste. En breves será twitter 2.
#21 Claro, y que el PP fuese fundado directamente por seis ministros de Franco, y que Vox no sea otra cosa que una escisión por la derecha, del mismo, ambas cosas demostrables...
Quién podría llegar a pensar que M.Rajoy sea nuestro Marianico... Hay que ver qué mal pensados y retorcidos somos...
#21 Yo he leído aquí a un votante voxtrenco decir que el pp es de centro izquierda. Y todo lo demás ultra izquierda. Así están las cosas para esta gente
#20 Me encantaría ver como argumentas que el liberalismo económico y el anarco-capitalismo, ambas ideologías que defienden los privilegios de las grandes fortunas, no son de derechas.
Defender privilegios de las clases altas es la definición más pura de derecha política.
#27 No, la derecha política siempre se ha caracterizado por ser conservadora en cuando a valores y tradiciones, ha creído en el Estado como un medio, y nacionalista.
Estos payasos creen que el Estado es el origen de todos los males, te defienden el globalismo, te vienen a la palestra con la gilipollez metafísica del principio de "no agresión", creen en las fronteras abiertas, relativizan absolutamente todas las tradiciones echándose en brazos del solipsismo más patético...
Tienen más en común con la basura woke y mucha gente de la izquierda caniche que con la derecha.
#37 Búscala tú, que de entrada no sabes ni lo que es el fascismo, ni sus características. Colgarle el sambenito del fascismo a cualquier espantajo no lo convierte en tal.
#38 No he dicho la palabra fascismo en esta conversación.
Mira el primer párrafo de la puñetera wikipedia.
la derecha es el segmento del espectro político que afirma que determinados órdenes sociales y jerarquías son inevitables o deseables, apoyándose por lo general sobre la naturaleza humana, el derecho natural, la economía o la tradición. Estas jerarquías son vistas por la derecha como producto natural de la competencia en las economías de mercado o simplemente como una consecuencia inevitable de las diferencias en la personalidad de los individuos.
"Jerarquías": Privilegios de las clases altas.
Y menciona directamente el libre mercado.
Además, si lees, observarás que su origen está en aquellas personas que, en la revolución francesa, defendían el privilegio del rey de vetar las leyes.
#41 Ah, la wikipedia. ¿Cómo encaja el ideario de la Falange en esa "competencia de economía mercado? ¿O el fascismo? ¿O el nacionalsocialismo?
Bueno, es lo que tiene tirar de Wikipedia . Tampoco esperaba mucho más.
#37 No es de derechas porque ellos no defienden los privilegios de las grandes fortunas ellos defienden un mercado libre sin que el estado este por medio que es muy diferente. Además en España tanto la izquierda como la derecha ambos defienden un estado gigante a muerte muy diferente a lo que los libertarios que defienden que es un estado pequeño.
#40 Libre mercado "sin que el estado esté de por medio" es lo que se llama una plutocracia. El libre mercado sin filtros deriva inevitablemente en que aquellos que controlan los recursos controlan la sociedad dando igual quien o que creas que gobierna.
¿Entendéis que el termino izquierda/derecha no tiene nada que ver con el "tamaño" del estado?
Hay izquierdas pro-estado como el Comunismo o anti-estado como el Anarquismo. Hay derechas pro-estado como el Fascismo y anti-estado como el anarco-capitalismo o el neoliberalismo.
#43 Tu pregunta viene de la izquierda española y a día de hoy a menos que yo me haya perdido algún capitulo la izquierda española es pro estado a tope y lo mismo pasa con la derecha por ello lo que explicas no se aplica en España hasta el momento pero gracias por la info.
#83 Gracias
#107 Eso lo dirás tu.
#27 El principal error es que asocias liberalismo/liberalismo económico con defender privilegios de clases altas. Cuando precisamente a quien mas beneficia es a la clases bajas.
Por cierto, la izquierda tampoco defiende e las clases bajas. La izquierda pretende substituir una élite económica por una política.
Y ya hemos visto que pasa con la economía cuando eso sucede…
#84 Que casualidad. Como el primero.
#82 Que la sociedad te permita obtener libremente los beneficios de un recurso claro que es un privilegio. El mercado lo ha creado la demanda y el recurso, de crearse, lo crean los trabajadores o, incluso, las máquinas. La fortuna que hay detrás no crea una mierda, solo se aprovecha porque la sociedad se lo permite.
#81 Si. Beneficia mogollón a las clases bajas... les permite hacer dieta sin tener que usar su propia fuerza de voluntad.
#6Findeton tú qué opinas? Es risible o una casualidad?
milei-musk-organizaran-gran-evento-argentina-fomentar-libertad/c011#c-11
#93 #70 Los liberales tienen la idea de libertad de un niño de dos años "hacer lo que me de la gana con mis cosas".
Los que de verdad defienden las libertades individuales son los libertarios. Las libertades individuales son, además, inexistentes en una sociedad cuyos recursos se gestionan por libre mercado. En esos modelos de sociedad uno es tan libre como pueda pagarse.
#100 Vox no es extrema derecha?
#100 Es más, son izquierdistas. Pero por ser izquierdistas son unos hipócritas, como tu bien dices, y por eso actuan como si fueran de extrema derecha, aunque realmente son de izquierdas.
Que loco, ¿eh? Igualito que los izquierdistas de Falange que tienen metidos dentro de su partido, como el famoso zurdo Jorge Buxadé.
#100 ¿Quiénes son para tí extrema derecha?
#6 A ver, Milei es un giliberata. Un ancap chusto, y Vox se las dan de eso.
Podría ahondar en la diferencia, pero en esta web la peña llama fascismo al pp y a vox, hablan de clase media, y de centro político .
#20 ya ves, yo no entiendo cómo pueden llamar fascismo a Pp y vox solo por el mero hecho de que se comporten como fascistas.
#21 ¿Y qué hacen los fascistas? Porque podríamos dar una definición real de lo que es fascismo, o irnos con la basura que sueltan por Twitter, donde todo básicamente es fascismo (eclipado está el todo es ETA). Es que hace tiempo que se juega esta carta con tanta facilidad que ya es un puto meme.
#28 ah no, tonterías las justas. Todos hemos visto lo que están haciendo los de vox allí donde el PP los necesita . Y si tú no lo has visto es porque no te ha dado la gana, lo que me lleva a la convicción de que no voy a ser yo el que te convenza cuando la realidad no lo ha hecho.
#21 Claro, y que el PP fuese fundado directamente por seis ministros de Franco, y que Vox no sea otra cosa que una escisión por la derecha, del mismo, ambas cosas demostrables...
Quién podría llegar a pensar que M.Rajoy sea nuestro Marianico... Hay que ver qué mal pensados y retorcidos somos...
#21 Yo he leído aquí a un votante voxtrenco decir que el pp es de centro izquierda. Y todo lo demás ultra izquierda. Así están las cosas para esta gente
#20 Me encantaría ver como argumentas que el liberalismo económico y el anarco-capitalismo, ambas ideologías que defienden los privilegios de las grandes fortunas, no son de derechas.
Defender privilegios de las clases altas es la definición más pura de derecha política.
#27 No, la derecha política siempre se ha caracterizado por ser conservadora en cuando a valores y tradiciones, ha creído en el Estado como un medio, y nacionalista.
Estos payasos creen que el Estado es el origen de todos los males, te defienden el globalismo, te vienen a la palestra con la gilipollez metafísica del principio de "no agresión", creen en las fronteras abiertas, relativizan absolutamente todas las tradiciones echándose en brazos del solipsismo más patético...
Tienen más en común con la basura woke y mucha gente de la izquierda caniche que con la derecha.
#27 El principal error es que asocias liberalismo/liberalismo económico con defender privilegios de clases altas. Cuando precisamente a quien mas beneficia es a la clases bajas.
Por cierto, la izquierda tampoco defiende e las clases bajas. La izquierda pretende substituir una élite económica por una política.
Y ya hemos visto que pasa con la economía cuando eso sucede…
#84 Que casualidad. Como el primero.
#82 Que la sociedad te permita obtener libremente los beneficios de un recurso claro que es un privilegio. El mercado lo ha creado la demanda y el recurso, de crearse, lo crean los trabajadores o, incluso, las máquinas. La fortuna que hay detrás no crea una mierda, solo se aprovecha porque la sociedad se lo permite.
#81 Si. Beneficia mogollón a las clases bajas... les permite hacer dieta sin tener que usar su propia fuerza de voluntad.
#23 Sí claro, es que los polos opuestos se atraen. Por eso han quedado para tomarse unas cañitas e irse de farras. En realidad tener que dar el mitin es la excusa.
#25 Los extremos se tocan
Ojalá impidiese enviar mensajes de audio. A ver si de ahí sacan la funcionalidad de bloquearlos.
Esto está cerca de Somalia... igual la rotura ha sido a causa del exceso de lágrimas de facha como Herrera.
#327 hostia pues me viene genial para las vacaciones.
A seguir biliando
#606 haciendo qué??? Levantando pancartas??
Si eres el que lleva el micro mientras se toca los huevos puedes llegar a los 100K, te están tomando el pelo chaval
#610 70K e hipoteca a cuántos años?? 200???
Vaya hortera que eres
Estoy lejos de ser precario pero me preocupa la precariedad juvenil, no como a los farsantes de izquierdas.
#611 me quedan 10 años por pagar y pago 430 a interés fijo. Con mi sueldo ya ves que esfuerzo. Y por cierto vivo en Barcelona capital. A mi tb me preocupa la precariedad juvenil, por eso considero que debo votar a izquierdas. Quieres seguir midiendotela conmigo a ver quién la tiene más grande?
#612 Quieres medirtela conmigo a ver quién la tiene más grande?
Yo, es obvio. Saldrías perdiendo
Eres tan hortera que estás dejando muy mal a los podemitas (por si ya fuera difícil)))
#22 Que tiene la oficina en la Calle Genova de Madrid.
#17 ¿Qué te lo impide, lo de emigrar y no volver?
#22 Que tiene la oficina en la Calle Genova de Madrid.
#108 Pagada en B.
#133 No soy yo el que se quiere ir de España porque no puedo aceptar la legitimidad de un gobierno escogido en las urnas
A los que os mola saquear a la clases obrera, os molesta no tener la opción de hacerlo ahora, ¿eh? Chorizos.
#133 jeje sigue trabajando pringao, que mis paguitas las recibo religiosamente
#133 te ha faltado “putos rojos” para completar el comentario de bilis jajajajajaja
Pues mira, apostaria que llevo más años cotizados que tienes tú
#133 Muy bien, duro con Vox, así se habla. Al menos en el PP se esfuerzan. Para nada bueno, pero se lo curran un montón
#22 Lo que nos lo impide es que amamos este país a pesar de tener una clase política que no nos la merecemos.
#299 Fíjate, en eso estamos de acuerdo. Solo que nosotros, además de amar este país y criticar a la clase política, aceptamos los resultados y las reglas del juego parlamentario. ¿Qué cosas, eh? Es que amamos la libertad y el estado de derecho, y no queremos que nos lo vuelvan a quitar.
#327 hostia pues me viene genial para las vacaciones.
A seguir biliando
#368 Hay otros continentes. Ve a USA, ¿no te mola su rollo? O Canadà, o Australia...
#22 Que en Somalia ya no caben más.
#24 Cuando quieras haces los cálculos.
Y te llevarás una sorpresa. El coste de muchas cosas que ahora son baratas era muy alto en 1895: no había tanta industria.
#26 Dices que los materiales se los regalaron y que su sueldo como obrero eran 0 euros, ¿no?
No, en serio, prueba otra vez.
Si yo me voy al pueblo familiar, me pongo en una parcelita de mi propiedad y digo "voy a hacerme aquí una casa con mis manos", los abuelos del pueblo se me mean en la cara de risa, si no se mueren en el sitio.
¿Por qué te crees que las nuevas casas de los pueblos se hacen con ladrillos en vez de con piedras del monte? ¡¡POR EL PALIZÓN DE CURRO!! Ponte tú con la carretilla a subir y bajas con las piedras, y a ensamblarlas en el muro medio bien. Incluso pagándote cada hora de trabajo a salario mínimo te sale la chabola como una mansión.
#42 no, en serio, a ver si aprendes a leer.
digo que los materiales (piedra) se los regalaron, si. en 1940 habia (y hoy sigue habiendo) canteras publicas. tu mismo, con tus herramientas, puedes ir a sacar piedra alli cuando te salga del pijo. es el caso de varios pueblos de zamora, pero no el de mi abuelo. Mi abuelo quitaba las lanchas de parcelas que no eran suyas para preparar la tierra para agricultura. volaban las piedras gordas con dinamita, etc. es decir, lo que se hacia hace un siglo en todas partes (que mi pueblo no es especial). esa piedra que habia que retirar del campo para poder arar y sembrar es la que esta hoy en las paredes de la casa familiar. hay un encinar en el pueblo del que se saca madera. no se de donde viene, pero todo el mundo posee una parte de ese bosque en el pueblo, no vale nada, pero da madera para hacer vigas. el coste en materiales era 0 hace 100 años.
y mi abuelo construyo su casa fuera del horario laboral, en vez de ver tik tok o una serie de netflix. la construyo porque le gustaba y le hacia ilusion crear su casa a su gusto con sus manos (algo que ahora no puedes hacer, por cierto). para el era un hobby, era un albañil aficionado (le ayudaron igual que el ayudaba a otras personas, incluido en los 6 meses de trabajo) y un carpintero bastante bueno (como hobby, el era agricultor y ganadero, pero no habia carpintero en el pueblo y se apañaban con mi abuelo).
a este tiempo le puedes dar un valor, el que consideres, pero fueron 6 meses de trabajo a menos de 8 horas diarias.
la parcela si era suya, antes se preocupaban de tener un terreno en el que construir una casa.... dale el valor que quieras. yo estoy en una urbanizacion de 200 personas y el suelo en el que estamos costo menos de 20 milllones de euros en 2008, con todo el boom inmobiliario, asi que ahora es el sueldo anual de una persona (en el boom, de 3), puedes extrapolarlo a 3 años y llevarlo al tiempo de mi abuelo (que no costaba 3 años de trabajo, eso tambien te lo digo), pero el suelo no es el problema de la vivienda que tenemos ahora.
y no me digas lo que cuesta hacer una casa, que no hace mucho he hecho una de cero (y no es la primera).
por cierot, las casas nuevas se hacen con ladrillos porque ya casi nadie trabaja la piedra, y el que la trabaja, cobra un puto pastizal porque tiene la agenda llena hasta 2050, justo lo contrario que hace 100 años, que todo dios sabia hacer una pared de piedra 10 metros que duraba para siempre
#_77 mira, a mi no me insulta ningun pijo urbanita de mierda que no sabe lo que es una casa ni lo que cuesta hacerla y viene dando lecciones, te reporto y espero que te metan un buen puro.
gente que habla sin tener ni puta idea como tu sobra en meneame, puedes irte a tomar por culo cuando quieras
me cuelgo de #76 que #_77, como buen urbanita, me ha ignorao porque tiene la educacion de una piedra
Buenos si construyes, mejor si especulas a través de un fondo, mucho mejor si gestionas el alquiler de otros, etc.
El problema solo es problema para algunos, para otros es un éxito.
Los que se benefician son minoría pero tienen mucho poder. Los perjudicados son la gran mayoría pero no pintan nada en la toma de decisiones.
Si viviéramos en una democracia, la mayoría podría vencer a la minoría y defender sus intereses mayoritarias.
Pero vivimos en un sistema capitalistas donde el poder te lo da el dinero.
#3 Yo no tengo nada en alquiler, pero por el comentario parece que no te gusté que los propietarios pongan sus pisos en alquiler... y a la vez te quejas de que hay pocos pisos en alquiler...
Por otro lado, la gran mayoría de famílias, según el instituto de estadística entre el 80% y el 75%, tienen piso en propiedad, así que no es un problema que afecte a "la gran mayoría".
No estoy diciendo que no sea un problema, lo és, pero considero que el verdadero problema es que no hay suficente espacio en las grandes ciudades para que todo el mundo vivia allí y eso es lo que se ha de solucionar, conseguir que la gente vaya a vivir fuera por elección propia y eso se debe hacer con políticas pensadas para eso.
Yo tengo un piso de 55m2 en Barcelona, si supiese que no van a quitar nunca el teletrabajo y que podré seguir yendo a mi hospital de referencia (en vez de uno pequeño, con dos médicos y sin especialistas) yo me vendería el piso y por el mismo precio me compraría una casita en Lérida, con jardincito y todo.
Garantizame que saliendo de la gran ciudad tendré acceso a lo que tengo en la gran ciudad y me iré de la gran ciudad, y creo que, como yo, muchos.
#11 Nada de lo que dices ahí está en el comentario al que respondes, pero bueno:
A mí, como inquilino, me gusta que los propietarios pongan sus pisos en alquiler.
Lo que no me gusta es que pretendan hacerse de oro con la excusa de la especulación.
Mi casero, no tenía ningún problema en tener su piso alquilado por 400 euros en 2018, ya vamos por 500 y ahora que se ha roto el calentador viejísimo y me ha instalado uno de segunda mano de mierda me dice que quiere subir el alquiler 50 euros más, ¡incluso por encima del IPC! Y no es que le vaya peor en la vida o algo, el piso lo tiene desde 2002, le está sacando un pastizal en alquiler y luego encima podría venderlo por más de lo que pedía hace 10 años.
No, lo que no gusta es la puta avaricia, que lamentablemente no da cáncer.
#18 Lo que no me gusta es que pretendan hacerse de oro con la excusa de la especulación.
Define hacerse de oro. Tue crees que la mayoria de al gente se hace millonario?
La rentbabilidad media de un alquiler es un 6%, si ya das un 9% o mas eres el puto amo y son casos contadisimo.
El problema es que tantimos años las inversiones remunerando al 0-1% y la deuda soberana de algunos paises como Alemania incluso Negativo, pues normal que el capital se moviera a inversiones a otros sectores menos liuido como es el inmobiliario.
le está sacando un pastizal en alquiler
Si queires nos sentamos a hacer cuentas que hablar desde el otro lado de la valla es muy facil. No os enterais que estuvimos 2 ańos con la inflacion al 7% subyacente , Y la gente como si nada cuando se imprimian billetes y se regalaba a al gente. Eso tiene efectos
y luego encima podría venderlo por más de lo que pedía hace 10 años.
Y por lo mismo 1-2 o mas vivienda es el motor de ahorro de muchas familias. Pues en este pais hay nula educacion financiera y nula emprendedora donde a los empresarios son mas que escupidos en la cara y los inversores uno violadores de niños.
Quizas deberia preguntarte que te impide a ti comprarte una vivienda. Ya te lo digo yo un 30% del valor ahorrado . por cada 100000 euros necestias 30 000 euros en efectivo , Si compras un piso de 200000 necesitas tener en tu banco 60 000 . Eso ni te lo planteas porque es asi? Te parece normal?
#38 Yo estoy hablando desde el lado interior de la valla. ¿Tú desde dónde?
Me entero perfectamente de la inflación, y de que los gastos de mantenimiento de la casa no han subido, la inversión está amortizada (es un apartamento de 22 años, que costó 75k euros en 2002 y del que ya ha sacado más de 80k euros en alquileres), y el señor lo que quiere es más dinero porque desde que se divorció y en el curro no le dan más horas no le salen las cuentas. Es el tío de mi mujer.
Mientras la gente siga creyendo que es correcto coger tu dinero e INVERTIRLO en vivienda para luego ofrecérsela MÁS CARA a los que no tienen dinero para "invertir"...
Cojones, que eso no es invertir, eso es especular. Se compran casas que ya estaban construidas, se les da una mano de pintura, se les sube el precio y se ponen en alquiler. Eso no es invertir, es inflar el precio, generar inflación y miseria en la población no acomodada.
PS: llamar "motor de ahorro de una familia" a la especulación es de cabrones.
¿Quieres ahorrar? Trabaja, cojones.
#38
¿Para empezar, como explicas que haya viviendas de mas de 40 años que esten en precios por encima de 300000€? ¿Y como explicas que esas mismas viviendas en alquiler esten por encima de 1400€ en muchas zonas de Madrid?
¿Como explicas que una vivienda de 1969 (del portal del al lado donde viven mis tios que compraron en 1969) este a la venta por 560000€? ¿Como explicas que un chalet adosado que en 1999 de nueva construccion costara 160.000€ (24 millones de pesetas) y hoy, 25 años despues, se ponga a la venta por 480000€, es decir 3 veces mas con 25 años de antiguedad?
¿No está todo eso amortizado? Te puedo comprar el argumento de la rentabilidad del alquiler en pisos nuevos o seminuevos... en pisos o casas de mas de 25 años... la rentabilidad ya es mas del 6%.... pero mucho mas...
Otro problema es la centralización de trabajos en las grandes ciudades... proporciona servicios e infraestructuras en otras ciudades mas pequeñas... no todos cabemos en las grandes ciudades... me caguen dios que tenemos terreno en España que ya quisieran en Hong Kong o Singapur....
#38 pues normal que el capital se moviera a inversiones a otros sectores menos liuido como es el inmobiliario
No, normal no es. La vivienda no debería ser nunca algo con lo que especular ni debería considerarse un activo para invertir. La vivienda es para VIVIR. Si quieres invertir, ya hay vehículos financieros para ello. Que se permita especular con la vivienda, con la comida, con la salud... no debería considerarse normal, excepto en una sociedad de psicópatas.
#18 bueno eso de que está sacando un pastizal por el alquiler no lo puedes asegurar. Ese hombre, salvo que lo hayas acordado con él, está pagando Ibi, comunidad, seguro de hogar, y reparaciones varias y salvo que el piso lo tenga pagado no creo ni que esté cubriendo gastos con lo que han subido las hipotecas.
Ojo que no defiendo los especuladores, pero no se puede acusar así como así a ese propietario de enriquecerse y si crees que se está haciendo rico, no se a que esperas para comprarte un piso y forrarte.
#44 Comunidad: 40 al mes.
IBI: 10 al mes.
Seguro de hogar: no lo paga.
Reparaciones: no, es un chapuzas, no se ha gastado absolutamente nada en 8 años, lo arregla todo con piezas de desguace que tiene en su terreno y cinta aislante.
Hipoteca: no tiene, está pagado, le costó 75k en 2002.
Descontando los gastos, ha ingresado más de 80k euros netos y lleva más de 5k de beneficio si consideras la compra de la casa una inversión (que no, que es especulación, porque ese beneficio sale de mi sueldo haciendo algo útil por el país, no de su "trabajo" de no hacer nada mientras espera que le ingresen el alquiler).
#11 "No estoy diciendo que no sea un problema, lo és, pero considero que el verdadero problema es que no hay suficente espacio en las grandes ciudades para que todo el mundo vivia allí y eso es lo que se ha de solucionar, conseguir que la gente vaya a vivir fuera por elección propia y eso se debe hacer con políticas pensadas para eso."
Exacto, pero la gente sigue pensando que la culpa es de los trillones de pisos de airbnb y de que hay millones de pisos vacíos...
Lo vuelvo a repetir, aunque la los pisos en Barcelona fueran gratis seguiría siendo un problema vivir en Barcelona.
#36 Barcelona fisicamente no puede cosntruir mas (ya esta con el mar por un lado, la montaña por otro, y poblaciones limitrofes separadas por una calle por ambos lados...
Madrid igual, aunque aun le queden algunos huecos, esta practicamente unido a Coslada por el este (queda un hueco que planifican tener un barrio tamaño Vitoria-Gasteiz para 2051, si es que no quiebra antes el modelo que lo hara), por el sur Carabanchel ya esta unido a Leganes, por el norte ya esta practicamente unido a Alcobendas, las poblaciones del cinturon sur ya estan todas unidas practicamente... eso hace que Madrid sea insostenible: transporte publico saturado, atascos cada dos por tres, etc etc...
Es necesario redistribuir los trabajos, economia y servicios por otras ciudades medianas y pequeñas y sus pueblos de alrededor...
#51 Pues eso digo
#11 Como curiosidad, que aprecias tú de la gran ciudad?
Entiendo el tema del hospital. Que más factores están en tu lista?
Yo di el paso y ya no vivo en una gran ciudad. De momento no lo echo de menos pero me gusta conocer otros argumentos.
#71 Básicamente estoy en Barcelona por el trabajo, aunque trabaje en casa, ya que un día me puede convenir cambiar o la empresa puede decidir que hemos de volver o subcontratarme a un cliente y tener que ir a su sede (todo esto me lo he tenido que hacer en mi vida laboral) así que me interesa estar en la ciuad porque hay la tira de empresas dedicadas a IT y si me envian a un cliente o a un proyecto que no me interese podré cambiar de empresa y seguir teletrabajando, pero es más dificil que me contraten si no estoy en la ciudad, por si "un día me necesitan presencialmente".
#99 Que hoy en dia un cliente o empresa necesite presencialismo es para que la UE le meta un puro de multa de tres copones... Nos estan metiendo miles de regulaciones de reduccion de contaminacion en las grandes ciudades, pero no atajan el principal problema: el desplazamiento al centro de trabajo en trabajos que son totalmnete teletrabajables. Hace 30 años cuando no habia internet ni las capacidades de transmision de datos de hoy en dia, era entendible... hoy en dia no... multa o tasa de presencialismo y punto...
#99 Gracias por contestar.
#11 yo tengo piso en propiedad pero mis hijas no, muy poca gente de menos de 30 tiene piso en propiedad , yo hablando con ellas siempre les digo que no me explico como toda su generación no toma las calles y se dedica a quemar contenedores y romper escaparates hasta que el gobierno intervenga el mercado inmobiliario y la vivienda sea un derecho y no un lujo que parece que la Constitución solo vale para hacer inviolable al rey
#13 ese el gran éxito de los que realmente se benefician de la situacion: hacer creer a la mayoría que "ellos no tienen el problema".
Que yo tenga una casa en propiedad con una hipoteca cómoda, o incluso una segunda vivienda , no me hace beneficiario de la situación, pero si hace creer que no tengo un problema con la vivienda.
Pero si lo tengo, como la mayoría.
Tengo que poner la mitad de mi sueldo durante toda mi vida productiva para comprar una casa.
Mis hijos no podrán acceder a una vivienda porque para ellos será aún más caro acceder al requerir mayor entrada, porque los precios suben y suben.
Mientras mis padres con un solos sueldo pagaron la casa en 15 años, yo lo hago en 35 y mis hijos quizás en 50.
Todo ese dineral no lo puedo emplear en invertir en empresas , en cultura, en conocimiento, en formación para mis hijos, etc. La hipoteca me genera esclavitud y dependencia. No puedo arriesgarme a perder el trabajo para no quedarme sin casa. Así no puedo probar a crear un negocio, por ejemplo.
Eso frena el crecimiento de la sociedad. Tenemos que meter ingentes cantidades de dinero (y tiempo de trabajo) para pagar una vivienda improductiva.
Mientras una minoría que controla el mercado se lleva todo ese dineral a su bolsillo.
#75 Si ese propietario (que llamas especulador) no hubiera pagado la vivienda al constructor el constructor no hubiera construido la vivienda y al final es el que te provee de vivienda, lo dicho, si no querías depender de ningún arrendatario haber comprado.
#66 Pues yo tambien tengo una hipoteca cómoda y no tengo un problema con la vivienda. En mi caso perdí mi trabajo y no me supuso un problema seguir pagando la hipoteca y aproveché para crear un negocio del que ahora vivo. Circunstancias hay muchas, pero en mi caso estoy contento por el precio que pagué por mi vivienda y lo considero una buena inversión.
#65 La vivienda no ha subido en todos los paises por igual, ni siquiera en los distintos municipios en el mismo pais e incluso en distintos barrios o zonas del mismo municipio. En mi caso el ratio entre donde resido y donde tengo la vivienda me beneficia, aparte la vivienda que tengo en España como no la alquilo durante todo el año puedo hacer subidas año tras año y donde resido estaré al menos 3 años más pagando lo mismo.
#73 Pero si quiere vender una vivienda en una localidad donde han subido mas los precios (por ejemplo en una ciudad) para comprar en otra en la que hayan subido menos (pej. un pueblo o en un barrio menos céntrico) si que se verá beneficiado.
#83 «En mi caso el ratio entre donde resido y donde tengo la vivienda me beneficia»
Pero podría haber sido al revés. La subida de precio no beneficia per se, depende de dónde se produzca y dónde no.
«Pero si quiere vender una vivienda en una localidad donde han subido mas los precios (por ejemplo en una ciudad) para comprar en otra en la que hayan subido menos (pej. un pueblo o en un barrio menos céntrico) si que se verá beneficiado»
Y si es al revés, se verá perjudicado. Volvemos a lo de antes.
#3 La solución es que la especulación urbanística no salga rentable: que cueste el dinero.
Prohibición de que las empresas tengan casas y los particulares: la primera exenta de IBI, la segunda pagando algo más del actual, la tercera pagando el doble de la segunda, la cuarta el doble de la tercera, la quinta el doble de la cuarta... y así sucesivamente.
Introduciría algunas excepciones en caso de alquileres siempre que sean a un largo plazo, para evitar el alquiler vacacional.
#1 este aeropuerto no fue construido por ningún Florentino sino por el PSOE y un crédito millonario de la Caja de ahorros de Castilla La Mancha (controlada por el PSOE) que luego tuvimos que rescatar entre todos.
#4 yo conozco a gente de izquierdas y derechas que se preocupa por esta gente. gente que les ayuda a conseguir un trabajo, a arreglar sus papeles...
lo que tú te refieres es a darles dinero para que durante el resto de su vida sean esclavos de tus ayudas sociales. esto es más típico en la izquierda.
eso es el equivalente a los que ofrecen un trabajo en condiciones de semiesclavitud... que es más típico de la derecha.
conclusión, en la izquierda y la derecha hay gente buena y gente mala.
#9 es decir que la falacia de dar ayudas conlleva a que no se trabaje nunca más porque se vive de paguitas, de esas que se acomodan en los cargos de fundaciones y think tanks. Como dices hay gente buena en todos lados y gente asquerosa también
#9 Ya ves tu cómo se preocuparon por este pobre diablo. Por eso hace falta políticas estructurales que busquen activamente el bienestar social para evitar estas situaciones, el sistema anglosajón basado en la "caridad" llega hasta donde llega, además de ser totalmente discriminatorio. El cuento de las "paguitas" ya para otro día, retórica neoliberal para no hacer nada, favorecer a los de siempre y donde pierden los mismos.
#9 Pues claro que hay gente de izquierdas y derechas que se preocupa por esta gente, "de todo hay en la viña del señor" como suele decirse, pero las políticas generales de derechas, el ideario o como quieras llamarlo hace que la derecha tenga políticas antiabortistas muy claras, pero no tenga ninguna política de solución habitacional para los desfavorecidos.
#9
La derecha no cree en la justicia social y no hace nada para solucionar el problema a nivel estructural. Que haya gente de derechas que practique la caridad por el motivo que sea, porque puede ser sincera, puede ser publicidad o para limpiar conciencias, no hace desaparecer el hecho de que ideológica y políticamente se oponen a la justicia social en cualquiera de sus formas y lo que quieren es conservar un sistema económico y social tradicional en el que los ricos mandan y los pobres acatan.
#4 Me pregunto si algun dia esto contara como parte de "las muertes del capitalismo"
#58 yo creo que va a contar como parte de las muertes de Ayuso.
#115 No saques el comodín del comunismo a pasear, cualquiera que se preocupa por los problemas sociales se le tilda de comunista a falta de argumentos.
En mi comentario no echo la culpa a nadie, simplemente digo algo que la propia derecha predica y confirma con sus actos. No al aborto y no a los pobres.
#4 Diles eso de "la vida no vale nada" a la gente superética y superinteligente que considera que la pobreza, la misma pobreza que ha matado a este hombre desahuciado, es una cosa tan estupenda que incluso defienden como un derecho el poder hacer nacer a sus propias proles en ella, a que sus proles también les agradezcan la pobreza tanto como esas personas progenitoras la agradecen a sus padres.
A seguir votando capitalismo, monarquía y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles.
#12 Por lo visto tengo cara de fondo de inversión, no como usted, que se le ve un pozo sin fondo de sabiduría. Me repito: que los derecharras me coman los huevos, prefiero expropiar a un fondo que un suicidio. Por ti también que no sabes las vueltas que da vida y te puedes ver en la calle algún día con todo el equipo.
#32 Siempre he sido bastante asceta, no tengo problema en renunciar a mis pocos caprichos si eso me permite vivir en una sociedad mejor y más justa para todo el mundo.
Y prácticamente ya lo hago, pero para que realmente se marque una diferencia con ello, tendrían que participar quienes acaparan la mayoría de esas propiedades. Así que sí, a la vez.
(Todo esto siguiéndote el juego de que ya no hablamos solo de vivienda. Porque supongo que ahí ya no te lanzarías con lo de renunciar a las casas de sobra de tus interlocutores, si eso va a suponer que luego tengas que renunciar también tú. Lo que decías por ahí de la hipocresía ).
#2 No defiendo al fondo buitre pero ¿Por qué tiene lo privado que cubrir la cara a lo público? Si en el país faltan viviendas de protección social no es culpa del propietario, es culpa de las Administraciones. La vivienda es un puñetero derecho y no hay país desarrollado que tenga peores datos que nosotros. La culpa de la falta de vivienda, SIEMPRE a la administración.
https://www.newtral.es/vivienda-social-espana-europa-datos/20230117/
#27 Hombre. Las viviendas se hicieron con capital público en un inicio, y fueron compradas por la SAREB, que es un organismo del Estado. La cagada ha sido venderlas a un fondo en lugar de cederlas (o venderlas a bajo precio) a servicios sociales del ayuntamiento o la comunidad (o a una ONG) para que las gestionen como vivienda pública.
#2 Yo prefiero que sea el estado el que use mis impuestos para ayudar a los que han tenido menos suerte y que no tengan que depender de particulares o empresas.
#2 La derecha y la no tan derecha, que a mi se me han echado al cuello como HIENAS, cuando he dicho que la vivienda debería dejar de ser un bien especulativo , que se debería atar en corto a los especuladores y acaparadores de vivienda, y que el "derecho a enriquecerse" no debería estar nunca por encima del derecho a una vivienda digna para VIVIR
#17 Y la buena parte de los funcionarios de la República siguieron en sus puestos tras la victoria de Franco. Así que distinguir la República y el Franquismo es más un error semántico que de concepto.
Los EEUU armaron a los muyajidín, lo que fue una canallada, además de un error que terminaron pagando muy caro.
Los EEUU, en cambio, nunca armaron a los talibán (que, por cierto, derrocaron a los muyajidín). De hecho, se pasaron un par de décadas luchando contra ellos.
#20 Madre mía, menudas analogías más desastrosas. A este paso acabarás citando a César Vidal
EEUU entrenó, financió, transportó, educó o armó a varias facciones de muyahidines, entre ellas a la facción del Mulá Omar que creó los talibanes y a la facción que dio origen a Al-Qaeda:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Muyahid%C3%ADn_(Afganist%C3%A1n)
#35 Y Franciso Franco fue general durante la Segunda República. Por lo tanto, no hay diferencia entre esta y el Franquismo.
¡Jaque mate, republicanos!
#60 Que obsesión tienes con el revisionismo de derechas. Francisco Franco fue general durante la Segunda República, sin duda, y antes, y luego instauró una dictadura, igual que hicieron los muyahidines, que estuvieron activos durante la guerra contra los soviéticos, y luego una de sus facciones acabó ganando la guerra civil afgana e instaurando el terror talibán, y otra de ellas fue Al Qaeda y se dedicó a matar gente por todo el mundo en nombre de Allah, con un un saudí colega de los yankis como cabecilla. Si no te has estudiado la historia te recomiendo que no hagas analogías que se te escapan de las manos.
#20 Siendo cierto que los talibanes no son muyajidín, la persona de contacto de la CIA para pasar armas a los muyajidín era un tal Osama Bin Laden. ¿Te suena el nombre de algo?
Así que no podemos decir alegremente que los talibanes derrotaron a los muyajidín, más bien fue un cambio de nombre una vez triunfó una de las facciones, la que casualmente estaba más apoyada por la CIA.
#40 Efectivamente, y Franco fue general de la República, así que no hay diferencia entre al Segunda República y el Franquismo.
Y Bin Laden no era quien coordinaba la entrega de armas a los Muyajidín. Organizó un grupo de combatientes en Afganistán, pero era un mindundi comparado con los principales dirigentes guerrilleros. Quien se encargó de organizar el abastecimiento a los Muyajidín fue el ISI de Pakistán.
CC: #39
#57 ¿Puedes contra argumentar sin usar un ejemplo absurdo, explicando las diferencias que había antes y después de cada situación?
Porqué antes del golpe de estado de franco había una democracia y después una dictadura asesina.
¿Que diferencia el régimen de tribus insurgente previo al derrocamiento del régimen soviético, a la instauración del régimen talibán posterior?
#92 Franco derrocó a un gobierno de izquierdas, los taliban son una escisión de follacabras aun más fundamentalistas, es como si Feijóo diese un golpe de estado y luego Abascal y Ayuso le derrocasen para detentar(literal) el poder, uno sería un golpista, y los otros los mismos perros pero con otro collar, se que me entiendes pero te va a dar igual.
#96 O sea, que Franco derrocó a un gobierno por razones ideológicas mientras que los talibán, siendo follacabras aún mas fundamentalistas que los muyajidín... derrocaron a un gobierno por gobierno por razones ideológicas.
De nuevo, una analogía absurda.
#97 En efecto, que Franco y los talibán hicieran lo mismo con la república y los muyajidín, respectivamente, no tiene ningún punto en común.
#57 Pues vaya con el mindundi. Hitler, Franco, Pinochet, Videla, Mussolini, Hannibal el Canibal también eran mindindis en su momento.
#18 Ya veo que sigues sin tener nada relevante que decir. Como siempre.
#22 Hace 20 años que no veo la tele. Así que tendrás que buscarte algún otro estereotipo. A ver si la próxima vez consigues acercarte un poco a la verdad, para variar.
#24 Realmente lo que ha dicho #18 es correcto, sólo que no se llamaban talibanes.
https://www.elespanol.com/social/20210818/olvidada-rambo-amistad-islamistas-afganos-sorprende-twitter/604940452_0.html
Es una de las múltiples veces en las que USA, por aquello de putear a la URSS, se alió con los malos y hasta lo defendía en películas. Hace poco ha sido noticia que el SAS británico entrenaba a los "Freedom Fighters" y poco después del 11S se supo que la CIA contaba (antes del 11S) con Osama Bin Laden como colaborador, ya que dos décadas antes fue el que coordinó toda la entrega de armas a los Muyahidines.
#40 ya sabía de esa gente, pero me sonaba que no eran lo mismo, aunque sean parecidos.
https://diferencias.wiki/diferencia-entre-talibanes-y-muyahidines/
A lo que iba es que a nadie que le des a elegir entre la Afganistán soviética y las posteriores, nadie con dos dedos de frente elegiría las posteriores, es gracias a EEUU que están como están y que estuvimos todo Occidente con la OTAN allí tirando millones de € por orden de EEUU.
#41 Y Franco era general durante la Segunda República, así que ésta y el franquismo no dejan de ser el mismo perro con distinto collar.
#12 ¿Y quién es ese tal Mohammad Omar?
"Luchó contra los comunistas afganos y sus aliados soviéticos en la Guerra de Afganistán (1978-1992) con ayuda económica y militar estadounidense."
#43 ¿Y quién es ese tal Franco?
Durante la Segunda República española, tras dirigir la Academia Militar de Zaragoza, le fue encomendada en otoño de 1934 la dirección de las operaciones militares para sofocar y reprimir el movimiento obrero armado que había declarado la revolución social en Asturias en 1934.
¡Claramente la Segunda República y la dictadura franquista son lo mismo!
#12, muyahidin etimológicamente significa "persona que hace la yhad", a estos apoyaron los EEUU frente a los comunistas, por mucho que intentes despistar agarrándote a la nomenclatura que tuviesen en cada momento.
#69 Ya, pero es que si te encuentras este tipo de pequeños fallos, es que el material no es tan fiable. Los muyahidin (de estos ha habido desde Indonesia hasta Argelia, combatiendo por distintas causas) no eran taliban, que en árabe significa literalmente 'estudiantes', en plural.
Es porque seguramente el autor del hilo no lo sabe, ni tampoco el tipo al que se lo ha copiado, y así sucesivamente.
En cuanto empiezas a profundizar un poco en la Revolución de Saur, todo es un puto desastre y hay un cainismo brutal, pero este tipo de hilos lo suavizan convenientemente.
#89, se lo que pasó después de la revolución Saur, pero eso no exculpa que los EEUU apoyasen a los fundamentalistas religiosos para luchar contra ellos.
#98 Claro que no. Pero es que yo habría preferido que las fuerzas progresistas de Afganistán hubieran vencido, en lugar de encarcelar y hacer desaparecer a los suyos.
Este artículo aborda la cuestión de los derechos políticos y humanos/de las minorías en la región de Kosovo y Metohija veinte años después del "pogromo de marzo de 2004" y veinticinco años después de la agresión militar de la OTAN contra Serbia y Montenegro y la ocupación de la región. De hecho, una importancia de este tema de investigación es que, por primera vez en la historia europea, se creó un estado (cuasi) independiente de estilo terrorista y gobernado por la mafia gracias al patrocinio diplomático, político, económico, militar...
Menudo amarillismo...
Me recuerda a los mierdiTubers que llevan años diciendo que España está en recesión...
Algún año acertarán...
@fantomax @maria1988 Sin duda, no sería capaz de ser profesor. Siempre he pensado que hay que valer.
@elchacas @maria1988
Mejor no ser profesor que ser profesor amargado. Para ti y para tus potenciales alumnos y compañeros. Los quemados y no vocacionales enrarecen el ambiente. Aunque hay que analizar por qué se quema tanta gente...
@fantomax Porque hay alumnos y alumnos. Si tienes un grupo que viene educadito de casa responsable y comprometido ningún problema pero como tengas un grupo conflictivo ya puedes tener mucha mano izquierda @elchacas @maria1988
@Zzpeta @maria1988 @Athena @elchacas
Hay de todo. Hay grupos para entrar con chaleco antibalas. Hay grupos con los que se trabaja de lujo (este año tengo uno estupendo, mi tutoría). Hay grupos quejicas y llorones que nunca asumen su parte de responsabilidad así que no hay quien saque nada de ellos (este año tengo otro de esos).
Pero hay profesores que son muy poco competentes. Si de 6 grupos a los que alguien da clase hay 5 que dan problemas gordos a este profesor y no a otros, y el 6º no da problemas pero se queja en dirección de vez en cuando de que con ese profe la cosa no rula, lo mismo es el profesor y no los alumnos. El año pasado se nos juntaron varios de estos dando clase a los mismos chavales y muchos padres pensaron migrar a otro centro, porque fue durísimo para los chavales.
También hay profes que son malas personas y pagan con los alumnos su mierda interior. O los que en realidad saben mucho menos de lo que intentan aparentar y lo esconcen haciéndose los interesantes y explicando mal. O los que directamente no curran nada.
Pero ni todos los profes ni todos los grupos son buenos ni malos.
@maria1988 cachis, por edad e historia me cuadraba todo. Debe ser más duro de lo que parece dar clases de matemáticas
@maria1988 @elchacas
Dar clase requiere una predisposición emocional a estar disponible pero no expuesto que no es sencilla de encontrar. Si pasas de todo no eres buen profesor, si te afecta todo acabas como unas maracas, ese punto de equilibrio (personal e intrasferible) es delicado de mantener. Y lo mismo entre ser duro y estricto y tener flexibilidad, y entre seguir el hilo de las locuras que nos apetecen y dar el temario...
Es un trabajo con mucho desgaste psicológico. Por otro lado también es un trabajo donde llegas a recibir muchísimo cariño por parte de los alumnos.
@fantomax @elchacas Completamente de acuerdo. Mi padre es profesor y yo admiro muchísimo su trabajo; y, por las experiencias que he tenido, tengo bastante claro que no es lo mío. Es algo para lo que hay que tener vocación además de capacidad. Me parece complicadísimo conseguir ese equilibrio que describes, y lo más importante es que los alumnos se dan cuenta de si careces de él desde el momento en que entras en el aula.
@maria1988 para ser "jefe" habría que tener un equilibrio parecido, aunque muchos sean unos desequilibrados a los que puesto les queda grande
@fantomax @elchacas
@maria1988 No sería en un pueblo de Madrid. Es calcada a la historia que me pasó a mi
#3 Eso os pasa por quitar los toros.