Portada
mis comunidades
otras secciones
Rendirse ya no es una opción para conservar la vida en la guerra en Ucrania. La organización de defensa de los derechos humanos Human Rights Watch (HRW) ha denunciado en un reciente informe publicado esta semana que, desde principios de diciembre de 2023, las fuerzas rusas han ejecutado a una veintena de soldados ucranianos que intentaban rendirse o ya se habían rendido.
«Pactó con comunistas y con terroristas, y eso es inadmisible. Si uno lo hace, se convierte en un terrorista. Además, ante las adversidades, siempre se victimiza. Su señora parece ser que era parte de un entramado corrupto y, en vez de enfrentarse a la Justicia, lanza una cortina de humo y se intenta convertir en víctima», ha zanjado instando al presidente a dimitir porque «será lo mejor para el pueblo español».
#1 Dicen todos lo mismo, no me extrañaría que Aznar le pase la hoja de ruta, porque tampoco entiendo que estén al tanto de las movidas en España, además Aznar se pasea por allí, estuvo hace poco con el loco de Milei. Están los sionistas liberales con toda la artillería a tope.
#23 de haber cumplido el acuerdo se habría conseguido. Y de no haberse metido la OTAN por medio más o menos hubiesen durado unos meses.
En todo caso lo importante es que al final se podrá desnazificar Ucrania y se conseguirá su neutralidad militar, ni más ni menos que lo que se pidió desde un principio pero con todas las muertes por medio y con el saqueo y la deuda enorme que han contraído con EEUU.
#23 Ganarán los rusos la guerra, se quedarán con lo que quieran pero saldrán los otanistas a decir que "bueno, pero tardaron mucho y a qué precio. Además no terminó en el cumpleaños de Putin, estará muy disgustado, es casi una victoria moral".
Si el que no se contenta es porque no quiere.
#4 Ucrania ahora mismo tiene una deuda en la que los intereses de la misma cuentan MÁS que el PIB que tenían antes de la guerra.
Se podría retirar Rusia de la guerra y serían esclavos de occidente PARA SIEMPRE. Ni con la colaboración económica de mysto se podría tapar ese bujero. Ahora mismo la mejor salida de los ucranianos es huir del país o dejar que Rusia se quede con él. De cara a sobrevivir al frio invierno es mejor ser un pobre muerto de hambre soviético que un pobre muerto de hambre capitalista, y más con la necesidad que van a quedar.
#32 Ahora mismo la mejor salida de los ucranianos es huir del país o dejar que Rusia se quede con él.
Es curioso, unos hablan del 2022 otros del 2014.....yo me permito hablar de principios de la década de los 90. Los problemas de Ucrania empezaron con la "independencia". La despoblación de Ucrania empezó ahí. Se fueron los hombres jóvenes y preparados, se fueron las mujeres fértiles. Ucrania ha perdido en estos años casi 20 millones de habitantes. Se fueron mayoritariamente a Rusia. Quedaron ....los que quedaron...gente mayor, gente sin estudios...y algunos nazis y otros que se creen que Europa les va a dar salchichas para atar los perros.
El país es irrecuperable.
Lo mejor, ahora mismo, sería repartirlo entre Polonia (UE), Rusia y quizá Bielorrusia y que cada uno intente salvar su parcela y recuperar lo que quede del desastre, pero Ucrania como la conocimos no va existir "nunca mais", y mucho menos será un país viable.
#39 Llegaron a su pico en 1993, casi 52 millones, ahora son unos 33 y el cuello de botella que hay en la franja de 20 a 25 asusta.
#39 Por la cuenta que les trae mejor que no repartan nada con occidente; llevará asociada la deuda contraída. Porque Rusia me parece que se va a descojonar muy mucho si le dicen de pagar algo de la deuda de Ucrania. Por otro lado los intereses de la deuda van asociados a la capacidad/posibilidad de devolverlos, por lo que ahora mismo calculo que lleguen sobradamente de los 2 dígitos.
El menor de los males ahora mismo es que Rusia se quede con todo, al menos "algo" bajaría la corrupción (que cambiaría de manos) por la mano dura del hijoputin, pero es que con la corrupción que han tenido hasta ahora tienen un pan con ostias de cuidado si vuelven los mismos.
Y a ver si Rusia o quien se quede con ello se plantea LIMPIAR y reconstruir, porque tiene que haber munición perdida por doquier, minas, restos de uranio empobrecido, entre otras contaminaciones, y eso hace que el precio/coste de la reconstrucción aumente mucho respecto al beneficio.
#39 cuanto mas escribes mas ridiculo es el papel de la nazi Rusia en todo esto, dices que Rusia, el segundo ejercito del mundo no pudo conquistar un pais de viejos y anlfabetos?
#39 Soluciones NaZis. Con una docena de naZis votando positivo.
Recordad este comentario cuando está misma gente os saque otros argumentarios proputin
Pintar el peor escenario para todo un pueblo para argumentar que lo mejor es su desaparición me parece horripilante.
Cuándo lo cierto es que no tengo dudas de que Ucrania, terminando la guerra y unido a la UE, va a tener un crecimiento y calidad de vida al que nunca llegarán los ciudadanos rusos. Amén de que vivirán en libertad.
#54 Evidentemente, pero sus lecciones siguen intactas. ¿Te molesta?
#54 Putin aun no se entero
#32 Al capitalismo occidental le da un sincope si rusia conquista todo el país, pone un gobierno títere y le dice a biden y a la europa chupapollas que rusia no van a pagar ni un rublo de toda la pasta gastada y malversada en armamento occidental, y de contratar empresas usamericanas para reconstruir el país ni hablar.
No va a pasar, y a estas altura no se que va a ser mejor o peor para los ucranianos que han puesto el culo y los muertos, pero el esquema guerra-reconstrucción de los usamericanos es lo puto peor.
#104 y MNM tendria un orgasmo que duraria una semanna
#235 Si se integra a Ucrania en la UE, con el pufo que tienen, la corrupción, un país que desmilitarizar y reconstruir, me parece que vamos a ser los europeos los que nos acerquemos al nivel de vida ruso para poder pagar el préstamo a los americanos.
Preferiría una solución en la que no salgamos perdiendo los europeos.
#32 Soviético dice
Empiezo a entender que algunos hacéis los análisis que hacéis porque vivís en una realidad paralela.
#32 para mi, se han terminado de cargar lo que podía quedar de Ucrania con la deuda. y si Rusia se quedara con toda Ucrania esa deuda nos la íbamos a comer con pápas todos nosotros (occidente), pero como se imprimen billetes, otra ostia a la inflación.
no me queda claro si los "generales" que han tenido decisión lo hacían al servicio de Rusia o de occidente, o si con la escusa de ver millones de dólares y euros "desfilar" le han hecho una quest secundaria a Rusia.
#270 Lo cierto es que hay rusos y yankis que "por detrás" de todo esto se han hecho de oro vendiendo armamento para esta guerra sin sentido, pero Rusia al menos va a recuperar algo en forma de territorio, mientras que los yankis nos lo acabarán cobrando a nosotros volando algo más que el Nordstream para hacernos más dependientes de ellos.
Buen momento para acercarse más comercialmente a China, por si las moscas.
#4
¡Si ya hay tanques ucranianos en Moscú!
#100 Y eso ¿En qué caso ocurriría? ¿Cuándo Rusia tire una bomba nuclear sobre Kiev y Ucrania se rinda? ¿Celebrarias el triunfo de Rusia orinando champagne sobre la tumba de los 600 niños que Putin lleva asesinados?
Y luego los putinejos negando serlo ... "Yo no apoyo a Putin, pero..."
#3 Deberíamos... Deberíamos... Hay que usar correctamente las formas verbales en pro de un mundo mejor.
Millones de muertos después, ven lo evidente. Desde USA y Europa se forzó a mantener una guerra inútil con el coste económico, en vidas y medioambiental que tiene.estamos gobernados por psicopatas
#1 tanto como millones no creo, pero si, se intentó al ver que iba ser una guerra de desgaste por ambos bandos pero … https://www.descifrandolaguerra.es/el-fracaso-de-la-diplomacia-o-como-las-conversaciones-de-paz-no-pudieron-detener-la-guerra-de-ucrania/
#5 hay un problema en este planetamiento: que el desgaste es numero de bajas, Y los rusos son muchos mas,
Ah y a los rusos no les importa morir para la patria, lo tienen asumido como una obligación, como algo patriótico.
La única posibildad era que los rusos no hubieran apoyado a Putin, pero toda esta corriente de echar a los rusos de todas partes y convertirlos en parias, lo que hizo fue alienar a la población a favor de la guerra y dar la razón al discurso de que a los rusos se les trata diferente, bueno poco se les puede discutir tras Israel.
Se ha tratado a los rusos como si tuvieran una mentalidad europea en este sentido, no se ha tenido en cuenta su modo de ver las cosas ni como se sienten., Se ha hecho todo al revés, al tratar a los rusos con tanta dureza diplomática frente a otros caso parecidos, ha hecho que la población rusa cierre filas. Las sanciones econñómicas no han funcionado para colmo y solo se ha conseguido encabronar a la poblacion por cosas como los juegos olímpicos y parecidos, que son cosa mas bien que atentan al orgullo, y de eso los rusos.. pueden vivir a base de orgullo y patatas,
Y sí, se lo que piensan, mi ruso básico y mucha paciencia hace que hasta pueda hablar con todo el espectro ruso a través de canales diversos.
eso si, lo que puede ir en contra de Rusia a largo termino es que al división étnica se ha hecho mas palpable y se ha visto que la guerra de chechenia se ha cerrado en falso y el odio a los chechenos es palpable, Putin los privilegia muchisimo, Pero en lo que respecta a ver occidente como el enemigo, ahi todo es muy monolítico y la actitud diferenciadora ha puesto las cosas peores.
#1. Mientras sigamos viendo campar a sus anchas por occidente a los mismos partidos políticos de siempre con las mismas agendas no podemos esperar absolutamente nada nuevo de "nuestras" democracias, que lejos de ser nuestras llevan ya demasiado tiempo siendo literalmente "suyas".
Con partidos políticos "de abajo a arriba", sin relación alguna con las élites establecidas, surgidos de los barrios humildes y formados por personas corrientes con vidas normales y sin pretensiones mesiánicas otro gallo cantaría.
#12 Mientras sigamos viendo campar a sus anchas por occidente a los mismos partidos políticos de siempre
Es que no existen más alternativas. Se llenan la boca diciendo que china es una "dictadura de partido único" pero en occidente es exactamente igual. Sólo hay partido capitalista con sus distintas "ramas".
#12 En general concuerdo con lo que dices salvo lo de la democracias. Esto no es una democracia ni se le parece, el chiringuito que se han montado no puede ser llamado democracia. Respecto a lo de los partidos, un sistema democrático creo que no tendría que tener partidos, son parte del problema (tampoco me preguntes como debería ser, no soy un estudioso de las democracias de la antigua Grecia).
#12 ¿Y de verdad crees que con esos partidos políticos se habría evitado la guerra de Ucrania? Lo único que se habría conseguido como mucho habría sido que terminase antes, pero con la derrota absoluta de Ucrania y su desaparición como país, dando paso a una Rusia más fuerte que igual se plantearía invadir también Finlandia o cualquier otro de los países vecinos que todavía no están en la OTAN... Te recuerdo que en Rusia tampoco existen esos partidos "de abajo a arriba" que comentas. Es un enemigo más.
Y por otra parte, por esa regla de tres, la Segunda Guerra Mundial podía haber terminado muchísimo antes. Sólo había que rendirse ante los nazis y darles vía libre.
#22 Si, Los rusos son mu malos y unos inútiles que se quedaron sin chips, pero asunto es otro.
#22 Ucrania sin la intervencion de la otan iba a ganar a los chis de lavadoras en 3 meses, recuperar todo el territorio, atacar suelo ruso y derrocar a putin. ¿Que propaganda te gusta mas? Mejor no creerse nada que salga de la boca de un politico o seremos parte de su herramienta politica.
En lugar de la propaganda de cualquiera de las dos partes tenemos; a una rusia produciendo mas armas que en los ultimos 25 años, una industria belica mundial frotandose las manos, una europa que no pinta nada en ningun sitio, una ucrania endeudada para varias generaciones y totalmente dependiente de terceros, a una usa crecida dispuesta a involucrar a la otan en una guerra total contra sus enemigos, la certeza mundial de que hay que tener armas atomicas si o si para que no te lleven "la democracia" a tu pais y la amenaza de volver a una sitacion de guerra mundial mas cerca que nunca.
#48 el tonto de la clase miró a sus vecinitos al oeste y se cansó de estar bajo la bota del matón. El listo le hizo ojitos y el matón lo tomó como excusa, lanzándose él solo a pelear.
Por otro lado el matón se creyó que mantendría al listo a raya y el listo ya le ha rodeado con más aliados.
Así
#1 La hacen caso a payasos mentirosos de la categoría de Boris Johnson, Joe Biden y compañía ...
¿Qué puede salir mal???
Los ucranianos han sido unos tontos muy tontos, ahora son perdedores, desaparecidos, muertos y lisiados.
#52 ah , Putin ese hombre que no se le conoce por decir la verdad
#59 Seguramente ni hubiera querido el Donbás.
#1 si la segunda SGM se pudo evitar negociando con Hitler , toda la razon, lo suyo era que Rusia dejara de ser parte de Europa y se retirara a asia
#1 cuando hablas de “ medioambiental “ y solo culpas a los demás sin aportar ninguna idea o solución. Que solo buscas ganar karma y seguramente no te importa lo más mínimo lo que pasa en Ucrania.
Hasta das asco con tu forma de pensar y te considero bastante psicopata por utilizar la desgracia de otros para cumplir tu objetivo personal de ganar karma.
#115 en todas la guerras se hace
#1 trillones de muertos
#1 Han pasado de la perspectiva de ser un no-país, un títere de Rusia sin capacidad alguna de decidir nada por sí mismos, a afrontar unas negociaciones en las que Rusia también va a tener que ceder (porque no tienen capacidad para conquistar todo el país ni forzar un cambio de gobierno, que era su objetivo inicial) y por tanto probablemente Ucrania pueda conservar la mayor parte de su territorio, unirse a la UE, a la OTAN o incluso todas esas cosas. Puedes estar seguro de que no son pocos los ucranianos que piensen que no ha sido inútil en absoluto.
#232 Suscribo. Es más, me apetece soltar que ese comentario ha sido votado positivo por millones de gilipollas
La policía desalojó este viernes a un grupo de estudiantes antisionistas de la Universidad de Ciencias Políticas de París, Sciences Po Paris que ocupaban el edificio desde la semana pasada como forma de protesta contra la agresión israelí en curso sobre la Franja de Gaza. Los estudiantes exigen una investigación de los supuestos lazos de su centro con universidades israelíes, así como que rompan vínculos con cualquier proyecto que beneficie a Tel Aviv o a empresas que financien el conflicto.
#1 Es que después es más fácil de ligar con antisemita.
España ha escalado del puesto 36 al 30 en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2024 de Reporteros Sin Fronteras (RSF) debido a la mejora del contexto legal y de seguridad y por el declive de otros países.Según el informe anual de RSF, que se presenta este viernes en Zaragoza con motivo del Día Internacional de la Libertad de Prensa, España “no se salva” del deterioro global del periodismo por la presión política, pero “resiste” en un escenario mundial “desalentador”.
La espera de cinco meses de una ayuda militar de 61.000 millones a Ucrania puede haber causado daños duraderos que se dejarán sentir en el frente durante los próximos meses. Las fuerzas rusas han aprovechado la "sequía de artillería" que obstaculiza las defensas de Ucrania desde diciembre para avanzar en el frente oriental cerca de Avdiivka, realizando el mayor avance desde los primeros meses de la guerra. El avance de Moscú ha suscitado advertencias de altos mandos militares ucranianos sobre una posible amenaza a las líneas de suministro
Las sanciones hicieron posible que Rusia vendiera petróleo y gas por valor de 31.600 millones de dólares a los países de la UE el año pasado. Hace tiempo que todo el mundo se olvidó del precio máximo de 60 dólares por barril para el petróleo de los Urales. Los coches de los comisarios europeos que repostan en las estaciones Lukoil y Total de Bruselas utilizan combustible elaborado a partir de una mezcla procesada con un 49% de petróleo ruso (en Riga lo llamaron mezcla letona).
¿Cuáles son las duras sanciones? Sus consecuencias económicas han reducido el crecimiento de la economía de la eurozona al 0,6% este año y el desarrollo de Alemania se ha derrumbado por completo al 0,2%. La economía rusa se está desarrollando aproximadamente dieciocho veces mejor que la del Bundesreich. Ursula von der Leyen prometió empujar a Rusia inexorablemente a una recesión de diez años, y Biden predijo que un año de presión haría retroceder a Rusia 15 años. Resultó casi exactamente lo contrario, hablaban de sí mismos.
FMI: La economía rusa crecerá más rápido que todas las economías del G7
El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha pronosticado que la economía de Rusia crecerá este año a un ritmo más acelerado que que todas las economías avanzadas del mundo,
A pesar de las decenas de sanciones que Occidente le ha aplicado a Moscú, se espera que su economía crezca un 3,2 % este año, una cifra muy superior a las previsiones para EE.UU., Reino Unido, Francia y Alemania.
Según el FMI, las exportaciones de petróleo ruso "estables", la inversión pública en empresas estatales y la "solidez del consumo privado", le permitirá a Rusia crecer a niveles bastantes más elevados que las economías del G7.
En comparación, el FMI estima que la economía de Reino Unido crecerá un 0,5% en 2024, el segundo peor resultado dentro de las llamadas “economías avanzadas”, solo por detrás de Alemania.
Fuente: BBC
El problema es un sistema de financiación absurdo, donde los ingresos de los ayuntamientos dependen casi absolutamente de lo que decida el gobierno central. Un 5% de recaudación propia? Wtf?????
#13 La única forma de detener la expansión imperial de Rusia es que sea derrotada en Ucrania
Claro que sí, guapi.
#14 Supongo que tú alternativa es un nuevo Pacto de Munich, ¿no? ¿Te acuerdas cómo terminó?
Egipto, Sudáfrica, Nigeria, Ghana, Camerún, Senegal, Argelia y Arabia Saudita han comenzado a retirar sus reservas nacionales de oro de Estados Unidos ante el escenario de una economía estadounidense desestabilizada.
#11 Menudas pelis os monatis. Claramente estamos en la Europa de entreguerras. Esto es la OTAN de Shrodinger, la fuerza más temible del planeta para algunas cosas y un cero a la izquierda para otras.
#12 A ver, que yo me entere, la OTAN es un ente maléfico que obligó a Rusia a invadir Ucrania, y debe ser disuelto, pero, afortunadamente, Rusia no es un peligro para nosotros porque no tiene ni media leche contra la OTAN, aunque está luchando exitosamente contra ella en Ucrania.
Sí, soy yo el que me monto películas.
Y la OTAN, no es la "fuerza más temible del planeta". Eso es EEUU. Y te recuerdo que hay elecciones en noviembre.
Trump says he would 'encourage' Russia to attack Nato allies who do not pay their bills
Lo que disuade a Rusia de atacar, pongamos, Lituania, es la certidumbre de que tendrá enfrente a los EEUU. Con Trump, esa certidumbre no existe. Por eso, en Bruselas y Estrasburgo están acojonados.
La única forma de detener la expansión imperial de Rusia es que sea derrotada en Ucrania. Y la manera de conseguirlo es armar a los ucranianos. Pero tú estás en contra de ello. De la misma manera que hubieras estado en contra de proteger a Checoslovaquia contra los nazis, ayudar con armas a la República, o a enfentarse a los nazis por su invasión de Polonia.
#14 Supongo que tú alternativa es un nuevo Pacto de Munich, ¿no? ¿Te acuerdas cómo terminó?
#8 Con el ritmo de la guerra de Ucrania (La ya famosa Blitzkrieg de 3 dias) nadie se traga que Europa esté en peligro, nada, a seguir intercambiando cadáveres ucranianos por rusos en una guerra que incluso la propaganda da por perdida... A ver si os vais ya todos allí a detener al nuevo Hitler en vez de mandar solamente a los ucranianos...
#10 Una vez más, vuelves a explicarte mal. Y, una vez más, te lo arreglo:
Con el ritmo de la guerra de Ucrania España (La ya famosa Blitzkrieg de 3 dias) (casi tres años y el país en ruínas), nadie se traga que Europa esté en peligro por el fascismo, nada, a seguir intercambiando cadáveres ucranianos españoles, por rusos alemanes e italianos en una guerra que incluso la propaganda da por perdida... A ver si os vais ya todos allí a detener al nuevo Hitler ese tal Franco en vez de mandar solamente a los ucranianos españoles... ¡PUTOS COMUNISTAS ASESINOS! HEIL HITLER! VIVA IL DUCE!
No hace falta que me des las gracias.
#12 A ver, que yo me entere, la OTAN es un ente maléfico que obligó a Rusia a invadir Ucrania, y debe ser disuelto, pero, afortunadamente, Rusia no es un peligro para nosotros porque no tiene ni media leche contra la OTAN, aunque está luchando exitosamente contra ella en Ucrania.
Sí, soy yo el que me monto películas.
Y la OTAN, no es la "fuerza más temible del planeta". Eso es EEUU. Y te recuerdo que hay elecciones en noviembre.
Trump says he would 'encourage' Russia to attack Nato allies who do not pay their bills
Lo que disuade a Rusia de atacar, pongamos, Lituania, es la certidumbre de que tendrá enfrente a los EEUU. Con Trump, esa certidumbre no existe. Por eso, en Bruselas y Estrasburgo están acojonados.
La única forma de detener la expansión imperial de Rusia es que sea derrotada en Ucrania. Y la manera de conseguirlo es armar a los ucranianos. Pero tú estás en contra de ello. De la misma manera que hubieras estado en contra de proteger a Checoslovaquia contra los nazis, ayudar con armas a la República, o a enfentarse a los nazis por su invasión de Polonia.
#14 Supongo que tú alternativa es un nuevo Pacto de Munich, ¿no? ¿Te acuerdas cómo terminó?
Con lo bien que va la macro, a ver cuándo empieza a notarse en la micro.
#1 mira como se noto en lo micro cuando hubo cambio de gobierno en 2011
#1 en la tasa de suicidios por la vivienda ya se nota, en la pobreza energética del gobierno anterior tb se nota y en la reducción de las colas del hambre tb, ahh y que vuelve a haber becas y los convenios colectivos ya no se pueden putear con convenios forzosos, en el presupuesto de educación... Y los locales vacíos en las ciudades ya no son los del 1016. Serán los ojos con los que miras?
#9 #1 Serán los ojos con los que miras?
Sin duda, muchos que durante el periodo Rajoy no aceptaban excusas que justificaran la perdida de poder adquisitivo de los trabajadores, ahora las aceptan todas
El encarecimiento de las necesidades básicas obliga a los hogares de renta baja a gastar más que antes de la pandemia
#13 te parece en serio la misma situación?
La primera noticia: las rentas bajas pagan menos IRPF y el salario mínimo subió un 40%.
La segunda noticia: los españoles hoy no compran menos, compran más.
La tercera noticia: los gastos de las familias crecen y el consumo interno crece, no se cae.
Vamos que pones tres ejemplos de mierda que no tienen nada que ver.
Y si quieres hablamos de que es ilegal cortar la luz a familias vulnerables y desahuciarlas si son vulnerables, sin alternativa habitacional. No. No estamos ni parecido y no digo que estemos en jauja, queda mucho camino, pero todo lo que sea mantener a los ladrones lejos del poder es bueno para España.
#14 Que coño ha leido??
primera noticia: La fuerte subida de los alimentos y la energía penaliza especialmente a las familias de pocos ingresos. El problema es que la inflación se ha cebado especialmente con las necesidades básicas. Como estos gastos son indispensables, los hogares de menos ingresos han tenido que recortar de donde no hay para asumirlos.
Segunda noticia: El incremento del precio de los alimentos en los últimos 12 meses es ya del 10,5%. Y del 24,3% si se suman los últimos 24 meses. Unas cifras récord que están afectando gravemente a la adquisición de alimentos básicos, como la carne, el pescado, las frutas y las verduras, tal y como revela una encuesta a 1.518 personas realizada en septiembre por la Organización de Consumidores y Usuarios. OCU advierte del peligro de sustituir parte de estos alimentos por productos procesados, más baratos, pero poco o nada saludables.
Tercera noticia:Decenas de miles de hogares abandonan el uso de hidrocarburos, dejan de adquirir automóviles y renuncian a inversiones de futuro como la educación de los hijos ante la dificultad para poder costearlos.
Y si el empobrecimiento de los españoles le parece un "tema de mierda" temo que no tengo mucho mas que hablar con usted.
#15 las familias de menos ingresos cobran más y pagan menos IRPF. Ni la inflación compensa, es más, hay un imv que antes no había.
La encuesta con un muestreo de 1518 personas no es representativa de un país de 48.000.000 de personas.
La educación de los hijos: volvieron a subir becas y la inversión en educación se ha incrementado. Ya no se mudan los investigadores a otros países y se invierte en investigación universitaria un uno por ciento del presupuesto por ley. Lo de poner los títulos de pago, reducir becas y cargarse i+d fue el gobierno anterior el que lo hizo.
Todo eso que mentas está mejor ahora que en el 2018. Demostrado y comprobable.
#16 Demostrado esta que no le preocupa demasiado que los españoles sean mas pobres, porque ocurre bajo el gobierno de "los suyos"
Y los españoles son cada vez mas pobres, no tenga la mas minima duda sobre ello. La inflación sigue disparada, y el salario mas habitual esta estancado
Cifras vs. realidad: no llegar a fin de mes mientras bajan los datos del paro
#17 veo que estás bien adoctrinado, con lo fácil que es buscar antes de decir estupideces.
Inflación:
https://es.euronews.com/business/2023/01/13/con-un-57-espana-bate-el-record-de-la-inflacion-mas-baja-en-la-eurozona
Los salarios que puede actualizar el gobierno se han actualizado más desde 2018 que entre 2011 y 2018. Hecho!!! No palabrería. Los ingresos mínimos, el smi subió un 40% y en cuanto al empleo privado se volvió a recuperar la relevancia de los convenios colectivos. El resto son titulares para imbéciles de sus cámaras de eco con subnormalidades.
El problema de la vivienda viene desde el señor Aznar que vio la vivienda como una gran fuente de sobres, aún así la situación no es la de 2014. Desde el 2021 se han firmado más hipotecas que entre el 2011 y el 2018. Que cosas... Otro hecho.
Paul Dorfman , ninguna central nuclear del mundo está a salvo de un ataque militar. Estos ataques podrían tener como objetivo el reactor o los depósitos de almacenamiento de combustible gastado altamente radiactivo, que están mucho menos protegidos. No cabe duda de que un ataque militar contra la central ucraniana de Zaporizhia desencadenaría una catástrofe, con emisiones radiactivas que tendrían un grave impacto en el medio ambiente circundante y en la salud humana. Además, si las condiciones meteorológicas son desfavorables, como un viento qu
#6 Rusia ha invadido Ucrania, hasta ahí todo bien, me cuentas el resto para que logremos entender porque nos preparan para la guerra al resto de Europa?
#7 No estás expresando claramente lo que quieres decir. Te lo arreglo:
Rusia Alemania ha invadido Ucrania Polonia, hasta ahí todo bien, me cuentas el resto para que logremos entender porque nos preparan para la guerra al resto de Europa?
Listo, Oswald.
#8 Con el ritmo de la guerra de Ucrania (La ya famosa Blitzkrieg de 3 dias) nadie se traga que Europa esté en peligro, nada, a seguir intercambiando cadáveres ucranianos por rusos en una guerra que incluso la propaganda da por perdida... A ver si os vais ya todos allí a detener al nuevo Hitler en vez de mandar solamente a los ucranianos...
#10 Una vez más, vuelves a explicarte mal. Y, una vez más, te lo arreglo:
Con el ritmo de la guerra de Ucrania España (La ya famosa Blitzkrieg de 3 dias) (casi tres años y el país en ruínas), nadie se traga que Europa esté en peligro por el fascismo, nada, a seguir intercambiando cadáveres ucranianos españoles, por rusos alemanes e italianos en una guerra que incluso la propaganda da por perdida... A ver si os vais ya todos allí a detener al nuevo Hitler ese tal Franco en vez de mandar solamente a los ucranianos españoles... ¡PUTOS COMUNISTAS ASESINOS! HEIL HITLER! VIVA IL DUCE!
No hace falta que me des las gracias.
#12 A ver, que yo me entere, la OTAN es un ente maléfico que obligó a Rusia a invadir Ucrania, y debe ser disuelto, pero, afortunadamente, Rusia no es un peligro para nosotros porque no tiene ni media leche contra la OTAN, aunque está luchando exitosamente contra ella en Ucrania.
Sí, soy yo el que me monto películas.
Y la OTAN, no es la "fuerza más temible del planeta". Eso es EEUU. Y te recuerdo que hay elecciones en noviembre.
Trump says he would 'encourage' Russia to attack Nato allies who do not pay their bills
Lo que disuade a Rusia de atacar, pongamos, Lituania, es la certidumbre de que tendrá enfrente a los EEUU. Con Trump, esa certidumbre no existe. Por eso, en Bruselas y Estrasburgo están acojonados.
La única forma de detener la expansión imperial de Rusia es que sea derrotada en Ucrania. Y la manera de conseguirlo es armar a los ucranianos. Pero tú estás en contra de ello. De la misma manera que hubieras estado en contra de proteger a Checoslovaquia contra los nazis, ayudar con armas a la República, o a enfentarse a los nazis por su invasión de Polonia.
#6 Hay algunos héroes, aquellos que reventaron el reclutamiento obligatorio. Tanto en Rusia como en Ucrania se han dado algunos casos, o bien se defienden hasta la muerte de los que van a reclutarlos (llevándose a alguno por delante) o bien cuando empiezan el entrenamiento / maniobras y les dan un arma de fuego, se lían a tiros con los instructores. Para mí unos putos héroes, le pese a quien le pese.
#26 Hasta ahora los rusos son voluntarios.
#2 el caso que yo conozco, herido en batalla en los primeros meses del conflicto. Con secuelas para toda la vida y tiene que seguir trabajando en la retaguardia. Se supone que seguían cobrando de sus respectivos trabajos mientras estaban en el frente pero a éste lo han echado y no va a poder trabajar nunca más. Su hermana lo está intentando sacar para Alemania pero es imposible.
Que nunca nos toque algo así!
#6 Hay algunos héroes, aquellos que reventaron el reclutamiento obligatorio. Tanto en Rusia como en Ucrania se han dado algunos casos, o bien se defienden hasta la muerte de los que van a reclutarlos (llevándose a alguno por delante) o bien cuando empiezan el entrenamiento / maniobras y les dan un arma de fuego, se lían a tiros con los instructores. Para mí unos putos héroes, le pese a quien le pese.
#26 Hasta ahora los rusos son voluntarios.
La Policia de Philadelphia a la busca a un hombre que, afirman, ha robado una bicicleta militar valorada en unos 100.000$
Hong Kong hace el test para el Coronavirus a mil personas diárias, mientras que en EEUU se han realizado un total de 445 - En parte, porqué los test del CDC no funcionaban.
Varios muertos tras dos explosiones en el concierto de Ariana Grande en el Arena de Manchester.
Se le nota leido, en propaganda española almenos...
#1 Dicen todos lo mismo, no me extrañaría que Aznar le pase la hoja de ruta, porque tampoco entiendo que estén al tanto de las movidas en España, además Aznar se pasea por allí, estuvo hace poco con el loco de Milei. Están los sionistas liberales con toda la artillería a tope.
#1 Es que después es más fácil de ligar con antisemita.
#13 La única forma de detener la expansión imperial de Rusia es que sea derrotada en Ucrania
Claro que sí, guapi.
#14 Supongo que tú alternativa es un nuevo Pacto de Munich, ¿no? ¿Te acuerdas cómo terminó?
#11 Menudas pelis os monatis. Claramente estamos en la Europa de entreguerras. Esto es la OTAN de Shrodinger, la fuerza más temible del planeta para algunas cosas y un cero a la izquierda para otras.
#12 A ver, que yo me entere, la OTAN es un ente maléfico que obligó a Rusia a invadir Ucrania, y debe ser disuelto, pero, afortunadamente, Rusia no es un peligro para nosotros porque no tiene ni media leche contra la OTAN, aunque está luchando exitosamente contra ella en Ucrania.
Sí, soy yo el que me monto películas.
Y la OTAN, no es la "fuerza más temible del planeta". Eso es EEUU. Y te recuerdo que hay elecciones en noviembre.
Trump says he would 'encourage' Russia to attack Nato allies who do not pay their bills
Lo que disuade a Rusia de atacar, pongamos, Lituania, es la certidumbre de que tendrá enfrente a los EEUU. Con Trump, esa certidumbre no existe. Por eso, en Bruselas y Estrasburgo están acojonados.
La única forma de detener la expansión imperial de Rusia es que sea derrotada en Ucrania. Y la manera de conseguirlo es armar a los ucranianos. Pero tú estás en contra de ello. De la misma manera que hubieras estado en contra de proteger a Checoslovaquia contra los nazis, ayudar con armas a la República, o a enfentarse a los nazis por su invasión de Polonia.
#14 Supongo que tú alternativa es un nuevo Pacto de Munich, ¿no? ¿Te acuerdas cómo terminó?
#8 Con el ritmo de la guerra de Ucrania (La ya famosa Blitzkrieg de 3 dias) nadie se traga que Europa esté en peligro, nada, a seguir intercambiando cadáveres ucranianos por rusos en una guerra que incluso la propaganda da por perdida... A ver si os vais ya todos allí a detener al nuevo Hitler en vez de mandar solamente a los ucranianos...
#10 Una vez más, vuelves a explicarte mal. Y, una vez más, te lo arreglo:
Con el ritmo de la guerra de Ucrania España (La ya famosa Blitzkrieg de 3 dias) (casi tres años y el país en ruínas), nadie se traga que Europa esté en peligro por el fascismo, nada, a seguir intercambiando cadáveres ucranianos españoles, por rusos alemanes e italianos en una guerra que incluso la propaganda da por perdida... A ver si os vais ya todos allí a detener al nuevo Hitler ese tal Franco en vez de mandar solamente a los ucranianos españoles... ¡PUTOS COMUNISTAS ASESINOS! HEIL HITLER! VIVA IL DUCE!
No hace falta que me des las gracias.
#12 A ver, que yo me entere, la OTAN es un ente maléfico que obligó a Rusia a invadir Ucrania, y debe ser disuelto, pero, afortunadamente, Rusia no es un peligro para nosotros porque no tiene ni media leche contra la OTAN, aunque está luchando exitosamente contra ella en Ucrania.
Sí, soy yo el que me monto películas.
Y la OTAN, no es la "fuerza más temible del planeta". Eso es EEUU. Y te recuerdo que hay elecciones en noviembre.
Trump says he would 'encourage' Russia to attack Nato allies who do not pay their bills
Lo que disuade a Rusia de atacar, pongamos, Lituania, es la certidumbre de que tendrá enfrente a los EEUU. Con Trump, esa certidumbre no existe. Por eso, en Bruselas y Estrasburgo están acojonados.
La única forma de detener la expansión imperial de Rusia es que sea derrotada en Ucrania. Y la manera de conseguirlo es armar a los ucranianos. Pero tú estás en contra de ello. De la misma manera que hubieras estado en contra de proteger a Checoslovaquia contra los nazis, ayudar con armas a la República, o a enfentarse a los nazis por su invasión de Polonia.
#14 Supongo que tú alternativa es un nuevo Pacto de Munich, ¿no? ¿Te acuerdas cómo terminó?
#6 Rusia ha invadido Ucrania, hasta ahí todo bien, me cuentas el resto para que logremos entender porque nos preparan para la guerra al resto de Europa?
#7 No estás expresando claramente lo que quieres decir. Te lo arreglo:
Rusia Alemania ha invadido Ucrania Polonia, hasta ahí todo bien, me cuentas el resto para que logremos entender porque nos preparan para la guerra al resto de Europa?
Listo, Oswald.
#8 Con el ritmo de la guerra de Ucrania (La ya famosa Blitzkrieg de 3 dias) nadie se traga que Europa esté en peligro, nada, a seguir intercambiando cadáveres ucranianos por rusos en una guerra que incluso la propaganda da por perdida... A ver si os vais ya todos allí a detener al nuevo Hitler en vez de mandar solamente a los ucranianos...
#10 Una vez más, vuelves a explicarte mal. Y, una vez más, te lo arreglo:
Con el ritmo de la guerra de Ucrania España (La ya famosa Blitzkrieg de 3 dias) (casi tres años y el país en ruínas), nadie se traga que Europa esté en peligro por el fascismo, nada, a seguir intercambiando cadáveres ucranianos españoles, por rusos alemanes e italianos en una guerra que incluso la propaganda da por perdida... A ver si os vais ya todos allí a detener al nuevo Hitler ese tal Franco en vez de mandar solamente a los ucranianos españoles... ¡PUTOS COMUNISTAS ASESINOS! HEIL HITLER! VIVA IL DUCE!
No hace falta que me des las gracias.
#12 A ver, que yo me entere, la OTAN es un ente maléfico que obligó a Rusia a invadir Ucrania, y debe ser disuelto, pero, afortunadamente, Rusia no es un peligro para nosotros porque no tiene ni media leche contra la OTAN, aunque está luchando exitosamente contra ella en Ucrania.
Sí, soy yo el que me monto películas.
Y la OTAN, no es la "fuerza más temible del planeta". Eso es EEUU. Y te recuerdo que hay elecciones en noviembre.
Trump says he would 'encourage' Russia to attack Nato allies who do not pay their bills
Lo que disuade a Rusia de atacar, pongamos, Lituania, es la certidumbre de que tendrá enfrente a los EEUU. Con Trump, esa certidumbre no existe. Por eso, en Bruselas y Estrasburgo están acojonados.
La única forma de detener la expansión imperial de Rusia es que sea derrotada en Ucrania. Y la manera de conseguirlo es armar a los ucranianos. Pero tú estás en contra de ello. De la misma manera que hubieras estado en contra de proteger a Checoslovaquia contra los nazis, ayudar con armas a la República, o a enfentarse a los nazis por su invasión de Polonia.
Va a haber guerra, USA así lo quiere y así se hará, ningún panfleto de la OTAN habla nunca de posibles salidas diplomáticas, simplemente que nos preparemos, la decisión está tomada.
#20 No soy un experto en la segunda república, pero almenos había elecciones, no creo que los nacionalistas tuvieran que matar a tanta gente para cambiar algún que otro nombre.... Bastante lamentable lo tuyo.
#92 Franco derrocó a un gobierno de izquierdas, los taliban son una escisión de follacabras aun más fundamentalistas, es como si Feijóo diese un golpe de estado y luego Abascal y Ayuso le derrocasen para detentar(literal) el poder, uno sería un golpista, y los otros los mismos perros pero con otro collar, se que me entiendes pero te va a dar igual.
#96 O sea, que Franco derrocó a un gobierno por razones ideológicas mientras que los talibán, siendo follacabras aún mas fundamentalistas que los muyajidín... derrocaron a un gobierno por gobierno por razones ideológicas.
De nuevo, una analogía absurda.
#107 Todo el mundo sabe que el gobierno de Austria bajo Dollfuss era el mismo que bajo Hitler.
#114 Vaya, ahora en portada Un estudio sobre Facebook evidencia que el 97% de los bulos son compartidos por usuarios de derechas
#97 En efecto, que Franco y los talibán hicieran lo mismo con la república y los muyajidín, respectivamente, no tiene ningún punto en común.
#108 Yo no voy por ahí derrocando gobiernos, como la mayoría de seres humanos.
#30 No hablo de la guerra sino de la situación después, que es de lo que habla mayormente la noticia, no he oido nada de la zona en los últimos 20 años...
#12 Efectivamente, ayudaron a los muyahidines, que muchos de ellos pasarian a ser talibanes en los 90, es más un error semántico que de concepto.
#17 Y la buena parte de los funcionarios de la República siguieron en sus puestos tras la victoria de Franco. Así que distinguir la República y el Franquismo es más un error semántico que de concepto.
Los EEUU armaron a los muyajidín, lo que fue una canallada, además de un error que terminaron pagando muy caro.
Los EEUU, en cambio, nunca armaron a los talibán (que, por cierto, derrocaron a los muyajidín). De hecho, se pasaron un par de décadas luchando contra ellos.
#20 Madre mía, menudas analogías más desastrosas. A este paso acabarás citando a César Vidal
EEUU entrenó, financió, transportó, educó o armó a varias facciones de muyahidines, entre ellas a la facción del Mulá Omar que creó los talibanes y a la facción que dio origen a Al-Qaeda:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Muyahid%C3%ADn_(Afganist%C3%A1n)
#35 Y Franciso Franco fue general durante la Segunda República. Por lo tanto, no hay diferencia entre esta y el Franquismo.
¡Jaque mate, republicanos!
#60 Que obsesión tienes con el revisionismo de derechas. Francisco Franco fue general durante la Segunda República, sin duda, y antes, y luego instauró una dictadura, igual que hicieron los muyahidines, que estuvieron activos durante la guerra contra los soviéticos, y luego una de sus facciones acabó ganando la guerra civil afgana e instaurando el terror talibán, y otra de ellas fue Al Qaeda y se dedicó a matar gente por todo el mundo en nombre de Allah, con un un saudí colega de los yankis como cabecilla. Si no te has estudiado la historia te recomiendo que no hagas analogías que se te escapan de las manos.
#20 Siendo cierto que los talibanes no son muyajidín, la persona de contacto de la CIA para pasar armas a los muyajidín era un tal Osama Bin Laden. ¿Te suena el nombre de algo?
Así que no podemos decir alegremente que los talibanes derrotaron a los muyajidín, más bien fue un cambio de nombre una vez triunfó una de las facciones, la que casualmente estaba más apoyada por la CIA.
#40 Efectivamente, y Franco fue general de la República, así que no hay diferencia entre al Segunda República y el Franquismo.
Y Bin Laden no era quien coordinaba la entrega de armas a los Muyajidín. Organizó un grupo de combatientes en Afganistán, pero era un mindundi comparado con los principales dirigentes guerrilleros. Quien se encargó de organizar el abastecimiento a los Muyajidín fue el ISI de Pakistán.
CC: #39
#57 ¿Puedes contra argumentar sin usar un ejemplo absurdo, explicando las diferencias que había antes y después de cada situación?
Porqué antes del golpe de estado de franco había una democracia y después una dictadura asesina.
¿Que diferencia el régimen de tribus insurgente previo al derrocamiento del régimen soviético, a la instauración del régimen talibán posterior?
#92 Franco derrocó a un gobierno de izquierdas, los taliban son una escisión de follacabras aun más fundamentalistas, es como si Feijóo diese un golpe de estado y luego Abascal y Ayuso le derrocasen para detentar(literal) el poder, uno sería un golpista, y los otros los mismos perros pero con otro collar, se que me entiendes pero te va a dar igual.
#96 O sea, que Franco derrocó a un gobierno por razones ideológicas mientras que los talibán, siendo follacabras aún mas fundamentalistas que los muyajidín... derrocaron a un gobierno por gobierno por razones ideológicas.
De nuevo, una analogía absurda.
#97 En efecto, que Franco y los talibán hicieran lo mismo con la república y los muyajidín, respectivamente, no tiene ningún punto en común.
#57 Pues vaya con el mindundi. Hitler, Franco, Pinochet, Videla, Mussolini, Hannibal el Canibal también eran mindindis en su momento.
#180 El comentario al que respondía yo afirma que "la persona de contacto de la CIA para pasar armas a los muyajidín era un tal Osama Bin Laden. ¿Te suena el nombre de algo?". Lo que no es cierto. En los 80, Bin Laden era un pijo islamista que se fue a Afganistán a hacer la guerra santa. Ni de coña tenía la categoría que la frase anterior le atribuye.
Lo cierto que el tupido velo con el que se cubrieron los balcanes en Europa es bastante descarado, estando tan cerca geográficamente, por algo será.
#5 Tupido velo?? Supongo que no existias wn esa epoca, pero los que si, recordamos que era constantemente noticia. ¿Que omitirian cosas, que serian parciales? Claro, como en los conflictos actuales. Pero como dice #9, no se cortaron a la hora de mostrar esa masacre. Asi que de verdad no entiendo lo de tupido velo.
#6 En Israel, a muchos ministros y al propio Bibi se les ha escuchado decir que quierer quedarse con toda gaza y echar a os gazaties. Por tu misma regla de tres, el genocidio en Gaza es un mito, ya claro...
#32 Excepto que:
a) Gaza no es aliado de Israel.
b) Israel ha invadido Gaza a plena luz del día, y no niega haberlo hecho.
c) No hay otros países con medios y motivos para invadir Gaza.
d) Los ministros israelís han hablado de mantener su control de Gaza, después de invadir Gaza. No antes.
Para que tu razonamiento sea correcto, ambos casos tienen que ser análogos, y no están ni a 100Km de serlo.
El cameo de Jordi brutal, merece más atención el anuncio.
#5 Si no F*** cobrará mas o cobrará menos.
#3 Tiene 66 años. 5 años mas que brad pit.
No es una edad de ancianidad y se ve que esta cachas y tiene pelazo.
Es muy aficionado a las artes marciales.
#3 Encima de desagradable, tonto....
#39 No niego ninguna de las dos afirmaciones, las cuales siguen sin aportar los intereses que nos tienen defendiendo un bando y otro en dos conflictos diferentes, que la UE quiere que Ucrania se una? Por supuesto, aunque antes era con condiciones, lo normal, ahora se ha vuelto incondicional, que misterio... Para el escenario de medio oriente, lo mismo, hay intereses en forma de petróleo en la región pero, ¿porque comerciamos con ellos y nos negamos a hacerlo con Venezuela i ahora Rusia, que podrían suplir igual que los árabes? Que raro que siempre que USA se enemista con alguien y empiezan las sanciones nosotros vamos detrás como corderitos Lo dicho, ese juego de intereses no tiene ningún sentido en Europa, tomamos decisiones contra nuestros intereses, pero no hay vasallaje a la vista... Claro claro.
#40 Primero quiero saber en que estas en desacuerdo de esas afirmaciones. Una vez que quede claro en que estemos en desacuerdo se pueden buscar datos a favor de un punto u otro.
La UE ha defendido que Ucrania entre en su espacio. La razon es economica. Que punto de desacuerdo hay?
Porque la UE no comercia ahora con rusia? Porque Rusia ataca los interes de la UE en suelo Europeo. En concreto, luchan por la hegemonia en Europa del Este.
En que punto estas en desacuerdo?
#37 La misma Universidad de la que sacas tu que Alemania tiene más intereses en Ucrania o Israel que con Rusia, tu no has aportado nada sobre esos intereses de los que tanto hablas, yo solo sé que desde que volaron el NS Alemania ha perdido un montón de competitividad y está cerrando industrias, una manera un tanto rara de defender intereses no? Y que intereses defendemos en Israel? Me lo sabrás decir supongo, ya que te parece normal que maten niños por tales intereses.... En fin, solo espero que no te paguen demasiado con las pocas ganas que le pones.
#38 Ok. Vamos por partes
Afirmacion: Alemania ha invertido y puesto fabricas en Europa del Este desde la caida del muro de Berlin. En 2014, durante el Euromaidan, Alemania expreso su contento por la apertura de Ucrania. Alemania ha luchado para que Ucrania se acercara a la UE y sea futuro miembro.
No estas de acuerdo en esa afirmacion?
Y que intereses defendemos en Israel? Me lo sabrás decir supongo, ya que te parece normal que maten niños por tales intereses
Normal? No, si normal no es. Pero es la realidad.
El conflicto Israel - Palestina esta enmarcado en un conflicto mas grande que es Iran - Arabia Saudi. Los saudies no apoyan a los palestinos por muy musulmanes que sean. Apoyan a Israel. Es porque estan en conflicto con Iran por el control de la region e Israel son aliados ahi.
Niegas esa afirmacion?
#39 No niego ninguna de las dos afirmaciones, las cuales siguen sin aportar los intereses que nos tienen defendiendo un bando y otro en dos conflictos diferentes, que la UE quiere que Ucrania se una? Por supuesto, aunque antes era con condiciones, lo normal, ahora se ha vuelto incondicional, que misterio... Para el escenario de medio oriente, lo mismo, hay intereses en forma de petróleo en la región pero, ¿porque comerciamos con ellos y nos negamos a hacerlo con Venezuela i ahora Rusia, que podrían suplir igual que los árabes? Que raro que siempre que USA se enemista con alguien y empiezan las sanciones nosotros vamos detrás como corderitos Lo dicho, ese juego de intereses no tiene ningún sentido en Europa, tomamos decisiones contra nuestros intereses, pero no hay vasallaje a la vista... Claro claro.
#40 Primero quiero saber en que estas en desacuerdo de esas afirmaciones. Una vez que quede claro en que estemos en desacuerdo se pueden buscar datos a favor de un punto u otro.
La UE ha defendido que Ucrania entre en su espacio. La razon es economica. Que punto de desacuerdo hay?
Porque la UE no comercia ahora con rusia? Porque Rusia ataca los interes de la UE en suelo Europeo. En concreto, luchan por la hegemonia en Europa del Este.
En que punto estas en desacuerdo?
#35 Lo de siempre, negarlo todo y dejar que la maquina de propaganda haga el resto, no hay intereses económicos para Alemania en Ucrania, no del peso suficiente para justificar su implicación, sino la propaganda ya se hubiera encargado de que lo supieramos todos. A estas alturas con Israel demostrando nuestro doble rasero día tras día y aun tenéis las agallas de hablar de whataboutism, espero que cobréis bien por hacer tanto el payaso. Alemania comercia con Rusia durante 20 años y ahora no puede permitir que Ucrania caiga en manos rusas? Me explicas donde está el problema? Del NS y la reacción de Alemania no hablas, que sorpresa
#36 no hay intereses económicos para Alemania en Ucrania, no del peso suficiente para justificar su implicación,
Estudio proporcionado por la Universidad de Mis Cojones Morenos
A estas alturas con Israel demostrando nuestro doble rasero día tras día y aun tenéis las agallas de hablar de whataboutism
??? Europa tiene interes con Israel y Arabia Saudi, no con Iran.
Defienden sus intereses, aunque eso implique matar niños.
Alemania comercia con Rusia durante 20 años y ahora no puede permitir que Ucrania caiga en manos rusas?
??? Alemania puede comerciar con Rusia, pero no le interesa que Rusia ataque a sus socios comerciales.
Que misterio hay?
Del NS y la reacción de Alemania no hablas
Explicame antes porque Alemania ha comprado gas ruso por 20 años en contra de USA.
#37 La misma Universidad de la que sacas tu que Alemania tiene más intereses en Ucrania o Israel que con Rusia, tu no has aportado nada sobre esos intereses de los que tanto hablas, yo solo sé que desde que volaron el NS Alemania ha perdido un montón de competitividad y está cerrando industrias, una manera un tanto rara de defender intereses no? Y que intereses defendemos en Israel? Me lo sabrás decir supongo, ya que te parece normal que maten niños por tales intereses.... En fin, solo espero que no te paguen demasiado con las pocas ganas que le pones.
#38 Ok. Vamos por partes
Afirmacion: Alemania ha invertido y puesto fabricas en Europa del Este desde la caida del muro de Berlin. En 2014, durante el Euromaidan, Alemania expreso su contento por la apertura de Ucrania. Alemania ha luchado para que Ucrania se acercara a la UE y sea futuro miembro.
No estas de acuerdo en esa afirmacion?
Y que intereses defendemos en Israel? Me lo sabrás decir supongo, ya que te parece normal que maten niños por tales intereses
Normal? No, si normal no es. Pero es la realidad.
El conflicto Israel - Palestina esta enmarcado en un conflicto mas grande que es Iran - Arabia Saudi. Los saudies no apoyan a los palestinos por muy musulmanes que sean. Apoyan a Israel. Es porque estan en conflicto con Iran por el control de la region e Israel son aliados ahi.
Niegas esa afirmacion?
#39 No niego ninguna de las dos afirmaciones, las cuales siguen sin aportar los intereses que nos tienen defendiendo un bando y otro en dos conflictos diferentes, que la UE quiere que Ucrania se una? Por supuesto, aunque antes era con condiciones, lo normal, ahora se ha vuelto incondicional, que misterio... Para el escenario de medio oriente, lo mismo, hay intereses en forma de petróleo en la región pero, ¿porque comerciamos con ellos y nos negamos a hacerlo con Venezuela i ahora Rusia, que podrían suplir igual que los árabes? Que raro que siempre que USA se enemista con alguien y empiezan las sanciones nosotros vamos detrás como corderitos Lo dicho, ese juego de intereses no tiene ningún sentido en Europa, tomamos decisiones contra nuestros intereses, pero no hay vasallaje a la vista... Claro claro.
#40 Primero quiero saber en que estas en desacuerdo de esas afirmaciones. Una vez que quede claro en que estemos en desacuerdo se pueden buscar datos a favor de un punto u otro.
La UE ha defendido que Ucrania entre en su espacio. La razon es economica. Que punto de desacuerdo hay?
Porque la UE no comercia ahora con rusia? Porque Rusia ataca los interes de la UE en suelo Europeo. En concreto, luchan por la hegemonia en Europa del Este.
En que punto estas en desacuerdo?
El país de la libertad.
#27 Mientes, Merkel felicitó por un golpe de estado perpetrado por USA, no hay ningún interés económico para Alemania en ello. Y siempre nos quedará el doble rasero con Israel para tener claro hasta qué punto somos vasallos todos aquí. No cuela nafos, nunca ha colado.
#35 Lo de siempre, negarlo todo y dejar que la maquina de propaganda haga el resto, no hay intereses económicos para Alemania en Ucrania, no del peso suficiente para justificar su implicación, sino la propaganda ya se hubiera encargado de que lo supieramos todos. A estas alturas con Israel demostrando nuestro doble rasero día tras día y aun tenéis las agallas de hablar de whataboutism, espero que cobréis bien por hacer tanto el payaso. Alemania comercia con Rusia durante 20 años y ahora no puede permitir que Ucrania caiga en manos rusas? Me explicas donde está el problema? Del NS y la reacción de Alemania no hablas, que sorpresa
#36 no hay intereses económicos para Alemania en Ucrania, no del peso suficiente para justificar su implicación,
Estudio proporcionado por la Universidad de Mis Cojones Morenos
A estas alturas con Israel demostrando nuestro doble rasero día tras día y aun tenéis las agallas de hablar de whataboutism
??? Europa tiene interes con Israel y Arabia Saudi, no con Iran.
Defienden sus intereses, aunque eso implique matar niños.
Alemania comercia con Rusia durante 20 años y ahora no puede permitir que Ucrania caiga en manos rusas?
??? Alemania puede comerciar con Rusia, pero no le interesa que Rusia ataque a sus socios comerciales.
Que misterio hay?
Del NS y la reacción de Alemania no hablas
Explicame antes porque Alemania ha comprado gas ruso por 20 años en contra de USA.
#37 La misma Universidad de la que sacas tu que Alemania tiene más intereses en Ucrania o Israel que con Rusia, tu no has aportado nada sobre esos intereses de los que tanto hablas, yo solo sé que desde que volaron el NS Alemania ha perdido un montón de competitividad y está cerrando industrias, una manera un tanto rara de defender intereses no? Y que intereses defendemos en Israel? Me lo sabrás decir supongo, ya que te parece normal que maten niños por tales intereses.... En fin, solo espero que no te paguen demasiado con las pocas ganas que le pones.
#38 Ok. Vamos por partes
Afirmacion: Alemania ha invertido y puesto fabricas en Europa del Este desde la caida del muro de Berlin. En 2014, durante el Euromaidan, Alemania expreso su contento por la apertura de Ucrania. Alemania ha luchado para que Ucrania se acercara a la UE y sea futuro miembro.
No estas de acuerdo en esa afirmacion?
Y que intereses defendemos en Israel? Me lo sabrás decir supongo, ya que te parece normal que maten niños por tales intereses
Normal? No, si normal no es. Pero es la realidad.
El conflicto Israel - Palestina esta enmarcado en un conflicto mas grande que es Iran - Arabia Saudi. Los saudies no apoyan a los palestinos por muy musulmanes que sean. Apoyan a Israel. Es porque estan en conflicto con Iran por el control de la region e Israel son aliados ahi.
Niegas esa afirmacion?
#39 No niego ninguna de las dos afirmaciones, las cuales siguen sin aportar los intereses que nos tienen defendiendo un bando y otro en dos conflictos diferentes, que la UE quiere que Ucrania se una? Por supuesto, aunque antes era con condiciones, lo normal, ahora se ha vuelto incondicional, que misterio... Para el escenario de medio oriente, lo mismo, hay intereses en forma de petróleo en la región pero, ¿porque comerciamos con ellos y nos negamos a hacerlo con Venezuela i ahora Rusia, que podrían suplir igual que los árabes? Que raro que siempre que USA se enemista con alguien y empiezan las sanciones nosotros vamos detrás como corderitos Lo dicho, ese juego de intereses no tiene ningún sentido en Europa, tomamos decisiones contra nuestros intereses, pero no hay vasallaje a la vista... Claro claro.
#25 No había oido nada de inversiones de Alemania en Ucrania, seria raro teniendo a los polacos rumanos etc dentro de la UE que buscaran también deslocalizar fuera de la UE, precisamente en Ucrania, el estado más corrupto de Europa... Se cambió de parecer a los dos dias de empezar la guerra porque así fué ordenado, del mismo modo que viendo que no cortaban con el intercambio de gas, les volaron el NS y no dijeron ni mu, eso es vasallage, por mas que lleves 20 años saliéndote con la tuya en un tema...
#26 Tan raro que Merkel estaba en 2014 felicitando a los ucranianos por acercarse a la UE.
Se cambió de parecer a los dos dias de empezar la guerra porque así fué ordenado
Cuando tienes un martillo todo es un clavo.
mismo modo que viendo que no cortaban con el intercambio de gas, les volaron el NS
20 años comprando gas rusos en contra de USA. Supervasallos.
Otra vez el martillo y el clavo.
#35 Lo de siempre, negarlo todo y dejar que la maquina de propaganda haga el resto, no hay intereses económicos para Alemania en Ucrania, no del peso suficiente para justificar su implicación, sino la propaganda ya se hubiera encargado de que lo supieramos todos. A estas alturas con Israel demostrando nuestro doble rasero día tras día y aun tenéis las agallas de hablar de whataboutism, espero que cobréis bien por hacer tanto el payaso. Alemania comercia con Rusia durante 20 años y ahora no puede permitir que Ucrania caiga en manos rusas? Me explicas donde está el problema? Del NS y la reacción de Alemania no hablas, que sorpresa
#36 no hay intereses económicos para Alemania en Ucrania, no del peso suficiente para justificar su implicación,
Estudio proporcionado por la Universidad de Mis Cojones Morenos
A estas alturas con Israel demostrando nuestro doble rasero día tras día y aun tenéis las agallas de hablar de whataboutism
??? Europa tiene interes con Israel y Arabia Saudi, no con Iran.
Defienden sus intereses, aunque eso implique matar niños.
Alemania comercia con Rusia durante 20 años y ahora no puede permitir que Ucrania caiga en manos rusas?
??? Alemania puede comerciar con Rusia, pero no le interesa que Rusia ataque a sus socios comerciales.
Que misterio hay?
Del NS y la reacción de Alemania no hablas
Explicame antes porque Alemania ha comprado gas ruso por 20 años en contra de USA.
#37 La misma Universidad de la que sacas tu que Alemania tiene más intereses en Ucrania o Israel que con Rusia, tu no has aportado nada sobre esos intereses de los que tanto hablas, yo solo sé que desde que volaron el NS Alemania ha perdido un montón de competitividad y está cerrando industrias, una manera un tanto rara de defender intereses no? Y que intereses defendemos en Israel? Me lo sabrás decir supongo, ya que te parece normal que maten niños por tales intereses.... En fin, solo espero que no te paguen demasiado con las pocas ganas que le pones.
#23 Cuando Alemania decidió callar y no investigar lo del Nord Stream, por ejemplo. ¿Por qué a Alemania le interesa tanto la libertad Ucrania, tanto como para arriesgarse enemistarse y cortar relaciones con su principal proveedor de energia, con quien tenía un sumunistro directo de energía? No hay intereses europeos que justifiquen tal guerra, tal escalada y tal empecinamiento... Sabemos que en 2014 Victoria Nuland ya dijo que llevaban 3000 millones invertidos en Ucrania y que la cosa iba viento en popa. No pienso apoyar una operación de la CIA, que no va encaminada a liberar a nadie, nunca se han dedicado a eso....
#24 USA le dijo a Alemania que no construyera el NS. Alemania en cambia ha comprado gas ruso por 20 años. Era vasalla durante esos 20 años?
Alemania le interesa Ucrania como le interesaba Polonia. Sus planes de crecimiento es montar fabricas en Europa del Este, con mano de obra barata.
Lo dicho, Alemnia no queria la guerra, hasta 2 dias despues del 22 de febrero del 2022, que dijo que no le interesaba que Rusia se quedara Ucrania. En que le interesa a Alemania que Rusia se quede Ucrania???? En nada, perderia todas sus inversiones en Ucrania, Polonia, ...
#25 No había oido nada de inversiones de Alemania en Ucrania, seria raro teniendo a los polacos rumanos etc dentro de la UE que buscaran también deslocalizar fuera de la UE, precisamente en Ucrania, el estado más corrupto de Europa... Se cambió de parecer a los dos dias de empezar la guerra porque así fué ordenado, del mismo modo que viendo que no cortaban con el intercambio de gas, les volaron el NS y no dijeron ni mu, eso es vasallage, por mas que lleves 20 años saliéndote con la tuya en un tema...
#26 Tan raro que Merkel estaba en 2014 felicitando a los ucranianos por acercarse a la UE.
Se cambió de parecer a los dos dias de empezar la guerra porque así fué ordenado
Cuando tienes un martillo todo es un clavo.
mismo modo que viendo que no cortaban con el intercambio de gas, les volaron el NS
20 años comprando gas rusos en contra de USA. Supervasallos.
Otra vez el martillo y el clavo.
#35 Lo de siempre, negarlo todo y dejar que la maquina de propaganda haga el resto, no hay intereses económicos para Alemania en Ucrania, no del peso suficiente para justificar su implicación, sino la propaganda ya se hubiera encargado de que lo supieramos todos. A estas alturas con Israel demostrando nuestro doble rasero día tras día y aun tenéis las agallas de hablar de whataboutism, espero que cobréis bien por hacer tanto el payaso. Alemania comercia con Rusia durante 20 años y ahora no puede permitir que Ucrania caiga en manos rusas? Me explicas donde está el problema? Del NS y la reacción de Alemania no hablas, que sorpresa
#21 Avasallada por muchas cosas, entre ellas sí, sacrificar a todos los ucranianos que puedan para intentar tumbar a Putin, Ucrania es simplemente el escenario... En Europa solo hay vasallos, por alguna extraña razón, Ucrania decidió apostarlo todo al dueño en el otro lado del mundo para enemistarse al que tiene compartiendo miles de kilómetros de frontera, con quien comparte historia y lengua y que llevaba décadas avisando de lo que pasaría si havía ciertos movimientos... Podemos condenar a Rusia por usar su violencia para conseguir sus objetivos, pero Ucrania llevava desde 2014 preparándose para este momento, porque eligieron el camino de la guerra con Rusia hace tiempo, mientras metíamos la zarpa como podiamos, no sería tan crítico con Europa si realmente demostrara que le importan los ucranianos, pero cada día dejan más claro que solo son una herramienta en una operación de la CIA, a la mayoría de ucranianos se la sopa estar en la oligarquía ucraniana, europea o rusa, solo quieren seguir viviendo.
#22 ???
Recuerdo que Ucrania le pidio armamento a Alemania la semana antes de la guerra. Alemania en tono jocoso le dijo que le enviaba cascos y tiendas de campañas. 2 dias despues del inicio de la guerra Alemania dijo que duplicaba su presupuesto militar y que enviaba armas a Ucrania.
Cuando era Alemania era vasalla? Cuando dijo que no enviaba o cuando las envio? Todo eso de que en Europa solo hay vasallos es una somera tonteria. Hay una explicacion muy sencilla: Alemania no queria conflicto con Rusia pero no le interesa que Rusia se quede Ucrania.
#23 Cuando Alemania decidió callar y no investigar lo del Nord Stream, por ejemplo. ¿Por qué a Alemania le interesa tanto la libertad Ucrania, tanto como para arriesgarse enemistarse y cortar relaciones con su principal proveedor de energia, con quien tenía un sumunistro directo de energía? No hay intereses europeos que justifiquen tal guerra, tal escalada y tal empecinamiento... Sabemos que en 2014 Victoria Nuland ya dijo que llevaban 3000 millones invertidos en Ucrania y que la cosa iba viento en popa. No pienso apoyar una operación de la CIA, que no va encaminada a liberar a nadie, nunca se han dedicado a eso....
#24 USA le dijo a Alemania que no construyera el NS. Alemania en cambia ha comprado gas ruso por 20 años. Era vasalla durante esos 20 años?
Alemania le interesa Ucrania como le interesaba Polonia. Sus planes de crecimiento es montar fabricas en Europa del Este, con mano de obra barata.
Lo dicho, Alemnia no queria la guerra, hasta 2 dias despues del 22 de febrero del 2022, que dijo que no le interesaba que Rusia se quedara Ucrania. En que le interesa a Alemania que Rusia se quede Ucrania???? En nada, perderia todas sus inversiones en Ucrania, Polonia, ...
#25 No había oido nada de inversiones de Alemania en Ucrania, seria raro teniendo a los polacos rumanos etc dentro de la UE que buscaran también deslocalizar fuera de la UE, precisamente en Ucrania, el estado más corrupto de Europa... Se cambió de parecer a los dos dias de empezar la guerra porque así fué ordenado, del mismo modo que viendo que no cortaban con el intercambio de gas, les volaron el NS y no dijeron ni mu, eso es vasallage, por mas que lleves 20 años saliéndote con la tuya en un tema...
#26 Tan raro que Merkel estaba en 2014 felicitando a los ucranianos por acercarse a la UE.
Se cambió de parecer a los dos dias de empezar la guerra porque así fué ordenado
Cuando tienes un martillo todo es un clavo.
mismo modo que viendo que no cortaban con el intercambio de gas, les volaron el NS
20 años comprando gas rusos en contra de USA. Supervasallos.
Otra vez el martillo y el clavo.
#10 Pues por un lado o por el otro, Europa avasallada haciendo el pena.
#21 Avasallada por muchas cosas, entre ellas sí, sacrificar a todos los ucranianos que puedan para intentar tumbar a Putin, Ucrania es simplemente el escenario... En Europa solo hay vasallos, por alguna extraña razón, Ucrania decidió apostarlo todo al dueño en el otro lado del mundo para enemistarse al que tiene compartiendo miles de kilómetros de frontera, con quien comparte historia y lengua y que llevaba décadas avisando de lo que pasaría si havía ciertos movimientos... Podemos condenar a Rusia por usar su violencia para conseguir sus objetivos, pero Ucrania llevava desde 2014 preparándose para este momento, porque eligieron el camino de la guerra con Rusia hace tiempo, mientras metíamos la zarpa como podiamos, no sería tan crítico con Europa si realmente demostrara que le importan los ucranianos, pero cada día dejan más claro que solo son una herramienta en una operación de la CIA, a la mayoría de ucranianos se la sopa estar en la oligarquía ucraniana, europea o rusa, solo quieren seguir viviendo.
#22 ???
Recuerdo que Ucrania le pidio armamento a Alemania la semana antes de la guerra. Alemania en tono jocoso le dijo que le enviaba cascos y tiendas de campañas. 2 dias despues del inicio de la guerra Alemania dijo que duplicaba su presupuesto militar y que enviaba armas a Ucrania.
Cuando era Alemania era vasalla? Cuando dijo que no enviaba o cuando las envio? Todo eso de que en Europa solo hay vasallos es una somera tonteria. Hay una explicacion muy sencilla: Alemania no queria conflicto con Rusia pero no le interesa que Rusia se quede Ucrania.
#23 Cuando Alemania decidió callar y no investigar lo del Nord Stream, por ejemplo. ¿Por qué a Alemania le interesa tanto la libertad Ucrania, tanto como para arriesgarse enemistarse y cortar relaciones con su principal proveedor de energia, con quien tenía un sumunistro directo de energía? No hay intereses europeos que justifiquen tal guerra, tal escalada y tal empecinamiento... Sabemos que en 2014 Victoria Nuland ya dijo que llevaban 3000 millones invertidos en Ucrania y que la cosa iba viento en popa. No pienso apoyar una operación de la CIA, que no va encaminada a liberar a nadie, nunca se han dedicado a eso....
#24 USA le dijo a Alemania que no construyera el NS. Alemania en cambia ha comprado gas ruso por 20 años. Era vasalla durante esos 20 años?
Alemania le interesa Ucrania como le interesaba Polonia. Sus planes de crecimiento es montar fabricas en Europa del Este, con mano de obra barata.
Lo dicho, Alemnia no queria la guerra, hasta 2 dias despues del 22 de febrero del 2022, que dijo que no le interesaba que Rusia se quedara Ucrania. En que le interesa a Alemania que Rusia se quede Ucrania???? En nada, perderia todas sus inversiones en Ucrania, Polonia, ...
#25 No había oido nada de inversiones de Alemania en Ucrania, seria raro teniendo a los polacos rumanos etc dentro de la UE que buscaran también deslocalizar fuera de la UE, precisamente en Ucrania, el estado más corrupto de Europa... Se cambió de parecer a los dos dias de empezar la guerra porque así fué ordenado, del mismo modo que viendo que no cortaban con el intercambio de gas, les volaron el NS y no dijeron ni mu, eso es vasallage, por mas que lleves 20 años saliéndote con la tuya en un tema...
Rendirse ya no es una opción para conservar la vida en la guerra en Ucrania. La organización de defensa de los derechos humanos Human Rights Watch (HRW) ha denunciado en un reciente informe publicado esta semana que, desde principios de diciembre de 2023, las fuerzas rusas han ejecutado a una veintena de soldados ucranianos que intentaban rendirse o ya se habían rendido.
«Pactó con comunistas y con terroristas, y eso es inadmisible. Si uno lo hace, se convierte en un terrorista. Además, ante las adversidades, siempre se victimiza. Su señora parece ser que era parte de un entramado corrupto y, en vez de enfrentarse a la Justicia, lanza una cortina de humo y se intenta convertir en víctima», ha zanjado instando al presidente a dimitir porque «será lo mejor para el pueblo español».
Se le nota leido, en propaganda española almenos...
#1 Dicen todos lo mismo, no me extrañaría que Aznar le pase la hoja de ruta, porque tampoco entiendo que estén al tanto de las movidas en España, además Aznar se pasea por allí, estuvo hace poco con el loco de Milei. Están los sionistas liberales con toda la artillería a tope.
#23 de haber cumplido el acuerdo se habría conseguido. Y de no haberse metido la OTAN por medio más o menos hubiesen durado unos meses.
En todo caso lo importante es que al final se podrá desnazificar Ucrania y se conseguirá su neutralidad militar, ni más ni menos que lo que se pidió desde un principio pero con todas las muertes por medio y con el saqueo y la deuda enorme que han contraído con EEUU.
#23 Ganarán los rusos la guerra, se quedarán con lo que quieran pero saldrán los otanistas a decir que "bueno, pero tardaron mucho y a qué precio. Además no terminó en el cumpleaños de Putin, estará muy disgustado, es casi una victoria moral".
Si el que no se contenta es porque no quiere.
#4 Ucrania ahora mismo tiene una deuda en la que los intereses de la misma cuentan MÁS que el PIB que tenían antes de la guerra.
Se podría retirar Rusia de la guerra y serían esclavos de occidente PARA SIEMPRE. Ni con la colaboración económica de mysto se podría tapar ese bujero. Ahora mismo la mejor salida de los ucranianos es huir del país o dejar que Rusia se quede con él. De cara a sobrevivir al frio invierno es mejor ser un pobre muerto de hambre soviético que un pobre muerto de hambre capitalista, y más con la necesidad que van a quedar.
#32 Ahora mismo la mejor salida de los ucranianos es huir del país o dejar que Rusia se quede con él.
Es curioso, unos hablan del 2022 otros del 2014.....yo me permito hablar de principios de la década de los 90. Los problemas de Ucrania empezaron con la "independencia". La despoblación de Ucrania empezó ahí. Se fueron los hombres jóvenes y preparados, se fueron las mujeres fértiles. Ucrania ha perdido en estos años casi 20 millones de habitantes. Se fueron mayoritariamente a Rusia. Quedaron ....los que quedaron...gente mayor, gente sin estudios...y algunos nazis y otros que se creen que Europa les va a dar salchichas para atar los perros.
El país es irrecuperable.
Lo mejor, ahora mismo, sería repartirlo entre Polonia (UE), Rusia y quizá Bielorrusia y que cada uno intente salvar su parcela y recuperar lo que quede del desastre, pero Ucrania como la conocimos no va existir "nunca mais", y mucho menos será un país viable.
#39 Llegaron a su pico en 1993, casi 52 millones, ahora son unos 33 y el cuello de botella que hay en la franja de 20 a 25 asusta.
#39 Por la cuenta que les trae mejor que no repartan nada con occidente; llevará asociada la deuda contraída. Porque Rusia me parece que se va a descojonar muy mucho si le dicen de pagar algo de la deuda de Ucrania. Por otro lado los intereses de la deuda van asociados a la capacidad/posibilidad de devolverlos, por lo que ahora mismo calculo que lleguen sobradamente de los 2 dígitos.
El menor de los males ahora mismo es que Rusia se quede con todo, al menos "algo" bajaría la corrupción (que cambiaría de manos) por la mano dura del hijoputin, pero es que con la corrupción que han tenido hasta ahora tienen un pan con ostias de cuidado si vuelven los mismos.
Y a ver si Rusia o quien se quede con ello se plantea LIMPIAR y reconstruir, porque tiene que haber munición perdida por doquier, minas, restos de uranio empobrecido, entre otras contaminaciones, y eso hace que el precio/coste de la reconstrucción aumente mucho respecto al beneficio.
#39 cuanto mas escribes mas ridiculo es el papel de la nazi Rusia en todo esto, dices que Rusia, el segundo ejercito del mundo no pudo conquistar un pais de viejos y anlfabetos?
#39 Soluciones NaZis. Con una docena de naZis votando positivo.
Recordad este comentario cuando está misma gente os saque otros argumentarios proputin
Pintar el peor escenario para todo un pueblo para argumentar que lo mejor es su desaparición me parece horripilante.
Cuándo lo cierto es que no tengo dudas de que Ucrania, terminando la guerra y unido a la UE, va a tener un crecimiento y calidad de vida al que nunca llegarán los ciudadanos rusos. Amén de que vivirán en libertad.
#54 Evidentemente, pero sus lecciones siguen intactas. ¿Te molesta?
#54 Putin aun no se entero
#32 Al capitalismo occidental le da un sincope si rusia conquista todo el país, pone un gobierno títere y le dice a biden y a la europa chupapollas que rusia no van a pagar ni un rublo de toda la pasta gastada y malversada en armamento occidental, y de contratar empresas usamericanas para reconstruir el país ni hablar.
No va a pasar, y a estas altura no se que va a ser mejor o peor para los ucranianos que han puesto el culo y los muertos, pero el esquema guerra-reconstrucción de los usamericanos es lo puto peor.
#104 y MNM tendria un orgasmo que duraria una semanna
#235 Si se integra a Ucrania en la UE, con el pufo que tienen, la corrupción, un país que desmilitarizar y reconstruir, me parece que vamos a ser los europeos los que nos acerquemos al nivel de vida ruso para poder pagar el préstamo a los americanos.
Preferiría una solución en la que no salgamos perdiendo los europeos.
#32 Soviético dice
Empiezo a entender que algunos hacéis los análisis que hacéis porque vivís en una realidad paralela.
#32 para mi, se han terminado de cargar lo que podía quedar de Ucrania con la deuda. y si Rusia se quedara con toda Ucrania esa deuda nos la íbamos a comer con pápas todos nosotros (occidente), pero como se imprimen billetes, otra ostia a la inflación.
no me queda claro si los "generales" que han tenido decisión lo hacían al servicio de Rusia o de occidente, o si con la escusa de ver millones de dólares y euros "desfilar" le han hecho una quest secundaria a Rusia.
#270 Lo cierto es que hay rusos y yankis que "por detrás" de todo esto se han hecho de oro vendiendo armamento para esta guerra sin sentido, pero Rusia al menos va a recuperar algo en forma de territorio, mientras que los yankis nos lo acabarán cobrando a nosotros volando algo más que el Nordstream para hacernos más dependientes de ellos.
Buen momento para acercarse más comercialmente a China, por si las moscas.
#4
¡Si ya hay tanques ucranianos en Moscú!
#100 Y eso ¿En qué caso ocurriría? ¿Cuándo Rusia tire una bomba nuclear sobre Kiev y Ucrania se rinda? ¿Celebrarias el triunfo de Rusia orinando champagne sobre la tumba de los 600 niños que Putin lleva asesinados?
Y luego los putinejos negando serlo ... "Yo no apoyo a Putin, pero..."
#3 Deberíamos... Deberíamos... Hay que usar correctamente las formas verbales en pro de un mundo mejor.
Millones de muertos después, ven lo evidente. Desde USA y Europa se forzó a mantener una guerra inútil con el coste económico, en vidas y medioambiental que tiene.estamos gobernados por psicopatas
#1 tanto como millones no creo, pero si, se intentó al ver que iba ser una guerra de desgaste por ambos bandos pero … https://www.descifrandolaguerra.es/el-fracaso-de-la-diplomacia-o-como-las-conversaciones-de-paz-no-pudieron-detener-la-guerra-de-ucrania/
#5 hay un problema en este planetamiento: que el desgaste es numero de bajas, Y los rusos son muchos mas,
Ah y a los rusos no les importa morir para la patria, lo tienen asumido como una obligación, como algo patriótico.
La única posibildad era que los rusos no hubieran apoyado a Putin, pero toda esta corriente de echar a los rusos de todas partes y convertirlos en parias, lo que hizo fue alienar a la población a favor de la guerra y dar la razón al discurso de que a los rusos se les trata diferente, bueno poco se les puede discutir tras Israel.
Se ha tratado a los rusos como si tuvieran una mentalidad europea en este sentido, no se ha tenido en cuenta su modo de ver las cosas ni como se sienten., Se ha hecho todo al revés, al tratar a los rusos con tanta dureza diplomática frente a otros caso parecidos, ha hecho que la población rusa cierre filas. Las sanciones econñómicas no han funcionado para colmo y solo se ha conseguido encabronar a la poblacion por cosas como los juegos olímpicos y parecidos, que son cosa mas bien que atentan al orgullo, y de eso los rusos.. pueden vivir a base de orgullo y patatas,
Y sí, se lo que piensan, mi ruso básico y mucha paciencia hace que hasta pueda hablar con todo el espectro ruso a través de canales diversos.
eso si, lo que puede ir en contra de Rusia a largo termino es que al división étnica se ha hecho mas palpable y se ha visto que la guerra de chechenia se ha cerrado en falso y el odio a los chechenos es palpable, Putin los privilegia muchisimo, Pero en lo que respecta a ver occidente como el enemigo, ahi todo es muy monolítico y la actitud diferenciadora ha puesto las cosas peores.
#1. Mientras sigamos viendo campar a sus anchas por occidente a los mismos partidos políticos de siempre con las mismas agendas no podemos esperar absolutamente nada nuevo de "nuestras" democracias, que lejos de ser nuestras llevan ya demasiado tiempo siendo literalmente "suyas".
Con partidos políticos "de abajo a arriba", sin relación alguna con las élites establecidas, surgidos de los barrios humildes y formados por personas corrientes con vidas normales y sin pretensiones mesiánicas otro gallo cantaría.
#12 Mientras sigamos viendo campar a sus anchas por occidente a los mismos partidos políticos de siempre
Es que no existen más alternativas. Se llenan la boca diciendo que china es una "dictadura de partido único" pero en occidente es exactamente igual. Sólo hay partido capitalista con sus distintas "ramas".
#12 En general concuerdo con lo que dices salvo lo de la democracias. Esto no es una democracia ni se le parece, el chiringuito que se han montado no puede ser llamado democracia. Respecto a lo de los partidos, un sistema democrático creo que no tendría que tener partidos, son parte del problema (tampoco me preguntes como debería ser, no soy un estudioso de las democracias de la antigua Grecia).
#12 ¿Y de verdad crees que con esos partidos políticos se habría evitado la guerra de Ucrania? Lo único que se habría conseguido como mucho habría sido que terminase antes, pero con la derrota absoluta de Ucrania y su desaparición como país, dando paso a una Rusia más fuerte que igual se plantearía invadir también Finlandia o cualquier otro de los países vecinos que todavía no están en la OTAN... Te recuerdo que en Rusia tampoco existen esos partidos "de abajo a arriba" que comentas. Es un enemigo más.
Y por otra parte, por esa regla de tres, la Segunda Guerra Mundial podía haber terminado muchísimo antes. Sólo había que rendirse ante los nazis y darles vía libre.
#22 Si, Los rusos son mu malos y unos inútiles que se quedaron sin chips, pero asunto es otro.
#22 Ucrania sin la intervencion de la otan iba a ganar a los chis de lavadoras en 3 meses, recuperar todo el territorio, atacar suelo ruso y derrocar a putin. ¿Que propaganda te gusta mas? Mejor no creerse nada que salga de la boca de un politico o seremos parte de su herramienta politica.
En lugar de la propaganda de cualquiera de las dos partes tenemos; a una rusia produciendo mas armas que en los ultimos 25 años, una industria belica mundial frotandose las manos, una europa que no pinta nada en ningun sitio, una ucrania endeudada para varias generaciones y totalmente dependiente de terceros, a una usa crecida dispuesta a involucrar a la otan en una guerra total contra sus enemigos, la certeza mundial de que hay que tener armas atomicas si o si para que no te lleven "la democracia" a tu pais y la amenaza de volver a una sitacion de guerra mundial mas cerca que nunca.
#48 el tonto de la clase miró a sus vecinitos al oeste y se cansó de estar bajo la bota del matón. El listo le hizo ojitos y el matón lo tomó como excusa, lanzándose él solo a pelear.
Por otro lado el matón se creyó que mantendría al listo a raya y el listo ya le ha rodeado con más aliados.
Así
#1 La hacen caso a payasos mentirosos de la categoría de Boris Johnson, Joe Biden y compañía ...
¿Qué puede salir mal???
Los ucranianos han sido unos tontos muy tontos, ahora son perdedores, desaparecidos, muertos y lisiados.
#52 ah , Putin ese hombre que no se le conoce por decir la verdad
#59 Seguramente ni hubiera querido el Donbás.
#1 si la segunda SGM se pudo evitar negociando con Hitler , toda la razon, lo suyo era que Rusia dejara de ser parte de Europa y se retirara a asia
#1 cuando hablas de “ medioambiental “ y solo culpas a los demás sin aportar ninguna idea o solución. Que solo buscas ganar karma y seguramente no te importa lo más mínimo lo que pasa en Ucrania.
Hasta das asco con tu forma de pensar y te considero bastante psicopata por utilizar la desgracia de otros para cumplir tu objetivo personal de ganar karma.
#115 en todas la guerras se hace
#1 trillones de muertos
#1 Han pasado de la perspectiva de ser un no-país, un títere de Rusia sin capacidad alguna de decidir nada por sí mismos, a afrontar unas negociaciones en las que Rusia también va a tener que ceder (porque no tienen capacidad para conquistar todo el país ni forzar un cambio de gobierno, que era su objetivo inicial) y por tanto probablemente Ucrania pueda conservar la mayor parte de su territorio, unirse a la UE, a la OTAN o incluso todas esas cosas. Puedes estar seguro de que no son pocos los ucranianos que piensen que no ha sido inútil en absoluto.
#232 Suscribo. Es más, me apetece soltar que ese comentario ha sido votado positivo por millones de gilipollas
La policía desalojó este viernes a un grupo de estudiantes antisionistas de la Universidad de Ciencias Políticas de París, Sciences Po Paris que ocupaban el edificio desde la semana pasada como forma de protesta contra la agresión israelí en curso sobre la Franja de Gaza. Los estudiantes exigen una investigación de los supuestos lazos de su centro con universidades israelíes, así como que rompan vínculos con cualquier proyecto que beneficie a Tel Aviv o a empresas que financien el conflicto.
#1 Es que después es más fácil de ligar con antisemita.
España ha escalado del puesto 36 al 30 en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2024 de Reporteros Sin Fronteras (RSF) debido a la mejora del contexto legal y de seguridad y por el declive de otros países.Según el informe anual de RSF, que se presenta este viernes en Zaragoza con motivo del Día Internacional de la Libertad de Prensa, España “no se salva” del deterioro global del periodismo por la presión política, pero “resiste” en un escenario mundial “desalentador”.
La espera de cinco meses de una ayuda militar de 61.000 millones a Ucrania puede haber causado daños duraderos que se dejarán sentir en el frente durante los próximos meses. Las fuerzas rusas han aprovechado la "sequía de artillería" que obstaculiza las defensas de Ucrania desde diciembre para avanzar en el frente oriental cerca de Avdiivka, realizando el mayor avance desde los primeros meses de la guerra. El avance de Moscú ha suscitado advertencias de altos mandos militares ucranianos sobre una posible amenaza a las líneas de suministro
Las sanciones hicieron posible que Rusia vendiera petróleo y gas por valor de 31.600 millones de dólares a los países de la UE el año pasado. Hace tiempo que todo el mundo se olvidó del precio máximo de 60 dólares por barril para el petróleo de los Urales. Los coches de los comisarios europeos que repostan en las estaciones Lukoil y Total de Bruselas utilizan combustible elaborado a partir de una mezcla procesada con un 49% de petróleo ruso (en Riga lo llamaron mezcla letona).
¿Cuáles son las duras sanciones? Sus consecuencias económicas han reducido el crecimiento de la economía de la eurozona al 0,6% este año y el desarrollo de Alemania se ha derrumbado por completo al 0,2%. La economía rusa se está desarrollando aproximadamente dieciocho veces mejor que la del Bundesreich. Ursula von der Leyen prometió empujar a Rusia inexorablemente a una recesión de diez años, y Biden predijo que un año de presión haría retroceder a Rusia 15 años. Resultó casi exactamente lo contrario, hablaban de sí mismos.
FMI: La economía rusa crecerá más rápido que todas las economías del G7
El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha pronosticado que la economía de Rusia crecerá este año a un ritmo más acelerado que que todas las economías avanzadas del mundo,
A pesar de las decenas de sanciones que Occidente le ha aplicado a Moscú, se espera que su economía crezca un 3,2 % este año, una cifra muy superior a las previsiones para EE.UU., Reino Unido, Francia y Alemania.
Según el FMI, las exportaciones de petróleo ruso "estables", la inversión pública en empresas estatales y la "solidez del consumo privado", le permitirá a Rusia crecer a niveles bastantes más elevados que las economías del G7.
En comparación, el FMI estima que la economía de Reino Unido crecerá un 0,5% en 2024, el segundo peor resultado dentro de las llamadas “economías avanzadas”, solo por detrás de Alemania.
Fuente: BBC
El problema es un sistema de financiación absurdo, donde los ingresos de los ayuntamientos dependen casi absolutamente de lo que decida el gobierno central. Un 5% de recaudación propia? Wtf?????
#13 La única forma de detener la expansión imperial de Rusia es que sea derrotada en Ucrania
Claro que sí, guapi.
#14 Supongo que tú alternativa es un nuevo Pacto de Munich, ¿no? ¿Te acuerdas cómo terminó?
Egipto, Sudáfrica, Nigeria, Ghana, Camerún, Senegal, Argelia y Arabia Saudita han comenzado a retirar sus reservas nacionales de oro de Estados Unidos ante el escenario de una economía estadounidense desestabilizada.
#11 Menudas pelis os monatis. Claramente estamos en la Europa de entreguerras. Esto es la OTAN de Shrodinger, la fuerza más temible del planeta para algunas cosas y un cero a la izquierda para otras.
#12 A ver, que yo me entere, la OTAN es un ente maléfico que obligó a Rusia a invadir Ucrania, y debe ser disuelto, pero, afortunadamente, Rusia no es un peligro para nosotros porque no tiene ni media leche contra la OTAN, aunque está luchando exitosamente contra ella en Ucrania.
Sí, soy yo el que me monto películas.
Y la OTAN, no es la "fuerza más temible del planeta". Eso es EEUU. Y te recuerdo que hay elecciones en noviembre.
Trump says he would 'encourage' Russia to attack Nato allies who do not pay their bills
Lo que disuade a Rusia de atacar, pongamos, Lituania, es la certidumbre de que tendrá enfrente a los EEUU. Con Trump, esa certidumbre no existe. Por eso, en Bruselas y Estrasburgo están acojonados.
La única forma de detener la expansión imperial de Rusia es que sea derrotada en Ucrania. Y la manera de conseguirlo es armar a los ucranianos. Pero tú estás en contra de ello. De la misma manera que hubieras estado en contra de proteger a Checoslovaquia contra los nazis, ayudar con armas a la República, o a enfentarse a los nazis por su invasión de Polonia.
#14 Supongo que tú alternativa es un nuevo Pacto de Munich, ¿no? ¿Te acuerdas cómo terminó?
#8 Con el ritmo de la guerra de Ucrania (La ya famosa Blitzkrieg de 3 dias) nadie se traga que Europa esté en peligro, nada, a seguir intercambiando cadáveres ucranianos por rusos en una guerra que incluso la propaganda da por perdida... A ver si os vais ya todos allí a detener al nuevo Hitler en vez de mandar solamente a los ucranianos...
#10 Una vez más, vuelves a explicarte mal. Y, una vez más, te lo arreglo:
Con el ritmo de la guerra de Ucrania España (La ya famosa Blitzkrieg de 3 dias) (casi tres años y el país en ruínas), nadie se traga que Europa esté en peligro por el fascismo, nada, a seguir intercambiando cadáveres ucranianos españoles, por rusos alemanes e italianos en una guerra que incluso la propaganda da por perdida... A ver si os vais ya todos allí a detener al nuevo Hitler ese tal Franco en vez de mandar solamente a los ucranianos españoles... ¡PUTOS COMUNISTAS ASESINOS! HEIL HITLER! VIVA IL DUCE!
No hace falta que me des las gracias.
#12 A ver, que yo me entere, la OTAN es un ente maléfico que obligó a Rusia a invadir Ucrania, y debe ser disuelto, pero, afortunadamente, Rusia no es un peligro para nosotros porque no tiene ni media leche contra la OTAN, aunque está luchando exitosamente contra ella en Ucrania.
Sí, soy yo el que me monto películas.
Y la OTAN, no es la "fuerza más temible del planeta". Eso es EEUU. Y te recuerdo que hay elecciones en noviembre.
Trump says he would 'encourage' Russia to attack Nato allies who do not pay their bills
Lo que disuade a Rusia de atacar, pongamos, Lituania, es la certidumbre de que tendrá enfrente a los EEUU. Con Trump, esa certidumbre no existe. Por eso, en Bruselas y Estrasburgo están acojonados.
La única forma de detener la expansión imperial de Rusia es que sea derrotada en Ucrania. Y la manera de conseguirlo es armar a los ucranianos. Pero tú estás en contra de ello. De la misma manera que hubieras estado en contra de proteger a Checoslovaquia contra los nazis, ayudar con armas a la República, o a enfentarse a los nazis por su invasión de Polonia.
#14 Supongo que tú alternativa es un nuevo Pacto de Munich, ¿no? ¿Te acuerdas cómo terminó?
Con lo bien que va la macro, a ver cuándo empieza a notarse en la micro.
#1 mira como se noto en lo micro cuando hubo cambio de gobierno en 2011
#1 en la tasa de suicidios por la vivienda ya se nota, en la pobreza energética del gobierno anterior tb se nota y en la reducción de las colas del hambre tb, ahh y que vuelve a haber becas y los convenios colectivos ya no se pueden putear con convenios forzosos, en el presupuesto de educación... Y los locales vacíos en las ciudades ya no son los del 1016. Serán los ojos con los que miras?
#9 #1 Serán los ojos con los que miras?
Sin duda, muchos que durante el periodo Rajoy no aceptaban excusas que justificaran la perdida de poder adquisitivo de los trabajadores, ahora las aceptan todas
El encarecimiento de las necesidades básicas obliga a los hogares de renta baja a gastar más que antes de la pandemia
#13 te parece en serio la misma situación?
La primera noticia: las rentas bajas pagan menos IRPF y el salario mínimo subió un 40%.
La segunda noticia: los españoles hoy no compran menos, compran más.
La tercera noticia: los gastos de las familias crecen y el consumo interno crece, no se cae.
Vamos que pones tres ejemplos de mierda que no tienen nada que ver.
Y si quieres hablamos de que es ilegal cortar la luz a familias vulnerables y desahuciarlas si son vulnerables, sin alternativa habitacional. No. No estamos ni parecido y no digo que estemos en jauja, queda mucho camino, pero todo lo que sea mantener a los ladrones lejos del poder es bueno para España.
#14 Que coño ha leido??
primera noticia: La fuerte subida de los alimentos y la energía penaliza especialmente a las familias de pocos ingresos. El problema es que la inflación se ha cebado especialmente con las necesidades básicas. Como estos gastos son indispensables, los hogares de menos ingresos han tenido que recortar de donde no hay para asumirlos.
Segunda noticia: El incremento del precio de los alimentos en los últimos 12 meses es ya del 10,5%. Y del 24,3% si se suman los últimos 24 meses. Unas cifras récord que están afectando gravemente a la adquisición de alimentos básicos, como la carne, el pescado, las frutas y las verduras, tal y como revela una encuesta a 1.518 personas realizada en septiembre por la Organización de Consumidores y Usuarios. OCU advierte del peligro de sustituir parte de estos alimentos por productos procesados, más baratos, pero poco o nada saludables.
Tercera noticia:Decenas de miles de hogares abandonan el uso de hidrocarburos, dejan de adquirir automóviles y renuncian a inversiones de futuro como la educación de los hijos ante la dificultad para poder costearlos.
Y si el empobrecimiento de los españoles le parece un "tema de mierda" temo que no tengo mucho mas que hablar con usted.
#15 las familias de menos ingresos cobran más y pagan menos IRPF. Ni la inflación compensa, es más, hay un imv que antes no había.
La encuesta con un muestreo de 1518 personas no es representativa de un país de 48.000.000 de personas.
La educación de los hijos: volvieron a subir becas y la inversión en educación se ha incrementado. Ya no se mudan los investigadores a otros países y se invierte en investigación universitaria un uno por ciento del presupuesto por ley. Lo de poner los títulos de pago, reducir becas y cargarse i+d fue el gobierno anterior el que lo hizo.
Todo eso que mentas está mejor ahora que en el 2018. Demostrado y comprobable.
#16 Demostrado esta que no le preocupa demasiado que los españoles sean mas pobres, porque ocurre bajo el gobierno de "los suyos"
Y los españoles son cada vez mas pobres, no tenga la mas minima duda sobre ello. La inflación sigue disparada, y el salario mas habitual esta estancado
Cifras vs. realidad: no llegar a fin de mes mientras bajan los datos del paro
#17 veo que estás bien adoctrinado, con lo fácil que es buscar antes de decir estupideces.
Inflación:
https://es.euronews.com/business/2023/01/13/con-un-57-espana-bate-el-record-de-la-inflacion-mas-baja-en-la-eurozona
Los salarios que puede actualizar el gobierno se han actualizado más desde 2018 que entre 2011 y 2018. Hecho!!! No palabrería. Los ingresos mínimos, el smi subió un 40% y en cuanto al empleo privado se volvió a recuperar la relevancia de los convenios colectivos. El resto son titulares para imbéciles de sus cámaras de eco con subnormalidades.
El problema de la vivienda viene desde el señor Aznar que vio la vivienda como una gran fuente de sobres, aún así la situación no es la de 2014. Desde el 2021 se han firmado más hipotecas que entre el 2011 y el 2018. Que cosas... Otro hecho.
Paul Dorfman , ninguna central nuclear del mundo está a salvo de un ataque militar. Estos ataques podrían tener como objetivo el reactor o los depósitos de almacenamiento de combustible gastado altamente radiactivo, que están mucho menos protegidos. No cabe duda de que un ataque militar contra la central ucraniana de Zaporizhia desencadenaría una catástrofe, con emisiones radiactivas que tendrían un grave impacto en el medio ambiente circundante y en la salud humana. Además, si las condiciones meteorológicas son desfavorables, como un viento qu
#6 Rusia ha invadido Ucrania, hasta ahí todo bien, me cuentas el resto para que logremos entender porque nos preparan para la guerra al resto de Europa?
#7 No estás expresando claramente lo que quieres decir. Te lo arreglo:
Rusia Alemania ha invadido Ucrania Polonia, hasta ahí todo bien, me cuentas el resto para que logremos entender porque nos preparan para la guerra al resto de Europa?
Listo, Oswald.
#8 Con el ritmo de la guerra de Ucrania (La ya famosa Blitzkrieg de 3 dias) nadie se traga que Europa esté en peligro, nada, a seguir intercambiando cadáveres ucranianos por rusos en una guerra que incluso la propaganda da por perdida... A ver si os vais ya todos allí a detener al nuevo Hitler en vez de mandar solamente a los ucranianos...
#10 Una vez más, vuelves a explicarte mal. Y, una vez más, te lo arreglo:
Con el ritmo de la guerra de Ucrania España (La ya famosa Blitzkrieg de 3 dias) (casi tres años y el país en ruínas), nadie se traga que Europa esté en peligro por el fascismo, nada, a seguir intercambiando cadáveres ucranianos españoles, por rusos alemanes e italianos en una guerra que incluso la propaganda da por perdida... A ver si os vais ya todos allí a detener al nuevo Hitler ese tal Franco en vez de mandar solamente a los ucranianos españoles... ¡PUTOS COMUNISTAS ASESINOS! HEIL HITLER! VIVA IL DUCE!
No hace falta que me des las gracias.
#12 A ver, que yo me entere, la OTAN es un ente maléfico que obligó a Rusia a invadir Ucrania, y debe ser disuelto, pero, afortunadamente, Rusia no es un peligro para nosotros porque no tiene ni media leche contra la OTAN, aunque está luchando exitosamente contra ella en Ucrania.
Sí, soy yo el que me monto películas.
Y la OTAN, no es la "fuerza más temible del planeta". Eso es EEUU. Y te recuerdo que hay elecciones en noviembre.
Trump says he would 'encourage' Russia to attack Nato allies who do not pay their bills
Lo que disuade a Rusia de atacar, pongamos, Lituania, es la certidumbre de que tendrá enfrente a los EEUU. Con Trump, esa certidumbre no existe. Por eso, en Bruselas y Estrasburgo están acojonados.
La única forma de detener la expansión imperial de Rusia es que sea derrotada en Ucrania. Y la manera de conseguirlo es armar a los ucranianos. Pero tú estás en contra de ello. De la misma manera que hubieras estado en contra de proteger a Checoslovaquia contra los nazis, ayudar con armas a la República, o a enfentarse a los nazis por su invasión de Polonia.
#6 Hay algunos héroes, aquellos que reventaron el reclutamiento obligatorio. Tanto en Rusia como en Ucrania se han dado algunos casos, o bien se defienden hasta la muerte de los que van a reclutarlos (llevándose a alguno por delante) o bien cuando empiezan el entrenamiento / maniobras y les dan un arma de fuego, se lían a tiros con los instructores. Para mí unos putos héroes, le pese a quien le pese.
#26 Hasta ahora los rusos son voluntarios.
#2 el caso que yo conozco, herido en batalla en los primeros meses del conflicto. Con secuelas para toda la vida y tiene que seguir trabajando en la retaguardia. Se supone que seguían cobrando de sus respectivos trabajos mientras estaban en el frente pero a éste lo han echado y no va a poder trabajar nunca más. Su hermana lo está intentando sacar para Alemania pero es imposible.
Que nunca nos toque algo así!
#6 Hay algunos héroes, aquellos que reventaron el reclutamiento obligatorio. Tanto en Rusia como en Ucrania se han dado algunos casos, o bien se defienden hasta la muerte de los que van a reclutarlos (llevándose a alguno por delante) o bien cuando empiezan el entrenamiento / maniobras y les dan un arma de fuego, se lían a tiros con los instructores. Para mí unos putos héroes, le pese a quien le pese.
#26 Hasta ahora los rusos son voluntarios.
Se le nota leido, en propaganda española almenos...