Portada
mis comunidades
otras secciones
Resabío y malaje, desconfiado por apaleado, listillo impertinente y más feo que tú.
Los expulsaron de sus casas, los desplazaron hasta el desierto... ya no tienen nada y ni así los sionistas dejan de perseguirlos y bombardearlos.
Una demo inspirada en DOOM sin JavaScript realizada con la propiedad CSS scroll- timeline, por ahora sólo compatible con Chrome.
La historia de Antonio y Julio Serrano Hidalgo es la de 9.300 españolas y españoles deportados a los campos de la muerte alemanes, y la de los 5.500 que allí perecieron; luchadores republicanos, el exilio los mandó a Francia y el pacto de Franco con Hitler supuso su envío a Mauthausen.
Y el dato sobre España, que viene de The Guardian, de dónde sale, porque lleva años el CIS sin preguntar.
El profesor Balakrishnan Rajagopal, relator especial de la ONU sobre el derecho a una vivienda digna, califica de "domicidio" los ataques sistemáticos y generalizados contra viviendas e infraestructuras civiles en Gaza. Incluso en el caso de ataques contra edificios individuales, cada edificio bombardeado o destruido debe ser evaluado legalmente. La carga de la prueba recae sobre las FDI, que deben demostrar que tienen pruebas y que el ataque es proporcionado y necesario". Más del 50% de los edificios de Gaza han sido destruidos o dañados.
No sé vosotros pero yo he visto a un Feijóo con temple, con educación, ofreciendo alternativas basadas en el respeto y la tolerancia, dando ejemplo en todo momento de un respeto por el que no piensa como él que, personalmente, me ha puesto la piel de gallina.
Jajajajaja. ¡Bien dentro la lleva metida el amigo del narco! Sigue vomitando bilis, sigue…
Esto en Venezuela no pasa, lo peor es que los dejen marcharse a Madrid con lo robado
#2 No defiendo al fondo buitre pero ¿Por qué tiene lo privado que cubrir la cara a lo público? Si en el país faltan viviendas de protección social no es culpa del propietario, es culpa de las Administraciones. La vivienda es un puñetero derecho y no hay país desarrollado que tenga peores datos que nosotros. La culpa de la falta de vivienda, SIEMPRE a la administración.
https://www.newtral.es/vivienda-social-espana-europa-datos/20230117/
#27 Hombre. Las viviendas se hicieron con capital público en un inicio, y fueron compradas por la SAREB, que es un organismo del Estado. La cagada ha sido venderlas a un fondo en lugar de cederlas (o venderlas a bajo precio) a servicios sociales del ayuntamiento o la comunidad (o a una ONG) para que las gestionen como vivienda pública.
#14 En la descripción del video hay bastante biografía, de hecho cada vídeo de esa vaca de la que usted me habla parece un puto doctorado en sí mismo.
#11 Aquí una explicación más elaborada mostrando esa complejidad:
https://paleoantropologiahoy.blogspot.com/2013/01/la-domesticacion-de-los-animales.html
Leer especialmente el apartado "Teorías sobre la domesticación"
#12 gracias!
#12 Muy interesante. Me flipa la domesticación del perro y el caso ese del entierro con el hueso de mamut lo uso siempre de ejemplo cuando alguien dice que lo de mimar a los perros es algo de los jóvenes de ahora. Igual que un perro de época romana que apareció enterrado con una camita.
#1 Precisamente así empieza el vídeo:
1) Nos gusta creernos que el pasado era todo unga-unga
2) Nos encanta pensar que los sentimientos y la sensibilidad son "una modernez"
3) Y luego nos vamos 5.000 años atrás y nos encontramos tumbas de animales y que encima a día de hoy en X grupo humano del Ártico resulta que adoran a tal bicho.
Pero bueno, para que sirven la antropología, la arqueología y la zooarqueología si ya te tenemos a ti hablando de tu pueblo
#4 Gracias. Mi positivo por la molestia de explicarlo. No veo vídeos, por principio.
No soy ningñún entendido, pero alguna cosa he leído al respecto. En principio los animales se cy las plantas se clasdificaban en dañinos, útiles y ndeutrales. Con los útiles se establecían todo tipo de lazos, hasta su domesticación, pero este ya es el segundo paso.
Luego, con la irrupción del pensamiento religioso, se crearon toda clase de rituales en torno a los animales útiles y los dañinos, para atraerlos o alejarlos. Este es el tercer paso.
El primero, siempre he leído que era su utilidad. Por eso nadie se molestaba en domesticar ciervos., por ejemplo, si había otra cosa mejor. Si no había caballos ni vacas, pues renos o llamas, vale. Lo que haya.
#11 Aquí una explicación más elaborada mostrando esa complejidad:
https://paleoantropologiahoy.blogspot.com/2013/01/la-domesticacion-de-los-animales.html
Leer especialmente el apartado "Teorías sobre la domesticación"
#12 gracias!
#12 Muy interesante. Me flipa la domesticación del perro y el caso ese del entierro con el hueso de mamut lo uso siempre de ejemplo cuando alguien dice que lo de mimar a los perros es algo de los jóvenes de ahora. Igual que un perro de época romana que apareció enterrado con una camita.
#4 Mira que el tema me parecía interesante, pero es que es arrancar el video y ver a un tipo disfrazado de vaca, dálmata o qué carajo sé y mira...mejor voy buscando bibliografía si me recomiendas algo.
#4 Mira que el tema me parecía interesante, pero es que es arrancar el video y ver a un tipo disfrazado de vaca, dálmata o qué carajo sé y mira...mejor voy buscando bibliografía si me recomiendas algo.
#6 Muchas bocas...tb que alimentar.
Y yo, para mi. Y para mi marido.
#2 Pensaba lo mismo, luego caes en quienes le votan y a lo mejor hasta están bien esnifadas escogidas las palabras.
Ante la cada vez más común difusión de bulos y mentiras a través de los medios de comunicación, Silvia Intxaurrondo ha estallado en directo en su programa, 'La hora de La 1'. Ha calificado a este tipo de periodistas como "pseudoperiodistas" y ha explicado como "se monta un caso" desde dentro para marcar la diferencia entre un tipo de periodismo y otro. "Hay periodistas que no queremos estar en el mismo saco que aquellos que están mintiendo", explicó.
#2 con el mismo criterio, nada de feminismo, políticas de integración,...
#2 Para llegar a la igualdad primero hay que llegar a ser iguales , no puedes hacer igualdad entre los que aun no son iguales.
Por mucho que la ley diga no debe haber diferencias , las hay , pretender que el que es discriminado no busque la igualdad cuando no la tiene es bastante comico.
Pero es complicado entender, que es igual, si nunca has sido desigual.
Toda igualdad obliga a perder privilegios sobre el desigual.
Perder privilegios basados en desigualdades no es perder derechos, pero para el que no lo acaba de entender, es igual de molesto.
Si estas acostumbrado a dar palizas a esclavos , tus formas de gestionar a los trabajadores tiene que cambiar.
Si se quiere ver es facil , y no hace falta ser una minoria discriminada , pero sin duda es mas facil intentar cuestionar a quien lucha o intenta no ser discriminado perseguido o apalizado, desde una posicion de privilegio.
E incluso en la teoria es mas facil de defender que en la realidad. Nadie esta comodo cuando las condiciones que le benefician cambian a peor, aunque sea justo.
#4 si la ley dice que somos iguales y a alguien se le discrimina lo que debe hacer es denunciar para hacer que se cumpla la ley. Las leyes sólo son efectivas cuando se hacen cumplir, si no son papel mojado.
Ahora bien... Cuando el objetivo pasa de ser iguales a formar un colectivo para llorar mucho y fuerte para conseguir privilegios acabas de convertirte en lo que querías erradicar...
#6 Si , en un pais que la ley y las fuerzas policiales tratan igual a todos sin duda si , en un pais donde son perseguidos no. Cuando las denuncias no se tramitan las fuerzas policiales los persiguen.
La ley funciona cuando se cumple por todos , no solo por una parte, cumplir la ley donde la policia no la cumple y es parte de la discriminacion no es buena idea, pero supongo que esa posibilidad ni pasaria por tu cabeza. Es normal que no la valores.
#9 Eliminar el contexto de las cosas , en los 90s la leyes eran diferentes y su forma de aplicarlas mas, cuando estas en una situacion complicada legalmente es complicado acudir a la policia ,
Que seas un ilegal no elimina teoricamente tu igualdad , pero lo hace en la realidad.
Es comprensible valorar situaciones diferentes aplicarles contextos que creemos posibles y juzgarlos. Luego esta la realidad , que la gente se reune en asociaciones para defenderse de un sistema establecido ajeno a las leyes que funcionan para perseguir discriminar y acosar.
Pero es normal valorar las cosas con nuestras creencias , las creencias llenan muchos vacios, rellenar esos vacios requiere un contacto con el entorno real y ver las diferencias reales.
Pero sin duda yo tambien caigo en creencias para llenar los huecos, la mejor forma es convivir eso rellena muchos huecos , eso si, creo que es menos comodo y haria que ciertos razonamientos perdieran total sentido.
Suerte que aun somos los privilegiados , quizas en un tiempo estemos en la parte que no lo es y veamos realmente como es sin teorizar.
#9 No puedes pasarte el día denunciando todo y a todos, al final pueden contigo.
Un alquiler que te deniegan, un trabajo que no te dan, tu hijo que no es admitido en un equipo porque hay muchas peticiones, un desplante en el bar, una mirada de desprecio...
A veces decimos tonterías por no pararnos a pensar bien lo que decimos.
#26 No digo que denuncies todo, hay que escoger las batallas, pero una manera con la que seguro no van a cambiar las cosas es no denunciando nada y llorando fuerte en Twitter... Eso suponiendo que el motivo de que no te alquilen o no te den el trabajo sea el -ismo de turno. No estoy seguro de que el que escojan a un niño u otro, tarden en atenderte en un bar o te miren con desprecio (eso puede estar sólo en tu cabeza) sea ilegal
#23 los prejuicios, mientras no se trasladen en actos de palabra u obra no son ilegales. Puedo pensar que determinado colectivo (judíos, cristianos, gitanos, nazis, heteros, blancos, negros, ricos, pobres, homófobos...) no merecen otra cosa que la muerte, pero mientras eso no se traslade en insultos, discriminación, agresiones, etc... El pensamiento no es ilegal. Al menos de momento.
#_4 Si los amos le dan palizas a los esclavos, la igualdad es que los amos dejen de dar palizas a los esclavos, no que los esclavos empiecen a dar palizas a los amos
Creo que tampoco es tan complicado de entender
#57 Creo que el problema que tienes para ver el sentido o ver logica, es que no me leias a mi , intentabas buscarte a ti, en mi comentario.
Y creo que soy lo suficientemente diferente, a ti, para que no encuentres ningun patron reconocible.
Por eso los votos y por eso los comentarios , incluido el tuyo.
Pero puedo equivocarme solo es una valoracion rapida. Desperto mi curiosidad. En todo caso se agradece , me ha hecho esforzarme en comprender como puedes llegar a esas conclusiones y tener la necesidad de expresarlas, la expresion y la respuesta logicamente si es lo que reconoces de ti, pero no creo que tenga nada que ver conmigo.
#25 Si mientes ya no cumpjes la ley, si alquilas pisos sin licencia tampoco.
Las imágenes del bloqueo a la periodista de rtve con entrevista final en la que logra dar la información.
La Red Universitaria por Palestina y los sindicatos USTEA, CGT y SAT piden la dimisión del decano de la facultad de Derecho de la Universidad de Sevilla, Fernando Llano, por prohibir un acto organizado este miércoles por esta red universitaria para hablar del genocidio en Palestina. Un acto en red, telemático, en el que participan 45 universidades españolas y en el que la relatora de Naciones Unidas para Palestina, Francesca Albanese, expondrá el informe que ha elaborado sobre la situación en la franja de Gaza, "Anatomía de un genocidio".
Microbloging carnavalero. La mayoría de los gaditanos están descansando después de 11 horas de Gran Final del Falla, quienes se quedaron cortando queso tampoco se acordaron de publicar la lista de ganadores. Esta publicación (sin pago o galleta) permite conocer la lista de agrupaciones ganadoras y ver sus actuaciones. Pequeña guía: Comparsa: Grupos serios con apuntes cómicos. Chirigotas: Grupos cómicos con apuntes serios. Coros: Grandes grupos de Grandes Voces, más bien seriote. Cuartetos: de 6 teatro cómico + música. parapa papa parapa papa
El duro informe analiza más de 21 años de detención indefinida para 780 hombres y varones menores de edad musulmanes, y la infinidad de violaciones de derechos humanos cometidas contra ellos.
El mismo bufete que lleva el tema del Euribor firmó y aportó las pruebas fundamentales del informe que destruyó el IRPH. Después publicó un manual para que CUALQUIER LETRADO/A puediera ganar un caso de IRPH, sin necesidad de contratarlos a ellos o a otros bufetes.
Queremos darle las herramientas necesarias para que compruebe cómo el Euribor que se está aplicando a su préstamo o hipoteca no cumple con la normativa vigente y es, en esencia, una gran estafa. El proceso le servirá, además, para constituir una prueba de la actuación fraudulenta de su banco. Si en el futuro decide llevar adelante la defensa de sus intereses, podrá usarla como prueba en su proceso. Es así, además de un mecanismo de consulta, una acción prejudicial que ponemos en su mano.
En este artículo, exploraremos en profundidad las motivaciones detrás de la decisión egipcia de cerrar sus puertas a los refugiados palestinos y las implicaciones que esto tiene para la región y el mundo.
El ejército israelí invade, facilita la ocupación y vigila el control y la colonización. Pero las empresas ejecutan la ocupación y colonización. Y si lo hacen, entran en el terreno de la ilegalidad. Esa ilegalidad conduce a su mala imagen corporativa y, con ella, sus accionistas y directivos a potenciales demandas sancionadoras
La sentencia de la Audiencia Provincial de Baleares sobre el IRPH se basa, presuntamente, en un supuesto documento falsificado. Todo indica que la TAE de la oferta vinculante fue calculada con datos publicados en diciembre de 2003 y, sin embargo, dicho documento lleva fecha de noviembre del mismo año.
Hablemos de la Gran Mentira del Euribor. De esa suerte de terraplanismo económico que todo el mundo repite sin pararse a pensar: El euribor sube porque suben los tipos de interés del BCE. Si la mentira le ha llegado, demos difusión a la verdad. Vamos con el hilo.
Hoy hablamos con estos dos abogados para saber cómo eliminar los intereses de tus préstamos referenciados al Euribor para siempre
Abogacía del Estado presentó un informe infame pasa salvar a los bancos y perjudicar a los consumidores con el tema del IRPH. Con la ley en la mano, Juan Moreno demuestra la mentira del informe. Tirando de archivo, amenaza con presentar pruebas al TJUE si no retiran el informe. Relacionado http://menea.me/28kfl
La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia había llegado a la conclusión de que ambas compañías llegaron a "acuerdos de coordinación, pactos de no agresión e intercambios de información estratégica entre estaciones de servicio"
Los Papeles del Cortijo analiza los contratos de publicidad de la Junta de Andalucía desde 2005 hasta el presente. En este tiempo, el Grupo PRISA se ha embolsado, como mínimo, 14 millones de euros de manera directa en contratos tan extraños como la compra masiva de diarios en los que ya se estaba publicitando y pagando cobertura de noticias. A raíz de la Ley de Transparencia, la Junta de Andalucía utiliza a las denominadas Agencias de Medios para obstaculizar el acceso a esta información, pero se estima que el montante final es muy superior.
#2 No defiendo al fondo buitre pero ¿Por qué tiene lo privado que cubrir la cara a lo público? Si en el país faltan viviendas de protección social no es culpa del propietario, es culpa de las Administraciones. La vivienda es un puñetero derecho y no hay país desarrollado que tenga peores datos que nosotros. La culpa de la falta de vivienda, SIEMPRE a la administración.
https://www.newtral.es/vivienda-social-espana-europa-datos/20230117/
#27 Hombre. Las viviendas se hicieron con capital público en un inicio, y fueron compradas por la SAREB, que es un organismo del Estado. La cagada ha sido venderlas a un fondo en lugar de cederlas (o venderlas a bajo precio) a servicios sociales del ayuntamiento o la comunidad (o a una ONG) para que las gestionen como vivienda pública.
#4 Mira que el tema me parecía interesante, pero es que es arrancar el video y ver a un tipo disfrazado de vaca, dálmata o qué carajo sé y mira...mejor voy buscando bibliografía si me recomiendas algo.
#6 Muchas bocas...tb que alimentar.
#2 Pensaba lo mismo, luego caes en quienes le votan y a lo mejor hasta están bien esnifadas escogidas las palabras.
#2 con el mismo criterio, nada de feminismo, políticas de integración,...
#25 un curro puede ser también vender acciones basura a abuelitas por telf, como hacían el lobo de Wall Street, que por cierto era real. Este señor como dicen está alquilando piso sin licencia y aprovechando a hacer negocio donde la legislación tiene claroscuros.
#9 No sé si eres más xenófobo que manipulador o más desinformado que desinformador
#2 Ya pero me temo que en 25 años nos habremos degradado más que esas baterías
#178 Efectivamente, habría que decirles qué e van a poder matar a un montón de gente con la fusión...
#167 Sí, esa parte no la discuto pero es que es la diferencia entre tomar gotas o "liberar al río"...muy golosa como para no intentarlo.
#178 Efectivamente, habría que decirles qué e van a poder matar a un montón de gente con la fusión...
#22 No me hagas un hombre de paja, yo no he dicho que Israel quiera guerra y menos despues de que USS tb diga que no la quiere, como lo ha dicho tb Irán.
Te crees que la teoría es mía o es que a lo mejor trato de documentarme por múltiples fuentes antes de formarme una opinión.
#20 respuesta perfectamente prescindible
#16 De entrada, un positivo por mandarme un enlace que no me haga come galletitas. Grande Alakrán
Vamos a ver, un misíl iraní se planta en suelo israelí en 15 minutos, con capacidad supersónica de forma que se pasa por la piedra el domo de hierro. ¿Por qué lanzas antes 170 drones que tienen que volar lento y atraviesas otro país lleno de tropas americanas para llegar a su objetivo 2 HORAS después? Además, cuenta que antes de mandar nada han levantado el teléfono y avisado a todo dios para que se prepare, hasta al presidente de Turquía.
Un detallito en tu noticia: Varios misiles balísticos alcanzaron territorio israelí, causando daños menores en una base aérea. ¿no te parece poca info?¿qué base, dónde estaba?
Se trata de la base de Nevatim, en el desierto del Negev, la misma de la que partieron los F35 que bombardearon la ambajada.
¿No te parece ya de mucha casualidad?
1) Los drones no tenían opciones, lo sabían cuando los lanzaron y tenía, como poco, dos objetivos. 1º Eran para la opinión pública, para engordar la cifra. 2º Derribarlos consume muchos más recursos que construirlos, son una "multa".
2) Si atacas, lo primero es desactivar el cielo, los misilen van en masa directos a las defensas antiaéreas, aeropuertos, comunicaciones, bases,..EN MASA. Los drones viajan después a cielo limpio.
#6 Me parece sensacionalista por eso, está imponiendo un criterio muy sesgado y en ocasiones, antiecológico, en las preguntas.
Específicamente con el coche electrico el debate no es social, es técnico y económico pero tb legal. No se ha planteado una transición por adaptación sino por sustitución, eso es profundamente antiecológico y aquí se identifica esa postura con negacionista.
Con la nuclear pasa lo mismo, el futuro va a ser nuclear casi seguro simplemente porque es la mayor fuente de energía que conocemos y estamos invirtiendo "lo más grande" en volver a hacerla rentable y segura vía fusión. No se trata de gastar poquito, se trata de que una de las fuentes más grandes tanto de pobreza individual como de falta de desarrollo económico que existe es la energía.
#74 Eh, no, desgraciadamente a día de hoy la fusión está poco más que en pañales y se está invirtiendo una mierda en ella.
https://francis.naukas.com/2022/09/02/por-que-la-energia-de-fusion-siempre-esta-a-50-anos-vista/
Así que va a tocar tirar de renovables, que cada día son más baratas de instalar, más eficientes para generar electricidad y con mayor durabilidad.
#167 Sí, esa parte no la discuto pero es que es la diferencia entre tomar gotas o "liberar al río"...muy golosa como para no intentarlo.
#178 Efectivamente, habría que decirles qué e van a poder matar a un montón de gente con la fusión...
#6 ¿MASIVO? CUANDO??
#16 De entrada, un positivo por mandarme un enlace que no me haga come galletitas. Grande Alakrán
Vamos a ver, un misíl iraní se planta en suelo israelí en 15 minutos, con capacidad supersónica de forma que se pasa por la piedra el domo de hierro. ¿Por qué lanzas antes 170 drones que tienen que volar lento y atraviesas otro país lleno de tropas americanas para llegar a su objetivo 2 HORAS después? Además, cuenta que antes de mandar nada han levantado el teléfono y avisado a todo dios para que se prepare, hasta al presidente de Turquía.
Un detallito en tu noticia: Varios misiles balísticos alcanzaron territorio israelí, causando daños menores en una base aérea. ¿no te parece poca info?¿qué base, dónde estaba?
Se trata de la base de Nevatim, en el desierto del Negev, la misma de la que partieron los F35 que bombardearon la ambajada.
¿No te parece ya de mucha casualidad?
1) Los drones no tenían opciones, lo sabían cuando los lanzaron y tenía, como poco, dos objetivos. 1º Eran para la opinión pública, para engordar la cifra. 2º Derribarlos consume muchos más recursos que construirlos, son una "multa".
2) Si atacas, lo primero es desactivar el cielo, los misilen van en masa directos a las defensas antiaéreas, aeropuertos, comunicaciones, bases,..EN MASA. Los drones viajan después a cielo limpio.
#20 respuesta perfectamente prescindible
#4 "Con misiles" dice la noticia. Lo que digo es que al decirlo de esa forma, hacen innecesario justificar ante su población una respuesta violenta. Los han tratado como a niños.
Iran no quiere guerra, se iría a la mierda es un rato como el que dice. Por eso, cuando ha landazo su "violentíiiiiisimo ataque" se ha pasado más tiempo avisando de que va a disparar y dónde va a hacerlo que tirando petardos. De haber querido liarla parda habría inciado movimiento de tropas, landazo buena parte de su arsenar de misiles contra los que la cúpula de hierro no puede hacer nada y lo habría hecho ahora (por antes) que no está la zona cargada de barcos que han venido corriendo a tu llamada para deterner lo que le mandas a su colega el genocida.
cc #6
#7 anonadado me hallo ante esa argumentación De lo que dices se deduce que el no quiere guerra manda no menos de 150 artefactos entre drones y misiles y el que quiere guerra responde con un puñado drones
Estás partiendo de una conclusión preconcebida y tratando de encajar la realidad a martillazos para que cuadre con lo que piensas.
#22 No me hagas un hombre de paja, yo no he dicho que Israel quiera guerra y menos despues de que USS tb diga que no la quiere, como lo ha dicho tb Irán.
Te crees que la teoría es mía o es que a lo mejor trato de documentarme por múltiples fuentes antes de formarme una opinión.
#1 Si no hay ataque, no hay necesidad de nuevas respuestas. Está haciendo más Iran por la estabilidad en la zona que todos los países "civilizados" y por supuesto, que los nazionistas.
Noticia: La fuente indicó que las defensas aéreas del país han derribado “tres micro drones”.
Lectura: La fuente indicó que los Israelíes la tiene chica y no se han enterado de nada.
#3 pero si están reconociendo un ataque con drones ¿de dónde sacas que no hay ataque?
#5 si te ataco con una navaja y no con una pistola te estoy atacando igual.
#4 "Con misiles" dice la noticia. Lo que digo es que al decirlo de esa forma, hacen innecesario justificar ante su población una respuesta violenta. Los han tratado como a niños.
Iran no quiere guerra, se iría a la mierda es un rato como el que dice. Por eso, cuando ha landazo su "violentíiiiiisimo ataque" se ha pasado más tiempo avisando de que va a disparar y dónde va a hacerlo que tirando petardos. De haber querido liarla parda habría inciado movimiento de tropas, landazo buena parte de su arsenar de misiles contra los que la cúpula de hierro no puede hacer nada y lo habría hecho ahora (por antes) que no está la zona cargada de barcos que han venido corriendo a tu llamada para deterner lo que le mandas a su colega el genocida.
cc #6
#7 anonadado me hallo ante esa argumentación De lo que dices se deduce que el no quiere guerra manda no menos de 150 artefactos entre drones y misiles y el que quiere guerra responde con un puñado drones
Estás partiendo de una conclusión preconcebida y tratando de encajar la realidad a martillazos para que cuadre con lo que piensas.
#22 No me hagas un hombre de paja, yo no he dicho que Israel quiera guerra y menos despues de que USS tb diga que no la quiere, como lo ha dicho tb Irán.
Te crees que la teoría es mía o es que a lo mejor trato de documentarme por múltiples fuentes antes de formarme una opinión.
#3 Irán realiza un ataque masivo contra Israel por la estabilidad de la zona, luego tiene Hezbola en Libia y a los Huties en Yemen, liándola por la paz de la región.
No te enteras de una mierda.
P.d. y si, los israelíes son unos criminales de guerra.
Está haciendo más Iran por la estabilidad en la zona que todos los países "civilizados"
#6 ¿MASIVO? CUANDO??
#16 De entrada, un positivo por mandarme un enlace que no me haga come galletitas. Grande Alakrán
Vamos a ver, un misíl iraní se planta en suelo israelí en 15 minutos, con capacidad supersónica de forma que se pasa por la piedra el domo de hierro. ¿Por qué lanzas antes 170 drones que tienen que volar lento y atraviesas otro país lleno de tropas americanas para llegar a su objetivo 2 HORAS después? Además, cuenta que antes de mandar nada han levantado el teléfono y avisado a todo dios para que se prepare, hasta al presidente de Turquía.
Un detallito en tu noticia: Varios misiles balísticos alcanzaron territorio israelí, causando daños menores en una base aérea. ¿no te parece poca info?¿qué base, dónde estaba?
Se trata de la base de Nevatim, en el desierto del Negev, la misma de la que partieron los F35 que bombardearon la ambajada.
¿No te parece ya de mucha casualidad?
1) Los drones no tenían opciones, lo sabían cuando los lanzaron y tenía, como poco, dos objetivos. 1º Eran para la opinión pública, para engordar la cifra. 2º Derribarlos consume muchos más recursos que construirlos, son una "multa".
2) Si atacas, lo primero es desactivar el cielo, los misilen van en masa directos a las defensas antiaéreas, aeropuertos, comunicaciones, bases,..EN MASA. Los drones viajan después a cielo limpio.
#20 respuesta perfectamente prescindible
Lo de la peña alabando a una teocracia* que les pasaría a cuchillo sin despeinarse es para partirse, sino fuese un tema serio.
Irán no puede reconocer nada porque no puede mostrarse débil. Ni con su gente, ni con otros paises. Israel se podría haber estado quietecito, eso seguro. Pero no demos a los iraníes un crédito que no tienen.
*Que no se nos olvide que mucho de lo que pasa en la zona es meramente religioso (vease chiies y sunies).
#13 Hombre, 331 dispositivos... Fue bastante masivo. Eso sí, por sorpresa no. Que estabamos ya enterados en MNM y no habían ni llegado aun la mitad de los aparatos y quedaban horas
Los expulsaron de sus casas, los desplazaron hasta el desierto... ya no tienen nada y ni así los sionistas dejan de perseguirlos y bombardearlos.
Una demo inspirada en DOOM sin JavaScript realizada con la propiedad CSS scroll- timeline, por ahora sólo compatible con Chrome.
La historia de Antonio y Julio Serrano Hidalgo es la de 9.300 españolas y españoles deportados a los campos de la muerte alemanes, y la de los 5.500 que allí perecieron; luchadores republicanos, el exilio los mandó a Francia y el pacto de Franco con Hitler supuso su envío a Mauthausen.
Y el dato sobre España, que viene de The Guardian, de dónde sale, porque lleva años el CIS sin preguntar.
El profesor Balakrishnan Rajagopal, relator especial de la ONU sobre el derecho a una vivienda digna, califica de "domicidio" los ataques sistemáticos y generalizados contra viviendas e infraestructuras civiles en Gaza. Incluso en el caso de ataques contra edificios individuales, cada edificio bombardeado o destruido debe ser evaluado legalmente. La carga de la prueba recae sobre las FDI, que deben demostrar que tienen pruebas y que el ataque es proporcionado y necesario". Más del 50% de los edificios de Gaza han sido destruidos o dañados.
No sé vosotros pero yo he visto a un Feijóo con temple, con educación, ofreciendo alternativas basadas en el respeto y la tolerancia, dando ejemplo en todo momento de un respeto por el que no piensa como él que, personalmente, me ha puesto la piel de gallina.
Jajajajaja. ¡Bien dentro la lleva metida el amigo del narco! Sigue vomitando bilis, sigue…
Esto en Venezuela no pasa, lo peor es que los dejen marcharse a Madrid con lo robado
#2 No defiendo al fondo buitre pero ¿Por qué tiene lo privado que cubrir la cara a lo público? Si en el país faltan viviendas de protección social no es culpa del propietario, es culpa de las Administraciones. La vivienda es un puñetero derecho y no hay país desarrollado que tenga peores datos que nosotros. La culpa de la falta de vivienda, SIEMPRE a la administración.
https://www.newtral.es/vivienda-social-espana-europa-datos/20230117/
#27 Hombre. Las viviendas se hicieron con capital público en un inicio, y fueron compradas por la SAREB, que es un organismo del Estado. La cagada ha sido venderlas a un fondo en lugar de cederlas (o venderlas a bajo precio) a servicios sociales del ayuntamiento o la comunidad (o a una ONG) para que las gestionen como vivienda pública.
#14 En la descripción del video hay bastante biografía, de hecho cada vídeo de esa vaca de la que usted me habla parece un puto doctorado en sí mismo.
#11 Aquí una explicación más elaborada mostrando esa complejidad:
https://paleoantropologiahoy.blogspot.com/2013/01/la-domesticacion-de-los-animales.html
Leer especialmente el apartado "Teorías sobre la domesticación"
#12 gracias!
#12 Muy interesante. Me flipa la domesticación del perro y el caso ese del entierro con el hueso de mamut lo uso siempre de ejemplo cuando alguien dice que lo de mimar a los perros es algo de los jóvenes de ahora. Igual que un perro de época romana que apareció enterrado con una camita.
#1 Precisamente así empieza el vídeo:
1) Nos gusta creernos que el pasado era todo unga-unga
2) Nos encanta pensar que los sentimientos y la sensibilidad son "una modernez"
3) Y luego nos vamos 5.000 años atrás y nos encontramos tumbas de animales y que encima a día de hoy en X grupo humano del Ártico resulta que adoran a tal bicho.
Pero bueno, para que sirven la antropología, la arqueología y la zooarqueología si ya te tenemos a ti hablando de tu pueblo
#4 Gracias. Mi positivo por la molestia de explicarlo. No veo vídeos, por principio.
No soy ningñún entendido, pero alguna cosa he leído al respecto. En principio los animales se cy las plantas se clasdificaban en dañinos, útiles y ndeutrales. Con los útiles se establecían todo tipo de lazos, hasta su domesticación, pero este ya es el segundo paso.
Luego, con la irrupción del pensamiento religioso, se crearon toda clase de rituales en torno a los animales útiles y los dañinos, para atraerlos o alejarlos. Este es el tercer paso.
El primero, siempre he leído que era su utilidad. Por eso nadie se molestaba en domesticar ciervos., por ejemplo, si había otra cosa mejor. Si no había caballos ni vacas, pues renos o llamas, vale. Lo que haya.
#11 Aquí una explicación más elaborada mostrando esa complejidad:
https://paleoantropologiahoy.blogspot.com/2013/01/la-domesticacion-de-los-animales.html
Leer especialmente el apartado "Teorías sobre la domesticación"
#12 gracias!
#12 Muy interesante. Me flipa la domesticación del perro y el caso ese del entierro con el hueso de mamut lo uso siempre de ejemplo cuando alguien dice que lo de mimar a los perros es algo de los jóvenes de ahora. Igual que un perro de época romana que apareció enterrado con una camita.
#4 Mira que el tema me parecía interesante, pero es que es arrancar el video y ver a un tipo disfrazado de vaca, dálmata o qué carajo sé y mira...mejor voy buscando bibliografía si me recomiendas algo.
#4 Mira que el tema me parecía interesante, pero es que es arrancar el video y ver a un tipo disfrazado de vaca, dálmata o qué carajo sé y mira...mejor voy buscando bibliografía si me recomiendas algo.
#6 Muchas bocas...tb que alimentar.
Y yo, para mi. Y para mi marido.
#2 Pensaba lo mismo, luego caes en quienes le votan y a lo mejor hasta están bien esnifadas escogidas las palabras.
Ante la cada vez más común difusión de bulos y mentiras a través de los medios de comunicación, Silvia Intxaurrondo ha estallado en directo en su programa, 'La hora de La 1'. Ha calificado a este tipo de periodistas como "pseudoperiodistas" y ha explicado como "se monta un caso" desde dentro para marcar la diferencia entre un tipo de periodismo y otro. "Hay periodistas que no queremos estar en el mismo saco que aquellos que están mintiendo", explicó.
#2 con el mismo criterio, nada de feminismo, políticas de integración,...
#2 Para llegar a la igualdad primero hay que llegar a ser iguales , no puedes hacer igualdad entre los que aun no son iguales.
Por mucho que la ley diga no debe haber diferencias , las hay , pretender que el que es discriminado no busque la igualdad cuando no la tiene es bastante comico.
Pero es complicado entender, que es igual, si nunca has sido desigual.
Toda igualdad obliga a perder privilegios sobre el desigual.
Perder privilegios basados en desigualdades no es perder derechos, pero para el que no lo acaba de entender, es igual de molesto.
Si estas acostumbrado a dar palizas a esclavos , tus formas de gestionar a los trabajadores tiene que cambiar.
Si se quiere ver es facil , y no hace falta ser una minoria discriminada , pero sin duda es mas facil intentar cuestionar a quien lucha o intenta no ser discriminado perseguido o apalizado, desde una posicion de privilegio.
E incluso en la teoria es mas facil de defender que en la realidad. Nadie esta comodo cuando las condiciones que le benefician cambian a peor, aunque sea justo.
#4 si la ley dice que somos iguales y a alguien se le discrimina lo que debe hacer es denunciar para hacer que se cumpla la ley. Las leyes sólo son efectivas cuando se hacen cumplir, si no son papel mojado.
Ahora bien... Cuando el objetivo pasa de ser iguales a formar un colectivo para llorar mucho y fuerte para conseguir privilegios acabas de convertirte en lo que querías erradicar...
#6 Si , en un pais que la ley y las fuerzas policiales tratan igual a todos sin duda si , en un pais donde son perseguidos no. Cuando las denuncias no se tramitan las fuerzas policiales los persiguen.
La ley funciona cuando se cumple por todos , no solo por una parte, cumplir la ley donde la policia no la cumple y es parte de la discriminacion no es buena idea, pero supongo que esa posibilidad ni pasaria por tu cabeza. Es normal que no la valores.
#9 Eliminar el contexto de las cosas , en los 90s la leyes eran diferentes y su forma de aplicarlas mas, cuando estas en una situacion complicada legalmente es complicado acudir a la policia ,
Que seas un ilegal no elimina teoricamente tu igualdad , pero lo hace en la realidad.
Es comprensible valorar situaciones diferentes aplicarles contextos que creemos posibles y juzgarlos. Luego esta la realidad , que la gente se reune en asociaciones para defenderse de un sistema establecido ajeno a las leyes que funcionan para perseguir discriminar y acosar.
Pero es normal valorar las cosas con nuestras creencias , las creencias llenan muchos vacios, rellenar esos vacios requiere un contacto con el entorno real y ver las diferencias reales.
Pero sin duda yo tambien caigo en creencias para llenar los huecos, la mejor forma es convivir eso rellena muchos huecos , eso si, creo que es menos comodo y haria que ciertos razonamientos perdieran total sentido.
Suerte que aun somos los privilegiados , quizas en un tiempo estemos en la parte que no lo es y veamos realmente como es sin teorizar.
#9 No puedes pasarte el día denunciando todo y a todos, al final pueden contigo.
Un alquiler que te deniegan, un trabajo que no te dan, tu hijo que no es admitido en un equipo porque hay muchas peticiones, un desplante en el bar, una mirada de desprecio...
A veces decimos tonterías por no pararnos a pensar bien lo que decimos.
#26 No digo que denuncies todo, hay que escoger las batallas, pero una manera con la que seguro no van a cambiar las cosas es no denunciando nada y llorando fuerte en Twitter... Eso suponiendo que el motivo de que no te alquilen o no te den el trabajo sea el -ismo de turno. No estoy seguro de que el que escojan a un niño u otro, tarden en atenderte en un bar o te miren con desprecio (eso puede estar sólo en tu cabeza) sea ilegal
#23 los prejuicios, mientras no se trasladen en actos de palabra u obra no son ilegales. Puedo pensar que determinado colectivo (judíos, cristianos, gitanos, nazis, heteros, blancos, negros, ricos, pobres, homófobos...) no merecen otra cosa que la muerte, pero mientras eso no se traslade en insultos, discriminación, agresiones, etc... El pensamiento no es ilegal. Al menos de momento.
#_4 Si los amos le dan palizas a los esclavos, la igualdad es que los amos dejen de dar palizas a los esclavos, no que los esclavos empiecen a dar palizas a los amos
Creo que tampoco es tan complicado de entender
#57 Creo que el problema que tienes para ver el sentido o ver logica, es que no me leias a mi , intentabas buscarte a ti, en mi comentario.
Y creo que soy lo suficientemente diferente, a ti, para que no encuentres ningun patron reconocible.
Por eso los votos y por eso los comentarios , incluido el tuyo.
Pero puedo equivocarme solo es una valoracion rapida. Desperto mi curiosidad. En todo caso se agradece , me ha hecho esforzarme en comprender como puedes llegar a esas conclusiones y tener la necesidad de expresarlas, la expresion y la respuesta logicamente si es lo que reconoces de ti, pero no creo que tenga nada que ver conmigo.
#25 Si mientes ya no cumpjes la ley, si alquilas pisos sin licencia tampoco.
#25 un curro puede ser también vender acciones basura a abuelitas por telf, como hacían el lobo de Wall Street, que por cierto era real. Este señor como dicen está alquilando piso sin licencia y aprovechando a hacer negocio donde la legislación tiene claroscuros.
Habéis visto el editorial sobre la Ayuso? Que puto cinismo social...