Hace 9 días | Por Gɾahml a formulatv.com
Publicado hace 9 días por Gɾahml a formulatv.com

Ante la cada vez más común difusión de bulos y mentiras a través de los medios de comunicación, Silvia Intxaurrondo ha estallado en directo en su programa, 'La hora de La 1'. Ha calificado a este tipo de periodistas como "pseudoperiodistas" y ha explicado como "se monta un caso" desde dentro para marcar la diferencia entre un tipo de periodismo y otro. "Hay periodistas que no queremos estar en el mismo saco que aquellos que están mintiendo", explicó.

Comentarios

KevinCarter

#1 Te recuerdo que en foros como este se lleva años denostando a los periodistas (también los que hacen bien su trabajo) porque los gilipollas que hacen ese tipo de críticas, muy habituales por estos lares, no saben diferenciar unos de otros y porque los diarios son muy malos que quieren cobrar por su trabajo. Será por gilipollas en este país...

sonix

#12 simplemente les gustan los que les dicen lo que quieren oir

KevinCarter

#15 Ese ha sido el criterio por aquí toda la vida. Lo he visto mil veces (temas descargas, temas calidad periodismo, temas políticos, temas culturales, etc). De ese apoyo de toda esa caterva de imbéciles aparecieron, cuales Frankesteins: plataformas de alojamiento turístico de las que ahora se quejan, apps de taxis de los que también se han quejado, diferentes espacio para legiones de idiotas intentando ganar dinero con otros idiotas en base a todo tipo de falsedades y embustes, calidad cada vez más ínfima del periodismo, gurús de escuelas de negocio y "escritores" que iban de simpáticos únicamente para amasar fortunas (eso sí, el que no tenía la razón era Umberto Eco, cum laude y experto en semiótica cuando hablaba sobre las "legiones de imbéciles de las redes sociales").

Realmente es un tema apasionante ver la gigantesca cantidad de Dunning-Krugers de este país. Y daría para un ensayo científico muy, muy interesante.

sonix

#25 la verdad con lo de la app esa de alquiler fue como las criptomonedas pero a lo bruto, todo el mundo defendiéndolo aquí.
Al final solo es cinismo sin más, o lo que es lo mismo, cuando me venga bien es bueno.

KevinCarter

#29 Cierto, se me había olvidado lo de las criptomonedas y todas las estafas en las que han caído todos esos mismos imbéciles que las defendían... Si es que es un tema para estudio/análisis psicológico masivo. Íbamos a alucinar...

p

#1 Esta señora no está en el saco: ella es el saco.

Findeton

#7 Siguiente paso, el partido en el poder quiere ilegalizar a la prensa de la oposición.

Último paso, la oposición llega al poder y utilizando las leyes aprobadas por los anteriores silencia a la nueva oposición. La nueva oposición se queja de dictadura pero ellos fueron los que aprobaron la ley.

#10 Si en tu primera frase ya hablas de "prensa de la oposición" qué poco aprecio tienes por la prensa, en general.

oceanon3d

#11 No alimentes a los Trolls

Findeton

#11 Yo creo que tienes demasiado aprecio por la prensa. Supongo que porque nunca has tenido que lidiar con ella y no sabes "cómo se hace la salchicha".

XtrMnIO

#10 #13 Ni lo uno, ni lo otro, simplemente, que al que miente, se le llame "mentiroso", no periodista, y no se le de altavoz en los medios, por pluralidad, ya que simplemente es eso, un mentiroso.

Y para que ocurra ésto sólo es necesario que en los medios haya una cosa que escasea en este país:

Ética.

7

#16 No has entendido como funciona, mirate el vídeo otra vez. Pero básicamente:
- Un partido, de forma indirecta monta un pseudo medio de comunicación (generalmente digital).
- El "medio" recibe una información "anónima" que casualmente perjudica al rival.
- El partido ataca al rival con esta supuesta "información" afirmando que "es una información publicada".
Incluso, como en esta ocasión, se aprovecha la circunstancia de que se ha "publicado" para recortar unas fotocopias impresas de la red para poner una denuncia.

Findeton

#16 Que cada medio haga lo que quiera, si quieren darle altavoz a esos, que se la den.

7

#7 Tiene solución. Aunque seguramente sera necesario mucho más, estaría bien empezar por algo así:
- Crear un cuerpo policial especializado en la protección del derecho a la información cuya función sea la de recaptar todas las denuncias y actuar en consecuencia.
- Crear una serie de juzgados específicos para el tratamiento de estos delitos con personal específicamente formado en estos asuntos.
- Desarrollar una serie de paquetes legislativos específicos en esa materia que incluyan sanciones a quienes difundan o distribuyan contenidos falsos o creados con la intención de desestabilizar o confundir a la sociedad.
- Modificar la ley del parlamento para incluir sanciones de inhabilitación para cargo público para aquellas personas que desde su escaño difundan o repliquen estos contenidos.
- Modificar la ley de partidos para que difundir información falsa sea motivo de disolución del partido.
Cc #7

Capitan_Centollo

#13 Pues en realidad es muchísimo más fácil que todo eso:

1) Invertir más en educación y e incentivar la formación del pensamiento crítico y objetivo, por parte del estado, pero también de docentes, tutores y padres.
2) No hacer caso a los subnormales.
3) No dar poder a hijos de puta.
4) Habiendo cumplido los puntos anteriores, no tratar a la población como si fueran niños pequeños que no saben lo que quieren.

7

#18 En realidad bastaría con el punto 1.
Mientras esperamos aque eso ocurra no estaría de más hacer algo para poner remedio a la situación actual.

areska

#7 por favor, una explicación para tontos. O será que yo soy muy inteligente, porque entre esta y Yolanda Díaz no sé si estoy en el mundo como adulta o como espectadora de Barrio Sésamo.

Lo que no quita que esté muy bien que se posicione en contra de la desinformación y se exprese de forma muy profesional.

B

#33 lo explica para que el mermado medio votante de derechas lo entienda.

areska

#34 hay mucho mermado general, votante o no. No tienen remedio.

B

#35 ni lo dudes.

c

#7 y... Mas periodismo!

Gadfly

A esta muchacha la van a quemar en dos telediarios

c

#8 el paisano de la derecha es el despiporre. Si deja la politica y se mete al club de la comedia lo peta.

gadolinio

#38 que palme mejor, sería un bien para todos

p

Como el bulo de cuando El Mundo dijo que esta palmera cobraba medio kilo al año y al final no solo cobraba eso, sino que cobraba eso y 10000€ mas lol

Otro estomago agradecido del regimen pagando favores.

mariKarmo

#19 pues como el dinero público que le damos a Ok Diario. Ese no te molesta? Ah, ese dinero es bien invertido.

pedrario

#20 ¿Estas a favor de pedir que se le de 0€ a ambos y afirmar que ambos son perros del poder a los que no tomarse el serio?

¿O a esta sí y es buena pero a Ok Diario no y son malos?

p

#20 No entiendo muy bien que relacion tiene tu comentario con lo que he dicho. Lo que yo digo es que a esta señora le falto tiempo para gritar BULO cuando El Mundo publico su sueldo, y luego resulto que no solo ganaba eso, sino que eran 10000 pavos mas de lo publicado.

Caravan_Palace

Uy lo que ha dicho! Espera que el que les pasa el argumentario a la derechusma de meneame se levante de la siesta y ya verás.
.

Verdaderofalso

#3 están en otros medios nacionales lol

Harkon

Pues podía haber cortado unos cuantos que se hicieron contra Podemos en su programa mientras ella miraba para otro lado y no decía ni pio.

ContinuumST

""Lo pública, y ese partido que financia a ese medio de comunicación dice: 'Vaya, si es que lo está publicando la prensa, yo no puedo hacer nada más que retomar el hilo de algo que publican los medios de comunicación'. Y así se cierra el círculo del bulo, y así es muy difícil contrarrestarlo", terminó de narrar la comunicadora, cuya intención no era otra que concienciar a la gente de lo "fácil" que es difundir una noticia falsa."

Pues me parece que es fácil. No se contrarrestra un bulo. No se hace nada y que siga aumentando la bola y el nivel con más y más y más bulos. Así de simple.

Globo_chino

Por eso algunos no quieren que exista TVE.

Bixio7

Presentadora de un medio público defendiendo al Gobierno claramente, y la gente aquí la aplaudelol creo que en ese mismo programa salió una diciendo que había que actuar contra periodistas dañinos e intervenir en la justicia.
Exprópiese

e

Buen virtue signaling

A

Tu no mientes mentir tú cuentas medias verdades.

f

Y este es el PP renovado que vendia Casado. Llega el gallego y lo deja mil veces peor que el de Rajoy.