Zelensky publica un video de un gran impacto sobre un edificio residencial de Zaporiyia, Ucrania. Se sospecha que el proyectil fue lanzado desde un dron.
#8:
#6 Es acojonante. Dice "la propaganda ucraniana", vota negativo el video de un misil impactando un edificio claramente residencial, sin posible objetivo militar, porque al parecer le parece sensacionalista, y pasa a contarnos una historia épica de un hombre que salvó a su niña de un incendio que provocaron los ucranianos. Hasta tiene una imagen preparada para ilustrar su historieta.
Lo de la viga en el ojo propio se queda corto para esta gente.
#29:
#25
Cuando las atrocidades las cometen los invasores, las meneas, comentas y das publicidad.
Cuando las atrocidades las cometen lo invadidos, las negativizas, tachas de bulos y tratas de ocultarlas.
Pero le echas en cara tu misma actitud a otros usuarios.
Vaya tropa...
#27:
#12 ¿El que vota negativo a este enlace, por qué lo hace?, no quiere verlo, piensa que es falso, no es bueno para la propaganda.
Había que tener un poco más de cuidado al usar el voto negativo que por cierto pocos meneantes lo usan acorde a las normas de mename. Pero bueno, me la suda.
#43:
#42 Que no, que a un país no se le puede masacrar. Se masacra a las personas, y quien lo hace es responsable, igual que quienes les envían armas o les jalean desde el sofá. La única guerra buena es la que no se libra.
#23:
#19 Los crimenes de guerra lo son igual de crimenes los cometan invasores o invadidos.
#12:
#3 La verdad es que es curioso que saquen esto (ataque con civiles muertos) y no muestren el ataque al ejército ucraniano en Avdiika muchísimo más debastador.
#25
Cuando las atrocidades las cometen los invasores, las meneas, comentas y das publicidad.
Cuando las atrocidades las cometen lo invadidos, las negativizas, tachas de bulos y tratas de ocultarlas.
Pero le echas en cara tu misma actitud a otros usuarios.
#29 Porque la guerra está llena de mentiras. En realidad no me creo nada.
Pero yo sé quiénes son las víctimas y quiénes los verdugos, y actúo en consecuencia.
#30 Los verdugos son quienes cometen crímenes de guerra, y quienes les financian y les envían armamento. En Siria, Palestina o Yemen es así. Y en Ucrania igual.
#40 Los verdugos en este caso son quienes masacran un país a sangre y fuego. Como Israel en Gaza, a pesar de que Hamás estén hechos de la piel del diablo.
Con lo fácil que es entenderlo, y lo que os cuesta metéroslo en la cabecita. Pero no soy yo quien os debe convencer, es una opción personal. Cuestión de madurez, supongo.
Utilizáis los mismos argumentos que EEUU para masacrar iraquíes y no os dais ni cuenta.
#42 Que no, que a un país no se le puede masacrar. Se masacra a las personas, y quien lo hace es responsable, igual que quienes les envían armas o les jalean desde el sofá. La única guerra buena es la que no se libra.
#43Que no, que a un país no se le puede masacrar. Se masacra a las personas
Aham. ¿Ucrania está invadiendo Rusia masacrando a su población, o es al revés?
A ver si así, con palitos…
#46 Poder y autoridad para buscarlo en su casa, protegido por miles de soldados y armas nucleares NADIE ha dicho tenerlo.
Lo que se está diciendo es que si este genocida fascista sale de su agujero, y pisa un país democrático que firme esta orden de detención, se le va a detener.
En su defecto, y para evitar más muertes innecesarias, es posible que le cierren sus puertas de por vida.
Putin es un apestado internacionalmente y él lo sabe. No hay más.
#58 No sueño, es una realidad. Tu amado líder no puede pisar fuera de Rusia más que un par de países. Si intenta ir a otro, no le dejan ni aterrizar.
Es un puto apestado y por cosas como las que dices de "pepinos nucleares" le siguen un tipo muy concreto de fanático fuera de Rusia.
Eso, y poner de ejemplo la Hungría de Orban me dicen dos cosas, que se os pone dura pensando en el matón del patio, y que tenemos "dignos" sucesores de los chavales cadeneros de falange en nuestras calles. Habéis cambiado a Adolfito por Putinito. Entendible.
Os invito a ver el vídeo a cámara lenta y pausarlo cuando se ve el proyectil. Aún asumiendo que la imagen estará deformada por la velocidad, el proyectil se ve claramente demasiado grande (por largo) como para haber salido de un dron. Tampoco responde al perfil de un misil de crucero, mucho menos a uno de los drones suicidas iraníes. Esos no tienen un perfil de ataque tan vertical.
La verdad, me sorprende que sea noticia o incluso noticiable...
Se supone que están bombardeando cada por tiempo prácticamente todas las ciudades (según las noticias)
¿Y aún así este tipo de vídeos siguen siendo noticia?
Para mi lo que me dice es que son raros, si fueran la norma, tras un año de bombardeos, no serían noticia.
Que el bombardear una zona civil de manera sistemática para destruir la moral de un pueblo es algo reprochable, incluso contra las normas de la guerra, pero que un misil se escape de vez en cuando (cuando lanzas un montón) no es más que eso, un fallo.
#52 Ya las habia buscado. Lo unico que sale es Sputniknews acusando a los ucranianos de haber usado algo quimico. Fiabilidad absoluta. Tambien sale un video de Canal Conocimiento militar (una fuente imparcial donde las haya) relacionando un supuesto uso de acido cianhidrico con el ziclon b usado por los nazis. Vamos todo super veridico.
Puedes aportar tu algo mas fiable?, pruebas?, imagenes? Algo?
#53 Habia un hilo en twitter con un video donde lo interesante no era ese video en si sino los comentarios. En ellos habia videos de un comandante ucraniano "famoso" enseñando la fabricacion de las bombas y los drones que se usaban en ese video (no recuerdo nada de zyclon sino acido clorhidrico si mal no recuerdo).
No se si sigue por ahi (al final en internet nada desaparece totalmente) pero estar estaba.
Al final no es lo que te cuente un medio u otro. Es lo que puedes llegar a investigar por ti mismo rascando por aqui y por alla para ver que nivel de veracidad puedes darle a una cosa.
En este caso particular yo rasque hasta darle un alto % de veracidad.
La propaganda ucraniana se jacta de haber destruido una casa y una tienda en Crimea, al mismo tiempo justifican este ataque contra civiles alegando qué habian misiles Kalibr en Dzhankoy.
Un hombre cubrió a su niña con su cuerpo.
De ser así, el hombre que resultó herido en la tienda hubiera muerto, y tanto la casa como la tienda ya no existirían.
#6 Es acojonante. Dice "la propaganda ucraniana", vota negativo el video de un misil impactando un edificio claramente residencial, sin posible objetivo militar, porque al parecer le parece sensacionalista, y pasa a contarnos una historia épica de un hombre que salvó a su niña de un incendio que provocaron los ucranianos. Hasta tiene una imagen preparada para ilustrar su historieta.
Lo de la viga en el ojo propio se queda corto para esta gente.
#8 Ana lleva así años. No la vamos a cambiar a estas alturas. Hace un tiempo intentó colarnos a las fuerzas parapoliciales cubanas armadas con bates como manifestantes. Así es ella, pero la queremos igual.
¿Y eso se lo respondes a #6 que ha negativizado y tachado de bulos informaciones de ucranianos ajusticiando prisioneros rusos desarmados o a ucranianos usando armas quimicas?
(*) Valido para otros muchos usuarios de uno u otro bando con problemas de ecuanimidad segun quien cometa la atrocidad...
(Era para #_8 que, vaya sorpresa, me tiene en ignore, ¿a que se debera? 😂 )
#3 La verdad es que es curioso que saquen esto (ataque con civiles muertos) y no muestren el ataque al ejército ucraniano en Avdiika muchísimo más debastador.
#12 les estan empezando a reventar los bunkers porque los rusos estan empezando a destruir las defensas antiaereas de manera sistematica... malos tiempos para ucrania si no consiguen parar eso
#12 ¿El que vota negativo a este enlace, por qué lo hace?, no quiere verlo, piensa que es falso, no es bueno para la propaganda.
Había que tener un poco más de cuidado al usar el voto negativo que por cierto pocos meneantes lo usan acorde a las normas de mename. Pero bueno, me la suda.
Comentarios
#19 Los crimenes de guerra lo son igual de crimenes los cometan invasores o invadidos.
#23 Eso he dicho.
#25
Cuando las atrocidades las cometen los invasores, las meneas, comentas y das publicidad.
Cuando las atrocidades las cometen lo invadidos, las negativizas, tachas de bulos y tratas de ocultarlas.
Pero le echas en cara tu misma actitud a otros usuarios.
Vaya tropa...
#29 Porque la guerra está llena de mentiras. En realidad no me creo nada.
Pero yo sé quiénes son las víctimas y quiénes los verdugos, y actúo en consecuencia.
#30 Vamos, que en realidad te dan igual las victimas y los crimenes de guerra.
Eres un "soldado" cumpliendo su "mision" al margen de las leyes internacionales...
Esta bien veros como os quitais las caretas.
#32 Esas conclusiones que te sacas del saco escrotal dicen tanto de ti que ni te das cuenta.
#34 Creo que quien dice segun que cosas sin darse cuenta de la gravedad...no soy yo.
Pero bueno...
#35 Eso. Pero bueno…
#30 Los verdugos son quienes cometen crímenes de guerra, y quienes les financian y les envían armamento. En Siria, Palestina o Yemen es así. Y en Ucrania igual.
#40 Los verdugos en este caso son quienes masacran un país a sangre y fuego. Como Israel en Gaza, a pesar de que Hamás estén hechos de la piel del diablo.
Con lo fácil que es entenderlo, y lo que os cuesta metéroslo en la cabecita. Pero no soy yo quien os debe convencer, es una opción personal. Cuestión de madurez, supongo.
Utilizáis los mismos argumentos que EEUU para masacrar iraquíes y no os dais ni cuenta.
#42 Que no, que a un país no se le puede masacrar. Se masacra a las personas, y quien lo hace es responsable, igual que quienes les envían armas o les jalean desde el sofá. La única guerra buena es la que no se libra.
#43 Que no, que a un país no se le puede masacrar. Se masacra a las personas
Aham. ¿Ucrania está invadiendo Rusia masacrando a su población, o es al revés?
A ver si así, con palitos…
Votos negativos a la noticia de los putinistas que quieren tapar el sol con el dedo.
En cambio, noticias antiguas e irrelevantes, cómo "un soldado USA en Iraq se tiró un pedo hace 20 años", la suben a portada.
Lo siento por las víctimas
Rusistán en estado puro.
#1 Moskovia, no en vano su dictador está en busqueda y captura.
#2 No en vano nadie se atreve a buscarlo y capturarlo
#15 Eso no le hace menos villano. Mas bien otro cobarde que se esconde tras ejercitos y armas nucleares.
#45 Pero si que hace más hipócritas a quienes dicen tener el poder y la autoridad para buscarlo y capturarlo.
#46 Poder y autoridad para buscarlo en su casa, protegido por miles de soldados y armas nucleares NADIE ha dicho tenerlo.
Lo que se está diciendo es que si este genocida fascista sale de su agujero, y pisa un país democrático que firme esta orden de detención, se le va a detener.
En su defecto, y para evitar más muertes innecesarias, es posible que le cierren sus puertas de por vida.
Putin es un apestado internacionalmente y él lo sabe. No hay más.
#55 Sigue soñando, al pais que se atreva a dentenerle le cae un pepino nuclear en 15 minutos:
https://www.huffingtonpost.es/global/rusia-advierte-detencion-putin-equivaldri-declaracion-guerra.html
Mira, hasta un pais de la UE dice que se limpia el culo con la "orden" de detención:
https://m.dw.com/es/hungr%C3%ADa-dice-que-no-cumplir%C3%A1-orden-de-arresto-contra-putin/a-65093094
#58 No sueño, es una realidad. Tu amado líder no puede pisar fuera de Rusia más que un par de países. Si intenta ir a otro, no le dejan ni aterrizar.
Es un puto apestado y por cosas como las que dices de "pepinos nucleares" le siguen un tipo muy concreto de fanático fuera de Rusia.
Eso, y poner de ejemplo la Hungría de Orban me dicen dos cosas, que se os pone dura pensando en el matón del patio, y que tenemos "dignos" sucesores de los chavales cadeneros de falange en nuestras calles. Habéis cambiado a Adolfito por Putinito. Entendible.
#59 No
#15 Hablo de Putin, Bunkerking, el de los mil dobles
#22 Si, lo suelo seguir, pero no voy a poner su link aqui para que no se llene de trolls, el hombre esta un poco hasta las narices
Os invito a ver el vídeo a cámara lenta y pausarlo cuando se ve el proyectil. Aún asumiendo que la imagen estará deformada por la velocidad, el proyectil se ve claramente demasiado grande (por largo) como para haber salido de un dron. Tampoco responde al perfil de un misil de crucero, mucho menos a uno de los drones suicidas iraníes. Esos no tienen un perfil de ataque tan vertical.
A ver, que paso lista. Todavía faltan fascistas prorrusos por votar. Daos más prisa, chicos.
aún no deben de haber tocado corneta en el grupo de telegram, que no ha venido casi ninguno de los nancys habituales a fichar con su negativo
La verdad, me sorprende que sea noticia o incluso noticiable...
Se supone que están bombardeando cada por tiempo prácticamente todas las ciudades (según las noticias)
¿Y aún así este tipo de vídeos siguen siendo noticia?
Para mi lo que me dice es que son raros, si fueran la norma, tras un año de bombardeos, no serían noticia.
Que el bombardear una zona civil de manera sistemática para destruir la moral de un pueblo es algo reprochable, incluso contra las normas de la guerra, pero que un misil se escape de vez en cuando (cuando lanzas un montón) no es más que eso, un fallo.
Un misil de defensa aérea ucraniano voló hacia un edificio residencial (en una zona controlada por el régimen de Kiev) .
https://t.me/wofnon/25979
#_7 con ese logo en la foto a donde vas acusando de bulos
#11 Con dos cojones los fascistas putinistas de Menéame! Unos con Putin como perfil. Y otros como #_7 con los asesinos de la Wagner
#52 Ya las habia buscado. Lo unico que sale es Sputniknews acusando a los ucranianos de haber usado algo quimico. Fiabilidad absoluta. Tambien sale un video de Canal Conocimiento militar (una fuente imparcial donde las haya) relacionando un supuesto uso de acido cianhidrico con el ziclon b usado por los nazis. Vamos todo super veridico.
Puedes aportar tu algo mas fiable?, pruebas?, imagenes? Algo?
#53 Habia un hilo en twitter con un video donde lo interesante no era ese video en si sino los comentarios. En ellos habia videos de un comandante ucraniano "famoso" enseñando la fabricacion de las bombas y los drones que se usaban en ese video (no recuerdo nada de zyclon sino acido clorhidrico si mal no recuerdo).
No se si sigue por ahi (al final en internet nada desaparece totalmente) pero estar estaba.
Al final no es lo que te cuente un medio u otro. Es lo que puedes llegar a investigar por ti mismo rascando por aqui y por alla para ver que nivel de veracidad puedes darle a una cosa.
En este caso particular yo rasque hasta darle un alto % de veracidad.
¿Como alguien puede votar negativo una noticia de un suceso?
#31 Tienen que tapar como se pueda, aunque se piensan que porque la noticia se oculte en este sitio, no se va a publicar en el resto del mundo.
#31 Muy sencillo, porque consideran que el misil era Ucraniano y que la noticia tal como se cuenta es falsa.
#20 Jamás he utilizado clones. Después de tanto tiempo de relación ya deberías saberlo, pero jamás me escuchas.
#21 Jajajajajajaja
#28 Jajajajaajjaja Ana2017.
#37 Eso no es un clon Perti, es otro alias, ni eso eres capaz de entender, asi te va.
#33 Pues son los que enarbolan la bandera de la democracia y del respeto...
#_8 Sin posible objetivo militar lo dices tú, si tienen un arsenal por la zona no lo van a señalizar según la normativa misco.
Dejavu de los Balcanes, pero a lo bestia.
Otra demostración de que Rusia es un estado criminal.
Es una guerra, y algunos encantados de que siga.
La propaganda ucraniana se jacta de haber destruido una casa y una tienda en Crimea, al mismo tiempo justifican este ataque contra civiles alegando qué habian misiles Kalibr en Dzhankoy.
Un hombre cubrió a su niña con su cuerpo.
De ser así, el hombre que resultó herido en la tienda hubiera muerto, y tanto la casa como la tienda ya no existirían.
#3 Tú, desde luego, no eres de las encantadas de que siga. La Blitzkrieg os ha fallado.
Veo que has vuelto del strike dándolo todo. ¿Ha sido duro?
#6 Es acojonante. Dice "la propaganda ucraniana", vota negativo el video de un misil impactando un edificio claramente residencial, sin posible objetivo militar, porque al parecer le parece sensacionalista, y pasa a contarnos una historia épica de un hombre que salvó a su niña de un incendio que provocaron los ucranianos. Hasta tiene una imagen preparada para ilustrar su historieta.
Lo de la viga en el ojo propio se queda corto para esta gente.
#8 Ana lleva así años. No la vamos a cambiar a estas alturas. Hace un tiempo intentó colarnos a las fuerzas parapoliciales cubanas armadas con bates como manifestantes. Así es ella, pero la queremos igual.
#8 Están como putas chotas. Por eso están mejor ignorados.
¿Y eso se lo respondes a #6 que ha negativizado y tachado de bulos informaciones de ucranianos ajusticiando prisioneros rusos desarmados o a ucranianos usando armas quimicas?
(*) Valido para otros muchos usuarios de uno u otro bando con problemas de ecuanimidad segun quien cometa la atrocidad...
(Era para #_8 que, vaya sorpresa, me tiene en ignore, ¿a que se debera? 😂 )
#17 Es una guerra. La guerra es atroz, y las atrocidades no son justificables bajo ningún concepto.
Pero aquí hablamos de invasores e invadidos.
#17 Cuando ha usado Ucrania armas quimicas??
#51 Busca noticias sobre el uso de cloro en torno al 7 de Febrero...
#6 Tu sabrás, ya que también lo sufriste, aunque con tantos clones.
#3 Aquí geolocalizan
No sería la primera vez que zelesni publica bulos sobre este tipo de fallos de su AD, de hecho aparte de cuando pide pasta, el resto suelen ser bulos.
#3 La verdad es que es curioso que saquen esto (ataque con civiles muertos) y no muestren el ataque al ejército ucraniano en Avdiika muchísimo más debastador.
https://warnews247.gr/manitari-150-metron-stin-avdiika-mazikes-aeroporikes-prosvoles-me-vomves-15-tonou-oi-rosoi-bikan-stin-poli-estisan-lavida/
#12 les estan empezando a reventar los bunkers porque los rusos estan empezando a destruir las defensas antiaereas de manera sistematica... malos tiempos para ucrania si no consiguen parar eso
#14 En el blog de Zhukov hablan de este tema y por qué no lo hacen a gran escala.
#12 ¿El que vota negativo a este enlace, por qué lo hace?, no quiere verlo, piensa que es falso, no es bueno para la propaganda.
Había que tener un poco más de cuidado al usar el voto negativo que por cierto pocos meneantes lo usan acorde a las normas de mename. Pero bueno, me la suda.
#27 simple odio