Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/violencia-machista-detenido-hombre-matar-mujer-badalona-mossos-esquadra-5198688
Fuentes próximas a la investigación han indicado que el autor de la muerte se ha presentado voluntariamente en la comisaría de los Mossos de Badalona, donde ha confesado que había matado a su pareja y dónde se hallaba el cuerpo de la mujer.
#9 Buscad otras noticias, que bien sabéis hacerlo otras veces.
Fuentes próximas a la investigación han indicado que el autor de la muerte se ha presentado voluntariamente en la comisaría de los Mossos de Badalona, donde ha confesado que había matado a su pareja y dónde se hallaba el cuerpo de la mujer.
#9 Buscad otras noticias, que bien sabéis hacerlo otras veces.
#112:
#43 No es que lo pensemos nosotros, sois los defensores de la LIVG los que pensáis así; según vosotros esa ley cubre los casos de violencia en pareja en los que el hombre mata a su mujer por el hecho de ser mujer, así que si el caso en concreto no entra en ese supuesto no debería estar recogido en la calificación de "violencia de género" y no debería ser cubierto por tal ley.
Vosotros mismos sois los que decís que este tipo de violencia responde a una casuística común y debe ser tratada de forma especializada por esa razón, así que es vuestro problema el haber generado esta distinción y, efectivamente, según vuestra propia lógica, el juez debería averiguar si el acusado es o no es machista y mató por esos motivos.
Y si no fue así, pues nada, esto sería un crimen más sin mayor relevancia, como cada vez que una mujer se carga a su marido, que son solo casos aislados y tal.
Vosotros mismos sois los que decís que este tipo de violencia responde a una casuística común y debe ser tratada de forma especializada por esa razón, así que es vuestro problema el haber generado esta distinción y, efectivamente, según vuestra propia lógica, el juez debería averiguar si el acusado es o no es machista y mató por esos motivos.
Y si no fue así, pues nada, esto sería un crimen más sin mayor relevancia, como cada vez que una mujer se carga a su marido, que son solo casos aislados y tal.
#103:
#39 Nos están educando desde los medios que el genero masculino es asesino y violento, que el genero femenino es la víctima eterna de este y que a los hombres nos tienen que enseñar a no matar y a no violar porque es algo propio de nuestro género y es algo que haremos si o si algún día. Si eres hombre primero debes de asumir que eres un asesino violador y debes de ser reeducado. Si te niegas serás marcado y señalado como cerdo machista heteropatriarcal opresor que ya lo eres de todas formas.
#41:
#32 No se si me hace gracia leer tu comentario o deberia darme mucho miedo como la gente es capaz de retorcer la realidad para que se ajuste a sus intereses. Un par de aclaraciones:
- Nadie culpa a los hombres de nada, eso lo dices tu, y el agravante viene porque la victima esta en una situacion de indefension ya que que el asesino se supone que es su familia y ademas la dependencia hace dificil la huida en muchos casos. Es igual que los crimenes por parricidio, es aberrante porque los niños estan indefensos y desprevenidos (obviamente), se supone que los padres deben protegerlos en lugar de matarlos. Pero nadie se siente ofendido porque se apliquen penas mas duras a los parricidas, por que sera??
- Todo el mundo, absolutamente todos los que estan en la carcel por asesinato, tenian sus motivos muy claros para hacer lo que hicieron, faltaria mas. El problema de la violencia de genero no es el "motivo" de la agresion, sino la ideologia que empuja al agresor y las causas de la indefension de la victima: es dificil creerse supongo que la persona con la que duermes y vives va a matarte, y mas importante, si no tienes donde ir, si sabes que tu familia o entorno te van a criticar por irte, si tienes hijos que alimentar,...salir corriendo es una decision muy dificil y el asesinato a algunas supongo que las coge antes de juntar valor para irse. Pasa mucho en esta vida, sabes? El riesgo esta ahi, pero para dejarlo todo y salir corriendo con lo puesto tienes que verlo muy claro. Hay gente que vive cerca de centrales nucleares, gente que nace en paises con desastres naturales, o que se ponen en guerra, y muchos no se van y mueren en esos eventos, es que son tontos? no, es que se ven atrapados; es que la vida te puede poner en ese tipo de situaciones donde lo ves venir pero tienes tanto miedo al vacio que supone salir corriendo que lo retrasas al maximo, y algunos no llegan a escapar. Es porque existe esa situacion de indefension que hay agravantes legales.
- Nadie culpa a los hombres de nada, eso lo dices tu, y el agravante viene porque la victima esta en una situacion de indefension ya que que el asesino se supone que es su familia y ademas la dependencia hace dificil la huida en muchos casos. Es igual que los crimenes por parricidio, es aberrante porque los niños estan indefensos y desprevenidos (obviamente), se supone que los padres deben protegerlos en lugar de matarlos. Pero nadie se siente ofendido porque se apliquen penas mas duras a los parricidas, por que sera??
- Todo el mundo, absolutamente todos los que estan en la carcel por asesinato, tenian sus motivos muy claros para hacer lo que hicieron, faltaria mas. El problema de la violencia de genero no es el "motivo" de la agresion, sino la ideologia que empuja al agresor y las causas de la indefension de la victima: es dificil creerse supongo que la persona con la que duermes y vives va a matarte, y mas importante, si no tienes donde ir, si sabes que tu familia o entorno te van a criticar por irte, si tienes hijos que alimentar,...salir corriendo es una decision muy dificil y el asesinato a algunas supongo que las coge antes de juntar valor para irse. Pasa mucho en esta vida, sabes? El riesgo esta ahi, pero para dejarlo todo y salir corriendo con lo puesto tienes que verlo muy claro. Hay gente que vive cerca de centrales nucleares, gente que nace en paises con desastres naturales, o que se ponen en guerra, y muchos no se van y mueren en esos eventos, es que son tontos? no, es que se ven atrapados; es que la vida te puede poner en ese tipo de situaciones donde lo ves venir pero tienes tanto miedo al vacio que supone salir corriendo que lo retrasas al maximo, y algunos no llegan a escapar. Es porque existe esa situacion de indefension que hay agravantes legales.
#43:
#27 claro, claro, porque cualquiera de los puntos que cita #15 se puede sacar de la ley de VG
A ver que me entere...:
en el juicio, lo que hay que hacer es preguntarle al asesino:
¿pero tú eres machista o no?
Y él responde:
... no.. la he matado por el punto 1 de #15 ... ah!!! entonces la mató en un ataque de celos, pero no entra en la ley de VG.
O por el punto 2 de #15 Ah!!! entonces era una fresca y él, el pobre, no se pudo controlar sus impulsos... pero tampoco entra en la ley de VG...
¿de verdad pensáis así?
A ver que me entere...:
en el juicio, lo que hay que hacer es preguntarle al asesino:
¿pero tú eres machista o no?
Y él responde:
... no.. la he matado por el punto 1 de #15 ... ah!!! entonces la mató en un ataque de celos, pero no entra en la ley de VG.
O por el punto 2 de #15 Ah!!! entonces era una fresca y él, el pobre, no se pudo controlar sus impulsos... pero tampoco entra en la ley de VG...
¿de verdad pensáis así?
#67:
#66 no te preocupes, te van a hundir a negativos y a insultar y decir que "apoyas el asesinato hacia las mujeres" de todas maneras. Estás en menéame, acuérdate. Aquí todo atisbo de tener una conversación que no esté regida por la bilis, la prepotencia y el desprecio hacia el que no piense como tú, no existe.
#66:
#12, #59, #63, que conste que mi comentario hace referencia a la teoria vaginocentrica de #1, y que lógicamente este asesino (si él mismo se ha declarado como tal) debería de recibir una condena en condiciones.
Digo esto por que parece que defender que el género masculino no es una organización criminal puede hacer pensar a algunas mentes privilegiadas que pudiera defender a un asesino o presunto asesino.
Digo esto por que parece que defender que el género masculino no es una organización criminal puede hacer pensar a algunas mentes privilegiadas que pudiera defender a un asesino o presunto asesino.
#28:
#17 ¿Ya sabe que él era machista? igual es un perturbado o se le cruzaron los cables, o es un feminista que respeta la igualdad entre hombres y mujeres pero es un hijo de puta sádico que le gusta matar, a ver, que esto quedará como violencia de género, por supuesto, que si un hombre usando autodefensa por el ataque de su esposa esta resulta herida la ley lo tratará como agresión machista con leyes mucho más duras...
Un asesino machista se cree con el derecho de asesinar a su mujer porque se cree mejor que ella y se cree que ella le pertenece, con lo que no ve nada malo en asesinarla así que raramente confiesan el crimen.
Si no investigamos los motivos reales de los asesinatos nunca podremos tener una solución..
Todo esto no quita que este tipo se merezca sus 20 años en prisión por asesino cabrón y por matar a una persona que le tenía o le tiene confianza.
Un asesino machista se cree con el derecho de asesinar a su mujer porque se cree mejor que ella y se cree que ella le pertenece, con lo que no ve nada malo en asesinarla así que raramente confiesan el crimen.
Si no investigamos los motivos reales de los asesinatos nunca podremos tener una solución..
Todo esto no quita que este tipo se merezca sus 20 años en prisión por asesino cabrón y por matar a una persona que le tenía o le tiene confianza.
#15:
Los meneantes barajan dos hipótesis:
1. La mujer de 40 años saludó a un viejo conocido de un antiguo puesto de trabajo, lo que despertó los celos de su marido, cosa no poco común en el día a día de la pareja. Sumado al exceso de alcohol por parte del hombre, terminó por matar a su mujer en el momento más acalorado de la discusión, cuando mano en alto le repetía que "era sólo suya".
2. La mujer de 40 años llegó a casa después de gastar la mitad del sueldo de su marido en copas y de tontear con todos los hombres del local. Le llamó viejo e impotente, le dijo que ella merecía más y que se iba a divorciar y a quedarse con su casa y con su coche, por lo que el marido, en un inevitable arranque de ira, acabó con la vida de ella.
Es lo que tiene no analizar esta lacra y meter todos los casos en el mismo saco: fanatismo, ignorancia, cuñadismo, machismo y discriminación.
1. La mujer de 40 años saludó a un viejo conocido de un antiguo puesto de trabajo, lo que despertó los celos de su marido, cosa no poco común en el día a día de la pareja. Sumado al exceso de alcohol por parte del hombre, terminó por matar a su mujer en el momento más acalorado de la discusión, cuando mano en alto le repetía que "era sólo suya".
2. La mujer de 40 años llegó a casa después de gastar la mitad del sueldo de su marido en copas y de tontear con todos los hombres del local. Le llamó viejo e impotente, le dijo que ella merecía más y que se iba a divorciar y a quedarse con su casa y con su coche, por lo que el marido, en un inevitable arranque de ira, acabó con la vida de ella.
Es lo que tiene no analizar esta lacra y meter todos los casos en el mismo saco: fanatismo, ignorancia, cuñadismo, machismo y discriminación.
Comentarios
#32 No se si me hace gracia leer tu comentario o deberia darme mucho miedo como la gente es capaz de retorcer la realidad para que se ajuste a sus intereses. Un par de aclaraciones:
- Nadie culpa a los hombres de nada, eso lo dices tu, y el agravante viene porque la victima esta en una situacion de indefension ya que que el asesino se supone que es su familia y ademas la dependencia hace dificil la huida en muchos casos. Es igual que los crimenes por parricidio, es aberrante porque los niños estan indefensos y desprevenidos (obviamente), se supone que los padres deben protegerlos en lugar de matarlos. Pero nadie se siente ofendido porque se apliquen penas mas duras a los parricidas, por que sera??
- Todo el mundo, absolutamente todos los que estan en la carcel por asesinato, tenian sus motivos muy claros para hacer lo que hicieron, faltaria mas. El problema de la violencia de genero no es el "motivo" de la agresion, sino la ideologia que empuja al agresor y las causas de la indefension de la victima: es dificil creerse supongo que la persona con la que duermes y vives va a matarte, y mas importante, si no tienes donde ir, si sabes que tu familia o entorno te van a criticar por irte, si tienes hijos que alimentar,...salir corriendo es una decision muy dificil y el asesinato a algunas supongo que las coge antes de juntar valor para irse. Pasa mucho en esta vida, sabes? El riesgo esta ahi, pero para dejarlo todo y salir corriendo con lo puesto tienes que verlo muy claro. Hay gente que vive cerca de centrales nucleares, gente que nace en paises con desastres naturales, o que se ponen en guerra, y muchos no se van y mueren en esos eventos, es que son tontos? no, es que se ven atrapados; es que la vida te puede poner en ese tipo de situaciones donde lo ves venir pero tienes tanto miedo al vacio que supone salir corriendo que lo retrasas al maximo, y algunos no llegan a escapar. Es porque existe esa situacion de indefension que hay agravantes legales.
#41 Habrán casos como los que tu dices, por supuesto, otros en los que los papeles están invertidos. Una mujer que sufre malos tratos puede acudir a un montón de servicios públicos para hacer frente a su situación mientras que un hombre no tiene esa red de apoyo. Esa ideología de género a la que haces referencia está generando un desequilibrio importante en lo que llamamos igualdad ante la ley.
Corrígeme si me equivoco, pero creo que hay protocolos de actuación ante un supuesto caso de violencia de género: una mujer puede llamar a la policía denunciando lo que ella cree que es una agresión y se activa ese protocolo en el que el hombre es arrestado para que preste declaración.
¿Si fuera al revés pasaría lo mismo?
Yo creo que no, es más, esa ideología de género que mencionas es la que puede estar detrás de que hayan hombres en situación de indefensión porque no se atreven a denunciar. Llegado a este punto yo cambiaría el nombre de ideología de género a cultura. Eso forma parte de nuestra cultura, y nuestra cultura tiene otros elementos como la picaresca.
Creo que es evidente que más de una mujer puede pensar que con la ley a favor puede joderle la vida a un hombre y en ocasiones le saldrá bien la jugada.
¿Denuncias falsas son casos anecdóticos? No lo sé, solo sé que un aparato inmenso de represión, investigación, judicial, educativo, social, que vive de la violencia de género no puede ver la realidad de manera objetiva y que sus estudios e investigaciones, sus sentencias y absoluciones estarán, como todo, basadas en una subjetividad que bebe de la realidad en la que están inmersos.
#49 La mató en defensa propia, porque iba a joderse la vida.
Menéame ha hablado.
#49 Estoy ya un poco cansada de que saqueis el tema de los hombres maltratados y las denuncias falsas. Las leyes que hay se han desarrollado para cubrir la indefension de un colectivo que se encuentra especialmente desamparado y a merced de sus agresores cuando algo ocurre. Si hay hombres que sufren algun tipo de indefension por ser maltratados, habra que ocuparse de ellos tambien; pero jamas la proteccion de un supuesto hombre maltratado va a pasar por desproteger a las victimas femeninas de la violencia. Es como decir que para proteger a los crios de abusos hay que rebajar los derechos laborales del sector del metal, es absurdo, hay que proteger a todo el mundo. Defender desproteger a unas victimas en aras de ayudar a otras supuestas es mezquino y vergonzoso, y dice claramente en el lugar de quien te estas poniendo: del maltratador.
#95 Si la hay, la del que se sabe mas fuerte y decide que se merece algun tipo de sumision o vasallaje por ello. Yo jamas pegaria o maltrataria a alguien mas debil, a un niño o un anciano, pero eso no es ninguna casualidad, sino el resultado de una educacion y una moral que se me ha imbuido desde pequeña, que en sociedad debemos respetar a otros seres humanos, es mas, proteger a los de nuestro grupo que son mas debiles. El tipo al que se le va la mano con una mujer tiene una forma muy diferente de pensar respecto a los que son mas debiles que el, llamalo ideologia, moral o como quieras.
#41 no hay ideología detrás de una persona que maltrata a otra más débil, aunque sea una mujer. Muchas veces tampoco es un machista, sino un violento que agrede hasta a quien intenta ayudar. Me ha pasado varias veces y ninguno ha salido corriendo o me ha contestado bien por ser hombre. Eso no es "ideología", no se ha sentado a justificar intelectualmente nada.
#95 sssshhhh, calla, que les jodes el chiringuito a las asociaciones feministas que usan el mismo truquito que usa la sgae con lo de "la pirateria" para autojustificar su existencia (y sus mamoneos internos, corruptelas, etc).
#41 Tú mismo lo dices: la situación de indefensión es un agravante del delito. Lo que se ha hecho con la ley contra la violencia de género es convertir el agravante en el motivo principal, o dicho de otra forma, que el delito se comete puramente porque la otra persona se encuentra en situación de indefensión. El parricidio que comentas es también un agravante, y si legislaran el parricidio como una ley concreta en la misma medida que se hizo con la violencia de género se daría a entender que los criminales matan por odio a sus padres. En otras palabras: la violencia de género legisla sobre el "la mató por ser mujer", algo que ni de lejos se acerca a la realidad de la mayoría de asesinatos que se cometen contra mujeres. Y tal reducción de las causas por las que se comete un asesinato conlleva obviar los otros motivos potenciales por los que se podría haber cometido.
#40 El análisis de los motivos de un asesinato jamás supone una justificación, si es lo que has entendido. No hay ningún caso en el que los motivos de un asesinato sirvan como justificación; generalmente actúan como agravantes o atenuantes. De eso se trata la justicia, ¿no? De conocer los motivos que han impulsado a alguien a cometer una ilegalidad para establecer una pena o castigo en consonancia. El "cuñado" es tanto el que dice "¿mató a una mujer? ¡20 años de cárcel fijos!" como el que dice "bah, algo habrá hecho seguro", que es a lo que me refiero con mi comentario.
#43 Creo que #112 lo expone bastante bien. Hay una escala de grises enorme y la ley contra la violencia de género se la ha cargado de un plumazo. Y ojo, que su intención es buena, proteger a las mujeres de los machistorros diciendo "como atices o te cargues a tu pareja te va a caer la del pulpo", pero es inefectiva porque el machista, igual que el drogadicto, no va a dejar de pegar a su esposa o traficar con drogas porque lo diga una ley. Es como si hubiese una ley específica para los casos de violencia contra los musulmanes: lo que era un agravante pasa a ser un motivo total (odio o racismo) por el que cometer un delito, y el delito en sí (lesiones, asesinato, robo, maltrato) pasa a un segundo plano. El sistema judicial se basa en el daño causado y no en los motivos o el modus operandi(estos últimos los trata como agravantes o atenuantes) por lo que pertenecer a una banda criminal o estar bajo la influencia de las drogas se tratan como tal, igual que los agravantes de odio y discriminación.
Los meneantes barajan dos hipótesis:
1. La mujer de 40 años saludó a un viejo conocido de un antiguo puesto de trabajo, lo que despertó los celos de su marido, cosa no poco común en el día a día de la pareja. Sumado al exceso de alcohol por parte del hombre, terminó por matar a su mujer en el momento más acalorado de la discusión, cuando mano en alto le repetía que "era sólo suya".
2. La mujer de 40 años llegó a casa después de gastar la mitad del sueldo de su marido en copas y de tontear con todos los hombres del local. Le llamó viejo e impotente, le dijo que ella merecía más y que se iba a divorciar y a quedarse con su casa y con su coche, por lo que el marido, en un inevitable arranque de ira, acabó con la vida de ella.
Es lo que tiene no analizar esta lacra y meter todos los casos en el mismo saco: fanatismo, ignorancia, cuñadismo, machismo y discriminación.
#15 Estoy contigo, y no sé si lo dices con ironía, sobre todo el punto 2, pero cuando un hombre mata a su pareja nunca se investigan los motivos, siempre es por VG, así no se puede atajar el problema si no se investigan las causas reales, igual el 99% es por machismo, pero si investigando logramos solucionar el otro 1% seguro que las posibles victimas lo agradecerán.
Por otro lado el titular, buff, una persona no muere a manos de otra, para definir eso ya hay una palabra, asesinato, ni tampoco todos los machistas son todos asesinos, es como decir que todos los racistas matarían por cuestión de raza, los machistas son gilipollas retrógrados y posiblemente tengan un complejo de inferioridad tremendo, pero da igual, para que indagar en qué convierte a un hombre en machista, y por qué éste pasa la barrera y mata.
Saludos.
#27 La palabra que lo define es "homicidio". Y luego puede ser o no asesinato. Respecto a lo otro muy de acuerdo. Nunca le dan la oportunidad al agresor de decir por qué lo hizo, y le forma lógica de acabar con un problema es saber las causas.
#33 ¿no hay juicio de esos asesinos en España? No me lo puedo creer. Eso es, simplemente, mentira. Sï que le dan al agresor la oportunidad de decir porqué lo hizo...
#47 Me refería mediáticamente, que lo conozca la opinión pública.
#65 ¿"mediáticamente"? ¿Quieres que se confiese ante las cámaras en vez de en un juicio? ¿seguro que quieres un circo?
No sé. Te recuerdo lo que pusiste y a lo que yo contesté:
Nunca le dan la oportunidad al agresor de decir por qué lo hizo, y le forma lógica de acabar con un problema es saber las causas.
Sí que se saben las causas...otra cosa es que algunos, como tú, pretendáis que nos creamos que no las sabéis porque "no le dan la oportunidad al agresor de decir por qué lo hizo"...
#155 Nunca me he encontrado a un machista reconociendo que lo es, la mayoría dicen : Yo no soy machista, pero...
Gracias, no necesito tus "peros".
En cuanto a llamarme mentirosa... en fin, que te aproveche el karma que consigues defendiendo a asesinos y maltratadores.
#47 Si, claro que te la dan, ya te conté mi caso, pero da igual, yo di motivos de peso para demostrar que no insulté a mi ex por machismo, que lo hice porque me enteré de un montón de mentiras, porque habló con mi hijo, (de otra pareja), porque por su culpa casi me quedo sin amigos y sin familia, sus ex parejas así lo declararon en el juicio, incluso tengo mensajes con familiares que me daban la razón sobre como era ella, pues da igual, yo machista punto pelota..
La que miente o no tiene ni idea de lo que dice eres tu, yo te hablo porque lo he vivido...
De hecho para que veas que mentira estás diciendo, todo lo que un hombre le hace a su pareja va por juzgados especiales de VG, esos juzgados están soportados por la LIVG, y esta deja claro que solo actúa cuando hay machismo, antes de empezar el juicio ya se le otorga al denunciado el agravante de machismo.. sin siquiera escucharlo... pero bueno eso nada, tonterías no.
Saludos.
#33 Porque a nadie le interesan esos motivos. Se busca publicidad, criminalizar a todos los hombres y proteger a las mujeres y encumbrarlas.
#27 claro, claro, porque cualquiera de los puntos que cita #15 se puede sacar de la ley de VG
A ver que me entere...:
en el juicio, lo que hay que hacer es preguntarle al asesino:
¿pero tú eres machista o no?
Y él responde:
... no.. la he matado por el punto 1 de #15 ... ah!!! entonces la mató en un ataque de celos, pero no entra en la ley de VG.
O por el punto 2 de #15 Ah!!! entonces era una fresca y él, el pobre, no se pudo controlar sus impulsos... pero tampoco entra en la ley de VG...
¿de verdad pensáis así?
#43 No es que lo pensemos nosotros, sois los defensores de la LIVG los que pensáis así; según vosotros esa ley cubre los casos de violencia en pareja en los que el hombre mata a su mujer por el hecho de ser mujer, así que si el caso en concreto no entra en ese supuesto no debería estar recogido en la calificación de "violencia de género" y no debería ser cubierto por tal ley.
Vosotros mismos sois los que decís que este tipo de violencia responde a una casuística común y debe ser tratada de forma especializada por esa razón, así que es vuestro problema el haber generado esta distinción y, efectivamente, según vuestra propia lógica, el juez debería averiguar si el acusado es o no es machista y mató por esos motivos.
Y si no fue así, pues nada, esto sería un crimen más sin mayor relevancia, como cada vez que una mujer se carga a su marido, que son solo casos aislados y tal.
#27 No se investigan porque NO interesa, claramente. No se vaya a descubrir que a lo mejor casi la mitad de esas muertes no eran exactamente VG.
#64 ahí le has dado, de hecho, la ley coló en el constitucional justo por eso, el constitucional tragó porque dictaminó que vivimos en una sociedad machista y que esta ley es constitucional cuando los motivos del asesinato o lo que sea sean por machismo, si investigan y ven que no es por machismo se les jode el negocio.
A mi me condenaron por un insulto, dio igual todas las justificaciones, no por insultar, sino por demostrar que no eran por machismo ni por que me creía superior, que ella había hablando con mi hijo, (de otro relación) que me había mentido y por eso rompí la amistad con casi todos mis amigos, estuve un año sin hablar con mi hermana por sus mentiras, que sus exparejas todas, declarasen contra ella y la pusieran de manipuladora e interesada.. nop. yo la insulte porque soy machista y me creo superior, ella me insultó porque es una pobre chica desesperada.
Así es la ley.
#27 ¿Podrías ilustrarnos con ejemplos de motivos por los que estaría justificado el asesinato de esta mujer? Gracias, es para que nos quede claro.
#75 Buscando la causa no esta justificando nada así que no tiene que darte ningún tipo de ejemplo para algo de lo que no está hablando. Según tu lógica todas las madres asesinas de sus hijos es por violencia hembrista del matriarcado y buscar las causas es justificarlas.
#83 no te molestes, esta gente está más allá de cualquier intento de diálogo que no sea un intercambio de bilis y esputos.
#83 La verdad es que no puedo con estos, en serio, son los mismos que después te dicen si no votas a podemos es que votas al PP, tienen la mente binaria, si no dices que es machismo que el machismo mata y todos los hombres son unos machistas es que estás justificando el asesinato de las mujeres, Y con esta actitud nunca se atajará el problema.. igual hay síntomas o actuaciones en común en un psicópata de este tipo que no se identifican con el machismo, y si se conocieran como se conocen los del machismo se salvarían más vidas...cada día estoy más convencido que a cierta gente no le interesa que se solucione el problema.
Saludos.
#75 A ver que me gustaría saber de donde sacas que justifico este asesinato...venga, ten lo cojones o los ovarios suficientes de dar la cara y explicarte, joder que nunca nos podemos ir a un lado de la explicación que dan los medios o lo que nos vende el gobierno en este tema..
Donde digo.. esto está justificado... hablo de los motivos, para poder atajar un problema hay que conocer el motivo, si siempre que un hombre mata a su pareja decimos era machista, nunca sabremos el motivo real, por lo tanto nunca podremos atajar el problema, parece que a mucha gente le da miedo que igual detrás de estas atrocidades no hay un machista, hay un hijo de puta sádico, o un loco, o un enfermo...igual no interesa decir que todos son machistas y como el machismo mata todos somos asesinos, esto empieza a apestar un poco.
Venga a ver, ilustrame donde digo que este asesinato está justificado... pedazo de mentiroso.
#75 El hecho de que pienses que justificamos un asesinato ya te desacredita.
#15 Aunque es imposible justificar un asesinato, si que las causas muchas veces se omiten, ni que sea tan solo para conocer las circunstancias que han llevado a una persona a matar a otra.
Si una mujer mata a su marido se esfuerzan en encontrar pruebas de maltrato de él hacia ella, en cambio, la revés, es mucho más difícil que se haga, siempre se pre-juzga al hombre.
Da la impresión de que por ser hombre ya seas culpable de algo y encima tengas agravantes penales por el simple hecho de serlo. Las leyes actuales que tocan temas de género creo que se están descompensando demasiado.
#32 ya, claro... tanto cuando alguien mata a otra persona no salen nunca los típicos vecinos con aquello de "era una buena persona", "nunca hubiera imaginado esto" o "se oían peleas a todas horas", "no me extraña que terminaran así" ...
Hay que hacer esfuerzos sobrehumanos para encontar este tipo de opiniones, ya...
#15 A ver si me entero...¿en alguno de los dos casos sería legal que ese hombre matara a su esposa?
ya, fanatismo, ignorancia, cuñadismo, machismo y discriminación .
En ningún caso las diferencias en una pareja se arreglan matando, ni siendo cuñado, ignorante, machista o lo que tú quieras.
"Se muere en manos de su marido." Leyendo este titular parece que murió enferma y no que fue asesinada.
#16 Es que no pone “en”, pone “a”.
#26 Cierto, ya me que no tenía mucho sentido.
#16 El titular es de libro de texto. "John Lennon muere bastante cerca de Mark David Chapman".
#66 no te preocupes, te van a hundir a negativos y a insultar y decir que "apoyas el asesinato hacia las mujeres" de todas maneras. Estás en menéame, acuérdate. Aquí todo atisbo de tener una conversación que no esté regida por la bilis, la prepotencia y el desprecio hacia el que no piense como tú, no existe.
#67 Tú debes ser nuevo en Menéame. La conclusión a este tipo de crímenes es que la culpa es de las feminazis.
Y que algo habrá hecho.
#69 He aquí un claro ejemplo del tipo de meneante al que critico.
#81 XXXD, has dado en el calvo., creo que esta ya me soltó lo de, estas defendiendo a asesinos y los justificas..
#81 Cuánto nos interesa.
No debemos acostumbrarnos a este tipo de noticias.
#10 no, tienes razón.
Para eso hay dos soluciones:
--informar a la población y luchar por resolver el problema
--intentar ocultarlo y luchar por resolver el problema
De cualquier forma, hay que resolver el problema. Y yo creo que una forma de resolverlo es concienciar a la población de que el problema existe. Y eso se hace con información.
#37 Hay otra cosa que se puede hacer. Luchar contra ese problema sin montar todo un circo alrededor tal como hay montado actualmente. Pero claro, hay a quien le interesa que este problema no se solucione, no se vayan a quedar sin su "chollo".
#60 Ignorando el problema, veo que propones.
#73 tu nivel de comprensión lectora me abruma
#60 exactamente para quien es un chollo esto?
#60 Y criminalizar a todo un género y dar veracidad al otro. No hay NINGUNA intención de arreglar nada. Es humo.
Otro caso aislado.
#1 y eso a que viene?
#2 Es sarcasmo.
#2, como todo el mundo sabe, los hombres heterosexuales formamos una organización que se dedica a asesinar a sus respectivas parejas.
#7 Y quedan a tomar cervezas y se encubren los unos a los otros, o dicen que no recuerdan nada. Qué astutos son, cómo saben abusar del poder en sus comunidades.
Contra ese brutal cónclave va el sarcasmo de #1.
Yo creo que ha leído una noticia de corrupción pepera y se ha equivocado al comentar aquí.
#12, #59, #63, que conste que mi comentario hace referencia a la teoria vaginocentrica de #1, y que lógicamente este asesino (si él mismo se ha declarado como tal) debería de recibir una condena en condiciones.
Digo esto por que parece que defender que el género masculino no es una organización criminal puede hacer pensar a algunas mentes privilegiadas que pudiera defender a un asesino o presunto asesino.
#90, leeme en #66.
Considerar a un género en su conjunto por las acciones de unos pocos, y aunque un asesinato ya es mucho, la realidad de los número es que 76 asesinatos en 2008 sobre una población masculina de unos 18.5 millones de hombres mayores de 18 años hace que haya un asesino por cada 244.000 hombres y año.
Si crees que por que en un año uno de cada casi cuarto de millón de hombres es un asesino todos lo somos demuestras una gran capacidad de generalización.
#7 Obviamente. Somos el mal, deberían exterminarnos.
#7 Eugenesia por capítulos.
Capítulo 1: Los Hombres que no amaban a las mujeres.
......continuará.
#7 Por lo pronto tenemos en portada tres casos de violaciones. Además una noticia de fotos de adolescentes donde los comentarios que se celebran son los que hablan se follarselas y verlas desnudas. Yo empiezo a creer que realmentw existe esa organización.
#90 Hombres que quieren follar con mujeres adolescenes y encima... verlas desnudas y con la luz encendida!!?? Que aberración, lo nunca visto. El cura de mi pueblo dice que es pecado, luego será verdad.
Y por lo pronto a los perversos hombres violadores les gusta votar noticias que hablan de violaciones... será por vanidad.
#90 Igual deberías pensar que lo que sale en portadas es lo que quieren que salga.
#90 Existir existe. Pero ni te llegarías a imaginar quienes la componen.
#1 Y no te olvides que el hdp en cuestión,tiene que ser inmigrante si o si.Un español de bien jamás asesinaría a su pareja
#3 Tenía nacionalidad española pero para despistar
#4 #ComplotFeminaziAlDescubierto
#3 si fueran inmigrante lo diria en la noticia descuida.
#25 Y hasta casi seguro en el titular,yo eso no lo dudo
#3 Es decir, que habitualmente cuando salen los casos son extranjeros no se puede decir, pero en cambio si no es el caso ya te encargas de hacerte el graciosillo.
Vamos, que haces precisamente de lo que te quejas.
#51 Serán casos de extranjeros cuando la noticia dice que lo son,pero eso no tiene nada que ver con lo que habitualmente se hace aquí,que cuando no se dice de forma explícita que el asesino es español,enseguida se insinúa o afirma que sin duda era extranjero porque antes de que llegaran inmigrantes (intuyo) en casa no había ni se conocía la misoginia.Solamente decía eso.
#3 http://e-mujeres.net/sites/default/files/informe_boletin_violencia.pdf
#96 No te voy a engañar,no lo pude leer porque acabo de descubrir que Maxthon no trae instalado plugin para acceder a Pdf(s) ¿?¿?¿? Nunca había visto cosa igual pero es cierto.
#1 A lo que tu haces creo que lo llaman Karma Whore o algo así verdad?
#5 Hombre me he llevado seis negativos. Creo que merezco el beneficio de la duda como mínimo.
#14 Buen comentario y en el momento justo. Me da pena que te hayas llevado negativos por él, pero gracias a ese comentario hay menos de esos otros que pretenden que no se hable de este tipo de violencia o que se pierda entre las estadísticas de otros hechos violentos.
Este tipo de violencia no son casos aislados, por mucho que se oiga en otros hilos de mnm una y otra vez.
Fuentes próximas a la investigación han indicado que el autor de la muerte se ha presentado voluntariamente en la comisaría de los Mossos de Badalona, donde ha confesado que había matado a su pareja y dónde se hallaba el cuerpo de la mujer.
#5 Otro ejemplo más de esta sociedad machista. Traducido, una puta de karma, en femenino.
#1 La mejor respuesta te da la #68 (os enlazo por si no os habéis visto).
La violencia de género es un tema que nos señala a todos como sociedad, pues aunque no todos agredamos a nuestras mujeres el machismo es un problema general. En cambio, el hecho de que esta violencia se produzca en mucha mayor medida en personas inmigrantes no nos debe llevar a generalizar y pensar que hay sociedades más machistas que la nuestra, porque si pensamos eso es que somos racistas.
#99 Yo creo que en parte la violencia de pareja se debe a dos cosas, una a que una relación de pareja es un tipo de "circunstancia" que es muy propicia a tener roces, además convives con esa persona, así que es todavía pero. Si discutes con un amigo, dejas de quedar con él o te distancias (quizás por un tiempo). Y otra, a que parece que los hombres son más proclives a reaccionar con violencia física. Y hago énfasis en eso, porque creo que las mujeres son igual de violentas, pero lo canalizan de otra forma, por ejemplo con violencia psicológica.
No me extiendo más, seguro que la cultura tiene que ver, pero unos inmigrantes seguro que tienden a tener una peor situación que alguien de aquí. Y en sus países de orígenes igual.
Si tienes que trabajar 12 horas para mantener un montón de hijos, pues a lo mejor no queda demasiado tiempo para crecer interiormente.
#99 Pero si se puede generalizar que todos los hombres blancos y heteros son machistas.
#1 46,77 millones de personas es la población de España.
De los casos de Violencia de género, sólo unos pocos son de los de origen español autoctonos.
Y.. para mas datos, es mucho mas preocupante los suicidios, las muertes de niños asesinados por sus madres (mucho mayor índice que por la parte paterna) etc etc.
Te lo resumo: Una vergüenza de Ley, absolutamente anticonstitucional, una aberración jurídica y un "sacadineros" del que se beneficia políticos y empresas amigas.
Tener pareja, si a tu novia le da por destrozarte la vida, le es muy fácil. Y le salga bien o mal, quedará impune.
#1 En realidad... es como decir que cada que muere alguien porque se resbala en la ducha "es una caso aislado" de forma sarcástica. Podemos pensar que es una conspiración de los fabricantes de bañeras para matar a la gente y obviamente no es un caso aislado.
De hecho, cuando tienes más de 40 millones de habitantes, es solo una mera cuestión estadística que dos personas que se conozcan terminen discutiendo y en el peor de los casos matándose. Y obviamente eso es más probable cuando esas dos personas conviven, comparten gastos, y otras responsabilidades. Exactamente de la misma forma que no es de extrañar que la mayoría de los accidentes sean domésticos, precisamente porque pasamos mucho tiempo en casa haciendo todo tipo de cosas potencialmente peligrosas, como limpiar cristales o ducharnos. (eso último no muchos la verdad, en el metro salen olores horribles)
No, espera, sí, cambie de opinión "otro caso aíslado" de la conspiración heteropatriarcal.
#31 Algo habría hecho, of course.
Cuñadeame.net
#54 Matan a mujeres, y la culpa es de ellas, que suprimen los derechos de los hombres.
#79 No, la culpa es de los legisladores
#79 Identificar casos aislados como si fuera una tendencia generalizada es propio del que padece una paranoia.
Otra muerte más por violencia machista
#17 ¿Ya sabe que él era machista? igual es un perturbado o se le cruzaron los cables, o es un feminista que respeta la igualdad entre hombres y mujeres pero es un hijo de puta sádico que le gusta matar, a ver, que esto quedará como violencia de género, por supuesto, que si un hombre usando autodefensa por el ataque de su esposa esta resulta herida la ley lo tratará como agresión machista con leyes mucho más duras...
Un asesino machista se cree con el derecho de asesinar a su mujer porque se cree mejor que ella y se cree que ella le pertenece, con lo que no ve nada malo en asesinarla así que raramente confiesan el crimen.
Si no investigamos los motivos reales de los asesinatos nunca podremos tener una solución..
Todo esto no quita que este tipo se merezca sus 20 años en prisión por asesino cabrón y por matar a una persona que le tenía o le tiene confianza.
#28 El simplismo actual exige la siguiente igualdad: hombre = machista = asesino y punnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnto
#28 Los motivos reales no, los motivos, simplemente. Pero a ver que político tiene huevos de proponer esto.
#34 Te lo digo yo, uno que no quiera ganar las elecciones y tener a todas las feminista jueces y personas que enriquecen con las leyes de género en contra.
#28 ¿En serio que crees que no se investigan los motivos reales de un asesinato? No te crees ni tú esa afirmación.
#46 Si se investiga, cuando un hombre mata a otro hombre, o cuando una mujer mata a su hijo, todo eso se investiga, pero cuando un hombre mata a su esposa siempre es por machismo, ¿conoces algún caso donde no sea así? se investiga como lo hizo, se investiga cuando lo hizo, que arma usó etc etc, pero el móvil siempre es el mismo, machismo, y si no sabemos el motivo real nunca podremos solucionar esto.. pero en fin..
#28 ¿Ya sabe que él era machista?
Mató a su mujer. Claro, seguramente era muy feminista.
Algunos no sé de qué caverna salís.
#57 Claro, porque en esta vida solo se puede ser machista o feminista, del Barça o del Madrid, del PP o de Podemos, blanco o negro...
Algunos no sé de qué cotolengo salís.
#72 No se de qué te extrañas, es la clásica mentalidad blanconegrista espaÑola, que hace que actualmente estemos como estemos.
#72 se llama "el enemigo unico" y ya lo explotaron muy bien los nazis igual que hacen los progres
necesitan un objetivo claro marcado al que culpar
#57 Alegas que todos los machistas son asesinos o todos los asesinos son machistas, pues entonces cuidado porque la ley dice que todos los hombres son machistas ergo todos según tú todos somos asesinos... uff yo viviría con un miedo tremendo.
Tu sabes que este señor era machista.. tu ya sabes porque seguro que estabas ahí cuando la mató que este le dijo como eres una mujer por lo tanto inferior a mi te voy a matar.. por supuesto tu conoces, porque lo tendrás delante y lo has leído antes de contestarme, el informe psicologico de este señor donde dice que es normal que no tiene ningún trastorno ni psicopatía y que no ha consumido nada, y el problema es que es machista, sabías que no existía ningún otro motivo, (ojo, digo motivo, no justificación que os conozco) para que la matase fuera del machismo, la gente como tu, que lo da todo por hecho sin platearse nada fuera de lo que dicen los medios y el gobierno sois un problema para solucionar esto.
Te pongo un ejemplo, un mujer agarra a su hijo y lo intenta tirar por la ventana.. algo poco común últimamente, el padre lo ve y para defender a su hijo agrede a la mujer, para ti y para la ley eso es machismo... o que un hombre se defienda de las agresiones de su mujer, o que un hombre maltratado psicologicamente( de esos que no existen) se le inflen las pelotas y agreda a su esposa, (si lo hace una mujer es una heroína) todos esos son machistas... te hablo de motivos no de justificaciones, ya sabemos que cuando os dan argumentos que no sabéis rebatir saltáis con el, eres un machista, no sé de que caverna has salido, apoyas los asesinatos y el maltrato.. bla bla bla bla.. pero de argumentar y solucionar el problema ya para que.
Yo sí que no sé de que caverna sales, pero tienes que estar muy cómodo ahí prejuzgado a los demás cuando no se tiene ni zorra idea de lo que se habla.
También presupones que el hecho de ser feminista te convierte en un ser de luz, y que no puedes ser violenta, tu de sexismo vas bien no, o sea, al final del día aun te queda bastante
#72 pues claro, si no votas a Podemos es que votas al PP, está más que claro, aquí todo es blanco o negro, lo mejor de todo es que tiene tanto sexismo dentro que cree que lo contrario de machismo es feminismo... acojonante el desconocimiento de esta gente, si me hubiese dicho hembrismo pues vale.
#74 Retrasado no sé, solo que es super cómodo pensar igual que el resto, ser supre politicamente correcto y un poco padefo.
#57 algunos no se de que caverna salos dice.... jojojo, se te ve muy inteligente
como mato a su mujer entonces era machista...
esa frase encierra una forma de pensar digna de un retrasado
#74 Es lo que dice con todo acieto la misma ley, iletrado.
#76 a ti la neurona no te da
la ley puede decir que las vacas vuelan pero eso no quiere decir que sea verdad
segun tu logica que un hombre mate a otro le convierte automaticamente en un misantropo
lo que le haya llevado a matar a otro ser humano no tiene nada que ver
o acaso se te llena la boca hablando de feminismo cuando una mujer que ha sido maltratada asesina a un hombre? verdad que no? claro, porque hay mas razones para asesinar a alguien que el "machismo" o el "feminismo"
#85 Ya es la segunda vez que me faltas el respeto. A la tercera pido tu baneo.
Avisado quedas.
#87 faltar al respeto?
primero hablas de la caverna de la que han salido los que no piensan como tu , despues me llamas iletrado y al final me amenazas como un maton de barrio escondiendo tu ignorancia y estulticia tras una amenaza??
que se indique que tus argumentos sean infantiles y faltos de razonamiento alguno te parece faltarte al respeto? que vayas dando lecciones de caverna todo sobrado y alguien te responda con tu misma moneda te indigna? tienes el codigo de meneame disponible para abrirte otro site y aplicar la censura nazi si eso es lo que deseas, por ahora aqui las normas son las que son y si no te gusta que te indiquen cuando metes la pata con la misma rudeza que tu empleas "vete del pueblo" con tu matonismo
entiendo que debes de repartir carnets de democrata por la vida pero no sabes razonar, ni hablar, no debatir, ni razonar ni ni siquiera entender cuando te equivocas
nunca es tarde
por cierto, de responder al mensaje nada no? jajajaja
ya me lo esperaba
#91 Bienvenido a meneame. Ya irás pillando cómo son las cosas por aquí. Básicamente, la forma en que te han contestado es la tónica general en este antro.
#91 Tranqui, es lo que tiene creerse con la superioridad moral absoluta. Eh, que lo dice la ley! Chincha!
#87 Reacción habitual del que pierde el debate, y patalea al sentir que su falso yo desaparece.
#74 Digna de un meneante, más bien diría yo.
Una otra mujer que muere a manos de su marido?? O es ASESINADA. Es increíble que todavía no nos demos cuenta que las mujeres morimos y los hombres son asesinados
"Una mujer muere a manos de su marido...."
No muere, ES ASESINADA por su marido.
#92 "morir A manos de" != "morir EN manos de"
En serio, esto lo digo sin acritud ni prepotencia, pero algunos deberíais leer un poco más (y me aplico el cuento, que yo tampoco leo mucho precisamente).
#100 #92 En la noticia: se desconocen las circunstancias en las que se ha producido la muerte de la mujer.
Con lo que NO se puede hablar de asesinato HASTA CONOCER LAS CIRCUNSTANCIAS. El titular es correcto pese a toda la bilis que suelten algunos.
Machistéame. I love it.
lo de los inmigrantes/refugiados son casos aislados que no hay que considerar especialmente, en el caso de la violencia machista se puede generalizar libremente y ademas anular el debate
#54 aqui el caso es anular el debate
eso si, miles de millones gastados y poco progreso pero ni se te ocurra plantear que tal vez el analisis no es el correcto
automaticamente serias nazi fascista machista
22 años de diferencia de edad en la pareja me hace levantar sospechas.
#30 Los 60 de ahora son los 40 de antes
#30 Di que sí, algo haría.
#50, #56 Cuando he dicho yo que la culpa fuese de la mujer ? Sólo digo que una diferencia de edad tan grande hace pensar que posiblemente en la relación hubiese circunstancias que explicarían el desenlace. El problema es que la noticia no dá ningún detalle para entender mejor la situación.
#30 Claro, eso justifica que la mate
#30 si mi hija de trece años me dice que tiene un novio de 35...le digo que me lo presente, pero en la casa del pueblo, donde tengo terreno, una pala... Etc
#62 Cerdos, deberías poner cerdos.
Una mujer muere a manos de. Bonita forma de decir que un hombre ha matado a su pareja. Eufemismos al poder.
Tierra de paletos
Como dice la propia noticia por el momento, se desconocen las circunstancias en las que se ha producido la muerte de la mujer.
Así que es pronto para sacar ninguna conclusión
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/violencia-machista-detenido-hombre-matar-mujer-badalona-mossos-esquadra-5198688
Fuentes próximas a la investigación han indicado que el autor de la muerte se ha presentado voluntariamente en la comisaría de los Mossos de Badalona, donde ha confesado que había matado a su pareja y dónde se hallaba el cuerpo de la mujer.
#9 Buscad otras noticias, que bien sabéis hacerlo otras veces.
#11 ¿de qué me estás acusando exactamente?
#13 #9 ¿qué conclusión no se puede sacar al leer la noticia?
¿no era su pareja? ¿no la ha matado? porque la conclusión que he sacado yo es "un hombre mata a su mujer".
#38 Pues según el titular el hombre no ha matado a su mujer, es ella la que ha tenido a bien morir en sus brazos. ¡Qué desconsiderada!
#11 Vamos, que como siempre en lugar de menear algo decente se menean cuatro letras.
#9 hombre,el 62 y ella 40, hay una posibilidad muy grande de un ataque de cuernos
#9 Pronto para la noticia pero no para la policía que tiene bastante claro que la mujer no ha muerto, presuntamente ha sido asesinada
22 años más que su mujer.
Cuando este señor tenía 22 años su mujer tenía 0 días.
#19 y?
#20 Que sabe restar.
#22 Impresionante.
#20 Que la culpa es suya, por ser más joven que él. Habrase visto.
#19 Y ahí@LaRazon demuestra que sus gráficos y cálculos falsos, no se deben a un simple suspenso en mates
#19 ¿Estás seguro de que ella tuvo 0 días durante todo un año?
Valors
Que salgan noticias de esto cada dos por tres da a entender que las medidas que se toman para evitarlo no sólo no son efectivas sino que además lo fomentan.
#39 Pero que gilipolleces sois capaces de decir algunos... Que son poco efectivas, puede ser... ¿Pero fomentarlo? Aim....
Por otro lado ¿Qué se puede hacer? Porque vale, ahora en las nuevas generaciones se puede intentar educar, existe lo del telefono ese para llamar, se puede proteger a las mujeres que solicitan ayuda. ¿Pero qué más vas a haacer? ¿Todos los hombres como presuntos culpables por si las moscas?
#52 Pues si las fomentan, porque en muchas ocasiones suprimen los derechos de los hombres, lo que les lleva a sentir impotencia ante tal discriminación y desemboca en la agresión.
Además, estas noticias sugestionan a algunos.
#54 si a ti te sugestiona una ley que no tiene por qué incidirte, pues ....
#39 Nos están educando desde los medios que el genero masculino es asesino y violento, que el genero femenino es la víctima eterna de este y que a los hombres nos tienen que enseñar a no matar y a no violar porque es algo propio de nuestro género y es algo que haremos si o si algún día. Si eres hombre primero debes de asumir que eres un asesino violador y debes de ser reeducado. Si te niegas serás marcado y señalado como cerdo machista heteropatriarcal opresor que ya lo eres de todas formas.