Las mujeres iraníes muestran su rabia cortándose el pelo y quemando su hijab para protestar contra el asesinato de Mahsa Amini por la policía del hijab [EN]

A partir de los 7 años, si no nos cubrimos el pelo no podremos ir a la escuela ni conseguir un trabajo. Estamos hartas de este régimen de apartheid de género

[#4 liaoparda]

Uf, a veces pienso que la gente es demasiado valiente para su propio bien... Que no se difuminen las caras me deja con mal cuerpo...

Todo mi apoyo.

[#8 Desactivado]

#4 Al menos un comentario sensato.

[#98 frankiegth]

#8 #4 #28. Si no dan la cara no existen, que es justo lo que se pretende con el uso obligatorio y vejatorio de los velos.

[#103 Desactivado]

#98 Aún y así, da miedo pensar lo que les pueda pasar.

[#28 Tronchador]

#4 Cuando esto se hace por parte de una cantidad elevada de personas la probabilidad de represión disminuye, el problema es no ser la suficiente gente y entonces si que van a ir a buscar. También ocurre que puedan elegir un par de chivos expiatorios para dar ejemplo, y que te toque a ti. Y eso es para meter miedo para que no haya gente protestando, lo que nos lleva al punto uno.
Si, no me gustaría estar en esa situación a mi tampo, muy valientes todas.

[#52 Nouser]

#28 Me gustaría saber cuán grande es el sector de la población iraní que piensa así, porque encuentro muy poco información al respecto. Cuando veo cosas como esta, me da la sensación de los Ayatolá tienen cogido al país con pinzas y que se mantienen a base de aplicar muy laxamente sus propias leyes.

[#133 cromax]

#4 En Irán también existe la doble moral, como en todas las sociedades musulmanas.
Por supuesto no es lo mismo Qom (una especie de Vaticano chiita) que una megápolis como Teherán o una urbe bastante moderna como Isfahan.
Vale que Irán es especial comparado con otras sociedades musulmanas. Pero mira Marruecos, donde el Comendador de los creyentes es un bolinga que se pega la vida de parranda.
Y en Irán tienen la ventaja sobre Marruecos, que es un agujero de pobreza, de que la gente de a pie tiene cierto bienestar económico. #52

[#122 jmav]

#4 Pueden que estén en otros países. En el mismo país, podría ser la misma suerte.

[#3 Fedorito]

"A partir de los 7 años, si no nos cubrimos el pelo no podremos ir a la escuela ni conseguir un trabajo"

¿Ese mismo velo que ciertos sectores de izquierda y feministas consideran empoderador?

[#5 Jakeukalane]

#3 también hay terfas y gente en la izquierda antiterfas.

[#7 Fedorito]

#5
Por eso digo "ciertos sectores de izquierda y feministas"

[#57 Caballero_Caballa]

#7 Femilistas y femilistos

[#62 Hart]

#5 Las terfas están todas en contra del pañuelo, no sé de que hablas.

[#66 Desactivado]

#62 Las conoces a todas?¿

[#79 Hart]

#66 Según la ideología del feminismo radical, que es lo que son, así es. Y si no piensan así es que no son terfs.

[#107 CarlosGoP]

#79 Madre mía, como están las cabezas...

[#73 Jakeukalane]

#62 de la gente antiterf como yo que conozco estamos todos en contra del pañuelo.
Pero cuando estaba en una asignatura de la universidad mi postura era minoría. También es que no eran antiteístas y tampoco veían problema en cosas cristianas.

[#80 Hart]

#73 Pues entonces que bien que estén terfs y antiterfs de acuerdo en ello.

[#13 tyrrelco]

#3 Imbéciles hay en todos lados, o te tengo que traer yo lo que piensa el vicepresidente de Castilla León y sus colegas.

[#22 Desactivado]

#13 estoy seguro de que el vicepresidente de Castilla y León no llega a ese nivel de gilipollez de considerar empoderador el velo ni de lejos

Es que es casi imposible, hay que ser muy gilipollas.

Y tampoco gestiona 500 millones de leuros para no sé qué igualdad

[#32 tyrrelco]

#22 Dónde va a parar, el vicepresidente de CyL debería ser nombrado presiente de Ejpaña ahora mismo, ¡anda que no vale!
´Jatetu que le veo yo de presidente de Ejpaña, en cuanto el conflicto IDA Vs Feijoo se enquiste un poco, ponen a este de presi del PP y a los dos de vicepresidentes...con esa fórmula la derecha les vota en masa.

[#43 Desactivado]

#32 pues si algún día los ves horrorizado de presidente y vicepresidentes habrá sido entre otras cosas porque tu presi se rodea de gente que defiende el hijab mientras despilfarra 500 millones en la igualdad de no sé quién

[#47 tyrrelco]

#43 Seguro que esa es la razón, no porque sea verdad, sino porque se publicará así y la derecha votará en masa. Será porque la historia reciente no me da la razón.
La derecha de estos tiempos necesita echar un vistazo a lo que suelta por la boca, pero urgentemente.

[#23 Desactivado]

#2 #3 perdonad, empoderador es tener la libertad de ponerte lo que quieras. Me parecería raro que sólo un sector de la izquierda abogue por permitir que la gente tenga la libertad de ponerse el hiyab. Es que pedir la libertad para vestir como una quiera no es ni de izquierda, son principios basicos del liberalismo.

[#55 perej]

#23 el hiyab no es "ponerte lo que quieras", es declarar públicamente que aceptas la sumisión al hombre de la casa.
Es posible que alguna que creyó que se lo ponía libremente, y no por la presión o insistencia de su entorno, descubra demasiado tarde que no tiene la misma libertad para quitárselo.
No sé si este punto de vista es de izquierdas o no lo es, pero, en mi opinión, no es nunca una elección libre. El hiyab debería estar prohibido en escuelas y otros lugares.

[#60 Aitor]

#23 empoderador es tener la libertad de ponerte lo que quieras

Cierto, lo cual implica tener libertad para no ponerte lo que no quieras. Y ninguna de las dos partes se cumple, evidentemente.

CC #55

[#108 Desactivado]

#55 #60 #100 En las sociedades musulmanas hay millones de mujeres empoderadas que llevan su pañuelo, y millones más que aceptan la autoridad del esposo (según el Corán), a su manera claro. Estoy de acuerdo en que todo eso es una mierda de tradición patriarcal, una mierda bien grande, pero ponte a discutir con ellas que no lo han decidido por ellas mismas y no son felices de esa forma ¿Y si alguien está convencido de que es libre, qué hacemos con sus decisiones en nuestras sociedades liberales? Ellas son conservadoras, y piensan que han decidido libremente llevar el hiyab y aceptar la autoridad del esposo (luego son las que mandan en casa, pero bueno). La realidad es que hay mujeres empoderadas de derechas en todas las sociedades, están empoderadas y tienen ideas de mierda sobre la mujer que nos hacen ir para atrás a todas en todos sitios, pero son libres, al menos ellas piensan que lo son. Eso nos tendrá que bastar en cuanto a lo que puedan hacer en nuestras sociedades liberales. Ahora si abrimos el melón de los símbolos de sometimiento que utiliza la cultura patriarcal sobre mujeres que se creen libres, pues si pensamos en que el pañuelo es un símbolo de sumisión de la mujer en el islam con más razón tendríamos que convenir en que lo es el cabello largo en las sociedades cristianas. Y digo con más razón porque en el Corán no se habla de que la mujer deba cubrirse con una prenda o moda concreta, pero si que se especifica en el cristianismo:

"Pero quiero que sepáis que Cristo es la cabeza de todo varón, y el varón es la cabeza de la mujer, y Dios la cabeza de Cristo. 4 Todo varón que ora o profetiza con la cabeza cubierta, afrenta su cabeza. 5 Pero toda mujer que ora o profetiza con la cabeza descubierta, afrenta su cabeza; porque lo mismo es que si se hubiese rapado. 6 Porque si la mujer no se cubre, que se corte también el cabello; y si le es vergonzoso a la mujer cortarse el cabello o raparse, que se cubra. 7 Porque el varón no debe cubrirse la cabeza, pues él es imagen y gloria de Dios; pero la mujer es gloria del varón. 8 Porque el varón no procede de la mujer, sino la mujer del varón, 9 y tampoco el varón fue creado por causa de la mujer, sino la mujer por causa del varón. 10 Por lo cual la mujer debe tener señal de autoridad sobre su cabeza, por causa de los ángeles. (...) ¿Es propio que la mujer ore a Dios sin cubrirse la cabeza? 14 La naturaleza misma ¿no os enseña que al varón le es deshonroso dejarse crecer el cabello? 15 Por el contrario, a la mujer dejarse crecer el cabello le es honroso; porque en lugar de velo le es dado el cabello". 1 Corintios

#61 #23 #86 #87

[#68 Desactivado]

#55 Ya estas prohibiendo a la gente lo que se puede o no poner? COMUNISTA!!!!

[#81 NinjaBoig]

#55 También hay gente que adopta roles de sumisión voluntariamente, algun@s incluso pagan por tener alguien que l@s humille, castigue, etc, así que... pa gustos colores.

[#139 perej]

#81 si lo hiciera por gusto...pero ya ves que no. Sino no se jugarian la vida para denunciarlo.

[#88 BiRDo]

#55 ¿Esa atribución de significado a ponerse el hijab es la que haces tú, el libro sagrado, el imán del distrito o el de la mujer que libremente decida ponérselo (o que cree que lo hace de manera libre)?

[#127 Nova6K0]

#88 ¿Te refieres a esos libros sagrados, basados en textos mal traducidos, y peores interpretaciones?... Y valen cualquiera de los tres libros sagrados, de las tres religiones abrahámicas. Que por cierto, la más antigua es el Islam.

Y podéis diciendo la tontería de que son libres, de ponerse una prenda que les enseñan desde niñas, como castigo, para cubrir su cuerpo, porque es una indecencia que cuando comienzan a desarrollarse, como se convierten en mujeres, es una perversión verlas. Así de salidos están los ultras religiosos, por cierto. Me da igual, porque son todos igual de machistas, y clasistas. Y tan retrógrados como esa "izquierda" que erotiza y pornifica todo, con las palabras cosificación. Que precisamente la cosificación es de quienes defendéis las religiones. Así tenemos que aguantar las clásicas gilipolleces de la gente retrógrada y moralista, con el mito-excusa de proteger a las menores. Además siempre es a las mujeres, nunca a los hombres... ¿Por qué será?...

Ya sé que hay una "izquierda" que es la misma porquería que la derecha o ultra-derecha. Lo que no me esperaba es que fuese igual de retrógrada y clasista. Y a veces tengo dudas de a quién le interesaría algo como una República de Gilead, si a esa izquierda retrógrada o a la derecha/ultra-derecha.

Saludos.

[#128 perej]

#88 es la que yo hago.
Si les preguntas, te hablarán de tradiciones hermosas, que los conectan con su Dios y sus ancestros.
Hasta que dejan de estar dentro y ya cuentan otras cosas.
Y de libre...habrán nacidas fuera del islam que lo elijan libremente (otra cosa será si pueden des-elegirlo), pero las de dentro, de libre poco, poco.
Pero tus vivencias pueden ser otras. Yo hablo de lo que veo en los que me rodean, compañeras de clase de mis hijos, que a determinada edad no pueden no llevarlo.
No sé lo que dice la norma que siguen, ni si tienen normas por "parroquias".
¿ Tú sabes algo que yo no sepa, pero que encaje con mi experiencia?

[#151 nemesisreptante]

#3 la extrema derecha y el machismo matan a una mujer de una paliza pero por supuesto el primer comentario es culpar a la izquierda y el feminismo.

#55 lo de prohibir es una buena idea, hasta que un día le den una paliza a una mujer por llevarlo y volvamos al punto de partida.

[#61 Desactivado]

#23 No jodas. El liberalismo es exclusivamente el tema económico. Para todo lo demás, el liberal es un conservador de armas tomar.
Supongo que con izquierda te refieres a los progres. Es que no es lo mismo. El centro de gravedad de la izquierda ha sido la igualdad económica, la justicia económica, no el tema de faldas, neolengua, LGTBI, etc. A ver si has oido hablar de estos temas a Anguita, Gerardo Iglesias, Marcelino Camacho. Esos eran de izquierdas. Lo de hoy son partidos del chumino.

[#90 BiRDo]

#61 Donde dices liberal, deberías escribir neoliberal. Los liberales se oponían a los reyes absolutistas, hombre, y eran lo más progre de hace unos siglos.

[#92 Niessuh]

#61 No, el liberalismo tiene la variante social y la económica. Es cierto que por estos lares y en nuestra época solo conocemos la parte económica, pero eso no implica que en el resto del mundo el liberalismo implique la defensa de derechos sociales.

De hecho incluso, la política económica ejercida por la derecha en este país es bastante antiliberal, porque poner el estado a favorecer a las grandes empresas es un chiringuito lo menos liberal posible

[#161 suzudo]

#92 Liberalismo capitalista son libertades sin derechos (libertades que no impongan obligaciones de contribuir más allá de reconocer las libertades de los demás) y por tanto libertades que se disfrutan si te las puedes pagar o permitir pero no tienes porque acceder a ellas sólo proteger que no te lo impidan si puedes. Y nada de derechos que impliquen obligaciones económicas excepto ejército, polícia etc porque por mucho dinero que tengas no puedes pagarte un ejército suficiente para impedir que otra nación "liberal" intente atracar a la tuya y a ti con su ejército y se acepta la caridad no impuesta pero no la justicia social. En el comunismo son derechos sin libertad donde el estado te da cosas básicas y has de contribuir pero no te da libertad y cuando la pides pierdes esos derechos. Lo lógico y racional son los derechos y libertades fundamentales para todos que es la base de las modernas democracias o se supone que lo era donde las libertades de unos terminan donde empiezan los derechos de los demás. Pero si alguien va con eso un comunista lo tachará de ser capitalista liberal burgués, y un capitalista liberal lo tachará de ser comunista/socialista Polarizando entre extremos para que nadie salga de servir a los intereses de sus amos. Y desde luego el otro se lo catalogará de estar el extremo si se aparta un poco. Luego entre libertades reconocidas para todos sin derechos (si se pueden pagar) y derechos reconocidos para todos sin libertades (excepto para los gestores de la sociedad y economía) hay situaciones de libertades para algunos por nacimiento, dinero etc pero no para todos o derechos para algunos según y no para todos o no todos igual (fascismos , feudalismo, etc)

[#72 alonsolekue_630d02a97347]

#23 ya...pero la realidad es bien distinta. La comunidad musulmana si presiona para que "sus" mujeres lleven velo,no salga por ahí, no se las vea acompañada de un hombre que no sea de la familia, no de la mano a un hombre..... Esa es la puñetera realidad. Podemos dar toda la libertad que queramos pero si a la vez permitimos que el comunitarismo religioso siga siendo tan fuerte entonces ya no es un tema de libertad individual porque no es real. Y si se hace alguna campaña contra el control comunitario y se pone de ejemplo la comunidad gitana ,musulmana...entonces es racismo o se dice que aquí hace 60 años también patatín o patatán.... por lo que se dan mensajes genéricos y vacíos que no llegan donde tienen que llegar. No te parece lamentable el fracaso escolar en la comunidad gitana? Es alucinante pero nadie parece capaz de revertir eso,ni la imposibilidad de que una chica de familia musulmana se case con un chico no musulmán... nadie habla de ello y todos sabemos a lo que se exponen esas chicas . Estamos idiotizados. ¿Creemos que por tener leyes que en un papel dicen otorgar libertad ya está? Pues no.

[#86 BiRDo]

#23 Desde la izquierda el mensaje es muy claro, se defienden los derechos humanos que significa (entre otras cosas) libertad para poder vestirte como te salga de las narices a la vez que tienes libertad religiosa.

Desde la izquierda también tenemos claro que las leyes creadas por los estados democráticos que defienden la libertad individual están por encima de cualquier restricción coercitiva religiosa.

Por tanto, desde la izquierda, cuando una mujer musulmana se pone un hijab porque le da la gana a ella y la decisión es única y exclusivamente de ella, nos parece bien, del mismo modo que cuando alguien que se identifica con la religión musulmana decide no hacerlo porque no la siga al 100%, del mismo modo que nos parece una auténtica aberración que nadie obligue a ningún otro a llevar una prenda de vestir porque lo dice en un libro sagrado.

Yo sé que a los demagogos de derechas les cuesta trabajo entenderlo, porque son más de Sí/No/Aquí se hace lo que yo diga precisamente.

[#124 zeyaotl]

#86 "Los partidos de izquierda deberían saber que el hiyab no es una prenda cualquiera, sino el símbolo patriarcal por excelencia" Waleed Saleh.

Se que es más complicado que solo eso.

[#87 Cuñado]

#23 #78 #85 Yo no gastaría mi tiempo en razonar con la borregada. Puede dar la impresión de esos mensajes provienen del razonamiento incorrecto de una mente débil, pero en realidad no hacen más que repetir como loros el ideario con el que los pastorean los que viven de su estulticia: https://okdiario.com/espana/silencio-atronador-irene-montero-sobre-brutal-asesinato-joven-irani-no-llevar-velo-9689062

[#91 BiRDo]

#87 Llevo toda la vida haciéndolo. Debe ser tiempo para descansar, si.

[#136 Siento55]

#23 ¿Y si te gustan las esvásticas también lo normalizamos? Antes de que la usaran los nazis era un símbolo de buena suerte.

[#34 Luiskelele]

#3 las empodera para poder estudiar o trabajar

[#53 slayernina]

#3 ponte en contexto. Las consecuencias de no ponérselo son todavía menos empoderantes. Y sí, soy consciente que es como comparar en el siglo XVIII un esclavo que recoge algodón con uno que lleva las cuentas de la casa o enseña a los hijos del señorito

[#59 mosayco]

#3 Yo no diría 'sectores' diría individuos/as. Así son de relevantes para el resto de personas de a pie que nos la sudan los medios, los circos y sus bufones.

[#64 chemari]

#3 Decir ciertos sectores de la izquierda es decir nada. Siempre va a haber ciertos sectores que dicen gilipolleces, es lo que tiene la democracia, que todos tenemos opinión. De izquierdas, de derechas y de lo que sea.

[#67 AmenhotepIV]

#3 Una búsqueda en Google no me aporta comentario alguno de gente de izquierdas. Encuentro sólo esto:

La actriz Hajar Brown protagonizó una portada en Cosmopolitan en la que decía que llevar hiyab la empodera, a lo que una diputada de Vox contestó “despierta ya, Europa”, a lo que tú contestaste “toda mi admiración a Hajar Brown y, sobre todo, mi apoyo ante el ignominioso comentario de Rocío”. ¿Algo que añadir?

Pues que si a una mujer le empodera llevar hiyab, que se lo ponga y se sienta empoderada; si a una mujer le empodera llevar una gorra del revés, que se la ponga; si a una mujer le empodera ir escotada todo el día, que vaya escotada todo el día. Lo que debemos tener es la libertad de elegir y aceptarnos los unos a los otros. Qué tontería.

Para quien siga sin entenderlo, tú lo puedes explicar mucho mejor, no deja de ser parte de tus raíces.

Hay muchas veces que no es una decisión personal y entonces es cuando es una violación de tu libertad, y es una putada. Pero si una mujer, honestamente, dice que eso la empodera, me parece de quitarse el sombrero. No se puede generalizar. No porque lleves velo eres sumisa, no tiene nada que ver. Ahora, si esa mujer lo lleva porque es una sumisa, ella es una sumisa, se ponga lo que se ponga, pero si le gusta hay que apoyar la libertad y respetar la del otro.
#6 #10
https://www.huffingtonpost.es/entry/hiba-abouk-mujer-empodera-hiyab-libertad-foto-c-tangana_es_6151d820e4b098483a791d63#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=16635945367267&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.huffingtonpost.es%2Fentry%2Fhiba-abouk-mujer-empodera-hiyab-libertad-foto-c-tangana_es_6151d820e4b098483a791d63

[#74 cutty]

#3 churras =/= melones

¿Qué tiene que ver prohibir por ley salir a la calle sin hiyab con permitir hacerlo?

De lo que habláis aquí es de PROHIBIR su uso en determinadas circunstancias. Es lo más parecido a la situación en Irán, donde por ley se impone un principio moral.

[#76 Desactivado]

#3 claro la culpa es de esa izquierda, hemos obligado a tanta gente de nuestro pais a hacer negocios con Arabia Saudi, Iran, et cetera. Pero la culpa es de la izquierda porque un sector con el que no estoy de acuerdo, dice que no es obligatorio no llevar velo. 
No al contrario como en IRAN donde es obligatorio llevarlo. Pero parece que para vosotros es lo mismo que un pais dictatorial como Iran dicte como vestirse, a que algunos en la izquierda de un pais, donde apenas han gobernado, digan que no estan encontra del velo, que si sabemos leer NO ES UNA OBLIGACION para ponerse el velo.
Ahora, miramos quien esta a favor del NUDISMO, y resulta que en la izquierda tambien encontramos mas cantidad de gente a favor que en lo del velo. Pero claro eso ya no es tan interesante de comparar no??

[#82 torkato]

#3 Empoderador, feminista, liberador, mucha cultural y contra el patriarcado.

Es como si dijeran que las SS son un símbolo de empoderamiento judío.

[#83 Steewe]

#3 Son el sector palurdo e ignorante

[#109 Iori]

#3 Es empoderador (y mucho) para hacer saltar la bilis buena a la panda de racistas asquerosos que pululan por nuestro amado país.

[#115 tableton]

#3 comentario cojonesmorenista del día. Como bien dicen por ahí, hay sectores que defienden la libertad individual de ponérselo frente a la prohibición, lo cual es muy distinto a lo que tú afirmas. Enlaza aquí esas declaraciones empoderadoras del velo de sectores de la izquierda o estarás quedando como un mentiroso y bulero cuñado. Tranqui q contestes lo q contestes muchos te votarán positivo

[#120 napsco]

#3 Que cada uno sea soberano de su propio cuerpo es empoderador, así que si esos sectores que señalas dicen eso, pues están dentro de la lógica absoluta. Ahora bien, teniendo en cuenta esto, el Estado Iraní es el que no las deja empoderarse ejerciendo esta soberanía sobre sus cuerpos, por tanto el único que no lo considera empoderador es él, y tendrán que hacerle entender esto todas las feministas iraníes. No hay contradicción en lo que dices.

[#126 ochoceros]

#3 Yo siempre lo he asociado con las monjas tapadas que tanto gustan en la derecha, tanto por el tapar, como por las imposiciones religiosas a la mujer, como por la voluntad de imponer normas de vestimenta represivas a la mujer.

En la izquierda no sabía que lo alabasen, y menos comparando con tiempos anteriores al fascismo religioso en los que disfrutaban de más libertad:

[#130 cromax]

#3 Ese es el velo y la parte de la izquierda con la que algunos tenéis una obsesión que raya lo patológico.

[#142 Oestrimnio]

#3 Que haya subnormales en la izquierda es lógico... ¡es que en la derecha ya no caben más!

[#6 Otori]

ojalá tuviéramos una tienda de calzadores para culpar al ministerio de igualdad de la muerte de Manolete

[#9 Pilar_F.C.]

#6 Demuestran lo que les importa las mujeres de Irán

[#29 jobar]

#9 Estoy convencido de que si les dejaran, les encantaría hacer lo mismo con sus mujeres e hijas.

[#69 Desactivado]

#29 A esos extremos no llegarian, pero que las preferirian 'en su sitio' me caben 0 dudas.

[#71 jobar]

#69 Sí, son más de prohibirles vestir minifalda en los toros.

[#35 jobar]

#21 Ah pues nada, damos las gracias a señores como tú de no estar como en Irán, qué generosos.
También te damos las gracias por definir lo que es el feminismo de verdad y decirnos hasta que punto es suficiente para nuestro país.

No sé qué haríamos sin ti.

[#44 tyrrelco]

#35 NO he mencionado el feminismo de forma específica, muchos hemos peleado un rato para tratar de solucionar muchas cosas, y mucho sufren todavía las consecuencias de esa lucha... y nuestros padres/madres y abuelos/as pelearon mucho para que la situación aquí, dejara de ser tan parecida a la que sufren ahora en Irán. Acuérdate de lo que era ser mujer durante la dictadura en este país.
Tampoco recuerdo decir nada acerca de lo que es o no feminismo, he dicho que es una estupidez decir que en Europa no hay feminismo porque no se arriesga lo que en Irán, algo que, mantengo, es una gilipollez.

[#49 jobar]

#44 El mensaje no era para ti estaba contestando a 21. Puede que te hayas confundido.

[#50 tyrrelco]

#49 Pensé que me había saltado a mí, no se puede estar a tres cosas a la vez...

[#31 AlpargataVoladora]

Gente así cambia el mundo para bien. Todo mi apoyo para estas heroína.

No soy partidario de prohibir pero estaría bien mostrar más desprecio a estas prendas opresión en lugar de chorradas como sentarse con las piernas abiertas.

[#36 santi_r]

#31 ese es el camino el camino valiente, no de la chupíprogresia que nos está metiendo escoria nazi (sí , no habéis leído mal al final es lo mismo, una imposición sobre el débil) y quiere que les respetemos como un gran bien para nuestra sociedad pluricultural.

[#58 slayernina]

#31 es que lo de las piernas abiertas no es solo piernas abiertas, son mujeres desde niñas aprendiendo a moverse por el mundo sin llamar la atención para evitar comentarios o agresiones y niños que no tienen que hacer "trabajo extra de seguridad" para salir a la calle. Y eso se ve de adultos

[#38 Jesulisto]

Ya me gustaría a mi tener Los cojones de esas señoras.

[#94 Wir0s]

Meanwhile En nike o en el consejo de Europa...

https://about.nike.com/en/newsroom/releases/nike-pro-hijab

[#19 colorincolorado]

Desgraciadamente hasta que quienes quemen el hijab no sean hombres de poco sirve el gesto.

A ver si hay valientes de ambos sexos de una vez.

[#56 slayernina]

#19 están demasiado cómodos rascándose los cojones. Como aquí, que se quejan de la inacción del Ministerio de Igualdad o de las feministas hasta cuando tienen que limpiarse el culo (mira algunos comentarios de este hilo)

[#70 Desactivado]

#51 como otras niñas católicas que paren hijos no deseados ppr expreso mandato de sus padres.
Acabas de descubrir que la familia influye en el comportamiento de los menores. Enhorabuena. Un poco más y llegamos a entender la frase de lls hijos no son propiedad de los padres.

[#89 Autarca]

#70 Lo que dice es cierto, y no cambia una coma la realidad.

Hay gente obligada a llevar hijab en Europa.

[#95 Desactivado]

#89 ppr eso es tan importante que el estado tenga.mad influencia sobre los críos qje sus padres. Estoy de acuerdo. Ni pin parental no hostias.

[#96 Autarca]

#95 Pero es que eso también es peligroso

Mañana el estado podría ser Vox.

[#111 Desactivado]

#96 todo es peligroso. Decidir que se puede privar de la libertad a individuos, qje haya comités médicos que decidan a quien Dan un órgano, que la violencia sea exclusiva del estado...
Pero hay que tomar una decisión y no hay puntos intermedios razonables.

[#129 RoterHahn]

#70
En este caso lo equiparable seria que el estado obligue abortar porque Dios lo manda, y al que aborte si le pillase algún guardián de la moral aquí le corte la nariz.
Me afecto bastante la noticia, pues hace unos días fue el aniversario del asesinato de Victor Jara, (que fue torturado cortando le los dedos y la lengua para que nunca más pudiese tocar y cantar )
Y entre lo de Jara más otra noticia similar, y esta mujer, me afecto que el hecho de que haya tantos hijos de puta y mayoritariamente hombres, que por alguna razón que se me escapa puedan hacer tanto daño.
Y me he desviado del tema. Disculpa.

[#1 Kotsumi]

Ojalá tuviéramos un ministerio de igualdad que se solidarizase con estas valientes (lo que hacen es delito en Irán)

[#2 ChanzaEtChascarrillo]

#1 no estoy seguro, pero por aqui no decian, o algunas, que lo del hijab era empoderante?

[#11 tremebundo]

#2 Pues si no estás seguro, no lo digas.

[#12 ChanzaEtChascarrillo]

#11 a sus ordenes

[#41 tremebundo]

#12 ¿Estás seguro?

[#14 Noeschachi]

#2 Yo aun estoy esperando a que se pronuncie sobre la opresión de las mujeres de la etnia Tswana en Botswana (Murcia)

[#63 geralt_]

#14 Me iba a echar una siesta pero, con la tensión, ya no puedo...

[#20 Tronchador]

#2 No, lo que hacían es defender a la gente que quiere autoimponerse esa vestimenta. Cosa que personalmente me parece una contradicción por diversos motivos, desde la defensa de la religión, pasando por la comisión del simbolismo de represión de la prenda sobre las mujeres, y la omisión del adoctrinamiento infantil que se ejerce en los núcleos familiares.

[#78 Desactivado]

#20 Venga ya, el PP ha gobernado 16 anyos en Espana, y que ha hecho al respecto? Claro, demagogia para ganar elecciones, y NADA en realidad. Pero los malos son Podemos, claro!!!! 
Que yo recuerda Marbella estaba llena de Marroquies, y gobernaba GIL, ya ves tu mas derecha que eso. Hicieron algo por el velo?? NADA, no existia ni el debate.
En Mellilla gana el PP, hacen algo contra el velo?? NADA!!!
Pero cuatro gatos en la izquierda dicen que no obligemos a las mujeres a no usar el velo, y ahora toda la izquierda la ponen al nivel de IRAN!!!!
TE TIENES QUE REIR!!!!!

[#84 Tronchador]

#78 Hay que quererte.
Yo no he hablado de Irán, he explicado la postura de cierta ideología sobre una prenda de vestir, que puedo haber entendido bien o mal esa postura. Y luego doy mi opinión personal sobre mantener esa opinión. Contestaba a un usuario, no ha sido un comentario al aire, podrías haber continuado el hilo de la conversación, pero ya que has decidido ser disruptivo, contestaré a lo que dices:
El PP, Ciudadanos y sobre todo VOX tienen un discurso xenófobo y racista que rechaza todo lo que sea diferente, no me verás comulgar con prácticamente ninguna de sus ideologías. Con respecto a la demagogia para ganar, no sólo hacen eso, mienten descaradamente y siguen en la más absoluta corrupción, aún andna preguntando quie en es M. Rajoy. ¿Como pretendes que realicen alguna política si precisamente lo que quieren es mantener pobre y aislado al "inferior" para que sigan recogiendo fruta y verdura en el campo por menos del SMI y siendo explotados? Esa es su política.

[#121 typus]

#78 Te tienes que reir de que los supuestamente mas feministas del mundo mundial, con un ministerio de "igualdad" y todo, apoyen y defiendan que las mujeres usen hijab.
Incluso presentando candidatas con ello puesto.
Eso no lo verás en Vox, por ejemplo.

[#25 wachington]

#2 Pue ayer en Barcelona el ayuntamiento montó una demostración de las diferentes formas de poner el pañuelo.

[#27 Desactivado]

#25 hay que ser gilipollas

Una cultura absolutamente machista

[#37 MoñecoTeDrapo]

#25 ¡A lo cachirulo o nada!

[#102 Lamantua]

#25 Enlace a la noticia ? Gracias

[#46 UsuarioUruk]

#2 las liberales, como la.prostitucion y los hombres que en realidad son mujeres. Las que convienen porque no cambian nada.

[#85 BiRDo]

#2 Eso no lo ha dicho nunca nadie. Pero vamos, que no me extraña que los derechuzos se inventen los mensajes de la izquierda. La falacia del hombre de paja es su pasión.

[#99 oceanon3d]

#2 Como siempre enmierdando.... menuda cosecha Salmon la del 2022; poco se salva.

Y sobre ese asunto se habló de que la mujer se ponga o no la ropa que le de la gana...desde un bikini a una hijab ... que decida ella con sus santos ovarios lo que ponerse sin que nadie le diga o obligue a nada. Si no sabes de matices y contextos lee mas.

[#110 Nonagon]

#2 Libertad para ponérselo, libertad para quitárselo. No es cuestión de empoderamiento sino de que nadie decida sobre lo que una persona viste o no por los motivos que sea.

[#116 bubiba]

#2 está en la lista ... Cuando acaben con animar a las mujeres de todos los africanos donde se practica la ablación, con Arabia Saudí donde se lapidan mujeres violadas, con Yemen donde se venden, con la India y sus violaciones en números estratosféricos, con los crímenes de honor de Pakistán, luego también está México y los feminicidios .. lo mismo después de todo eso pueden ir a Irán... Y de las mujeres patrias nah que no hay tiempo teniendo que arreglar el mundo

[#119 typus]

#2 sí, claro que lo decían.
Y en varias candidaturas podemitas hay mujeres ocn la cabeza patriarcalmente cubierta y tapada.
Hasta Yolanda Díaz presentó un equipo de mujeres para liderar su proyecto donde había una con la cabeza cubierta.

[#24 Joachim_Ratoff]

#1 ¿sobre qué otra cuestión internacional debe pronunciarse o incluso actuar y legislar un ministerio cuyo ámbito exclusivo es el nacional para que el señor Kotsumi esté más contento?

[#45 Autarca]

#24 Dígaselo a ese ministerio.

Irene Montero compara a Afganistán con España: «En todos los países se oprime a las mujeres»

Irene Montero compara a Afganistán con España: «En...

CC #1

[#65 Kotsumi]

#24 Pues no sé, porque a América Latina y el Caribe ya le dedicó tiempo:
https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-irene-montero-habla-onu-mujeres-america-latina-avance-feminismo-queremos-espana-sea-faro-20200206183852.html

Y al aborto de las estadounidenses también, hasta se fue para allá:
https://www.elplural.com/politica/espana/irene-montero-derecho-aborto-eeuu-dia-triste-mujeres-todo-mundo_292661102

Cuánto bocazas, por dios.

[#105 Joachim_Ratoff]

#65 oye, antes que nada: ¿qué se siente al tener exactamente el mismo argumentario que un nazi?

[#118 bubiba]

#1 luego si eso podemos mandar tood el gobierno a que arregle Haití... Que lo pasan muy mal oiga. Y al ministerio de defensa a hacer la guerra a Ucrania... Y ya puestos el ministerio de vivienda hará pisos sociales en Tailandia y el ministerio de sanidad se irá a vacunar niños en Somalia

[#131 Desactivado]

#1 pero que están equivocadas! Que es una prenda de empoderamiento, que lo he visto en tick tock.

[#152 diegoyador]

#1 ojalá, pero lo q tenemos es el harén del coletas financiado por todos.

[#54 Aitor]

Esta noticia tiene que estar equivocada. ¿Cómo van a quemar su hija si es una prenda que les encanta y llevan de forma voluntaria y para reafirmar su identidad?

[#30 Desactivado]

Mención especial una serie actual de Disney, donde un personaje explica lo realizada que se siente como mujer, cuando se pone el trapo en la cabeza.

[#39 MoñecoTeDrapo]

#30 pero respeta que la prota no lo haga y no la menosprecia por ello.

[#100 dhf257]

Pero segun las feministas occidentales se lo ponen porque que quiieren y nadie las obliga

[#40 ANAYO]

Estas son las verdaderas influencers. Qué valentía...

[#75 alonsolekue_630d02a97347]

#40 ahhh¿ no sabías que para muchos sunies los chiles son demonios?  Se quitan wl velo porque no deben ser verdaderas musulmanas y no entienden lo que significa.  Es todo así.... son tan majetes.

[#77 MoñecoTeDrapo]

#75 Típico en todos lados: los sandalistas están enemistados con los calabacistas.

[#26 Desactivado]

A muchas del ministerio de igualdad me gustaría ver por ahí.

[#16 Desactivado]

Pero eso es por que no se han enterado que es una prenda que evita sexsualizar a la mujer y que empodera y que además es algo que llevan por que quieren aunque las obliguen. Que alguien se lo diga.

[#93 Desactivado]

#0 Es un apartheid de sexo, no de género.

[#97 Desactivado]

Hablo de los que se llaman liberales en España, que es lo que conozco. Aguirre, Ayuso y demás becerrada. No es que tenga buen concepto del liberalismo estadounidense, a todas vistas algo a evitar, o el liberalismo tradicional de Chile que impuso Pinochet

[#10 Desactivado]

Seguro que las feministas tendrán como principal objetivo que también en Europa haya libertad para no llevar hijab, utilizado por el patriarcado como estigma sexual. Lástima que no haya feministas de verdad en Europa, están en Irán, donde si que tienen valor para jugarse su seguridad personal.

[#15 tyrrelco]

#10 Cuando pensabas que no se podría leer una tontería más en un hilo.

[#21 Desactivado]

#15 tiene más razón que un santo #10. Eso sí es feminismo y luchar por derechos y no quejarse de que te ponen la cocacola en vez de la cerveza.

[#33 tyrrelco]

#21 Feminismo son muchas cosas... esta también, pero ni por asomo se puede decir que, como no hacemos eso, no somos feministas. Tendrá el amigo #10 mucha idea de lo que hemos arriesgado muchos o habrá salido él a intentar arreglar algo, lo digo por aquello del "dime de que presumes..."

[#17 El_Cucaracho]

#10 ¿En qué lugar de Europa es obligatorio llevar hijab?

[#42 Autarca]

#17 En ciertas familias musulmanas.

Se le pone a las niñas con la primera regla.

[#48 Desactivado]

#10 me encantan los señoros qje vienen a explicar qué es el feminismo y quién es feminista. Me los imagino como los hijos bastarda de ortega y pacheco...

#42 en ciertas familias católicas más niñas no abortan porque su dios se pone triste. Hablamos de Europa, dónde hay obligación? Ah, vale que has usado una falacia y no fue efectiva.

[#51 Autarca]

#48 ¿Falacia? Ninguna

No pueden no ponérselo si quieren seguir en su familia.

Si eso no es una obligación, no sé qué demonios puede serlo.

Es usted quien usa una falacia si pinta un mundo de piruleta, en el que esas niñas se ponen el velo como quien se pone una gorra de baloncesto.

[#150 Desactivado]

#48 tengo derecho a opinar? No? Podemos decir entonces que en mi opinión eres fascista? Señoro es la carta mágica que te da derecho a ganar el juego? Puedes reivindicar algo cuando al lado tienes alguien que no reconoces que sufre una injustícia mayor que la que estés sufriendo tú? Reconocer, por lo menos, no digo defender.

[#101 jdhorux]

#42 Eso no parece un "lugar", no?

[#18 Noeschachi]

#10 Trae pistachos cuando vuelvas de dar tu apoyo en las calles de Teherán