Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
#13 hay gente que tras 18 años o más ha sido imposible educarlos correctamente, quieres que seres que no han tenido tanto tiempo se comporten como es debido? deliras.
#16 La moda del "Adults only" es importada, e inválida en una sociedad como la española. Imagina un local donde digan que no pueden entrar mujeres, negros o discapacitados por el mero hecho de serlo, pues lo mismo aquí. Y la solución es la misma que otros colectivos: la denuncia. ¿Es ir buscando problemas? considero que quien pone condiciones de ese tipo se merece eso y más. Lástima que no se actúe de oficio para estos temas.
#16 La moda del "Adults only" es importada, e inválida en una sociedad como la española. Imagina un local donde digan que no pueden entrar mujeres, negros o discapacitados por el mero hecho de serlo, pues lo mismo aquí. Y la solución es la misma que otros colectivos: la denuncia. ¿Es ir buscando problemas? considero que quien pone condiciones de ese tipo se merece eso y más. Lástima que no se actúe de oficio para estos temas.
#6:
#1 no puedes impedir entrada a niños en hostelería.
Pero es obvio que en tu hotel o bar o restaurante nadie te obliga a tener menús para niños, tronas o servicio de guardería. Y puedes prohibir correr, gritar y tirarte en bomba en la piscina. Y puedes decir "no señora, no le puedo calentar el biberón o el potito en el microondas".
Y teniendo 1000 hoteles y bares donde elegir, es de gilipollas intentar entrar en un bar u hotel donde tu hijo se va a agobiar
Pero es obvio que en tu hotel o bar o restaurante nadie te obliga a tener menús para niños, tronas o servicio de guardería. Y puedes prohibir correr, gritar y tirarte en bomba en la piscina. Y puedes decir "no señora, no le puedo calentar el biberón o el potito en el microondas".
Y teniendo 1000 hoteles y bares donde elegir, es de gilipollas intentar entrar en un bar u hotel donde tu hijo se va a agobiar
#9:
Por cierto esto: "Aunque la Constitución establece el derecho a la no discriminación, el arrendamiento es un contrato privado", lo ha escrito un iletrado. Un contrato privado debe cumplir las leyes, incluida la Constitución o en su defecto es nulo todo el contrato o las cláusulas bien llamadas abusivas.
Como si en el contrato privado pone que tienes que entregar a tu primogénito, cualquier cláusula ilegal es nula. Existen leyes y regulaciones para algo, un contrato privado no es una carta blanca por ser "privado", o cumple la ley o es papel mojado.
Hay que tener esto claro, que he visto ya demasiadas veces esto de "ah, es que es un contrato privado", o su variante "la empresa es privada, así pone las condiciones que quiere"; no amigos, como todo el mundo deben cumplir las leyes y también las normativas del sector.
Como si en el contrato privado pone que tienes que entregar a tu primogénito, cualquier cláusula ilegal es nula. Existen leyes y regulaciones para algo, un contrato privado no es una carta blanca por ser "privado", o cumple la ley o es papel mojado.
Hay que tener esto claro, que he visto ya demasiadas veces esto de "ah, es que es un contrato privado", o su variante "la empresa es privada, así pone las condiciones que quiere"; no amigos, como todo el mundo deben cumplir las leyes y también las normativas del sector.
#33:
#13 Sustituye en tu comentario niños por cualquier referencia a personas de una etnia, religión, etc. A que te suena mal? pues con los niños lo mismo. Lo que dices es un disparate y es discriminación pura y dura (art. 14 CE).
Un establecimiento está en su derecho de expulsar a un usuario, adulto o niño, si se comporta de manera inadecuada o causando molestias a los demás. Pero no puede prohibir la entrada o el uso de un establecimiento abierto al público (salvo en casos en los que se justifique en la protección del menor, como en discotecas)
Un establecimiento está en su derecho de expulsar a un usuario, adulto o niño, si se comporta de manera inadecuada o causando molestias a los demás. Pero no puede prohibir la entrada o el uso de un establecimiento abierto al público (salvo en casos en los que se justifique en la protección del menor, como en discotecas)
#13:
#1 los niños son una molestia, no es que lo diga yo, es que si se han tenido que crear establecimientos donde se prohiba su entrada es que existe un motivo para ello.
Y sí, si están bien educados eso no pasa, pero con que haya un par de maleducados por cada 10 de bien educados las molestias las tienes.
Lo siento, pero un hotel que indique que no se admiten niños me da más tranquilidad que uno que no ponga nada.
Y sí, si están bien educados eso no pasa, pero con que haya un par de maleducados por cada 10 de bien educados las molestias las tienes.
Lo siento, pero un hotel que indique que no se admiten niños me da más tranquilidad que uno que no ponga nada.
#46:
#33 consideras que los niños no tienen características y necesidades diferentes a los adultos solo por ser niños?
Yo creo que sí. Un niño por muy bien educado que esté no deja de ser un niño. Necesita moverse, correr, en definitiva comportarse como niño.
De la misma manera que una persona a la que no le gusten los niños no irá al parque, me parece bien que pueda ir a sitios en los que no haya niños.
Tengo niños, por cierto. Y son bastante formales. Pero son niños.
Lo de la noticia es lo mismo. Se mancha, rompe.. igual una casa con niños, con mascotas o solo con adultos? No. Por lo tanto el propietario podrá decidir quién quiere que viva en su casa
Yo creo que sí. Un niño por muy bien educado que esté no deja de ser un niño. Necesita moverse, correr, en definitiva comportarse como niño.
De la misma manera que una persona a la que no le gusten los niños no irá al parque, me parece bien que pueda ir a sitios en los que no haya niños.
Tengo niños, por cierto. Y son bastante formales. Pero son niños.
Lo de la noticia es lo mismo. Se mancha, rompe.. igual una casa con niños, con mascotas o solo con adultos? No. Por lo tanto el propietario podrá decidir quién quiere que viva en su casa
#3:
Una amiga que alquilaba su piso, puso de condición a la inmobiliaria que los inquilinos no fueran una familia con hijos o personas mayores. Su intención era no tener mayores problemas para echarlos en caso de que dejasen de pagar.
#43:
Tengo hijos y me parece bien, es más tendría que haber también a la inversa. Hacer solo hoteles para familias y que no dejarán entrar a los que no tienen hijos y así no tendríamos que aguantar a los que no soportan la vitalidad de los niños y están todo el día quejándose de ellos.
#7:
#3 Se me ocurren varias cosas que decir sobre tu amiga, pero ninguna buena, así que por respeto a ti no las diré.
Este país lo parasitan un buen número de rentistas desclasados que no dudan en joder al de al lado para sacar cuatro perras, aparte por supuesto de toda la corte y la bolsa de parásitos de la alta suciedad a los que se da por sentado.
No me extraña que la derecha tenga el suelo electoral que tiene..
Este país lo parasitan un buen número de rentistas desclasados que no dudan en joder al de al lado para sacar cuatro perras, aparte por supuesto de toda la corte y la bolsa de parásitos de la alta suciedad a los que se da por sentado.
No me extraña que la derecha tenga el suelo electoral que tiene..
#27:
#17 Quiero decir que es irrelevante en el sentido de que da exactamente igual si lo avisan de antemano o no, porque la última palabra la tiene el dueño, y no tiene que dar ninguna explicación para rechazar a un arrendatario y escoger a otro.
Tú ejemplo no es válido porque yo tengo el derecho y la libertad de exigir que mi piso no lo alquilen universitarios (por si montan fiestas) u hombres (porque creo que son más guarros) o niños (porque pienso que me van a pintar las paredes) o mujeres de Cádiz de menos de 1,65m. Es mi decisión, avisarlo de antemano es irrelevante. Tú ejemplo no tiene nada que ver porque es ilegal
Tú ejemplo no es válido porque yo tengo el derecho y la libertad de exigir que mi piso no lo alquilen universitarios (por si montan fiestas) u hombres (porque creo que son más guarros) o niños (porque pienso que me van a pintar las paredes) o mujeres de Cádiz de menos de 1,65m. Es mi decisión, avisarlo de antemano es irrelevante. Tú ejemplo no tiene nada que ver porque es ilegal
Comentarios
Por cierto esto: "Aunque la Constitución establece el derecho a la no discriminación, el arrendamiento es un contrato privado", lo ha escrito un iletrado. Un contrato privado debe cumplir las leyes, incluida la Constitución o en su defecto es nulo todo el contrato o las cláusulas bien llamadas abusivas.
Como si en el contrato privado pone que tienes que entregar a tu primogénito, cualquier cláusula ilegal es nula. Existen leyes y regulaciones para algo, un contrato privado no es una carta blanca por ser "privado", o cumple la ley o es papel mojado.
Hay que tener esto claro, que he visto ya demasiadas veces esto de "ah, es que es un contrato privado", o su variante "la empresa es privada, así pone las condiciones que quiere"; no amigos, como todo el mundo deben cumplir las leyes y también las normativas del sector.
#9 Efectivamente, es lo mismo que no alquilar a extranjeros, o transexuales, etc. Ya lo puede poner un contrato privado, que esa cláusula es una vulneración del art. 14 CE y por tanto nula de pleno derecho
#9 #2 En los contratos de alquiler es muy habitual la discriminación, que si no fumadores, que si se alquila solo la habitación a una chica en pisos de estudiantes, que si no se admiten mascotas. Esto es algo por el estilo. Imagino (si hay algun abogado que me corrija) que este tipo de discriminación es legal en contratos privados
Una amiga que alquilaba su piso, puso de condición a la inmobiliaria que los inquilinos no fueran una familia con hijos o personas mayores. Su intención era no tener mayores problemas para echarlos en caso de que dejasen de pagar.
#3 Se me ocurren varias cosas que decir sobre tu amiga, pero ninguna buena, así que por respeto a ti no las diré.
Este país lo parasitan un buen número de rentistas desclasados que no dudan en joder al de al lado para sacar cuatro perras, aparte por supuesto de toda la corte y la bolsa de parásitos de la alta suciedad a los que se da por sentado.
No me extraña que la derecha tenga el suelo electoral que tiene..
#3 un consejo yo me alejaría de esa persona
Cc #7
#15 No es mala persona en general, simplemente es un poco egoista, hija única en familia de padres con buenos trabajos. Lo que si que me fastidia es que esta es solo una de las propiedades que ha y va a heredar. Todo lo que yo tengo lo he tenido que sudar y a ella le ha llovido del cielo.
Yo también tengo un piso en alquiler que compré para vivir pero por cosas de la vida tuve que mudarme, llámame tonto o tal vez es por venir de familia pobre, pero lo tengo unos 200E por debajo de lo que marca el mercado y aún así ya me parece pasta. Ni me planteo revisar y subirles el precio de alquiler a los actuales inquilinos.
Hay de todo en este mundo.
#91 yo conocía a una así que aún tenía la caradura de decir que tenían poco dinero.
#3 Yo tenía otro amigo que decía que tenía amigos de VOX, ya no es mi amigo, ha pasado a ser "conocido". Haz lo mismo con tu amiga.
#40 Eso dice más de ti que de tu amigo.
#50 Sí, que no quiero amigos que apoyen a los fascistas.
#82 Mucha gente simplemente está confundida. A veces la turra que dan es insoportable, pero si te lo curras con argumentos, sin discutir y algo de inteligencia ellos mismos acaban dándose cuenta de muchas de las tonterías que dicen. No dejan de ser de VOX inmediatamente pero tengo la convicción de que con la primera excusa que encuentren cambian de "partido".
Eso con gente que te importe, al resto cambio de tema si veo que van a empezar a decir gilipolleces.
#92 ¿ Sabes la historia del último y viejo minero que quedaba en un valle ? Le preguntaron un día por qué seguía allí, día tras día cavando, a la búsqueda del preciado oro, y eso, a pesar de saber que NO había oro. Su respuesta fue, " Porque el día que deje de buscar oro tendré que enfrentarme a que he tirado/desperdiciado mi vida".
En fin, lo más difícil de hacer para las personas es rechazar la idean que ellos tienen de si mismos, en España se vota por la idea que tenemos de nosotros mismo, seamos un currito, un desgraciado, o una persona que necesita del apoyo social, si tiene la idea de si mismo que es "clase media alta", o que él no está con la "chusma", o que el es de derechas que es donde están las gentes de bien, ya les puedes explicar lo que quieras con datos, que nunca, nunca cambiarán de voto, simplemente porque eso implicaría a renunciar a su idea de ellos mismos.
Lectura interesante: https://elpais.com/elpais/2018/01/26/ciencia/1516965692_948158.html (hay que registrarse gratis para leerlo)
#40 Yo no tengo ningún amigo que me elija con quién tengo que estar cuando no estoy con el. ¿Haces lo mismo con tu mujer?
#65 Ya te lo he dicho, no tengo amigos que les gusten los fascistas y si alguno cambia de opinión y empiezan a gustarles los fascistas, pues pasa a la categoria de 'conocido', y bien orgulloso que estoy.
#84 Dime de que presumes y te dire de que careces.
#3 no es la única. Las familias sin hijos pueden quedarse años sin pagar todos los meses y es imposible echarlos.
#3 cuando en una inmobiliaria un propietario pide que no alquile su vivienda a negros, inmigrantes, etc.. su vivienda pasa al ignore.... En las inmobiliarias con un poco de etica tambien sabemos tratar al buen propietario.
#68 esta persona en concreto no es facha ni nada, con inmigrantes y tal no tenía problema en alquilar su casa, simplemente no quería personas "vulnerables" porque si la cosa iba mal se le complicaría mucho recuperar la casa.
No se que hay de cierto en su argumento, pero si es algo generalizado lo veo una putada para las familias y personas mayores, pues no está jodido el mercado como para encima tener que lidiar con estos filtros....
#3 Ese es el quid de la cuestión. Supuestamente hacen leyes para proteger a los menores y el resultado es que los desproteges porque mucha gente no quiere alquilar a gente con menores porque es mucho más difícil su deshaucio. Que conste que yo tengo alquilada la casa a una pareja con un niño, pero la aseguradora me advirtió del riesgo que corría. Espero que no tenga que arrepentirme. Además yo soy una de esas personas que Errejón dice que somos unicornios que necesitan el dinero del alquiler para sobrevivir.
Es lo que pasa con la justicia española cuando tienes un menor.
- Puedes dejar de pagar facturas de luz y gas que no pasa nada
- Puedes adueñarte de una casa y no dejarla en años sin pagar que no pasa nada
- Sigues recibiendo ayudas aun estando en una situación ilegal
- Te empadronas tu y tu hijo y dentro pueden vivir 20 personas, que solo cuenta eso.
Pues normal que no alquilen con menores, cuando las cosas cambien y se hagan las cosas bien, pues ya hablamos, pero de momento es un martirio que usurpen tu propiedad con total impunidad y protegidos por la ley actual.
#5 Exacto. Eso y que los niños si no se educan bien, causan más deterioro en una casa que los adultos. Hay razones objetivas para no querer alquilar a familias con niños. No es niñofobia.
#8 ¿Que destrozos causan los niños en una casa? ... Que como te pongas un adulto no educado, sí que te causa destrozos.
#23 #58 #60 #100 He especificado que los niños causan destrozos si no se educan bien. He visto niños a los que sus padres les dejan saltar sobre el sofá o la cama. O que usan esas motos con ruedas de plástico duro sobre el parqué. O que abren y cierran las puertas a golpes. Curiosamente, todos estos casos eran en pisos alquilados, en los que los padres no se preocupaban por el cuidado de la casa. La culpa no es de los niños.
#8 Solo hay que ver lo bien que cuidan los pisos los estudiantes universitarios.
#8 argumento falaz. No todos los niños causan destrozos (diria que una minoria) ni todos los adultos tratan con exquisitez los bienes materiales de una casa. Para minimizar el coste de malos comportamientos de inquilinos (independientemente de us edad, sexo o filiación), ya están los seguros y las fianzas.
LO QUE NUNCA DEBEMOS ACEPTAR es que se criminalice un colectivo (el que sea) en base a prejuicios o estadísticas. Culpables son quienes hacen efectivamente algo malo, no quienes consideramos que podrían hacerlo.
#8 #5 ¿Qué destrozo hace un niño?
¿Pensáis que muerden las paredes?
Un niño, quizás, pueda generar un mayor desgaste. Quizás sea más bruto y rompa un enchufe, pero todo eso lo debe pagar el inquilino según la ley.
#5 Un INVENT detrás de otro.
#19 INVENT? Seguro? Joder la ignorancia... a que niveles llega.
#5 Además siendo menor puedes comentar las tontunas que te parezcan en Menéame.
Todo ventajas.
#32 Ya te digo, esto parece un patio de colegio con tanta ignorancia... que bien vive la gente así, sin tener ni puta idea
Eso de ver la realidad para otro día.
#5 NO, no es la justicia, son los derechos, justo eso en lo que se basa la democracia, los derechos.
#5 lo que dices es totalmente falso. La presencia de un menor en una vivienda donde los padres no pueden pagar la renta podria dar lugar a una situacion de desamparo del menor con riesgo de intervencion de servicios sociales y de retirar la custodia a los padres e ingresar el menor en un centro.
Si unos padres no te pagan la renta, los avisas de que vas a denunciar a Asuntos Sociales para que les saquen a los niños... y te pagaran la renta.
#76 ¿Y no es eso menos ético aún que lo de evitar que se alquilen familias con niños?
¿Expertos creen que el problema no es legal? Pues menuda mierda de expertos, porque es claramente ilegal.
#2 discutir de esto es casi metafísico. El que decide a quien alquila su piso soy yo. La agencia se limita a pasarme el perfil de los interesados en alquilarlo.
Si yo no quiero niños, gitanos, perros o discapacitados, simplemente esperaré a que venga otro perfil. Por muy criticable que le parezca a alguien mi actitud.
Que se avise de antemano con un "no se admiten X" es totalmente irrelevante
#12 No es irrelevante. El de Recursos Humanos también puede escoger a la candidata por sus tetas si es imbécil, pero no puede publicar una oferta de trabajo exigiendo que tenga las tetas gordas para cubrir una vacante de yo qué se, mecánica.
#17 Quiero decir que es irrelevante en el sentido de que da exactamente igual si lo avisan de antemano o no, porque la última palabra la tiene el dueño, y no tiene que dar ninguna explicación para rechazar a un arrendatario y escoger a otro.
Tú ejemplo no es válido porque yo tengo el derecho y la libertad de exigir que mi piso no lo alquilen universitarios (por si montan fiestas) u hombres (porque creo que son más guarros) o niños (porque pienso que me van a pintar las paredes) o mujeres de Cádiz de menos de 1,65m. Es mi decisión, avisarlo de antemano es irrelevante. Tú ejemplo no tiene nada que ver porque es ilegal
#27 No, no tienes derecho. También es ilegal.
#35 de eso nada. A ver si me vas a decir tu a quien debo o no debo alquilar mi casa.
#37 Tranquilo Harry el sucio, no te lo dice #35, te lo dice la ley.
#39 ponme la ley esa que dice que "tengo la obligación de alquilar a...."
Sabes lo que es una sociedad gastronómica? pues hay alguna que no permite entrar a mujeres. Discriminatorio? machista? Lo que tú quieras, pero en mi casa/club/sociedad privada dejo entrar a quien me da la gana.
El arrendador escoge inquilino y no hay ninguna ley que le obligue a tener que aceptar a nadie
#74 ¿Entiendes la diferencia entre "tengo derecho a discriminar" y "tengo la obligación de alquilar"?
Has pasado de "yo tengo el derecho y la libertad de exigir que mi piso no lo alquilen universitarios (por si montan fiestas) u hombres (porque creo que son más guarros) o niños (porque pienso que me van a pintar las paredes) o mujeres de Cádiz de menos de 1,65m." a "tengo la obligación de alquilar a...."
Leyes que te prohiben discriminar tienes unas cuantas, incluso especificas de alquiler, leyes que obliguen a alquilar, no, obviamente.
#93 a ver, es sencillo de entender. Si la ley no me dice que tenga una obligación de, por ejemplo, alquilar al primero que acepte las condiciones, en la práctica me da la potestad de "discriminar". Y si no quiero niños, sudamericanos o gitanos, tengo la completa libertad de no alquilarlo. Y ya me puedes venir con la Constitución en la mano que nadie me puede acusar de fascista, racista o niñofobo. Bueno, pueden hacerlo, pero no va a ningún lado.
#37 Esto que dices es un hecho. Pueden poner todas las leyes que quieran, que al final tú lo alquilarás a quien consideres y por las razones que te de la gana, que pueden ir desde "es que tiene la oreja derecha ligeramente más grande que la izda" a "es que es un facha" y mil razones más.
Solo depende de los avispao/atontao que seas poniendo el anuncio y eligiendo el inquilino.
#12 Es totalmente irreñevante hasta que te crujen la primera multa.
#12 pero si te pillan haciendo eso te puede caer un buen puro.
#26 haciendo que?
#12 Sí es relevante. Establecer una cláusula en un contrato implica una obligación de cumplirla, no sólo en el presente sino también en el futuro mientras tenga vigencia el mismo. Nadie te impide que no alquiles el piso a quien te dé la gana y bajo tus criterios, pero la única forma de garantizar que esos criterios se siguen cumpliendo a lo largo del tiempo es estableciéndolos por contrato.
#72 no, tu no tienes que poner nada en tu contrato como "no alquilaré a (pon aquí el colectivo que quieras)"
A mí la agencia me va pasando interesados y es mi decisión alquilar o no, sin dar explicacion ninguna. Como si tengo el piso 5 años anunciado.
otra cosa es que si esa pareja a la que le alquile el piso de repente son padres. Evidentemente SI SERIA ILEGAL que pretendiese echarles en ese momento.
#77 No me has entendido. Lógicamente los criterios pueden estar ocultos, pero hay cuestiones que son invariantes y otras que pueden variar. Es decir, si tienes como criterio no alquilar a hombres o mujeres, a negros o a gitanos, nada te impide que simplemente deseches dichos perfiles sin dar explicaciones. Pero si tienes como criterio no permitir niños o mascotas, podrás descartar dichos perfiles de inicio, pero no podrás garantizar que no se tengan hijos o mascotas a posteriori más que estableciéndolo por contrato.
#80 vale. ahora te he entendido. La única diferencia (pienso yo) es que en el caso de animales si puede ser legal la cláusula mientras que en el caso de niños no puede ser legal.
Digo "pienso yo" porque con el tema animales = parte de la familia, igual hasta esa cláusula sería ilegal. Aunque me parecería ridiculo
#83 No estoy muy al tanto pero creo, igual que tú, que lo de las mascotas sí es legal y lo de los críos no debe de serlo. Pero, vamos, a lo que iba a que hay circunstancias que no tienes forma de garantizarlas únicamente desechando perfiles, de ahí que sí sea relevante tenerlas estipuladas de antemano. Es decir, si no quieres perros en el piso, no basta con, secretamente, desechar a candidatos con perro.
#72 cualquier cláusula ilegal dentro de un contrato de alquiler ( es muy típica la de “1 año de duración “) se considera como si no estuviera
#96 Lo sé. No estaba debatiendo sobre la legalidad de según que cosas, sino de su relevancia. Es decir, ilegal es la discriminación de cualquier tipo, pero aquí señalaban que la discriminación no tiene por qué ser explícita (poniéndola por contrato, por ejemplo) para ser efectiva. Y yo decía que hay en cosas que no, que sólo pueden ser efectivas si se establecen de forma explícita.
Por ejemplo, si alguien no quiere negros en su piso no necesita anunciarlo en ningún sitio no establecerlo por contrato. Simplemente considerando perfiles blancos lo tiene garantizado, ya que un blanco no se va a convertir en negro. Es una discriminación implícita. Es ilegal, pero indemostrable. Por lo que, de facto, es legal. Esta es la premisa de la que partía #12
Pero si lo que no se quiere son niños, no basta con dicha discriminación implícita porque alguien puede acabar siendo padre a lo largo del tiempo.
#2 ¿Entonces que opinas de las ofertas de alquiler de "solo chicas"?
#2 A ver, pon un ejemplo de ley infringida
#78, en este caso, dos. Pero no impide la adecuada comprensión de la pregunta. En el caso que digo, sí, porque la interpretación es contrapuesta.
"¿Por qué..?" Implica que ves mal que se fomente la natalidad.
"¿Porque...?" Implica que ves bien que se fomente la natalidad.
Por contexto del comentario anterior asumiría que es la 1, pero no es posible conocer el significado del comentario de manera aislada.
Un saludo.
#94 como dije antes, lamento que no entiendas mi pregunta, y tu conclusión sea de ortografía.
Tengo hijos y me parece bien, es más tendría que haber también a la inversa. Hacer solo hoteles para familias y que no dejarán entrar a los que no tienen hijos y así no tendríamos que aguantar a los que no soportan la vitalidad de los niños y están todo el día quejándose de ellos.
#43 crees de verdad que yo querría ir ? Desde luego cogería el hotel más lejano posible. Y ya te digo yo que no me quejaría de que existiera ese tipo de hoteles. Hay que satisfacer y dar servicio a todo el mundo. No sé porque a la gente le molesta que exista una cosa u otra, habiendo tanto hotel para elegir. Supongo que si vas con niños, es mejor para ti alojarte en hoteles en los que haya niños. Por las actividades y por estar en un entorno similar al tuyo. No entiendo porque querrías ir a un hotel solo adultos, la verdad.
Aunque no soy fan de los niños, me parece que es fuertemente ilegal esta discriminación y se puede llevar a juicio... lo que seguramente nadie hará porque si estas buscando alquiler has de ir corriendo arriba y abajo y darte prisa para que no te los quiten y tener donde poner el huevo.. y de eso se aprovechan...
) con la nueva ley de animales domesticos
El estado debería penar esta practica de manera directa para que no sea el ciudadano el que se meta en batallas individuales con cada propietario..
lo mismo con lo de los animales (dentro de lo lógico, si tienes elefantes igual no
Lo mismo que hoteles y locales de hostelería que no admiten niños.
La solución es sencilla: se duplican los impuestos a toda la hostelería, alquileres y donde más pueda ocurrir, y se desgrava a la mitad a los que no discriminen.
Se mantiene la libertad de los dueños a elegir y a la vez, se fomenta la natalidad ( o no se la grava al menos).
#1 no puedes impedir entrada a niños en hostelería.
Pero es obvio que en tu hotel o bar o restaurante nadie te obliga a tener menús para niños, tronas o servicio de guardería. Y puedes prohibir correr, gritar y tirarte en bomba en la piscina. Y puedes decir "no señora, no le puedo calentar el biberón o el potito en el microondas".
Y teniendo 1000 hoteles y bares donde elegir, es de gilipollas intentar entrar en un bar u hotel donde tu hijo se va a agobiar
#6 pero ya se anuncian como tales. Se que es ilegal, imagino que harán lo que tú dices: poner trabas.
#10 porque así te aviso de antemano y no hay problemas a posteriori. Pero dudo que digan "Se prohíben niños", no pueden. Lo que suelen decir es "Adults only".
#13 hay gente que tras 18 años o más ha sido imposible educarlos correctamente, quieres que seres que no han tenido tanto tiempo se comporten como es debido? deliras.
#16 La moda del "Adults only" es importada, e inválida en una sociedad como la española. Imagina un local donde digan que no pueden entrar mujeres, negros o discapacitados por el mero hecho de serlo, pues lo mismo aquí. Y la solución es la misma que otros colectivos: la denuncia. ¿Es ir buscando problemas? considero que quien pone condiciones de ese tipo se merece eso y más. Lástima que no se actúe de oficio para estos temas.
#25 no has entendido nada de lo que dije
#81 Estas muy confundido y los ejemplos que pones no son realistas. Ya no estamos en épocas de tener esclavos para que un blanco sea responsable de un negro.
Pero si que estamos en épocas donde los padres son responsables de los actos de sus hijos.
No sé si te he entendido mal o estás totalmente desvinculado de los ejemplos que te pone #30
#25 Imagina un local donde digan que no pueden entrar mujeres, negros o discapacitados por el mero hecho de serlo, pues lo mismo aquí.
Imagina, imagina que fuese obligatorio que: "los negros vayan acompañados de blancos", "mujeres acompañadas de hombres", "discapacitados acompañados de cspacitados", "niños acompañados de adultos".
Hay una que es bastante frecuente y lógica ...
#34 Claro, pero en esa afirmación falta un detalle importante: ... que se hagan responsables de los mismos. Al final un niño legalmente no es responsable de sus actos, recaen en el adulto. Raro me parecería que se pidiera a un blanco que se haga responsable de lo que haga su negro, o hombres que se hagan responsables de lo que hagan sus mujeres, o capacitados que se hagan responsables de lo que hagan sus discapacitados (supongo que aquí dependerá del caso).
#25 La cosa no es decir "no pueden entrar niños", la cosa es no dar ningun facilidad a quienes llevan niños, asi esas personas ponen malas referencias de que sus hijos no han sido bien atendidos y esas malas referencias son entendidas como criticas positivas para quienes no quieren estar con niños.
Pero el problema realmente es que hay gente que no sabe educar a sus hijos y claro mucha gente no esta dispuesta a soportar a niños asalvajados.
#25 hay gente que tras 18 años o más ha sido imposible educarlos correctamente, quieres que seres que no han tenido tanto tiempo se comporten como es debido? deliras.
Es perfectamente posible, pero hay que hacerle caso al niño y reñirle si no se comporta y en caso de que no cese su mal comportamiento, te vas a la habitacion del hotel o a casa en el caso de un restaurante, para no molestar a los demas.
Si les dejas hacer y comportarse como si estuvieran en el parque, pues mal vamos.
#6 #10 Claro que es legal, no pueden entrar en discotecas, bares de striptis, salas x .... Y en mi hotel que tiene decoración no apta para menores.
#6 Hay muchos hoteles "adults only".
#51 si, pero es más una advertencia. que un impedimento. No pueden legalmente impedirlo. Simplemente advierten que en ese hotel un crío no va a poder hacer/comer/ser cuidado cuando y como quieran los padres. Por lo que es absurdo llevarlo. Te empeñas? ok, pero ni tengo menús infantiles,ni tronas, ni.....
#88 Ni te admito la reserva ni te dejo hacer el checking en el mostrador. Cualquier excusa sirve, o sea que no te empecines.
#88 O pones la noche por adulto a 30€ y la de niños a 3000€ y ya.
#1 los niños son una molestia, no es que lo diga yo, es que si se han tenido que crear establecimientos donde se prohiba su entrada es que existe un motivo para ello.
Y sí, si están bien educados eso no pasa, pero con que haya un par de maleducados por cada 10 de bien educados las molestias las tienes.
Lo siento, pero un hotel que indique que no se admiten niños me da más tranquilidad que uno que no ponga nada.
#13 Solo que no estamos hablando de hoteles ni de restaurantes pijos para comer chía texturizada de los cojones, estamos hablando de vivienda y de su acceso a él, cosa que un documento llamado Constitución Española en teoría salvaguarda y garantiza... Serán cosas de rojos...
#13 Lo siento, pero un hotel que indique que no se admiten niños me da más tranquilidad que uno que no ponga nada.
Asegurate que no tengan barra libre en el hotel, 4 adultos borrachos son peor que 10 niños.
#29 +1 El problema son los adolescentes que te van a despertar a gritos. No los niños.
#13 Sustituye en tu comentario niños por cualquier referencia a personas de una etnia, religión, etc. A que te suena mal? pues con los niños lo mismo. Lo que dices es un disparate y es discriminación pura y dura (art. 14 CE).
Un establecimiento está en su derecho de expulsar a un usuario, adulto o niño, si se comporta de manera inadecuada o causando molestias a los demás. Pero no puede prohibir la entrada o el uso de un establecimiento abierto al público (salvo en casos en los que se justifique en la protección del menor, como en discotecas)
#33 consideras que los niños no tienen características y necesidades diferentes a los adultos solo por ser niños?
Yo creo que sí. Un niño por muy bien educado que esté no deja de ser un niño. Necesita moverse, correr, en definitiva comportarse como niño.
De la misma manera que una persona a la que no le gusten los niños no irá al parque, me parece bien que pueda ir a sitios en los que no haya niños.
Tengo niños, por cierto. Y son bastante formales. Pero son niños.
Lo de la noticia es lo mismo. Se mancha, rompe.. igual una casa con niños, con mascotas o solo con adultos? No. Por lo tanto el propietario podrá decidir quién quiere que viva en su casa
#46 A mí no me gustan los niños pero sí ir al parque. Lo pago con mis impuestos (los niños no) así que creo que tengo más derecho para poder disfrutarlo con tranquilidad.
#52 Lo pago con mis impuestos (los niños no) así que creo que tengo más derecho para poder disfrutarlo
Así se habla hombre
Los padres de estos niños no pagan impuestos, no?
Lo que hay que leer
#46 Tampoco admiten adultos en las guarderias. Menuda discriminación.
#46 ¿Y si pusieran que no admiten downs qué pasaría? ¿Te imaginas que alguien reclamara espacios sin trisomías o sin autistas? ¿O sin adultos con incontinencia?
#46 no es tan difícil de entender. Yo tengo nietos y los adoro, pero prefiero los hoteles y restaurantes solo para adultos.
#56 Y yo también prefiero ir a un parque de atracciones y que no haya colas, o ir a una playa y que solo entre la gente que tenga 33 años y un tercio. Es legal? No. Ese es el punto
#69 que rarito eres
#70 Ahora que leo mi comentario, tienes razón que suena a rarito, Quería decir 33 años y tres cuartos
#46 Claro que tienen características y necesidades diferentes, también las tienen las personas con movilidad reducida o las personas con síndrome de down.
#67 a las personas con movilidad reducida no hay que decirles que no hagan puentin; a los que tienen síndrome de down no hay que decirles tampoco que no vayan a conciertos (q yo sepa no les gusta mucho el ruido); en cambio a los padres de niños si que hay que decirles que no lleven a sus hijos a un restaurante en el que hay que estar 3 horas sentado hablando bajo.
Si el 99% de los restaurantes admiten niños por qué hay esa necesidad de ir al 1% que no los admites
#73 Con todo el respeto, menuda chorrada de comparación que haces. Sin entrar a valorar los ejemplos, bastante desafortunados por cierto (en cuanto al puenting, sería en todo caso por una cuestión de riesgo físico, y en cuanto a síndrome de down, te recuerdo los ejemplos varios de discotecas que han sido sancionadas por no dejar pasar a personas con este síndrome) los establecimientos públicos están en su derecho de expulsar a los usuarios que generen molestias a los demás, pero la medida preventiva de impedir la entrada es absoluta y radicalmente ilegal. Copio el art. 14 de la Constitución para que despejar dudas:
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social
#33 Ahora dime cuántos carteles has visto de "solo adultos" y cuántos de "solo blancos".
#1 por que hay que fomentar la natalidad ??
#28 la falta ortográfica de tu comentario (o le falta una tilde o le sobra un espacio), impide saber con precisión lo que querías decir.
Adivino que te falta una tilde.
#47 se te olvida que también falta un signo de apertura de interrogación.
Lamento que no puedas comprender la pregunta. Creo que es lo bastante profunda y coherente en la vida y mundo actual.
#1 otra moda importada del pais de las libertades, ese mismo pais donde esta creciendo el movimiento antiaborto.
No te dejan abortar y luego te prohíben entrar con los niños en todas partes. Parece un castigo. La moralidad cinica del catolicismo.
Eso iba a decir. Hay locales en los que los niños no pueden entrar y no solo no pasa nada sino que me parece bien que no les dejen entrar.
El 99% de los hoteles no tienen ninguna restricción respecto a los niños. ¿Para qué vas a un hotel con esa restricción?
#59 Porque cuanto más gente soporte a tu maleducado niño, menos te toca. Egoísmo puro.
Los niños no molestan si los padres no son unos putos egoístas.
Es necesario cambiar los anuncios: No se admiten padres malcriadores, despreocupados de la educacion de sus hijos.
No se si alguien tiene experiencia con el programa del ayuntamiento de Barcelona, pero se publicitan asegurandote que si el inquilino no paga, ellos se hacen cargo. Cosa logica. Si es la administracion la que te obliga a no desalojar por temas sociales, que se haga cargo de esos alquileres.
Será propietarios y propietarias.
Pues como cuando es: solo chicas. Suena discriminatorio.
#11 No suena, lo es.
Alucino con el fascismo que se exhibe alrededor de tener dinero.
Que alguien sea el dueño de un hotel o una propiedad privada no le da derecho a saltarse las leyes.
Por eso hay bancos condenados por cláusulas abusivas.
Por eso no se permite la esclavitud en explotaciones privadas de algodón.
Los niños de ahora son los adultos del futuro, ser con ellos unos capullos es de egoístas. Cuando tengamos ochenta años quizá está generación haga hoteles "viejos free".
Los respiradores me molestan, huelen mal los yayos y se mueven muy lento. Además no tengo que aguantar que en mis vacaciones venga una ambulancia a reanimar al puto yayo.
Si tengo dinero y lo puedo pagar está bien.... PUES NO!!! NOOOO!!!
No te levantaras sin aprender otra "fobia".
El hotel que hoy pone " niños no", mañana puede poner " jubilados no".
PIENSATELO
La culpa de la niñofobia y chuchofobia la tienen los encargados de educarles. Padres y dueños. Y nunca te reconocerán que están maleducados y son muy molestos.