Portada
mis comunidades
otras secciones
!["Ovnis" sobre Kiev. [Eng]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/38/cd/media_thumb_2x-link-3722696.jpeg?1663144746)
#6:
#2 #3 #5 Por comentar:
Tened en cuenta que la foto es de un objeto moviendose a toda puta ostia a 10-20 kilómetros de distancia. Igual si intetais echar una fotillo de algo así con las camaras 4k recopetin super molongui del movil tambien os sale un churro. Tened en cuenta distancia, velovidad y condiciones de luz.
A nivel militar el echar una fotillo supernitida de un cacharro a tomar por culo tampoco es que sea una prioridad (en un cacharro normal, si ya hablamos de aviones espia pos supongo que será otra cosa), prioridad es identificarlo vector posicion y velocidad y mas o menos identificar la aeronave pero de que color han pintado las alas se la refanfinfla un poco, y en aparatos donde el coste y tal importa... (y tened en cuenta que va a costar varios ordenes de magnitud mas un autofocus que soporte el machaque constante que puede chupar en un avion de combate que el que teneis en el movil, y si no es estrictamente necesario... pos no se justifica) amén de que me juego un testiculo a que las fotos que liberan al publico son tambien las mas mierdosas para que no se revele de que tecnicas de identificacion disponen.
Tened en cuenta que la foto es de un objeto moviendose a toda puta ostia a 10-20 kilómetros de distancia. Igual si intetais echar una fotillo de algo así con las camaras 4k recopetin super molongui del movil tambien os sale un churro. Tened en cuenta distancia, velovidad y condiciones de luz.
A nivel militar el echar una fotillo supernitida de un cacharro a tomar por culo tampoco es que sea una prioridad (en un cacharro normal, si ya hablamos de aviones espia pos supongo que será otra cosa), prioridad es identificarlo vector posicion y velocidad y mas o menos identificar la aeronave pero de que color han pintado las alas se la refanfinfla un poco, y en aparatos donde el coste y tal importa... (y tened en cuenta que va a costar varios ordenes de magnitud mas un autofocus que soporte el machaque constante que puede chupar en un avion de combate que el que teneis en el movil, y si no es estrictamente necesario... pos no se justifica) amén de que me juego un testiculo a que las fotos que liberan al publico son tambien las mas mierdosas para que no se revele de que tecnicas de identificacion disponen.
#1:
15 km/s a 10 km de altura es una jodida barbaridad. ¿Drones espías de Rusia o China? ¿Aliens mirando cómo nos matamos y retransmitiéndolo en su planeta a modo de reality? "La Guerra en los Mundos", hoy, la Tierra.
#2:
- Mira, Paco, un OVNI.
- Espera que voy a por la cámara VHS de mi abuelo para grabarlo.
- Espera que voy a por la cámara VHS de mi abuelo para grabarlo.
#15:
#1 Fíjate que la velocidad la estiman por medios visuales. Son gente que utiliza cámaras, no radares. Si están calculando mal la distancia al objeto o su tamaño, salen esas aberraciones. Lo explica un poco en este párrafo:
“Flights of single, group and squadrons of the ships were detected, moving at speeds from 3 to 15 degrees per second,” the research said. “Phantoms are observed in the troposphere at distances up to 10 - 12 km. We estimate their size from 3 to 12 meters and speeds up to 15 km/s.”
Todo esto viene a ser un bluff.
“Flights of single, group and squadrons of the ships were detected, moving at speeds from 3 to 15 degrees per second,” the research said. “Phantoms are observed in the troposphere at distances up to 10 - 12 km. We estimate their size from 3 to 12 meters and speeds up to 15 km/s.”
Todo esto viene a ser un bluff.
#12:
Los ovnis como creencia popular asociada a alienígenas parten de una operación de inteligencia militar para desviar la atención del uso de naves militares no registradas. Y ya.
Comentarios
15 km/s a 10 km de altura es una jodida barbaridad. ¿Drones espías de Rusia o China? ¿Aliens mirando cómo nos matamos y retransmitiéndolo en su planeta a modo de reality? "La Guerra en los Mundos", hoy, la Tierra.
#1 Solo 44 mach, eso debe llevar un buen fuselaje.
#1 #4 Es más que la velocidad de escape de la tierra.
#1 Es una exageración. Si estaban a 10 km el tremendo boom sónico se habría escuchado sobre todo Kiev. Si no lo han oído, es que la velocidad era menor y no saben ni lo que están midiendo.
#7 A ver, es Vice. De lo que cuenten a la realidad...
#16 Seguramente serán drones, a mucha menor distancia y menor velocidad. Sin señal del radar, que si el aparato es lo suficientemente pequeño la señal será inapreciable, es imposible calcular la distancia. Si creen que es muy grande, creerán que está muy lejos y se mueve muy deprisa, cuando en realidad es pequeño, está cerca y se mueve despacio.
cc #22 #47
#7 el boom sónico se escucha cuando rompes la barrera pero luego no, ¿Verdad?
#17 Eres bravo eh...
#25 ¿por?
#17 Los reptilianos no sufren de Boom sónico.
#17 no, el boom es continuo desde el momento en el que se supera match 1.
Lo que pasa es que la gente del suelo solo lo oye cuando pasa por encima, que suele ser una única vez, pero el cacharro va haciendo ese ruido tooodo el rato
#17 No, se escucha solo una vez al pasar el avión u OVNI o lo que sea, pero la onda de choque sigue al aparato mientras éste mantenga una velocidad superior a mach1.
Si estuviera dando vueltas, cada vez que pasase sobre tí la oirías.
#17 Segun entiendo, el boom sonico acompaña al objeto, no rompe la barrera del sonido y se queda atras.
#17 No, es continuo. Es un frente de choque que se propaga junto con el objeto. Pero tú en tierra solo lo percibes cuando te pasa. Como si fuera un tsunami.
#6 También está lo que capten instrumentos militares (radar, infrarrojos, etc) aunque dudo mucho que eso lo fueran a liberar, fuera lo que fuera. Y no sé si la entrada en la atmósfera sería visible, pero seguro que sí.
cc #1 #7 #15
#7 si son como lo que describe Bob Lazar, no se mueven de la misma manera que una aeronave convencional, no habría ni boom ni nada.
Es como si traes una moto al pasado, digamos haces 300 años, y alguien lo ve y le dicen que no puede ser porque iba sin caballos, lo cual todo el mundo sabe en aquel entonces que es imposible. Porque no han visto un motor de combustión o eléctrico.
Si lo que vemos es algo alienígena no tiene que funcionar de una manera acordé con lo que conozcamos ahora.
#47 Nada de tecnología mágica. Diseñando correctamente la forma del avión se puede minimizar el impacto acústico, pero se puede hacerlo desaparecer completamente porque es un fenómeno físico del aire que desplazar, no del avión. Por mucho que mejores tu avión, el aire sigue siendo aire.
Ahora, si se trata de una tecnología suficientemente avanzada como para que parezca magia, entonces, ¿por qué no? Con eso ya cualquier cosa es posible. ¿Qué vuelan sin sonido? Tecnología mágica. ¿Que vuelan sin motores? Por qué no, tecnología mágica. Que vuelan sin nada, también porque no, magia.
#68 magia!
#47 no sabía quién es Bob Lazar. Resulta que es un timador, no me fiaría mucho de lo que dice.
#70 es un timador porque........
#72 porque cuando alguien miente o se inventa sus títulos académicos o donde ha trabajado, ese es el nombre que suele recibir.
https://es.wikipedia.org/wiki/Bob_Lazar#Antecedentes
#78 según el y algunos que lo conocen, si que trabajo en esos sitios y si que tiene esos títulos, pero lo editaron para desprestigiarlo.
No entro a valorar si es verdad o no o qué origen tienen esos avistamientos.
Digo que, si es todo un bulo, donde alguien está ganado dinero ( según Lazar el no ha ganado nada y más bien se arrepiente de haber hablado ), la historia que el cuenta es consistente con el bulo.
Uno se puede montar algo y tener agujeros importantes, sobretodo al contrastar la historia de uno con otras. No es el caso de Lazar. Puede que sea todo un bulo, pero ni encuentro una ventaja para el, más bien al contrario y lo que cuenta es consistente con otras historias como la de pilotos de la Maria que detallan ver el mismo tipo de artefactos con pelos y señales.
Es este señor, que se dedica a pilotar aviones de la marina, un bulo?
No sólo el, decenas de personas ya lo habían visto y le avisaron de ello antes de salir.
Es muy fácil decir que todo lo que no se puede explicar es bulo y parar ahí.
Porque si no es bulo, hay un problema y hay que sacudir el estatus quo y eso a muchos os cuesta.
Hay muchos locos contando gilipolleces pero no todo el monte es orégano.
Te lo digo cómo ingeniero y como escéptico.
#79 No estás siendo escéptico. Te crees excusas que son fácilmente desmontables ¿no tiene los títulos oficiales para mostrarlos y demostrar que son reales? Porque yo tengo los míos en mi despacho. Da igual que la universidad ahora dijera que no me conoce, yo tengo el título oficial, firmado por el rector. Que lo ha podido perder en una mudanza, por poner otra excusa. ¿No tiene ni una foto trabajando allí? Porque yo tengo montones de fotos con mis compañeros de doctorado. Pero montones. La única forma de negarlo sería editando también las fichas de todos mis co-doctorandos.
Y con el trabajo lo mismo. ¿Han desaparecido todas las nóminas que tenía guardadas en casa? ¿Todas las fotos tomadas con los compañeros en un bar después del trabajo desmontando ovnis?
Que no, que es una excusa que no es creíble en absoluto. Y eso lo convierte en un timador, independientemente de lo que hayan visto u oído otros.
Mira, para explicarlo mejor, un ejemplo: Puedo buscar ahora vídeos de gente que iba por el campo y se han encontrado con una manada de jabalíes. Yo nunca lo he hecho, pero viendo esos vídeos podría inventarme un encuentro completamente creíble. Que haya gente que haya visto algo o no, no cambia el hecho de que este señor es un timador.
#81 tiene fotos en el trabajo y gente que lo conoce y conoce los sitios los edificios por dentro. Por lo menos sus trabajos anteriores.
En S4 dudo que fueran con nóminas normales
En todo caso, no es que crea o no crea. Encuentro su explicación plausible y no veo causa para montar una historia que no el aporta nada.
El mismo admite que no se crearía su propia historia no que tampoco espera que nadie lo crea ya que no tiene pruebas de nada. Y esa es la mayor razón.
Alguien que haya trabajado para gobiernos o en algunos proyectos relacionados con defensa o seguridad, te explicarán que tipo de contratos firman. En el supòsit caso del tema en cuestión sería aún más exhaustivo supongo.
Por mi parte, las entrevistas que he visto de el me dan la impresión de que no miente, pero claro tampoco nadie tiene pruebas de nada.
En todo caso, lo que digo es que, sea un invento o no, es consistente con otras observaciones o inventos, como los pilotos que han informado de tales avistamientos, que en ese caso solo tienen pruebas de vídeo dónde se ve algo que es inexplicable.
Tengo una amiga que está convencida que todo el tema ovni es para poder demostrar que los EEUU poseen tecnología muy superior al resto sin poner las carats boca arriba completamente. Quién sabe.
Tal vez Lazar sea parte de una pantomima sin saberlo. Quién sabe.
Lo que si se, es que la historia humana y la historia del progreso está llena de agujeros y no sería la primera vez que nuestra arrogancia no nos deja ver lo que tenemos delante de las narices.
Imagínate una persona a principios del siglo XX interactuando con la telefonía móvil, videoconferencias en marcha desde un coche etc. Te dirían que es simplemente imposible, porque tal cosa como un transistor, o un microprocesador estaba aun muy lejos.
Imagínate principios del siglo XIX. Magia.
Qué pasaría si USA o China obtuviese una tecnologia que les diera una gran ventaja? La protegerían a cualquier coste.
Hacer desaparecer el currículum de una persona seria lo menos dramático.
#1 Qué manía con los aliens. Que ya no hay aliens, que vieron hace tiempo y al ver como éramos se han pirado para no volver nunca.
#9
Te equivocas de la "a" a la "z".
¡Están aqui! Y ¡desde hace tiempo!
Este finde han tenido reunión extraordinaria por la muerte de su Reina madre y entronacion de su hijo.
#10 Esos son los reptilianos, pero no vienen de fuera sino de la tierra hueca. Si lo sabe todo el mundo.
#11 Homenaje a Isabel de Inglaterra, que todo el mundo sabe que era reptiliana
#11 Tierra plana y hueca
#40 No dés ideas, que se van a unir los dos rebaños y dirán que es cúbica.
#11 no todo el mundo. Ayer se lo tuve que explicar a mi madre porque una amiga suya le dijo que Isabel II era reptiliana. La cara que puso cuando se lo expliqué.
#10 Ya están aquí desde hace tiempo. Y gobiernan nuestros destinos y cañas
#1 Fíjate que la velocidad la estiman por medios visuales. Son gente que utiliza cámaras, no radares. Si están calculando mal la distancia al objeto o su tamaño, salen esas aberraciones. Lo explica un poco en este párrafo:
“Flights of single, group and squadrons of the ships were detected, moving at speeds from 3 to 15 degrees per second,” the research said. “Phantoms are observed in the troposphere at distances up to 10 - 12 km. We estimate their size from 3 to 12 meters and speeds up to 15 km/s.”
Todo esto viene a ser un bluff.
#15 Me mata eso de 3 a 15 grados por segundo.
era a media tarde o media noche.
#26 Grados de arco. Miden la velocidad que tarda un objeto en cruzar delante de una panorámica del terreno. Eso es altamente dependiente de la distancia y tamaño del objeto. Hay muchos vídeos clásicos de "OVNIs" que mostraban "aparatos voladores de alta velocidad ejecutando maniobras imposibles" y que al final eran un puto mosquito delante de la cámara.
#15 espero que rechaces entonces todo estudio astrofísico
#1 Pos así a botepronto...
15km/s x 60=900km/min
900km/min x 60= 54000km/h.
A 10km de altura? Desintegración total diría yo...
#1 No hay nada en este mundo que pueda ir a 15 km/s en la atmósfera. Si me apuras, con nuestra tecnología no somos capaces de meter nada a esa velocidad si no es con asistencias gravitatoria o en el perigeo de una orbita a un objeto masivo.
- Mira, Paco, un OVNI.
- Espera que voy a por la cámara VHS de mi abuelo para grabarlo.
#2 #3 #5 Por comentar:
Tened en cuenta que la foto es de un objeto moviendose a toda puta ostia a 10-20 kilómetros de distancia. Igual si intetais echar una fotillo de algo así con las camaras 4k recopetin super molongui del movil tambien os sale un churro. Tened en cuenta distancia, velovidad y condiciones de luz.
A nivel militar el echar una fotillo supernitida de un cacharro a tomar por culo tampoco es que sea una prioridad (en un cacharro normal, si ya hablamos de aviones espia pos supongo que será otra cosa), prioridad es identificarlo vector posicion y velocidad y mas o menos identificar la aeronave pero de que color han pintado las alas se la refanfinfla un poco, y en aparatos donde el coste y tal importa... (y tened en cuenta que va a costar varios ordenes de magnitud mas un autofocus que soporte el machaque constante que puede chupar en un avion de combate que el que teneis en el movil, y si no es estrictamente necesario... pos no se justifica) amén de que me juego un testiculo a que las fotos que liberan al publico son tambien las mas mierdosas para que no se revele de que tecnicas de identificacion disponen.
#6 todos esos argumentos al final me terminan sonando a los de las religiones: tú ten fé. Y créete que tengo pruebas solidas aunque no te las enseñe.
#19 Pruebas solidas? Home yo si me dijeses que el ejercito dice que ha visto alienigenas pos claro que necesitas pruebas solidas, (afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias)
Lo que han dicho es que son OVNIS en terminologia militar, no de flipaocuartomileniogorrocucurucho, lo cual significa mira meu, el radar ha detectado algo pero no tengo ni puta idea de que es (Objeto Volador No Identificado)
Yo sinceramente no necesito demasiadas pruebas de que no tienes ni puta idea de que es algo (q puede ser desde un fallo de los sistemas de deteccion, una machita en el las lentes, algun feneomeno meteorologico raro, un avion conocido mal identificado...)
#19 lo que dice #6 esta explicado en el artículo. Básicamente que no es fácil pillarlos ya que se necesitan equipos poco comunes
#3 Si ves videos de los drones de corrección de tiro de la artillería o los de ataque como los Bayraktar o Harop tampoco son de mucha calidad. Lo que comenta #6 me parece muy acertado.
Los ovnis como creencia popular asociada a alienígenas parten de una operación de inteligencia militar para desviar la atención del uso de naves militares no registradas. Y ya.
#12 completamente, de ahi que a los propios yankees les viene bien echar mas madera a los conspiranoicos. Mientras todos estos buscan hombrecillos verdes en el espacio, en la Tierra hacen los que les sale de los huevos.
#12 es muy plausible.
¿Por qué en el titular ponen ovnis con comillas? Son, literalmente, ovnis.
#18 Para que los retrasados que asocian OVNI con extraterrestre hagan una pausa para pensar.
Los móviles tienen ya cámaras 4K pero las fotos de ovnis siempre parecen hechas con una cámara del siglo XIX...
Qué opina Iker?
#3 se siente segurooooo
#3 Iker, si sabe algo de fotografía, te diría que el autofocus de un móvil sigue siendo una mierda, para objetos en movimiento. Y la nitidez con poca luz ya es para morirse, donde el sensor diminuto de un móvil poco tiene que hacer, tenga 4K, 8K o 200K.
Que un móvil valga para hacer fotos fáciles, sobre todo estáticas, no quiere decir gran cosa. Si el objeto se mueve, hay poca luz o está lejos.... Olvídate del móvil
Son de Estados Unidos.
De nada.
Ya no se usa el termino OVNIS o UFOs
ahora es FANI (Fenómenos Aéreos no Identificados ) o UAP (Unidentified Aerial Phenomena)
#21 Se podrían unificar los FANI y los UAP como FAPS...
#29 o UAPI
#21 Yo cumpli 50 hace unos meses y el cambio hormonal no se ha hecho esperar; ahora siento que debo mantener las tradiciones vivas y negarme rotundamente a seguir nuevas tendencias.
Tambien he empezado a decir "Que barbaridad!"
#21 realmente no es un ovni, ya que quien lo ha fabricado sabe lo que es
#21 INAO
Michio Kaku, uno de los co-fundadores de la Teoría/Campo de cuerdas. Presenta la posibilidad de que "Ellos" tengan miles de años de tecnología o quizás millones de años o miles de millones de años, por encima de la nuestra. Y por otra parte según los textos sagrados y la tradición oral en diversas partes del mundo citan a personajes que descienden de los cielos y que crearon al homo sapiens. En este caso somos su propiedad, su experimento.
Por mucho que haya cámaras 4k, ya puede ser buena para pillar bien algo que va a match 44.
Evidentemente los paises no enseñan realmente sus avances en espionaje.
Estimados extraterrestres les reitero mi lealtad y apoyo si deciden dominar la tierra.
#32 Y si hacen el favor que me hagan una señal de su existencia y se comuniquen conmigo por medio de la combinación ganadora del Euromillones del próximo viernes.
#37 4, 8, 14, 15...
#58 Esa combinación es muy esclava. Pero...
https://www.republica.com/arealibros/libros/los-numeros-de-lost-salen-en-la-loteria-de-estados-unidos.html/amp
La fotografía que ilustra la noticia es antigua, de mucho antes de iniciarse la guerra.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-57339539
EDIT
Tengo un vecino que siempre me esta hablando de un avistamiento de un ovni por parte de un piloto militar. El incidente Manises.
https://es.wikipedia.org/wiki/Incidente_ovni_de_Manises
Sería interesante ver la opinión de los Americanos de a pie, que siempre asumen que UFO = extraterrestres...
Editado
asina es, objeto volador no identificado, un ovni. Que sea ruso, usano o Vasco es lo que no se sabe. Para mi que es un pedrusco que tira iñaki para espantar a los pájaros.
No es una razón absoluta pero ya va siendo hora de que se filme un OVNI como Dios manda al estilo Spielberg, coño, y no aparatitos sospechosos donde no cabe ni Torrebruno.
Los OVNIs son hologramas de una potencia extranjera, no hacen ruido, ni se le detecta por radar.
#8 Si que se los detecta por radar. El famoso ese del tic tac fue detectado por radar antes de que los pilotos tuvieran contacto visual.
No tendré opinión formada hasta q se pronuncie Tamara Falcó
A ver, el tema está claro: una guerra, gente armada, hostilidades, calor.... adivinad quién ha venido de caza a por trofeos de calaveras y columnas vertebrales...
Si son naves extraterrestres, estarán flipando con el zoo humano. No bajan a la tierra por miedo. Normal, con tanto anormal. Han desaparecido de la historia de la humanidad muchas civilizaciones. La civilización de mesopotamia, los aztecas, los egipcios,etc.. Ahora nos toca a nosotros, a la civilización del siglo XXI. La civilización que se olvido del amor, para abrazar el oro. La civilización que vendió el planeta tierra, a las grandes multinacionales. Llevame marciano,en tu platillo volante, que esta humanidad, ha soltado el volante.
Cuando vi este video de un prototipo de vehículo propulsado, no me sorprende que exista algo tan rápido y con facilidad para esquivar radares:
Aquí otro de estos vehículos:
Drones supersonicos. EEUU estuvo estudiando esa tecnologia también, pero fué desestimada porque se volvían inestables al manejarlos. Parece ser los rusos han dado en el clavo y los utilizan ahora en Ucrania. Esos bichos pueden viajar hasta 3/4 veces la velocidad del sonido
Hace un tiempo salió un vídeo de unos expertos en imagen y filmografía. Justificaban todos estos "ovnis" como defectos de las cámaras de grabación
Los "ovnis" desclasificados de los EEUU han resultado ser: reflejos en la lente de la cámara, un pato volando, la cámara llegando al tope de giro y perdiendo el seguimiento del objeto que seguía...
Estos serán casos análogos y sin relevancia real, pero siempre habrá quien opine que es una "prueba de la existencia de aliens". Que llegue a portada es prueba de que hay magufos, no aliens.
#62 Si piensas que puede ser tecnologia sin desclasificar, entonces la cosa se pone interesante. Imagina esto pero a esas velocidades que indica la noticia:
#62 Estas hablando en serio? Han habido cientos de avistamientos sin explicar y captados por multiples sensores. Puedes escuchar la opinión de gente seria como Neil de Grasse-Tyson o Michio Kaku en Youtube acerca de ello.