Hace 8 años | Por svencio a actualidad.rt.com
Publicado hace 8 años por svencio a actualidad.rt.com

Aunque su aspecto, muy parecido a las pintorescas 'pajareras' que cuelgan de los árboles, no parezca serio, en realidad son capaces de desviar las cabezas de autoguiado de un sinnúmero de misiles antitanque, como los Tow-2 estadounidenses [un verdadero desastre para los anticuados tanques del Ejército sirio de producción soviética],

Comentarios

D

#20 ese estaba yo leyendo justo ahora

V

#22 Joder, conversaciones asi en meneame molan un huevo. Ojala hubieran mas.

svencio

#20 muy buena explicación crack. Positivo al canto!

V

#26 No es mia, he traducido el post de reddit donde lo explican, pero gracias de todas formas.

windman

Es mas o menos como dice #20. El operador apunta " siempre" donde quiere impactar y el sistema de guiado corrige desde donde esta la bengala termica o de xenon(cola del misil) para que vaya donde apunta el operador.
Si existe un emisor en la misma frecuencia que interfiere los calculos del sistema de guiado entonces el misil no va donde deberia ... como el sistema que interfiere esta en el propio blanco que es donde apunta el operador el misil debiera ir recto donde se encuentre y ... falla.

Sistema exprofeso antitow. Careto se les habra quedado a los del FSA y los saudis !!

V

#30 Hay que mirar que funcione, en caso de que lo haga si, es un buen sistema la verdad.

noexisto

#10 del tuit "Locally produced Infrared warning system/ jammer"

#15 sí, explicación poquita

V

#18 Olvidate, no avisa de nada no tiene sensores, es solo emisor. El del tweet no es ingeniero electronico.

benderin

Meneo por los comentarios, que la noticia es muy cutre.

V

Buscando información, en forocoches he encontrado una foto que confirma mis sospechas. Es un diodo IR con una lente. https://pbs.twimg.com/media/CaROWPBWkAA84ve.jpg

D

#14 ¿que ángulo de emisión tienen esos diodos?

Además parece haber dos aparatos, unos con lente de ojo de pez y otros planos (¿sensores?)

V

#17 A que dos aparatos te refieres? a la parte blanca y plateada? Es solo uno es la forma de construccion de este tipo de leds

frg

#14 ¿Forocoches?, ¿esa es una fuente primaria, de esas que comenta la wikipedia?, ...

V

#49 Soy ingeniero no periodista y cuando intento entender como funciona algo (ingenieria inversa) no descarto nada por el simple hecho de venir de una fuente no tipica. Solo se descarta si despues de estudiar la informacion resulta que no tiene importancia.

Lo de fuentes primarias es un poco esnobismo cientifico, la información puede venir de donde sea y mas en la epoca de internet.

frg

#50 Creo que no soy lo suficientemente claro cuando uso los "smileys" de menéame, o que me faltaban las etiquetas de .

V

#51 ajajaj lo he pillado, pero era para dejarlo claro. No estaba cabreado ni nada tranqui

D

#32 es la pregunta del millón, hemos aprendido más aquí con los comentarios y enlaces que en el artículo que no dice nada de nada

Catacroc

#34 ¿Funciona por que hay fotos de las pajareras? Por ese mismo motivo tambien debe funcionar el halcon milenario. Mi queja es que este articulo dice que esto es una herramienta genial contra los TOW-2 pero no explica el motivo ni aporta ninguna explicacion mas que las fotos. Como dice #33 hemos aprendido mas hurgando nosotros solos que con ese articulo.

D

#12 Por eso siempre me hace gracia esa gente que considera que la superioridad tecnológica de un ejército es imbatible por otro más "low tech".

D

El TOW va guiado por el cable, es el tirador el que apunta, no el misil. El sistema de guiado compara la posición del misil con la del blanco y corrige la trayectoria (vamos, que el mecanismo de guiado va donde el tirador, no en el misil) Pero nada de IR ni parecido. El tirador apunta al blanco y el misil va hacia allí (similar a lo que hace un misil SAHR pero sin radar)

Si eso funciona (que está por ver) debe engañar al sistema de guiado, bien mostrando señales falsas respecto al misil o al blanco (supongo que al blanco) Tampoco necesita desviar mucho el misil, si el pepino falla por un par de metros, al carro ya no le hace nada.

Ahora, que funcione o no .... pues ya veremos. Lo cierto es que el artículo no dice nada, como por lo general todos los de RT (sigo sin saber por qué la gente manada enlaces a esta mierda)

D

#16 Porque aquí, cualquier cosa que diga que los yankies no son lo mejor de lo mejor de lo mejor es jaleado como si hubiese descubierto américa.
No tiene más misterio.

D

#23

Es que tampoco son lo mejor del mundo en todo. Tienen cosas buena y malas como todos, pero meten la pata como todos aunque aquí algunos piensan que tom Clancy es la biblia y en realidad miente tanto como ésta. No es tan raro ni complicado interferir en sistemas de USA (o de otros)

En lo único es que son claramente superiores en el gasto militar: aproximadamente la mitad del gasto militar es suyo.

D

Buscar en youtube tow+Siría y veréis si los misiles tow son eficaces o no.

D

No acabo de ver muy claro cómo funciona eso, ¿alguien tiene más detalles?

D

#4 Pero algo debe de haber si los andan colocando. Por lo que he leido los TOW2 llevan guiado óptico por cable, así que supongo que si esas lentes de ojo de pez emiten laser o algún tipo de destello amplificado, podrían cegar esa óptica o hacer que no acabe de definir donde está el objetivo.

Catacroc

#8 ¿Si el articulo se supone que trata de ello por que no explica nada al respecto?

D

#4 Pues deben funcionar, hay unas cuantas fotos

D

#3 Debería ser un canario el que lo explique.

D

#5 para cuando acabe me he dormido

D

#10 ¿y ese sistema rota?, por que entonces engañaría mejor al TOW que no sabría hacia qué lado tiene la emisión térmica más potente

V

#11 No lo se, no parece tener un motor para que rote esta muy anclado con tornillos etc, asi que apostaria a que no rota.

La verdad si invirtiendo 40 euros en LED de china infrarrojos puedes reventar un sistema TOW de guerra, Olé con los sirios.

pelimetal

#7 Vaya, acabo de hacer lo del mando a distancia... ¿Por qué puedo grabar el infrarrojo con el móvil?

NomeRallesPesao

#43 Porque el ojo humano sólo es capaz de ver parte del espectro electromagnético y la parte del espectro infrarrojo no está dentro del espectro visible.

Sin embargo las cámaras digitales tienen un espectro mayor que el del ojo humano y sí son capaces de captarlo.

http://www.artinaid.com/wp-content/uploads/2013/02/Espectro-Electromagn%C3%A9tico.jpg

pelimetal

#44 Gracias. No sabía que las cámaras digitales fueran capaces de "ver" más espectro que el ojo humano. Vaya gasto de recursos, ¿no?

NomeRallesPesao

#45 Tiene sus usos. Por ejemplo para vigilancia nocturna usando LEDs de infrarrojos. (Tú, delante de la cámara no ves nada, y sin embargo en el video sales bien iluminado)

A lo mejor, hacerlas menos sensibles para que solo capten el espectro visible es más complicado, no tengo ni idea.

De hecho hay otra cosa que mola que hacen los "ufólogos" que es poner el negativo de una fotografía entre la lente de una webcam y el sensor mismo y así consiguen que sólo pueda captar infrarrojos. (puedes buscar por "webcam infrarrojos" en youtube y hay un montón de videos de cómo hacerlo)

D

#25 me refería a la pajarera, pero lo que enlazas es interesante, gracias

frg

#25 Los "warning" del manual son impresionantes.

V

#39 No te creas, es rarito de cojones me acaba de cerrar la puerta con llave mientras estaba dentro.

DonaldTrump

Sí, yo también he leído "pajeras".

rogerius

¿De qué árboles?

D

Aqui hay un artículo (en ruso) con fotos y videos, y se aprecia el sistema en varios vehículos
http://bmpd.livejournal.com/1715759.html

V

#27 Alguien traduce del ruso? Tengo uno ahora mismo en el despacho, pero no se como se lo tomara lol lol lol

D

#38 si se lo pides con alguna bebida típica de su país, posiblemente se lo tome a bien.

jabujavi

¿RT alguna vez piensa poner algo más allá de 'EEUU lo hace mal. No son los dioses que todo el mundo cree'? Es que encima de usar un cutre clickbait de titulo en interrogativo ni siquiera explica algo.