Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pregunta, ya que no tengo ni idea de esto: si este párroco cumple lo que dice y restau destruye él mismo murales del siglo XV (ya que imagino que el señor párroco no tendrá ni idea de restauración), ¿constituiría esto un delito contra el patrimonio artístico?
#2:
Anda... que se las pida al Arzobispado, que ya reciben una pasta desmesurada del estado.
Comentarios
Pregunta, ya que no tengo ni idea de esto: si este párroco cumple lo que dice y
restaudestruye él mismo murales del siglo XV (ya que imagino que el señor párroco no tendrá ni idea de restauración), ¿constituiría esto un delito contra el patrimonio artístico?#1 En teoría sí. Pero habría que ver si la iglesia en cuestión ha sido declarada patrimonio artístico.
#1 Busca un efecto Streisand a lo Ecce Homo al que no hay que dar mas publicidad.
Ademas medio AEDE ¿no?
Ecce Homo seal of approval
#6 Por una diferencia de 29 segundos.
#6 ¿AEDE? ¿La radiotelevisión pública? AEDE es una patronal de empresas privadas de prensa.
#8 Ups, tienes toda la razon, este es mi boicot personal anti PPSOE... jejeje
#12 y cualquier otro que lea #6
Go to #11 antes de responder
#6: Algunos tenéis alucinaciones con AEDE.
#6
Tu has confundido el boicot con una caza de brujas ideologica.
#6 No, no es AEDE. Plugin dixit.
#1 Aquí le llamamos humor gallego. No te tomes al pié de la letra lo que dice.
Ese cura es tipo conocido y peculiar, fue el que pidió la excomunión de todos los banqueros y politicos corruptos. Habitual de los medios. No es mala gente, solo un poco provocador.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/lugo/2013/06/12/parroco-terra-cha-pide-excomunion-banqueros-politicos-corruptos/00031371034906458354349.htm
#0 Lo que dice #14, es un cura muy conocido en Galicia, y muy listo para llamar la atención sobre los temas que interesan.
http://www.acoruna.uned.es/web/noticias/noticia/2131
Ocho carreras tiene terminadas, y otras dos a medias. Una vez lo expedientaron por celebrar 'actos sociales' en la iglesia, incluído un carnaval, porque el pueblo no tenía un local cultural, creó un Consejo de Ancianos, precintó el portal de Belén por los desahucios, puso concertinas en otro Nacimiento, etc
#1 No sé yo, a mi me parecen culpables los que se niegan a mantener el patrimonio artístico negando esas ayudas, precisamente.
#17 ¿Cuánto dinero ha recibido la Iglesia en 2013 (no de la casilla del IRPF, sino en forma de ayudas y subvenciones)? ¿en qué se lo ha gastado*?
Como digo en #5 que hagan micromecenazgo entre sus fieles. O si no pueden mantener ese patrimonio, que pase a titularidad pública para que sea el Ministerio de Cultura el que lo cuide ... porque sea de todos los españoles (y que en el traspaso incluyan un usufructo para la parroquia).
P.D.: * todas las instituciones públicas y privadas que manejan dinero público deberían estar auditadas, para ver en qué se lo gastan; las congregaciones religiosas no deberían estar exentas, si es que quieren fondos públicos
#18 Hablas de patrimonio artístico... y ahora me preguntas por la Iglesia. Entonces los culpables son ellos: la Iglesia. Es lo que he dicho: me parece culpable el que no es capaz de mantener el patrimonio artístico, que es de todos, sean cristianos o no. Y más grave me parece si reciben dinero público y no pueden mantener ni sus propiedades, que luego no pagan IBI.
Pero el arte es arte, no puedes dejar que se caiga a trozos o desaparezca, aunque no seamos religiosos.
#19 Pero esto es como lo del rescate bancario: lo que no puede ser es que se dé dinero a fondo perdido sin pedir responsabilidades a cambio. Tal como lo veo:
- o se encarga la Iglesia
* de sus recursos propios, privados o procedentes de fondos públicos
* de dinero recaudado mediante e.g. micromecenazgo
- o se encarga el Estado, pero entonces el bien pasa a titularidad del Estado porque la Iglesia no es capaz de mantenerlo
Lo que no cabe es declararse incapaz económicamente de mantenerlo, pero querer que lo mantenga otro y, además, seguir manteniendo la titularidad de ese patrimonio artístico. O se es responsable de todo, o no se es responsable de nada.
P.D.: Ya sé que hace años hubo una ministra de Cultura que dijo que el dinero público no es de nadie, pero eso ni era verdad entonces ni lo es ahora, el dinero público sale del bolsillo de los contribuyentes y hay que gastarlo con cabeza y con responsabilidad.
#21 Claro que no, eso es lo que critico en #17, que los responsables, en este caso la Iglesia si es así, no den esas ayudas. Más si reciben dinero público.
Con el patrimonio artístico no se juega, que es lo que al fin y al cabo querías decir tú, me imagino. Pues yo opino lo mismo. Y en lo único que discrepo es que se eche las culpas a este señor de la situación, porque hacer no ha hecho nada realmente.
Anda... que se las pida al Arzobispado, que ya reciben una pasta desmesurada del estado.
#2 Eso he contestado en twitter (donde he visto la noticia) a RTVE:
- que se lo pidan al obispado
- que pasen el cepillo a los feligreses:
crowdfu#micromecenazgoEso no es afirmar, eso es AMENAZAR.
Ecce-Mono 2.0.
Por alguna razon, este tipo de patrimonio, tenemos que pagar la restauracion entre todos, pero se la queda la iglesia...yo obligaba a que la iglesia lo restaurara y si no lo hacen, expropiaba la iglesia para hacerlo, pero convirtiendose en posesion del estado.
Si son patrimonio artistico deberian pasar a manos del estado. O luego nos cobraran 8 euros como cobran las catedrales españolas financiadas y mantenidas con dinero público?
Recapitulando, para trabajar o acceder a la sanidad le rezas a la virgen del Rocío, pero para esto acudes a las ayudas de papa estado... uhm...
Pues si la iglesia la han escriturado
robadoa beneficio del obispado, debería exigirse no solo que corrieran ellos con los gastos, ademas que se realizara por especialistas y no por ESPECIALISTOSBorja 2.0 incoming..