El periódico El Mundo acorralado en sus propias mentiras, altera con ayuda de técnicos informáticos las fechas de sus publicaciones. Intenta construir pruebas falsas para evitar responsabilidades en su campaña de señalamiento y acoso a Silvia Intxaurrondo. En su publicación recoge la información antes de editar, con las correcciones que aliviarían la responsabilidad ante una querella de Silvia Intxaurrondo.
Comentarios
Es que es muy fuerte. Una periodista hace su trabajo, que es rebatir a un tío que te está mintiendo a la cara, y la respuesta de los medios de derechas es machacarla con mentiras.
Señalamiento del bueno debe ser ese que practica El Mundo, todavía me acuerdo lo que decían a unos de un partido que yo me sé cuando dejaban en evidencia a los cloaqueros de estos panfletos.
Espero que Silvia, al menos ahora, tome nota y se mira un poquito más a quienes lleva a su mesa de debate porque recuerdo ver a Lucía Mendez y a más periodistas de El Mundo en su mesa vomitando basura inventada contra Podemos sin que les dijera nada.
Ooootra razón más de por qué este
panfletomedio debería estar baneado en meneame, al menos en temas de política nacional#3 Están acostumbrados a untar la tostada para que caiga siempre del lado que ellos quieren.
La Xunta de Galicia ha repartido 12 millones a dedo a los medios en los últimos años sin cumplir las normas de contratación y subvenciones
https://civio.es/el-boe-nuestro-de-cada-dia/2016/11/22/la-xunta-de-galicia-ha-repartido-12-millones-a-dedo-a-los-medios-en-los-ultimos-anos-sin-cumplir-las-normas-de-contratacion-y-subvenciones/
#3 Ese fue precisamente el origen de las patrañas del 11M: un presidente del Gobierno que mintió sobre la autoría del mayor atentado en suelo europeo para que su culpabilidad por habernos metido en la guerra de Irak no llevara al PP a perder las elecciones, y unos medios de propaganda que inventaron un universo alternativo para apuntalar su coartada.
Al lado de lo que hicieron con el 11M esto parece ingenuo y todo.
#1 Lo he puesto en otro meneo y lo pongo también aquí para que se vea:
Según ha adelantado OK Diario y ha podido confirmar este periódico de varias fuentes solventes y corrobora el documento interno del expediente de costes de RTVE al que ha tenido acceso este periódico...
https://www.elmundo.es/television/2024/03/04/65e61299e4d4d820648b4584.html
¡Ni 4 minutos tardaron en hacer todo eso!
Me pregunto si todos los que vieron la noticia y defendieron al mundo abrirán los ojos de una vez…. Es broma ya se la respuesta
#3 y la respuesta de los medios de derechas es machacarla con mentiras
Si sólo fuesen "los medios de derechas". Estos últimos días los habituales niños mierda de la derecha han estado soltando toda su bilis contra la periodista.
#23 ¿Hay alguien de derechas decente?
#1. A estos es mejor seguir dejándolos en evidencia desde Menéame que banearlos.
#1 En todos los temas... yo voto spam a toda y cada una de las subidas... me da igual de que sea la noticia.
Tienen su Winston Smith reescribiendo el pasado. Ya sabemos: «Quien controla el presente controla el pasado y quien controla el pasado controlará el futuro»
#4 por suerte lo del 11M fue una desgracia única en la historia de España. En cambio lo que se explica en el artículo pasa a diario, pero si tenemos que minimizar todo a base de compararlo con el 11M no habrá nada digno de comentar
#12 Porque "era errónea"...
Joer que tragaderas...
#11 solo tienes que mirar encima de tu comentario
Otra vez mintiendo? Joer... pero a esta mierda se le llama periódico?
Ni Inda se atrevió a tanto.
#3 Ya llevan tiempo con ello...
Hay algún medio de derechas decente en este santo país? Pregunto.
Es El Mundo, nada de lo que hagan puede sorprender ya.
#0. Ha esta mujer periodista lo que hay que hacerle es un monumento en vida, para que cunda el ejemplo, con cámaras de vigilancia 24h para evitar vandalismos sobre la escultura. Todavía queda esperanza de un periodismo digno de llevar ese nombre.
#3 Si acabaron con el único periodista que les hacía sombra a base de presionar, habrán pensado "coño vamos a joder a esta que no deja mentir a feijoo tanto como nos gustaría", porque seamos sinceros la 1 recorto en política por presiones y ahora tiene una mierda de programa pero es que lo que lleva Silvia con su compi tampoco es que sea demasiado bueno solo hay que ver los tertulianos que llevan cada día mientan o no, cuando lo normal es que si alguien miente en un programa de noticias le banees salvo que rectifique y haya sido un error puntual, sin embargo priman los maestres, inda o lucia en estos teatros en lugar de gente como aroca o maraña
#33 Maestre es la misma mierda solo que carga normalmente Pal otro lado y puede que te caiga menos mal, es un bulero otra cosa es que no se atreva a ser tan burdo
Tal vez ya las haya...pero para cuando la tipificación como delito penal de manipulaciones informativas que pueden arruinar la vida de otr@s?
La multa en casi de denuncia la pagan contentos....pero pasar unos meses en la trena, les quitaría las ganas a más de uno de joer a los demás.
Permiso #1 para colgarme aquí solo para dejar bien visibles estas dos palabras:
Colaborador necesario.
O también a veces referido como "cooperador necesario". Todo ello como parte perfectamente definida en el (poco) conocido "Compliance penal".
PD. Aviso a navegantes ... técnicos y otros profesionales del sector.
Tranquilos, ya vienen los soplapollas derecharras astroturfers a admitir su error, como cualquier persona decente o normal. Traquilos, tranquilos...ya llegan...
Después de lo del 11M, El Mundo debería estar cerrado y sus dirigentes entre rejas.
Edit. #22. Creo que se me colado una "H" demás por ahí.
Para recordar lo que pasó hace casi 20 años y su campaña de manipulación masiva en unión al gobierno para intentar ocultar la autoría del mayor atentado de la historia de España.
#1 que es lo que han cambiado? que han actualizado una información dentro de una noticia?? no me meto si la noticia es verdad o no, no tengo las pruebas necesarias para saberlo, lo que si se es que este twit dice que han utilizado servicios informáticos para falsear no se que... cuando yo lo único que veo es que han corregido una parte. la fecha de publicación de la noticia no debe cambiar por una edición de su contenido.
El problema es más bien lo contrario, que ha modificado la noticia después del cinco de marzo (como hacen todos) pero no han cambiado la fecha que sale arriba de la noticia de "actualizado el 5 de marzo".
Me parece que han modificado la noticia anterior porque era errónea. No acabo de entender por qué se pone a hablar de técnicos informáticos.
#28 mira que maestre me cae como el culo, pero ponerlo al nivel de la Menéndez y del Inda......
Pero si, en general, tenemos una mierda de medios de comunicación.
#20 a eso si que l e iban a llamar "ley mordaza". Y la falta que hace....
Lo que ha modificado es la fecha porque era falso. Fue después de la entrevista y podían denunciar.
El dinero no lo modifican por qué?
#36 honestente...le escucho poco. Pero asumo que si sale en la sexta, buen periodista no es.
#_10 Reportado por bulo. A ver si te mandan a cuchar patatas, debe ser lo único para lo que vales: esparcer mierda
#24 La verdad es que no he seguido mucho esta noticia. He tenido que leer después otra noticia para enterarme que todo viene de que la fecha de la que habla la noticia es la fecha de una entrevista de la periodista a Feijoó. No les hubiera costado nada ponerlo en la noticia.
Lo de la prensa en este país...
#3 Es que es muy fuerte. Una periodista (NO) hace su trabajo, que es rebatir a un tío que te está mintiendo a la cara (SÁNCHEZ), y la respuesta de los medios de derechas es machacarla con mentiras.
Bulo sin leer el titular, solo por la fuente.