Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#1 es leer esto de la noticia y me entran escalofríos.
consultar con un veterinario y alguien experto en transporte de animales de esta raza (american bully) me confirma que el avión en el que viajé no deben ir animales en bodega ya que a pesar de que la presurizan cuando alcanza 25 mil pies de altura, baja la temperatura generando hipotermia y posteriormente hipoxia, siendo esta la causa de muerte, mi mascota debía ir en el mismo fuselaje del avión detrás de la cabina del piloto, en el espacio antes de comenzar la cabina de pasajeros”.
consultar con un veterinario y alguien experto en transporte de animales de esta raza (american bully) me confirma que el avión en el que viajé no deben ir animales en bodega ya que a pesar de que la presurizan cuando alcanza 25 mil pies de altura, baja la temperatura generando hipotermia y posteriormente hipoxia, siendo esta la causa de muerte, mi mascota debía ir en el mismo fuselaje del avión detrás de la cabina del piloto, en el espacio antes de comenzar la cabina de pasajeros”.
#6:
Una subnormal que se compra un perro enfermo cono un complemento más y que es tan imbécil que no se informa de las condiciones del viaje . Para colmo ni siquiera le compra un puto transportin homologado por la IATA y prefiere llevarlo en puta cesta de mimbre
#21:
#18 En la noticia veo un cachorro con lindas orejas y un perro adulto mutilado. También sé que hay habitáculos seguros para llevar un perro en la bodega que no son una cesta de viaje. Cierto, no esperaba que viajara en la bodega pero permitió que lo hiciera sin las condiciones adecuadas.
Yo tengo un gato con una oreja mutilada y una castración mal hecha, así es como lo recojí de la calle, por eso no tengo fotos de un lindo cachorrito sano.
#19 Aquí la víctima es el perro. Yo pongo más cuidado con mis maletas.
Yo tengo un gato con una oreja mutilada y una castración mal hecha, así es como lo recojí de la calle, por eso no tengo fotos de un lindo cachorrito sano.
#19 Aquí la víctima es el perro. Yo pongo más cuidado con mis maletas.
#72:
#61 yo respeto a los demás, por eso mi perra es educada, no molesta y lo mas que puede llegar a hacer es ponerse panza arriba si alguien la acaricia. A pesar de sus 30kg.
El error de bulto es meter a todos los animales en el mismo saco.
Cuando voy a un restaurante, el 80% de los niños me resultan más molestos que el 80% de los perros (y soy pediatra, tengo buena tolerancia a los niños). Y sin embargo en la mayoria de los sitios no pueden entrar.
En los viajes mi perro se tumba y no te enteras hasta que acaba el mismo. Un niño a los 10 min está corriendo por el pasillo.
Etc etc.
El error es filtrar por categoría y no por comportamiento. Yo me hago cargo del comportamiento de mi perro y que su presencia no va a molestar a ningún otro pasajero. Si el otro pasajero se molesta por su mera presencia es problema suyo.
Tambien se puede solucionar con zonas del avion/tren/bus donde puedas ir con tu animal, a modo "vagon del silencio" y el que vaya en ella sabe a lo que atenerse.
Lo que está claro es que vivimos en una sociedad en la que los animales de compañia (no de trabajo) van en aumento. Seguramente el aumento de divorcios y en general que somos una sociedad (la occidental) con una tendencia al aislamiento cada vez mayor, asi como (y esto no es nuevo) la emancipación completa de la mujer del hombre a nivel económico... La forma de vivir ha cambiado sustancialmente y se busca esa compañia en forma de animal.
Y esto no es malo, pero conviene adaptarse y facilitar que los animales puedan entrar a los sitios. Siempre valorando el respeto hacia las personas que compartan el espacio. Igual que se debe hacer con los niños, a los que muchas veces no se les exige nada para poder estar en los sitios.
El error de bulto es meter a todos los animales en el mismo saco.
Cuando voy a un restaurante, el 80% de los niños me resultan más molestos que el 80% de los perros (y soy pediatra, tengo buena tolerancia a los niños). Y sin embargo en la mayoria de los sitios no pueden entrar.
En los viajes mi perro se tumba y no te enteras hasta que acaba el mismo. Un niño a los 10 min está corriendo por el pasillo.
Etc etc.
El error es filtrar por categoría y no por comportamiento. Yo me hago cargo del comportamiento de mi perro y que su presencia no va a molestar a ningún otro pasajero. Si el otro pasajero se molesta por su mera presencia es problema suyo.
Tambien se puede solucionar con zonas del avion/tren/bus donde puedas ir con tu animal, a modo "vagon del silencio" y el que vaya en ella sabe a lo que atenerse.
Lo que está claro es que vivimos en una sociedad en la que los animales de compañia (no de trabajo) van en aumento. Seguramente el aumento de divorcios y en general que somos una sociedad (la occidental) con una tendencia al aislamiento cada vez mayor, asi como (y esto no es nuevo) la emancipación completa de la mujer del hombre a nivel económico... La forma de vivir ha cambiado sustancialmente y se busca esa compañia en forma de animal.
Y esto no es malo, pero conviene adaptarse y facilitar que los animales puedan entrar a los sitios. Siempre valorando el respeto hacia las personas que compartan el espacio. Igual que se debe hacer con los niños, a los que muchas veces no se les exige nada para poder estar en los sitios.
#35:
#27 Yo si no es imprescindible no cojo el avión con un perro. El problema es que si me dicen que lo puedo llevar en cabina y al estar en la puerta te dicen que no es posible... te dejan pocas alternativas. Y no sabemos la necesidad de hacer ese viaje ni la urgencia.
Pero aquí veo clara la responsabilidad de la compañía. Primero por decir que podía viajar en cabina y luego prohibirlo. Y luego por negligencia a la hora de llevarlo en la bodega.
Y luego, no todo el mundo tiene los mismos conocimientos, y no debería ser necesario ser experto en todo. Mucha gente se fía de lo que le dicen.
Pero aquí veo clara la responsabilidad de la compañía. Primero por decir que podía viajar en cabina y luego prohibirlo. Y luego por negligencia a la hora de llevarlo en la bodega.
Y luego, no todo el mundo tiene los mismos conocimientos, y no debería ser necesario ser experto en todo. Mucha gente se fía de lo que le dicen.
#4:
Lo de amputarle las orejas fue por una enfermedad?
#18:
#7 #4 Comentarios tan estúpidos como para sacar a relucir lo de las orejas sin tener nada que ver con el tema, y más aún, presuponiendo que fue la dueña quien ordenó su amputación, sin tener en cuenta la posibilidad de que lo haya adoptado en ese estado, no merecen siquiera respuesta.
De hecho, no sé qué hago aquí...
De hecho, no sé qué hago aquí...
#53:
Lo que le ha pasado a esta instagramer, que a todas luces parece no tener la fuerza suficiente para controlar al perro en caso de emergencia, es una pena. Tiene toda la pinta de haber sido una negligencia de la compañía. De ser así, ojalá les den un buen palo y esto no se repita.
#8 Lo que es claramente definitorio de esta sociedad son las carencias afectivas y el brutal complejo de inferioridad de un grupo de gente cada día mayor obcecada en otorgar a los animales capacidades, aptitudes, características... humanas.
Una sociedad en la que existe un gran número de individuos con inseguridades tales que llegan a intentar sustituír el afecto humano por la posesión de mascotas. Hay una cantidad de chalados bastante importante que se refieren a sus mascotas como hijos y a ellos mismos como papás o mamás de sus perros o gatos.
Y no, no te digo como tienes que vivir. Te digo que si pretendes que mi hijo viaje sentado al lado de un perro de 30 o 40 kilos vas a tener a la policía en la puerta del avión en 10 minutos. Aunque no creo que los animales deban viajar en cabina, prueba con un yorkshire. 0 problemas con los yorkshire.
#8 Lo que es claramente definitorio de esta sociedad son las carencias afectivas y el brutal complejo de inferioridad de un grupo de gente cada día mayor obcecada en otorgar a los animales capacidades, aptitudes, características... humanas.
Una sociedad en la que existe un gran número de individuos con inseguridades tales que llegan a intentar sustituír el afecto humano por la posesión de mascotas. Hay una cantidad de chalados bastante importante que se refieren a sus mascotas como hijos y a ellos mismos como papás o mamás de sus perros o gatos.
Y no, no te digo como tienes que vivir. Te digo que si pretendes que mi hijo viaje sentado al lado de un perro de 30 o 40 kilos vas a tener a la policía en la puerta del avión en 10 minutos. Aunque no creo que los animales deban viajar en cabina, prueba con un yorkshire. 0 problemas con los yorkshire.
#25:
Hace años trabajé en la terminal de carga de un aeropuerto y después de lo que vi jamás volaré con mi perro. Se almacenaban como una mercancía más, esperando volar o esperando ser recogidos. Podían pasar días y no había un protocolo (o no se cumplía). Dependía de que en ese turno a algún trabajador le gustaran los perros y al acercarse viera si tenía agua o no.
Pobre perro, qué pena me dan estas noticias
Pobre perro, qué pena me dan estas noticias
#45:
#40 El problema es que estamos normalizando que nos mientan. Que tenemos que ser expertos en todo. Y la responsabilidad es de la persona de buena voluntad o ignorante, no del mentiroso o el manipulador.
En casos así la multa o sanción tendría que ser espectacular. No por devolver a la mascota. Ni siquiera para compensar la pérdida. Tiene que llegar a los consejos de administración y que se den cuenta que la mentira y la negligencia no sale rentable, y no se les ocurra hacer nada así nunca más.
Porque argumentos como el tuyo son los que están detrás que las empresas dejaran coches peligrosos en la calle, porque salía más caro llamar a revisar todos los coches que la indemnización de los muertos que se iban a producir. Está detrás de los vertidos ilegales, porque sale más barato pagar la multa que hacer las cosas bien. Hay que acabar con ese razonamiento, hay que acabar con ese modelo.
En casos así la multa o sanción tendría que ser espectacular. No por devolver a la mascota. Ni siquiera para compensar la pérdida. Tiene que llegar a los consejos de administración y que se den cuenta que la mentira y la negligencia no sale rentable, y no se les ocurra hacer nada así nunca más.
Porque argumentos como el tuyo son los que están detrás que las empresas dejaran coches peligrosos en la calle, porque salía más caro llamar a revisar todos los coches que la indemnización de los muertos que se iban a producir. Está detrás de los vertidos ilegales, porque sale más barato pagar la multa que hacer las cosas bien. Hay que acabar con ese razonamiento, hay que acabar con ese modelo.
#30:
#28 No, esas orejas están recortadas, el perro parece de una de esas razas en las que se hace. En su país puede que esté permitido pero no en España desde hace unos años y los verdaderos amantes de los animales nunca han necesitado prohibición.
La señora sin duda querría a su perro pero podía haberlo querido un poco mejor.
La señora sin duda querría a su perro pero podía haberlo querido un poco mejor.
#27:
#18 #19 Yo no se si quiero criticar a la víctima, que a mi entender, es el pobre animalito.
Ahora bien, yo como enamorado de mis mascotas, me dices que meta a una de mis criaturas a la bodega del avión... y estás que si. Que ella prefiera enajenarse de su responsabilidad, puedo entenderlo, porque es muy doloroso, pero fué una temeridad por su parte, de todas todas.
Lo que soy yo, me quedo a las puertas del avión, y de ahi, no paso. Quien tenga un poco de sentido común, que voy a dejar que dejen a mi criaturita en una bodega sólo, sin compañia, y sin saber en que condiciones va a estar?
Entiendo el dolor de su pérdida, pero obviamente, hay que ser consecuente con dicha temeridad.
La defenderiais igual si fuese un bebé lo que pone en la bodega? De verdad que la capacidad de responsabilidad hoy dia de las personas, raya el nivel de parvulario.
Estoy con #5 y tachar de culpabilizar de la víctima, es tener muy poca capacidad de sentirse responsable de lo tuyo.
Ahora bien, yo como enamorado de mis mascotas, me dices que meta a una de mis criaturas a la bodega del avión... y estás que si. Que ella prefiera enajenarse de su responsabilidad, puedo entenderlo, porque es muy doloroso, pero fué una temeridad por su parte, de todas todas.
Lo que soy yo, me quedo a las puertas del avión, y de ahi, no paso. Quien tenga un poco de sentido común, que voy a dejar que dejen a mi criaturita en una bodega sólo, sin compañia, y sin saber en que condiciones va a estar?
Entiendo el dolor de su pérdida, pero obviamente, hay que ser consecuente con dicha temeridad.
La defenderiais igual si fuese un bebé lo que pone en la bodega? De verdad que la capacidad de responsabilidad hoy dia de las personas, raya el nivel de parvulario.
Estoy con #5 y tachar de culpabilizar de la víctima, es tener muy poca capacidad de sentirse responsable de lo tuyo.
#3:
Hay mucha gente que tiene miedo a los perros y a los peligrosos mas...
#8:
#7 El sitio de los animales no está en la cabina
Me encantan esas frases tan taxativas basadas en la simple y llana subjetividad, soy muy definitorias de esta sociedad y sus penurias.
no quería tanto a su bestia cuando le recortó las orejas.
Exceptuando lo de llamar bestia de esa manera tan despectiva al pobre animal, con eso estoy de acuerdo
Me encantan esas frases tan taxativas basadas en la simple y llana subjetividad, soy muy definitorias de esta sociedad y sus penurias.
no quería tanto a su bestia cuando le recortó las orejas.
Exceptuando lo de llamar bestia de esa manera tan despectiva al pobre animal, con eso estoy de acuerdo
Comentarios
Una subnormal que se compra un perro enfermo cono un complemento más y que es tan imbécil que no se informa de las condiciones del viaje . Para colmo ni siquiera le compra un puto transportin homologado por la IATA y prefiere llevarlo en puta cesta de mimbre
#6 Se suponía que el perro iba a viajar en cabina, por eso no llevaba una caja preparada.
#26 penseque y suposeque son la madre de tonteque . Cuando sacas el billete te específica todo , si no es capaz de leerlo y comprenderlo no es excusa . Ademas le quedaba una última opción , negarse . Dejémonos de suposiciones , no se informó sobre las condiciones del viaje , no se informó sobre los peligros del viaje para el perro , no se molestó en comprar un transportin para el perro , son demasiadas cosas
#56 Yo viajé desde San Francisco a Barcelona con mi husky siberiano en cabina, 23 kilos.
Si a ella le dijeron que no había problema y luego le contaron otra cosa... no la juzgaria tan rápidamente.
De todas formas el perro habría muerto de hipotermia por ir junto a las maletas y no en otros espacios habilitados para animales, por lo que la culpa es de la aerolínea sí o sí.
#59 un compañero mío viajó hasta EE.UU , ida y vuelta , con su perra . Seguro de viaje , transportin homologado , cartilla , justificante , donde y como iba a viajar la perra , esa es la diferencia . Pero claro , pasa de todo y luego vienen los lloros y las culpas a otros
#62 Ya, pero si la compañía te dice que puede volar en cabina y le compras un billete al perro para viajar en cabina, la culpa de que luego no vaya en cabina es de la aerolinea.
Para comprar el pasaje al perro te piden la documentación del perro, donde sale la raza, edad, peso...
Ella es una víctima, así como el perro.
#62 yo viaje de Argentina a Alemania, con mí perro boxer de 35 Kg. La aerolínea me informó de los requerimientos necesarios para el transporte como ser: libreta de vacunación, certificado de desparasitación, jaula homologada, bebedero y chip . Hablé con el veterinario y me informé de todo lo que puede. Cómo sería un viaje largo, de unas 16 horas, lo entrené durante tres meses para que se acostumbre y no tuviera tanto miedo. Ahora , si ella pensaba que podía ir con el perro a su lado, y la aerolínea no le informo de los requisitos, no creo que sea su culpa. Además de haber sido irresponsable en el transporte del animal y desentenderse a la hora de entregarlo me parece de una bajeza nunca antes vista.
Lo de amputarle las orejas fue por una enfermedad?
#7 #4 Comentarios tan estúpidos como para sacar a relucir lo de las orejas sin tener nada que ver con el tema, y más aún, presuponiendo que fue la dueña quien ordenó su amputación, sin tener en cuenta la posibilidad de que lo haya adoptado en ese estado, no merecen siquiera respuesta.
De hecho, no sé qué hago aquí...
#18 Siempre hay gente que prefiere criticar a la víctima.
#18 En la noticia veo un cachorro con lindas orejas y un perro adulto mutilado. También sé que hay habitáculos seguros para llevar un perro en la bodega que no son una cesta de viaje. Cierto, no esperaba que viajara en la bodega pero permitió que lo hiciera sin las condiciones adecuadas.
Yo tengo un gato con una oreja mutilada y una castración mal hecha, así es como lo recojí de la calle, por eso no tengo fotos de un lindo cachorrito sano.
#19 Aquí la víctima es el perro. Yo pongo más cuidado con mis maletas.
#21 no has pensado que quizás, en la segunda foto, el perro es más adulto y está haciendo una expresión facial que hace que las orejas vayan hacia atrás y parezca que no tiene las mismas orejas? el mío que es un beagle lo hace.
#28 No, esas orejas están recortadas, el perro parece de una de esas razas en las que se hace. En su país puede que esté permitido pero no en España desde hace unos años y los verdaderos amantes de los animales nunca han necesitado prohibición.
La señora sin duda querría a su perro pero podía haberlo querido un poco mejor.
#30 Acabo de ver en su Instagram que la primera foto es de hace 6 días y tiene más fotos que tienen orejas, la de la derecha creo que es una foto de stock.
#51 Esta foto por ejemplo:
#7 #8 #10 Leed a #51 y #55 porque no tiene las orejas cortadas.
#67 Te equivocas!
En su instagram tiene varios perros, se ve que usa a una perrita para procrear cachorros y hacer negocio, el perro que murio si que tenia las orejas cortadas.
#51 #55
¿Qué decir entonces? La información no debería tener relleno. En todo caso lamento el dolor que han sufrido perro y dueña, sin duda ella no pensó que la aerolínea haría las cosas tan mal.
#51 La de la derecha es la otra foto que ella misma tiene en el post de Instagram donde denuncia la muerte del perro. La foto que pones en #55 parece ser de la hembra que utiliza para criar y vender cachorros, no tienes más que ver los comentarios en dicha foto.
#51 La de la derecha es del perrito que ha muerto, esta en su instagram tambien:
#28 Lol vaya tonteria acabas de soltar...
#18 #19 Yo no se si quiero criticar a la víctima, que a mi entender, es el pobre animalito.
Ahora bien, yo como enamorado de mis mascotas, me dices que meta a una de mis criaturas a la bodega del avión... y estás que si. Que ella prefiera enajenarse de su responsabilidad, puedo entenderlo, porque es muy doloroso, pero fué una temeridad por su parte, de todas todas.
Lo que soy yo, me quedo a las puertas del avión, y de ahi, no paso. Quien tenga un poco de sentido común, que voy a dejar que dejen a mi criaturita en una bodega sólo, sin compañia, y sin saber en que condiciones va a estar?
Entiendo el dolor de su pérdida, pero obviamente, hay que ser consecuente con dicha temeridad.
La defenderiais igual si fuese un bebé lo que pone en la bodega? De verdad que la capacidad de responsabilidad hoy dia de las personas, raya el nivel de parvulario.
Estoy con #5 y tachar de culpabilizar de la víctima, es tener muy poca capacidad de sentirse responsable de lo tuyo.
#27 Yo si no es imprescindible no cojo el avión con un perro. El problema es que si me dicen que lo puedo llevar en cabina y al estar en la puerta te dicen que no es posible... te dejan pocas alternativas. Y no sabemos la necesidad de hacer ese viaje ni la urgencia.
Pero aquí veo clara la responsabilidad de la compañía. Primero por decir que podía viajar en cabina y luego prohibirlo. Y luego por negligencia a la hora de llevarlo en la bodega.
Y luego, no todo el mundo tiene los mismos conocimientos, y no debería ser necesario ser experto en todo. Mucha gente se fía de lo que le dicen.
#35 Pues apañados vamos, como deleguemos todo en lo que nos cuentan, sin filtro ni criterio.
Yo se que es una putada, pero tendría valorada la sorpresa de que me digan "tiene que ir en bodega", de antemano estaría preparado para algo por otro lado "típico" que te dicen A, y cuando ya no tienes elección, te dicen B y más tratándose de mi mascota que personalmente adoro. No subo al avión y me jodo.
En otras coyunturas, he tenido que renunciar a un viaje pagado, simplemente porque una de mis mascotas no estaba bien de salud. Es mi responsabilidad, me niego a delegarla.
Pero si, en caso de delegarla y salga mal... claro, lo suyo es demandar a la compañia, por supuesto y no lo niego, hay que hacerlo. Pero eso, no le va a devolver a su mascota. Quizás saque dinero, hasta puede que le venga bien... pero su mascota, no volverá.
#40 El problema es que estamos normalizando que nos mientan. Que tenemos que ser expertos en todo. Y la responsabilidad es de la persona de buena voluntad o ignorante, no del mentiroso o el manipulador.
En casos así la multa o sanción tendría que ser espectacular. No por devolver a la mascota. Ni siquiera para compensar la pérdida. Tiene que llegar a los consejos de administración y que se den cuenta que la mentira y la negligencia no sale rentable, y no se les ocurra hacer nada así nunca más.
Porque argumentos como el tuyo son los que están detrás que las empresas dejaran coches peligrosos en la calle, porque salía más caro llamar a revisar todos los coches que la indemnización de los muertos que se iban a producir. Está detrás de los vertidos ilegales, porque sale más barato pagar la multa que hacer las cosas bien. Hay que acabar con ese razonamiento, hay que acabar con ese modelo.
#42 No creo que la persona buscara compensación. Creo que primero, necesitaba viajar y segundo, se creyo que el animal iba a estar bien.
Como digo en #45, la compensación no debería servir para la persona. Debería servir para que estas cosa no vuelvan a pasar. Por ejemplo añadiendo a esa compensación una importante sanción.
#46 En eso, coincidimos, pero ni vamos a aliviar la culpa de la compañia, con la de su dueña, ni viceversa.
La responsabilidad no se comparte, sino que cada cual, tiene su propio peso. No lo mataron a medias, sino que es como haberlo matado dos veces. Ni los unos cumplieron su "supuesta promesa", cosa que me extraña, un animal, no viaja de "gratis" o sea, tenia pasaje?
Y culpa de la dueña a la vez, sin paliativos, por no aneponer el bienestar del animal, a su "supuesta necesidad" de subirlo a un avión.
Como tantas veces he dicho, a mi me pasa, y me quedo en tierra.
#45 Verás, mi comentario en absoluto pretende eximir a empresa alguna de su responsabilidad. Para nada y me niego que así sea.
Soy partidario de lo que tu dices, la mentira, especialmente en las relaciones comerciales, debería estar penada con un palo severamente duro.
Pero esto es como adentrarse en terrenos peligrosos, o zonas conflictivas por el mero hecho de que esté penado que te atraquen o te maten. No será culpa tuya que te roben o te maten, por supuesto. Pero el hecho de que dicha zona, sea conflictiva, es clara señal de que algo, no está funcionando bien con la prohibición.
Para nada pretendo que la culpa recaiga en la propietaria, porque en términos comerciales, la responsable, es absolutamente la compañia.
Pero insisto en el planteamiento, de que llegados a ese punto... yo no subo al avión, y les demando por mentir (con todo el peso que tu recalcas). Pero no expongo a "confiar" en quien "te miente" la seguridad de una mascota que adoro.
No se trata de exculpar, se trata de que hay que ser también un poco menos dormido, en cuanto a lo que realmente te importa.
#48 A ver, yo probablemente tampoco hubiera montado. Pero no voy a echar la culpa a la persona que se ha fiado de lo que le han dicho en lugar del que le ha engañado. Lo mismo que no diría a una mujer violada que llevaba la falda muy corta o que tendría que haber llegado antes a casa.
Realmente, muchos de esos comentarios lo que hacen es el caldo gordo a las compañías para que sigan teniendo esos comportamientos. Que es el problema real. Además que siempre hay gente más inocente y más desconfiada.
#57 Insisto, si te fias de quien te está mintiendo..... poco estás priorizando el bienestar del animal.
#40 #45 #53 Si leéis la noticia veréis que el tema es más profundo de lo que pensáis, porque quien empieza mintiendo no es la aerolínea, sino la dueña.
Sí, parece que normalizamos que nos mientan, pero no nos damos cuenta que la víctima no es forzosamente quien dice ser (quién más llora, quién hace más ruido).
#92 Yo no leo eso. Y he leído su comunicado dos veces. Lo que interpreto es tirar balones fuera.
#95 Yo he leído (después de quitar del comunicado todos los "bebe","yoyoyo" y demás) es que se presentó en el aeropuerto con el perro y ya. Sin permisos, sin vacunas, sin nada. Y poco menos que esperaba que le pusieran un asiento al perro. Los de la aerolínea ven el tema y lo pasan a la bodega no porque sea el sitio adecuado, sino porque en cabina no podía ir. La tipa en cuestión llega a decir que le han dicho que tenía que ir en un compartimento detrás de los pilotos ¿¿?? pero en ningún momento se plantea NO VOLAR. Vamos, que se había informado de maravilla. Y luego va y de buenas a primeras y deja que se lleven a su perro en un cesto, así como si nada. Sin saber si tienen un jaulón más grande o algo en bodega. Vamos, que mucho mucho no le debía querer más allá de servirle de receptor de likes en su Instagram.
#100 - Ella dice que le afirmaron que podía viajar en cabina. La empresa no lo desmiente en su comunicado.
En su comunicado reconocen que dónde le llevaron no sabían si podría haber o no problemas, y tampoco se informaron de ello. Pero tampoco dijeron nada.
Y por cierto, en #92 has acusado a la dueña de mentir, pero en ningún momento dices en qué ha mentido. Ahora dices que la culpa es suya por desinterés (parece que ya no miente). Ahora el problema es que es ella la que tienen que informarse, no es la compañía la que tiene que informar.
Como siempre, la culpa es de las víctimas.
#35 Por otro lado... y como apunte.... no hubiese sido más productivo, no subir, y demandar a la compañia por mentir?
Podria tener una compensación económica igualmente, y aún tendría a su adorada mascota.
Pero en fin, no se, vivimos en un mundo, donde llamamos seguro, a algo que no asegura nada, ni siquiera la certeza de devolverte lo que aseguras, y sigue siendo legal. Curioso nombre el de seguro, cuando de base, es mentira, por mucho que asegures, a lo sumo, te darán dinero por lo que aseguras. Pero lo asegurado, para nada, está asegurado.
Otro eufemismo de los que tanto nos gustan y nos dejamos creer que nos compensa. Pero en fin, así es el mundo, todo se mide por su valor económico. Hasta los sentimientos.
#27 Totalmente de acuerdo. Meter a un animal en la bodega del avión es comprar billetes de lotería para que salga de ahí sin vida. Yo no me lo perdonaría. De hecho hace años que decidí dejar de tener mascotas, ya que me mudé al extranjero y hubieran tenido que volar conmigo. Estar así no es vida para un animal. Bastante trauma pasó mi gato cuando lo llevé en un viaje en coche de 2h..., y la perspectiva de de dejarlos en la guardería es incluso peor.
#27 Hombre, poner de ejemplo a un bebé... no sé, llámame raro, pero creo que no es comparable.
Pobre animalico. Qué pena.
#75 Bueno, no es que anteponga la vida de un bebé a la de una mascota ni muchísimo menos
Pero para algunos, es comparable una mascota a casi una personita.
Si no has tenido un lazo así, entiendo que no lo veas, pero no es tan descabellada la comparación. En cualquier caso, exponer la vida de un ser que se supone que quieres, por el imperativo de un viaje, que a saber si la mascota necesitaba hacer, sin tener garantia de las condiciones... me parece descabellado.
Insisto, yo no pongo a ninguna de mis niñas, en una bodega... y muchísimo menos solas.
#27 Viendo su instagram por lo visto criaba perritos para hacer negocio, y se ve que es una persona con bastante ego, asi que entiendo que no se preocupara lo suficiente por su perro, excepto a la hora de ganar likes y followers denunciando online a la aerolinea of course...
#18 nadie le obliga a quedarse caballero, ahí tiene la puerta si quiere
#18 Pues leyendo su instagram se ve que la tipa se dedicaba a producir cachorritos usando una hembra que tenia, y si, al perro que murio tenia las orejas cortadas:
Hay mucha gente que tiene miedo a los perros y a los peligrosos mas...
#3 a mi me da miedo la gente que huye de los perros, me parece que no tienen alma. Tambien tengo derecho a mandarlos a la bodega?
#41 Yo no tengo miedo a los perros, lo mio es solo respeto por los demás.
#61 yo respeto a los demás, por eso mi perra es educada, no molesta y lo mas que puede llegar a hacer es ponerse panza arriba si alguien la acaricia. A pesar de sus 30kg.
El error de bulto es meter a todos los animales en el mismo saco.
Cuando voy a un restaurante, el 80% de los niños me resultan más molestos que el 80% de los perros (y soy pediatra, tengo buena tolerancia a los niños). Y sin embargo en la mayoria de los sitios no pueden entrar.
En los viajes mi perro se tumba y no te enteras hasta que acaba el mismo. Un niño a los 10 min está corriendo por el pasillo.
Etc etc.
El error es filtrar por categoría y no por comportamiento. Yo me hago cargo del comportamiento de mi perro y que su presencia no va a molestar a ningún otro pasajero. Si el otro pasajero se molesta por su mera presencia es problema suyo.
Tambien se puede solucionar con zonas del avion/tren/bus donde puedas ir con tu animal, a modo "vagon del silencio" y el que vaya en ella sabe a lo que atenerse.
Lo que está claro es que vivimos en una sociedad en la que los animales de compañia (no de trabajo) van en aumento. Seguramente el aumento de divorcios y en general que somos una sociedad (la occidental) con una tendencia al aislamiento cada vez mayor, asi como (y esto no es nuevo) la emancipación completa de la mujer del hombre a nivel económico... La forma de vivir ha cambiado sustancialmente y se busca esa compañia en forma de animal.
Y esto no es malo, pero conviene adaptarse y facilitar que los animales puedan entrar a los sitios. Siempre valorando el respeto hacia las personas que compartan el espacio. Igual que se debe hacer con los niños, a los que muchas veces no se les exige nada para poder estar en los sitios.
#72 Has echo una comparación de tu perro con unos niños? Siendo pediatra? Me he perdido algo....
#80 sí. Que la excusa para vetar a los perros de los sitios suele ser que molestan/incomodan al resto de clientes.
Y en ese aspecto, los niños suelen resultar infinitamente mas molestos que un perro, y se les consiente más.
#84 Ok. Entendido que si los has comparado. Y has puesto al perro como menos molesto, como única comparación y razón para entrar en un restaurante.
Entendido.
#85 evidentemente. Estamos hablando del veto de entrada a sitios.
Por cierto, te sorprenderia lo parecida que es la pediatria a la veterinaria hasta los dos años de edas.
#84 Hombre, molestan o puede haber gente alergica, no se, piensalo Alergicos a los niños creo que no hay. HAblando en términos médicos, claro
#98 hay fente alergica a los xachuetes y no por eso se prohiben taxativamente. Ojo, que he tenido que atender a alguien en un avion por esto. La alergia a los perros no llega a este nivel casi nunca, es mas frecuente en alimentos.
#72 siendo pediatra, entiendo que lo conocerás, las razones que se esgrimen para no dejar entrar perros a restaurantes no es "que molesten" sino higiénicas.
#83 en qué ea antihigienico que haya un perro tumbado bajo mi mesa para el resto de comensales?
Por suerte hay muchos restaurantes donde ya se deja, y pasan las normativas.
Y yo en mi casa nunca me he encontrado pelos de perro en la comida. En el suelo sí, junto con barro de botas...
#72 Nadie tiene porque soportar en un vuelo a un perro al lado suyo, si fuera pequeño todavía, así y todo nada nos hace suponer que no se pase el vuelo ladrando o gimoteando, si quieres a tu perro no lo subas a un avión a menos que tengas un container para el y si es grande tendra que ir en la bodega o en cualquier otro lugar, pero no en la cabina de pasajeros, bastante tenemos con aguantar a muchas personas que viajan sin ningún tipo de consideración por los demás, a parte esta la higiene y y muchas veces las pulgas...
#72 A mi lo que me resulta molesto es la pedantería de los dueños de los perros comparándolos con los niños, Todavía no he pisado ninguna mierda de niño.
Como la gran mayoría de dueños de perros que veo no recogen las mierdas y cuando se lo dices contestan mal, pienso que la mayoría son unos guarros.
El problema es que ya hay más perros que niños en las ciudades y nadie mete mano a esto, pero tendría que ser obligatorio un control de adn y que os mandaran las mierdas a casa.
En cuanto al caso que aquí se reporta, no creo que los perros tengan que viajar en cabina, son animales que no tienen por que ser agradables para todo el mundo, por mucho que tu perra este bien educada en un vuelo de 4 o 5 horas se puede tirar varios pedos mal olientes. Deben ir en un sitio digno y apropiado para que no se pongan enfermos, estamos ante un claro ejemplo de negligencia y de maltrato animal por lo que deberían multar a la compañía.
un saludo.
#88
Yo recojo la mierda de mi perro, echo la sustancia que procede encima de la orina, la tengo educada y no molesta a nadie. Al contrario que mucha gente que conozco, en mi edificio mismamente, que deja la basura fiera del cubo y el reciclaje fuera de su sitio. Mi perra es mucho menos molesta a la calle y a la sociedad.
a mi me encantaria que mandasen a la mierda de personas a casa. Y que no salieseis.
#3 Lo mío no es miedo, es alergia .. pero si no me lo sientan justo al lado (o tendrán que traerme un balón de oxígeno y epinefrina) por mi que vaya donde quiera.
#49 a mi eso me preocupa, soy muy alérgica a los gatos, de no respirar, no se cómo se gestionan estos casos si me ponen al lado de uno
#3 Algo totalmente normal, lo mismo ocurre con los gatos, o con las tarántulas mismamente ¿no te parece lógico que a alguien pueda darle miedo/asco un animal que anda olisqueando culos todo el día?
#94 Los animales no me dan asco, en todo caso algunas personas, pero por mucho que quiera a un animal primero esta el respeto por los demás.
#3 veo que desconoces que no existen perros peligrisos debido a su raza, es una leyenda urbana alimentada por humanos que se creen amos y señores de la vida. Todos los perros que pueden suponer un peligro la gente es porque su dueño lo a criado mal y le han dado muy mala vida, un perro bien criado, educado y cuidado no es normal que haga absolutamente nada.
#99 Tienes razón ahí, los peligrosos son los dueños y me da igual que des besos en la boca a tu perro pero yo no me tengo porque sentar donde ha venido un animal y quiero mucho a los perros pero cada uno en su sitio...
Hace años trabajé en la terminal de carga de un aeropuerto y después de lo que vi jamás volaré con mi perro. Se almacenaban como una mercancía más, esperando volar o esperando ser recogidos. Podían pasar días y no había un protocolo (o no se cumplía). Dependía de que en ese turno a algún trabajador le gustaran los perros y al acercarse viera si tenía agua o no.
Pobre perro, qué pena me dan estas noticias
#25 He supervisado varios envios de perros por avion y el perro se entrega unas horas antes del vuelo. Antes de volar pasa revision veterinaria, tanto el animal como su documentacion. La entrega es preferente y tienen areas especiales para ellos.
Lo que nunca se ha de hacer es volar con un animal en un vuelo regular, es facil que suceda lo del caso del que estamos hablando. Es mucho mas seguro enviarlo en un vuelo de carga por una empresa
especializada en animales.
En Europa los perros de más de 7kg no pueden ir en cabina. Al igual que TODAS las aerolíneas te obligan a firmar un papel conforme los exculpas de cualquier responsabilidad sobre el mismo antes de subirlo al avión. Es lo q hay
#12 El límite de peso depende de la aerolínea, en algunas es algo más. Pero vamos, que un perro grande no te lo dejan meter en cabina de ninguna de las maneras (tal vez haya excepciones para perros guía).
No leí la noticia, pero si como dice la entradilla de menéame varias cosas salieron mal:
1) Los animales no suelen viajar en la misma bodega que las maletas salvo casos de fuerza mayor
2) En caso de hacerlo las redes de contención no estaban bien ancladas o, lo que es muy probable, ha sido un vuelo muy movido.
3) lamentablemente, estas cosas pasan, en lo personal (no me gustan los animales y menos que vuelen conmigo) lamento más cuando el punto 2) pasa con sillas de ruedas y andadores, porque esas personas no van a poder continuar su viaje o su vida normalmente, aunque sea con dolor.
Las mascotas, son muy cuidadas no solo por las aerolíneas, por todo el personal qur trabaja en las pistas, porque quienes las cargan son personas que, como muchos de los que se indignan acá, aman los animales.
Es más difícil encontrar a alguien que ame las sillas de ruedas y los andadores, por eso es mucho más común que no lleguen en condiciones
#11 Todo eso en tu imaginación, claro.
#20 Contanos tu experiencia en la pista... Estoy ancioso por escucharla
#11 ¿pero qué dices?
Yo trabaje hace 20 años en la zona industrial de iberia durante 1 año y llegué a las siguientes conclusiones:
Jamás hay que llevar al perro en avión, JAMÁS.
Si puedo evitarlo jamás volaré con Iberia.
Si Iberian quiebra y se van todos a la calle abriré champán.
#22 Mira, yo no solo traje mascotas de conocidos, la cantidad de perros y gatos que están llegando de BS AS en la actualidad te asombraría (yo no lo entiendo) y ninguno llega muerto
Tus problemas personales con Iberia no convierten en mentira lo que digo
#22 ahora te voy a contar una experiencia personal.
Hace 2 años viajé s Bs As, unos conocidos me pidieron si podía traer el perro de la hija que había sacado el pasaje con British y aunque le dijeron que podía llevar mascotas al momento de comprar, no era cierto, British no transporta animales.
Llegado a Madrid el vuelo es en remoto, al bajar por las escaleras del avión para subir al bus veo que están descsrgando los animales, cruzo la cints de seguridad y cuando me frenan digo "quiero ver si el perro llegó bien", no solo me dejaron pasar, movieron las jaulas para que le pudiers mandar fotos a la dueña.
No te digo que las aerolíneas y su personal sean el paraíso, lejos están de serlo, pero nunca te olvides que, los que mueven esas mascotas son personas que hacen con más o menos amor su trabajo. Y sabes si trabajaste en Iberia lo de las redes, que muchas veces tambien el que sube a la bodega no hace el trabajo como corresponde y quedan mal ancladas
Todos tenemos visto bodegas dinamitadas por dentro con maletas, sillas, carros y lo que sea rotos. Generalmente las mascotas y las sillas de rueda viajan en la bodega delantera
#22 Si (INSERTE CUALQUIER NOMBRE DE AEROLINEA AQUI) quiebra y se van todos a la calle abriré champán.
#23 #22 ¿Y si es imprescindible? Por ejemplo, si te mudas a EEUU, ¿qué haces?
#22 #11 Supongo que dependerá de la aerolínea. Una amiga mía trabaja en Iberia Express y dice que a los perros los tratan fenomenal. Aun así, yo no llevaría a mi perra en bodega (y en cabina no puedo) a no ser que fuera completamente indispensable. El problema es que a veces sí es indispensable. Mi hermana, por ejemplo, tuvo que irse durante varios meses a EEUU por trabajo y no le fue fácil encontrar a alguien que se quedara con el perro. Si en lugar de unos meses es para toda la vida, a ver qué haces.
#11 Pues léetela, porque hay muchas cosas mal, y no por la aerolínea
Aerolíneas, pobres, qué mal lo estáis pasando teniendo que ahorrar costes, ¿no?
Pobre Homerito, qué culpa tendría él. DEP. 😪
#1 es leer esto de la noticia y me entran escalofríos.
consultar con un veterinario y alguien experto en transporte de animales de esta raza (american bully) me confirma que el avión en el que viajé no deben ir animales en bodega ya que a pesar de que la presurizan cuando alcanza 25 mil pies de altura, baja la temperatura generando hipotermia y posteriormente hipoxia, siendo esta la causa de muerte, mi mascota debía ir en el mismo fuselaje del avión detrás de la cabina del piloto, en el espacio antes de comenzar la cabina de pasajeros”.
#32 la que tienen conmigo.
#33 al cambiarte de asiento muestran la falta de empatía?
#37 al viajar con mascotas.
A mí nunca me ha pasado, muestra de que la gente normal sí tiene empatía.
#37 ¿No se pueden cambiar ellos? ¿Me tengo que cambiar yo? ¿Yo produzco algún mal al gato o perro?
#97 también es verdad, en ese caso, te seguiría molestando?
Desconozco los motivos del viaje y si era imprescindible que el animal viajara en lugar de dejarlo en buenas manos, yo en mi caso antes prefiero perder el vuelo que meter a mi gato en una bodega, tampoco viajaría con él en una cutre aerolínea de mala muerte. Una lástima por el animal. Y unos desgraciados la compañía con ese comunicado.
No metáis animales en una bodega de avión por favor.
#13 No viajéis con animales en avión y los metáis dentro con el pasaje, firmado: un alérgico.
#23 que te cambien de asiento. Hazte mirar tu falta de empatía.
#13 Ya, lo pasan fatal. Es mejor evitarles el trance.
A mí me gustaría que una aerolínea me advirtiese de que podría compartir asiento con un perro o un gato, me buscaría otro vuelo. El sitio de los animales no está en la cabina, otras cosa es que no tengan cuidado de cómo tratan a las mascotas, dicho esto, no quería tanto a su bestia cuando le recortó las orejas.
#7 El sitio de los animales no está en la cabina
Me encantan esas frases tan taxativas basadas en la simple y llana subjetividad, soy muy definitorias de esta sociedad y sus penurias.
no quería tanto a su bestia cuando le recortó las orejas.
Exceptuando lo de llamar bestia de esa manera tan despectiva al pobre animal, con eso estoy de acuerdo
#8 la última cita la añade falsamente para justificar el mensaje previo, independientemente de que el hecho de recortar el rabo u orejas a un perro resulte deleznable.
#10 Yo no tengo que justificar una mierda, no me gustan los perros ni los gatos y no me sale de los cojones compartir espacio con ellos, si una aerolínea deja subir bestias a la cabina buscare otra con en la que volar y si no la encuentro me jodere pero si da la casualidad que por norma no dejan subir bestias pues no subirán.
Ah y una cosa es que no me guste compartir espacio vital con los chuchos de los demás y otra que no me parezca una salvajada que a un pobre bicho le amputen una parte de su cuerpo por pura estética, o ver un Husky en un piso o la hipocresía de los dueños de mascotas que buscan razas de postín producto de criadores que eligen los reproductores por su estética convirtiéndo a los animales en enfermos crónicas condenados a sufrir toda su existencia.
#8 Yo he viajado mucho con animales y estoy de acuerdo. El problema es que los aviones no tienen ningún sitio destinado a las mascotas.
#44 claro, eso es cierto, ahí estoy de acuerdo: Los animales a día de hoy no tienen un sitio dedicado a ellos en cabina. Eso se podría solucionar con medidas estructurales y/u organizativas, pero de ahí a decir "el sitio de un perro no es la cabina" pues va un trecho.
Lo que le ha pasado a esta instagramer, que a todas luces parece no tener la fuerza suficiente para controlar al perro en caso de emergencia, es una pena. Tiene toda la pinta de haber sido una negligencia de la compañía. De ser así, ojalá les den un buen palo y esto no se repita.
#8 Lo que es claramente definitorio de esta sociedad son las carencias afectivas y el brutal complejo de inferioridad de un grupo de gente cada día mayor obcecada en otorgar a los animales capacidades, aptitudes, características... humanas.
Una sociedad en la que existe un gran número de individuos con inseguridades tales que llegan a intentar sustituír el afecto humano por la posesión de mascotas. Hay una cantidad de chalados bastante importante que se refieren a sus mascotas como hijos y a ellos mismos como papás o mamás de sus perros o gatos.
Y no, no te digo como tienes que vivir. Te digo que si pretendes que mi hijo viaje sentado al lado de un perro de 30 o 40 kilos vas a tener a la policía en la puerta del avión en 10 minutos. Aunque no creo que los animales deban viajar en cabina, prueba con un yorkshire. 0 problemas con los yorkshire.
#53 ves? Lo vuelves a hacer. Si alguien tiene a un animal doméstico como un miembro querido de su familia, es por carencias afectivas y bla, bla, bla... Si se refieren a sus perros como sus "hijos" (evidentemente en sentido figurado, no he visto a nadie jamás que lo haga con cierta seriedad) son chalados. Lo que sostiene esto son tus prejuicios, tus filias y tus fobias, nada más, y nada menos, y basado en ellos, dices que por tus cojones morenos una persona no puede viajar en cabina con un perro, si tiene que viajar por lo que sea, que le den porculo y lo exponga en la bodega.
Lo dicho, ombliguismo y egoísmo, la tónica habitual de la sociedad actual.
#8 Bestia: 1. f. Animal cuadrúpedo.
#74 sí sí, esa fue tu intención al llamarlo así, no me cabe duda, un término meramente descriptivo
#7 Si pago el billete de uno de los asientos y te toca el de al lado de mi gato, te toca. Igual te cambian si eres alérgico, pero ahí para.
#15 La gente es libre de no querer volar con animales al lado. Es tan respetable como que tú quieras llevar a tu gato. Otra cosa es que se tengan que buscar una compañía aérea distinta de la tuya y que les ofrezca esa posibilidad.
#15 Será si dejan subir a tu gato a la cabina y si las normas dicen que no se aceptan animales en la cabina tú gato no subiría por mis santos cojones y ya.
#66 los gatos pueden subir en cabina en la mayoría de compañías siempre y cuando cumplan con la normativa de cada una. Generalmente, transportin de unas medidas concretas y no más de 7-8kg de gato. Si reservas el billete con antelación, y la compañía te confirma que puedes viajar con él en cabina pues el gato subirá al avión, te moleste o no.
#66 los gatos pueden subir en cabina en la mayoría de compañías siempre y cuando cumplan con la normativa de cada una. Generalmente, transportin de unas medidas concretas y no más de 7-8kg de gato. Si reservas el billete con antelación, y la compañía te confirma que puedes viajar con él en cabina pues el gato subirá al avión, te moleste o no.
#66 Dependerá de las condiciones de la compañía, tus cojones no tienen nada que ver.
#15: Hasta ahí de acuerdo.
#7 tranquilo, que si tienes problemas te cambian de asiento y se soluciona. La probabilidad de que haya más de dos o tres tocahuevos en el avión es baja.
#34 ¡Que cambien al puto perro no te jode y si no que digan que aceptan mascotas en la cabina que ya volaré con otra compañía!
#65 Sigue siendo aplicable, cambian de asiento al perro y al dueño y listo. O también te jode que estén a 10 metros de ti??
#89 Pues si.
#65 Pues te vas a reír como solo haya una compañía...
#7 La cabina siempre va llena de animales, de dos patas.
Si llevas a un animal en un avión, tienes que pagar un asiento en cabina.
Y lo mismo si lo llevas en tren. Lo siento, pero es eso (en el asiento pones el transportín, claro).
De hecho, hay gente que lo hace con su guitarra o contrabajo. Se compra un asiento, y pone el contrabajo en el asiento.
#16 me puedes decir en qué aerolínea te dejan comprar un asiento para tu mascota? Porque en todas las que yo he mirado lo único que te dicen es que si quieres q viaje en cabina, menos de 7kg, transportín blando y que quepa debajo del asiento.
Pero de comprar un asiento para tu bicho, nada.
#29 Reconozco que lo he leído de EEUU, y hace años me dijeron que para transportar un perro en el AVE era así. Sería cosa de preguntar.
No viajes en avión con mascotas porque las condiciones para volar pueden cambiar en el último momento.
No quiero culpabilizar a la chica pero yo si no lo veo totalmente claro y no tengo la seguridad de que el animal va a ir en perfectas condiciones, no cojo el vuelo. Te la puedes jugar con un instrumento o un objeto pero no con un animal vivo, joder.
Desgraciados
O sea, quería llevar al perro en cabina y SIN transportín???
Yo no vuelo al lado de un perro así sin que esté metido en una jaula, eso está claro.
He meneado sin haber leído la noticia, y no es la típica de Iberia que mete al bicho en las bodegas y se olvida de él. Parece que la tipa vive en los mundos de la piruleta y que cree que todo el mundo está a su servicio.
Se dedicaba a la cría y venta de perros de esta raza. Desde luego, la persona que decidió que el perro iba con las maletas es culpable, si no moría aplastado, podía haber muerto de hipotermia.
Ah, pero se pueden llevar razas potencialmente peligrosas en cabina y yo sin poder llevar un cortauñas?
#31 No si pesa más de 8 Kg. El tema de las RPP no tiene nada que ver.
#31 potencialmente peligrosa es la dueña en este caso
Muchas aerolíneas se empeñan en tratar e igualar a los animales como si fuese cosas cuando para sus dueños muchas veces son mas importantes que muchas personas
Pobre animal... la condiciones en las que viajan las mascotas son, en muchos casos, un auténtico desastre
Melafo
#17 más quisieras.
#17 +1.
El resto de la noticia es irrelevantérrimo.