Portada
mis comunidades
otras secciones
#1 lamban ha sido de los peores presidentes que hemos tenido en Aragón, y mira que el nivel ya estaba alto de cojones, porque con el historial que tenemos tela. Ahora el fascista de azcon lo va hacer bueno y todo, con lo difícil que es, pero lo va a conseguir. El adoctrinamiento y lavado de cerebro que hay en Aragón es incalculable, la mayoría de la gente ha perdido la esencia de ser aragonés para adoptar lo peor de los castellanos, una lastima y una pena.
#1 un nini que no ha trabajado en su puta vida, que sustituyó a otro nini que tampoco había trabajado en su puta vida y con, prácticamente, la misma "ideología" y que el mismo día hace lo mismo que el nini (37 años chupando lleva) de CYLM y decide regalar nuestro dinero a unos sádicos matarifes analfabetos, mayormente ultraderechistas, porque un ministro comonista (Urtasun ya te digo) decide anular una de las mayores cagadas de ZP. Se vayan a la mierda, hombre, que diría el Abuelo.
De verdad, mira que me daba asco Lambán pero estos mamarrachos se superan día a día.
#1 un nini que no ha trabajado en su puta vida, que sustituyó a otro nini que tampoco había trabajado en su puta vida y con, prácticamente, la misma "ideología" y que el mismo día hace lo mismo que el nini (37 años chupando lleva) de CYLM y decide regalar nuestro dinero a unos sádicos matarifes analfabetos, mayormente ultraderechistas, porque un ministro comonista (Urtasun ya te digo) decide anular una de las mayores cagadas de ZP. Se vayan a la mierda, hombre, que diría el Abuelo.
#1 lamban ha sido de los peores presidentes que hemos tenido en Aragón, y mira que el nivel ya estaba alto de cojones, porque con el historial que tenemos tela. Ahora el fascista de azcon lo va hacer bueno y todo, con lo difícil que es, pero lo va a conseguir. El adoctrinamiento y lavado de cerebro que hay en Aragón es incalculable, la mayoría de la gente ha perdido la esencia de ser aragonés para adoptar lo peor de los castellanos, una lastima y una pena.
El presidente autonómico responde así a la decisión del Ministerio de Cultura de eliminar Premio Nacional de Tauromaquia. El pulso político en España y las autonomías se manifiesta en todo tipo de áreas, y en este viernes 3 de mayo le ha tocado al mundo del toro. Tras el anuncio del Ministerio de Cultura acerca de la eliminación del Premio Nacional de Tauromaquia, el presidente del Gobierno de Aragón, Jorge Azcón, ha reaccionado con un anuncio muy concreto: la propuesta de crear un premio autonómico para honrar la mejor faena de cada temporad
#37 también hay gente a los que les gustaría ver batallas de gladiadores a muerte y por eso no van a ser legales. Personalmente eliminaría toda subvención que reciba la tauromaquia y prohibiría que autonomías o ayuntamientos se gasten un solo euro en organizar festejos de este tipo. Si quieren que lo organice una empresa privada y el que quiera que pague por verlo. Poco dudaría cuando para ver una corrida cobrasen a más de 100 euros la entrada más barata, o 50 para ver unas vaquillas en un pueblo. Que tengan los santos cojones de llamarlo cultura es para degollarlos vivos.
#17 A nivel nacional, el Ministerio de Cultura destina 30.000 € para el premio Nacional de Tauromaquía y otros 35.000 € como subvención a la Fundación del Toro de Lidia.
Acaban de quitar la primera subvención me imagino que quitarán también la segunda. El resto de la financiacion viene de las comunidades. Parece que te molesta que se den pasos adelante, claramente porque los está dando alguien que no te gusta.
No está mal, pero sería mejor si eliminaran la tauromaquia, no solo el premio.
#1 #2 #6 #3 #4 #5 #9 #11
Hay gente celebrando que el ministro de cultura haya iniciado los trámites para eliminar un premio a la tauromaquia, como si lo que fuese a retirarle fuesen las subvenciones.
Que está bien, ojo, pero lo que importa son precisamente esas subvenciones que es lo gordo.
Cuando lo haga que alguien me avise, medidas de cara a al galería quedan muy bonitas para colgarse medallas, pero lo gordo ya no se atreve, no sea que enfade a su socio mayoritario y haga "ruido"
#17 A nivel nacional, el Ministerio de Cultura destina 30.000 € para el premio Nacional de Tauromaquía y otros 35.000 € como subvención a la Fundación del Toro de Lidia.
Acaban de quitar la primera subvención me imagino que quitarán también la segunda. El resto de la financiacion viene de las comunidades. Parece que te molesta que se den pasos adelante, claramente porque los está dando alguien que no te gusta.
#17 Las subvenciones no las da el ministerio de cultura. Las dan los ayuntamientos, y algunas CCAA. También hay mucha opacidad, con compra de entradas "institucionales" etc.
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/40-dinero-publico-festejos-toros-espana-concede-comunitat-valenciana_1_10503141.html
#17 En serio tío, haztelo mirar. Ese odio que profesas no es normal.
La medida es la primera, es muy simbólica y por eso es buena. Ahora a esperar a las siguientes.
Nunca te vi tan combativo con las medidas chorras de Iglesias y demás, y mira que tuvieron (yo tuve la decencia de no criticarlas)
#2 El paso siguiente podría ser ir eliminando subvenciones...
#6 Gran solución que también aplica a la Iglesia Católica.
#6 Eso no sería suficiente. Hay cientos, sino miles, de ayuntamiento que dedican parte de su presupuesto anual a eventos taurinos todos los años. Con lo que habría que prohibir de facto cualquier gasto de las arcas públicas en la tauromaquia. Y para meterte en esa batalla, pues mejor ir ya con todo.
#1 La Tauromaquia, entendida como el conjunto de conocimientos y actividades artísticas, creativas y productivas, incluyendo la crianza y selección del toro de lidia, que confluyen en la corrida de toros moderna y el arte de lidiar, ha sido declarada Patrimonio cultural español.
Eliminar la tauromaquia sería una auténtica pena. Con lo que hay que terminar es con las corridas de toros o modificarlas, de tal forma que no haya tortura al animal.
#8 para nada, lo más lógico y sensato es acabar de un plumazo con todo lo que tenga que ver con la tauromaquia. Las dehesas que las declaren parques nacionales, así atraes turismo, los pueblos de la zona se enriqueceran y los toros de conservarán.
#8 No puede haber corridas de toros sin tortura animal, esa afirmación no aguanta un mínimo análisis crítico. A ver si te piensas que el que saquen a un animal de su hábitat, le metan en un cajón y le tengan ahí horas, que en un momento oiga un ruido inmenso, todo sin saber qué está pasando, le empujen a que salga hacía ese ruido, y le toreen (aún sin matarle), no entra dentro de la tortura animal.
#8 no estoy en contra de las corridas de toros, estoy en contra de la tortura y asesinato de un toro. ¿Por qué no pueden hacer una corrida sin banderilleros ni picadores ni matar al toro al final? El torero y el toro, 5, 10, 15 o los minutos que sean y luego el toro al cajón y santas Pascuas...
De esta forma un toro que dé espectáculo se puede volver a sacar en otra corrida.
#8 hay que eliminar todo lo relacionado con la tauromaquia, no solo las corridas: encierros, capeas, toros embolaos y demás basura de entretenimiento humano a base de usarles como circo que cause su sufrimiento físico y psicológico, así como la crianza artificial por muro mercadeo de esas especies.
#12 Alguien se ha adelantado: Page contactará con el sector taurino para crear en Castilla-La Mancha unos premios de tauromaquia tras la decisión de Cultura
#12 Dicho y hecho.
Ayuso vuelve a plantar cara a Pedro Sánchez y anuncia que Madrid pondrá en marcha su propio Premio de Tauromaquia:
Ayuso vuelve a plantar cara a Pedro Sánchez y anuncia que Madrid pondrá en marcha su propio Premio de Tauromaquia
#1#2 Tranquilos que la derecha española no pierde ninguna ocasión de demostrar el esperpento que es:
Azcón propondrá la creación en Aragón del premio Nicanor Villalta tras suprimir Cultura el Nacional de Tauromaquia
Azcón propondrá la creación en Aragón del premio Nicanor Villalta tras suprimir Cultura el Nacional de Tauromaquia
#1 Bueno, sí, pero el ministerio de Cultura llega hasta donde llega, y ha puesto su granito de arena quitando un premio dinerario que por supuesto sale del erario público.
Y es que es de país de pandereta que en el siglo XXI se siguiese premiando el maltrato animal (y con los impuestos de todos).
#1 Quitándoles las subvenciones ya se extiguen ellos solos.
#7 muy buena información. Me hace gracia el artículo porque quiere vender que hay algún tipo de pesca sostenible y nada más lejos de la realidad. Si quieren que se recupere alguna población, como sería en este caso el atún, qué dejen de pescarlo durante un año o dos, verás tú si se recupera o no la población del atún, pero mientras lo pesquen es imposible que se recupere. Creo recordar que en los 90 más o menos se prohibió pescar anchoa en el Cantábrico porque habían esquilmado la población, pero no estoy seguro la verdad. De todas maneras el camino que llevamos es para que acabe ocurriendo lo que dice #13.
#79 pero parece ser que los seres humanos tenemos en general una dieta muy alta en sal, los animales salvajes que se comen a un humano lo encuentran irresistible y tienden a repetir
Con todos los respetos, eso me parece una absurdidad tremenda y dudo enormemente que haya ningún estudio ni medio serio sobre el tema.
#91 Es mucho más simple, si un animal salvaje mata a un humano, desde ese momento humano=presa. Normalmente muchos animales salvajes no cazan de primeras a humanos, porque al ir erguidos, eso los suele confundir y nos suelen ver más "grandes" de lo que reamente somos, pero como tu categoría pase de "ameneza" a "presa"....
#111 y súmale que un humano corre mucho menos que un ciervo, se defiende mucho peor que otros bichos con cuernos y dientes y seguramente hasta sabe bien (para el oso). Así que, como lo pruebe... igual le coge el gusto.
Si no se lo come, no estaba cazando, osa con oseznos, mal rollo.
El atún ha sido una de las especies más amenazadas dentro de la lista roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza.
Se vende la almadraba como pesca sostenible porque se utiliza desde hace hace siglos... pero ahora se hace de forma mucho más extensa.
La almadraba consiste en atrapar a los atunes en su migración de reproducción al mediterráneo. En lugar de atraparlos a la vuelta, se hace a la ida, antes de reproducirse, pues tienen más valor por tener las huevas (óvulos) y la carne más grasa. Es ridículo y lo contrario de sostenible.
#7 No lo sabía, gracias por el dato.
#7 muy buena información. Me hace gracia el artículo porque quiere vender que hay algún tipo de pesca sostenible y nada más lejos de la realidad. Si quieren que se recupere alguna población, como sería en este caso el atún, qué dejen de pescarlo durante un año o dos, verás tú si se recupera o no la población del atún, pero mientras lo pesquen es imposible que se recupere. Creo recordar que en los 90 más o menos se prohibió pescar anchoa en el Cantábrico porque habían esquilmado la población, pero no estoy seguro la verdad. De todas maneras el camino que llevamos es para que acabe ocurriendo lo que dice #13.
#19 Simplemente habría que obligar que sólo se capturaran túnidos de vuelta de su reproducción, nunca yendo. No habría huevas y la carne sería algo menos sabrosa pero sería mucho más sostenible.
#21 Es por toneladas, que yo sepa la cuota no diferencia entre sexos, ni si se capturan a la ida o vuelta de la migración. Las huevas de las hembras tienen alto valor en el mercado. https://economatoiberico.es/hueva/172-hueva-atun-rojo-de-barbate-herpac.html
El Ministerio de Cultura va a eliminar la tauromaquia del catálogo de premios nacionales que entrega cada año. El departamento que dirige Ernest Urtasun, de Sumar, no hará la convocatoria para este año e inicia los trámites para la exclusión definitiva de los toros de estos galardones, según han confirmado a elDiario.es fuentes de ese Ministerio.
#8 para nada, lo más lógico y sensato es acabar de un plumazo con todo lo que tenga que ver con la tauromaquia. Las dehesas que las declaren parques nacionales, así atraes turismo, los pueblos de la zona se enriqueceran y los toros de conservarán.
#1 No hace falta ni eliminarlo, con dejar de subvencionarlo, se acabaría solo.
#6 Gran solución que también aplica a la Iglesia Católica.
#1 #2 #6 #3 #4 #5 #9 #11
Hay gente celebrando que el ministro de cultura haya iniciado los trámites para eliminar un premio a la tauromaquia, como si lo que fuese a retirarle fuesen las subvenciones.
Que está bien, ojo, pero lo que importa son precisamente esas subvenciones que es lo gordo.
Cuando lo haga que alguien me avise, medidas de cara a al galería quedan muy bonitas para colgarse medallas, pero lo gordo ya no se atreve, no sea que enfade a su socio mayoritario y haga "ruido"
#17 A nivel nacional, el Ministerio de Cultura destina 30.000 € para el premio Nacional de Tauromaquía y otros 35.000 € como subvención a la Fundación del Toro de Lidia.
Acaban de quitar la primera subvención me imagino que quitarán también la segunda. El resto de la financiacion viene de las comunidades. Parece que te molesta que se den pasos adelante, claramente porque los está dando alguien que no te gusta.
#17 Las subvenciones no las da el ministerio de cultura. Las dan los ayuntamientos, y algunas CCAA. También hay mucha opacidad, con compra de entradas "institucionales" etc.
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/40-dinero-publico-festejos-toros-espana-concede-comunitat-valenciana_1_10503141.html
#17 En serio tío, haztelo mirar. Ese odio que profesas no es normal.
La medida es la primera, es muy simbólica y por eso es buena. Ahora a esperar a las siguientes.
Nunca te vi tan combativo con las medidas chorras de Iglesias y demás, y mira que tuvieron (yo tuve la decencia de no criticarlas)
#28 Lo cual no significa que sea más eficaz. Mejor que desaparezca de muerte natural.
Prohibir aveces no es tan bueno. A mucha gente le gusta, hay que darles tiempo....a que mueran o entiendan poco a poco las cosas.
Lo importante es la voluntad, después , el tiempo y el sentido común irán haciendo su trabajo.
#37 también hay gente a los que les gustaría ver batallas de gladiadores a muerte y por eso no van a ser legales. Personalmente eliminaría toda subvención que reciba la tauromaquia y prohibiría que autonomías o ayuntamientos se gasten un solo euro en organizar festejos de este tipo. Si quieren que lo organice una empresa privada y el que quiera que pague por verlo. Poco dudaría cuando para ver una corrida cobrasen a más de 100 euros la entrada más barata, o 50 para ver unas vaquillas en un pueblo. Que tengan los santos cojones de llamarlo cultura es para degollarlos vivos.
#6 Eso no sería suficiente. Hay cientos, sino miles, de ayuntamiento que dedican parte de su presupuesto anual a eventos taurinos todos los años. Con lo que habría que prohibir de facto cualquier gasto de las arcas públicas en la tauromaquia. Y para meterte en esa batalla, pues mejor ir ya con todo.
El caso está en los tribunales: los animalistas defienden al plantígrado frente a los que piden su eliminación. En el fondo se debate sobre la relación del hombre con la naturaleza
¿Por qué no sé quitan a ese HDLGP del partido? Que se marche a las filas de Vox, que cuadra más con su pensamiento ideológico.
#4 es que la realidad es que el PSOE es de derechas y de vez en cuando, se les cuela alguien de izquierdas. Eso sí, en cuanto lo localizan lo eliminan, no sea que se contagie a más gente del partido y les de por gobernar para los trabajadores.
#11 Me encanta que se hable de "sensibilidades" en temas como la tortura de animales. Supongo que también serán admisibles diferentes sensibilidades con respecto a la pena de muerte o la esclavitud.
#5 El PSOE español es lo que es el PP europeo y el PP español es una farsa, detrás sigue estando el franquismo , algo que los de VOX no esconden de ahí que se separasen del PP.
los dos partidos son de derechas.
#10 En lo unico q no estoy deacuerdo es en que detras esta el franquismo. El franquismo les importa una mierda, ni siquiera saben lo que es porque no saben nada de historia, todos ellos son simple y llanamente cleptocratas que usaran cualquier simbolo como escudo; cristianos, franquistas, trumpistas, nazis,liberales, plutocratas, les da igual que referente tomar, si fuesen rusos serian comunistas leninistas o putinistas, castristas, islamistas radicales, de las brigadas rojas chinas.. etc. El poder por el poder mismo, todo depende de la epoca. Se escindieron del partido podrido porque alli no podian pillar sillones desde donde robar.
#21 la ultraderecha va de la mano con lo que tu dices, con la cleptocracia.
Si Ayuso pudiese formaria su propio partido politico y seguiria en el poder.
#25 Y es que el que crea que la ultraderecha democratica existe, es una persona que tiene un trabajo de lectura historica pendiente desde hace mucho.
La ultraderecha siempre se ha alzado hacia el poder de la misma forma; Cuando en democracia las ideas de los empresarios buscando el maximo beneficio ya no pueden saquear mas al pais sin incumplir la ley, entonces surge la ultraderecha financiada por "patriotas anonimos*" para dinamitarlo todo y seguir el expolio a cualquier precio.
*Que siempre resultan ser grupos de poder corruptos dispuestos a limpiarse el culo con la patria.
#1 No mucho, el posoe es un partido de derechas escondido bajo uno de pseudo centro asi que cuando rascas bajo la superficie sale gente como Felipe Gonzalez, Page, Susana diaz...etc. Igual que cuando pasas el dedo bajo el brilli brilli de derecha democratica pepera y te salen todo cleptocratas, falsos liberales, totalitaristas, ultranacionalistas, teocratas, supremacistas y en general una caterva antidemocratica.
#5 El PSOE español es lo que es el PP europeo y el PP español es una farsa, detrás sigue estando el franquismo , algo que los de VOX no esconden de ahí que se separasen del PP.
los dos partidos son de derechas.
#10 En lo unico q no estoy deacuerdo es en que detras esta el franquismo. El franquismo les importa una mierda, ni siquiera saben lo que es porque no saben nada de historia, todos ellos son simple y llanamente cleptocratas que usaran cualquier simbolo como escudo; cristianos, franquistas, trumpistas, nazis,liberales, plutocratas, les da igual que referente tomar, si fuesen rusos serian comunistas leninistas o putinistas, castristas, islamistas radicales, de las brigadas rojas chinas.. etc. El poder por el poder mismo, todo depende de la epoca. Se escindieron del partido podrido porque alli no podian pillar sillones desde donde robar.
#21 la ultraderecha va de la mano con lo que tu dices, con la cleptocracia.
Si Ayuso pudiese formaria su propio partido politico y seguiria en el poder.
#25 Y es que el que crea que la ultraderecha democratica existe, es una persona que tiene un trabajo de lectura historica pendiente desde hace mucho.
La ultraderecha siempre se ha alzado hacia el poder de la misma forma; Cuando en democracia las ideas de los empresarios buscando el maximo beneficio ya no pueden saquear mas al pais sin incumplir la ley, entonces surge la ultraderecha financiada por "patriotas anonimos*" para dinamitarlo todo y seguir el expolio a cualquier precio.
*Que siempre resultan ser grupos de poder corruptos dispuestos a limpiarse el culo con la patria.
El anuncio de García-Page se produce después de que el Ministerio de Cultura haya tomado la decisión de suprimir el Premio Nacional de Tauromaquia.
#12 Además fue una osa, no un oso. La culpa fue del hombre. Si hubiera sido un oso macho y la fallecida una mujer el enfoque sería otro.
#14 La osa lo mató por ser blanco y heterosexual, claramente una neo-feminista
#18 Imagina que hubiera sido un oso heteropatriarcal y el fallecido una transexual de color... Los guardabosques estarían en la cárcel y el oso disecado como símbolo de la opresión del macho. Nadie se atrevería a defender al oso.
#14 Joe, el nick te viene que ni al pelo.
#13 Las ratas en las ciudades no deberían ser exterminadas. Por un mundo lleno de ratas #prayforRats
#37 vamos que era como creía, no hay ninguna obligación de ir armado y el otro usuario solo quería soltar su discurso. Gracias por el enlace.
#41 me suena más que es en alguna isla del artico o por ahí
#173 gracias
#41 En Svalbard sí que es obligatorio salir del pueblo armado y es más para asustar con el sonido que para matar o herir al oso.
#37 “ Si ve un oso
Si el oso aparenta no haber percibido su presencia, aléjese sin que lo note. Mantenga su vista fija en el oso.
Si el oso se da cuenta de que usted está allí, enfrente al oso, manténgase firme y háblele con calma. Hágale saber que usted es un ser humano. Hable en un tono de voz normal. Ayude al oso a reconocerle. Trate de parecer más grande parándose cerca de otras personas de su grupo o agite sus brazos lentamente sobre su cabeza. Trate de retroceder lentamente, pero si el oso le sigue, deténgase y no ceda terreno. Prepare su elemento disuasivo si tiene uno.
Si un oso no puede darse cuenta a qué especie pertenece usted, podría acercarse o pararse en sus patas traseras para ver u oler mejor. Un oso parado suele ser inquisitivo, no amenazador.
Si toma las medidas anteriores y el oso continúa concentrado en usted o se acerca, debe mostrarse más enérgico: eleve la voz, golpee ollas, utilice objetos para hacer ruido, arroje piedras o palos. Use su elemento disuasivo si tiene uno. Ahuyente al oso en lugar de permitir que le siga. Si usted está con otras personas, agrúpense para parecer grandes y manténganse firmes.”
¡Qué fácil es decirlo!
#70 Yo vi l, en un do umental de la tele, como cuando se acercaba el presentador sacaba una desert eagle de la mochila
Al final no la uso, su idea era hacer un disparo de advertencia al oso, pero no hizo falta.
#70 a ver quien tiene calma contra un grizzlie
#37 muy interesante las recomendaciones
Si el oso se da cuenta de que usted está allí, enfrente al oso, manténgase firme y háblele con calma. Hágale saber que usted es un ser humano. Hable en un tono de voz normal. Ayude al oso a reconocerle. Trate de parecer más grande parándose cerca de otras personas de su grupo o agite sus brazos lentamente sobre su cabeza. Trate de retroceder lentamente, pero si el oso le sigue, deténgase y no ceda terreno. Prepare su elemento disuasivo si tiene uno.
El pasado fin de semana ingresó en prisión otro joven más, y ya son tres, de los cuatro condenados a casi 5 años de prisión por el Tribunal Supremo. “La condena a los 6 de Zaragoza se sostiene únicamente sobre la opinión policial” han insistido desde la Plataforma.
Cristina Fallarás o Rosa Villacastín instan a la ciudadanía a movilizarse "en las calles contra este atropello antidemocrático". (Comparto está noticia porque es un claro ejemplo de como manipulan la información y a sus forofos)
"Un extranjero tiene una proporción cuatro veces superior de acabar siendo condenado", asegura el vicepresidente del Ejecutivo autonómico de Aragón.
La llegada al poder de la coalición PP-Vox-PAR liderada por Jorge Azcón, ha convertido los canales de comunicación oficiales del Gobierno de Aragón en un aparato de propaganda partidista, ignorando que representan al conjunto de la ciudadanía aragonesa son empleadas para difundir bulos, mensajes negacionistas del cambio climático y de la violencia machista e incluso para la difusión de mensajes de odio contra minorías
Angel Samper ha recorrido los municipios afectados por las crecidas del rio con responsables municipales, agricultores y ganaderos. Ha recogido la urgencia de “despejar” el cauce para evitar inundaciones y garantizar su fututo
Los tres partidos que sustentan el Gobierno de Azcón y el PSOE se han unido para tumbar la PNL presentada por Aragón-Teruel Existe, que solo ha sido apoyada por CHA, IU y Podemos. Mientras, a las puertas de la Aljafería la PDMA se concentraba con el lema "Proteger el Pirineo es hacer futuro", y afirmaban: "A la naturaleza y al medio ambiente los defiende la movilización social".
12 millones de asegurados, más de la mitad de los hospitales y un millón de empleos son las grandes cifras de un sector que el presidente de la Fundación IDIS, Juan Abarca, defiende como motor de la economía española
El grupo municipal de Zaragoza en Común en el Ayuntamiento de la capital del país ha alertado en la comisión de Hacienda celebrada este jueves “de la situación alarmante en la gestión presupuestaria del gobierno de Chueca (PP-Vox), que ha acumulado más de 4.000 facturas que suman un gasto de 127 millones sin contrato, es decir, convalidaciones de gasto y reconocimientos extrajudiciales de crédito durante el año 2022”
Así lo denuncia Zaragoza en Común, que destaca que “a fecha uno de enero de 2024, sólo se había ejecutado el 53%, aproximadamente unos 50.000 euros, de los fondos europeos destinados a modernizar el Auditorio”, y recuerda que ya se perdieron 8 millones de euros cuando la coalición PP-Vox ‘olvidó’ “pedir las ayudas a la bonificación del transporte”
Este martes, 20 de febrero, se iba a celebrar en los Juzgados de Monzón un juicio penal contra uno de los empresarios de Litera Meat, Mario Pini, originado por la denuncia que interpuso un trabajador de este matadero de Binéfar. Sin embargo, ha sido aplazado porque Pini ha acudido sin intérprete de italiano y alegando que no habla castellano.
Ángel Víctor Torres censura la derogación de la ley de Memoria Democrática de Aragón por parte del gobierno de coalición PP-Vox-PAR.
El presidente del Gobierno de Aragón ha ratificado de nuevo su decisión de no normalizar el aragonés.
El Gobierno de Aragón, por sus prejuicios lingüístico-culturales, su sectarismo ideológico y su gobernanza acientífica, pretende eliminar “cualquier referencia o reconocimiento del aragonés y el catalán como lenguas propias”, incumpliendo el Estatuto de Aragón, la Constitución española y las resoluciones de obligado cumplimiento del Consejo de Europa
Urtasun, de Sumar, así lo ha afirmado en su comparecencia para explicar las políticas que desarrollará al frente del ministerio
El gobierno de Aragón sigue llevando a cabo su política de perseguir y silenciar cualquier atisbo de la historia y cultura de Aragón, en detrimento del nacionalismo español, reduciendo o eliminando cualquier partida presupuestaria que estuviera destinada a tal fin. Mientras aumenta el presupuesto para fomentar cosas como la tauromaquia y silenciar a los medios de comunicación.
El parque eólico San Juan de Bargas -Campo de Borja- “lleva 20 años matando”, así de contundente se expresa José Antonio Pinzolas, miembro de ANSAR y de la Plataforma 13M, que detalla como “en el año recién comenzado una pareja de búhos reales iniciaba su ciclo reproductor. La pareja en esta época se volvió a reunir para iniciar el celo, y comenzar el ciclo de la vida, pero este año no ha sido así, no vamos a poder disfrutar de su ulular, tampoco disfrutaremos de ver como crecen sus pollos, porque esta pareja ha encontrado la muerte en este par
El ministro de Defensa Civil advierte de que una racha ininterrumpida de más de 200 años de paz no debería adormecer a los suecos con una falsa sensación de seguridad.
El ejecutivo aragonés “se sitúa en el negacionismo frente a las recomendaciones del Comité de los Derechos del Niño y la Niña”, asegura la Fundación Franz Weber, que considera “aberrante el dispendio para que niños aprendan a maltratar animales. Las ayudas pasan de 10.000 euros en 2023 a 30.000 para el próximo año gracias a una enmienda del PAR”
Ha asegurado que 'no es la primera vez', aunque las otras veces no le ha dado importancia.
Zaragoza en Común ha criticado que estas actividades, financiadas con fondos públicos, se vendan como “actividades navideñas”, ofrecidas para todos los públicos, en espacios municipales y que son frecuentados por público infantil y menores
Se garantiza por decreto una mayoría en el Consejo Consultivo de Aragón, entidad que elabora “informes jurídicos preceptivos” violando su “su objetividad e independencia”, para obtener plena impunidad y, engañando a su electorado, convertir la DGA en una ‘agencia de colocación’ con la que pagar anteriores ‘favores políticos’ a sus nuevos y viejos amigos, adaptando los requisitos de los cargos a los currículums de su compinches.
El PP pasa, de exigir una comisión de investigación por el tsunami renovable aragonés desde la oposición, a convertir a las Forestalias en su ‘nuevo mejor amigo’ al llegar al gobierno cercenando el criterio de sus propios técnicos. La ‘Plataforma 13M Aragón por la Racionalidad Energética’ crítica que se pretenda “que Aragón sea la reserva energética de Europa, sacrificando, también, la biodiversidad de un espacio único en Europa, como es la estepa zaragozana”.
El animal se hallaba en una explotación ganadera con falta de alimento, carecía de identificación y las instalaciones no estaban acondicionadas para su cuidado
El fotoperiodista Aitor Garmendia, en colaboración con Animal Save Movement, destapa en una nueva investigación la violencia con la que son tratadas las gallinas en la industria del huevo en el Estado español
Tras los varapalos judiciales por su nefasta gestión, el PP ha presentado su enésimo proyecto para una Nueva Romareda: constituir “una sociedad mercantil limitada de propósito singular” entre el Ayuntamiento de Zaragoza, el Gobierno de Aragón y el Real Zaragoza SAD, a partes iguales, para asumir con dinero público dos terceras partes del gasto, y ceder la explotación comercial a la SAD durante 75 años. A la familia Mas Canosa le ha tocado la lotería con el tándem Azcón-Chueca.
#1 lamban ha sido de los peores presidentes que hemos tenido en Aragón, y mira que el nivel ya estaba alto de cojones, porque con el historial que tenemos tela. Ahora el fascista de azcon lo va hacer bueno y todo, con lo difícil que es, pero lo va a conseguir. El adoctrinamiento y lavado de cerebro que hay en Aragón es incalculable, la mayoría de la gente ha perdido la esencia de ser aragonés para adoptar lo peor de los castellanos, una lastima y una pena.
#37 también hay gente a los que les gustaría ver batallas de gladiadores a muerte y por eso no van a ser legales. Personalmente eliminaría toda subvención que reciba la tauromaquia y prohibiría que autonomías o ayuntamientos se gasten un solo euro en organizar festejos de este tipo. Si quieren que lo organice una empresa privada y el que quiera que pague por verlo. Poco dudaría cuando para ver una corrida cobrasen a más de 100 euros la entrada más barata, o 50 para ver unas vaquillas en un pueblo. Que tengan los santos cojones de llamarlo cultura es para degollarlos vivos.
#7 muy buena información. Me hace gracia el artículo porque quiere vender que hay algún tipo de pesca sostenible y nada más lejos de la realidad. Si quieren que se recupere alguna población, como sería en este caso el atún, qué dejen de pescarlo durante un año o dos, verás tú si se recupera o no la población del atún, pero mientras lo pesquen es imposible que se recupere. Creo recordar que en los 90 más o menos se prohibió pescar anchoa en el Cantábrico porque habían esquilmado la población, pero no estoy seguro la verdad. De todas maneras el camino que llevamos es para que acabe ocurriendo lo que dice #13.
#8 para nada, lo más lógico y sensato es acabar de un plumazo con todo lo que tenga que ver con la tauromaquia. Las dehesas que las declaren parques nacionales, así atraes turismo, los pueblos de la zona se enriqueceran y los toros de conservarán.
#4 es que la realidad es que el PSOE es de derechas y de vez en cuando, se les cuela alguien de izquierdas. Eso sí, en cuanto lo localizan lo eliminan, no sea que se contagie a más gente del partido y les de por gobernar para los trabajadores.
#37 vamos que era como creía, no hay ninguna obligación de ir armado y el otro usuario solo quería soltar su discurso. Gracias por el enlace.
#20 algún enlace donde puedas confirmar eso? Es la primera vez que lo oigo y me parece tan irreal que me cuesta creerlo. Más que nada porque se perfectamente que mucha gente que va por allí para ver y disfrutar de la naturaleza no van armados, suelen llevar spray anti osos, pero un arma no. Por lo que tú afirmación de que es obligatorio se me escapa, será que los que no van armados van incumpliendo la ley?
#37 vamos que era como creía, no hay ninguna obligación de ir armado y el otro usuario solo quería soltar su discurso. Gracias por el enlace.
#41 me suena más que es en alguna isla del artico o por ahí
#173 gracias
#41 En Svalbard sí que es obligatorio salir del pueblo armado y es más para asustar con el sonido que para matar o herir al oso.
#37 “ Si ve un oso
Si el oso aparenta no haber percibido su presencia, aléjese sin que lo note. Mantenga su vista fija en el oso.
Si el oso se da cuenta de que usted está allí, enfrente al oso, manténgase firme y háblele con calma. Hágale saber que usted es un ser humano. Hable en un tono de voz normal. Ayude al oso a reconocerle. Trate de parecer más grande parándose cerca de otras personas de su grupo o agite sus brazos lentamente sobre su cabeza. Trate de retroceder lentamente, pero si el oso le sigue, deténgase y no ceda terreno. Prepare su elemento disuasivo si tiene uno.
Si un oso no puede darse cuenta a qué especie pertenece usted, podría acercarse o pararse en sus patas traseras para ver u oler mejor. Un oso parado suele ser inquisitivo, no amenazador.
Si toma las medidas anteriores y el oso continúa concentrado en usted o se acerca, debe mostrarse más enérgico: eleve la voz, golpee ollas, utilice objetos para hacer ruido, arroje piedras o palos. Use su elemento disuasivo si tiene uno. Ahuyente al oso en lugar de permitir que le siga. Si usted está con otras personas, agrúpense para parecer grandes y manténganse firmes.”
¡Qué fácil es decirlo!
#70 Yo vi l, en un do umental de la tele, como cuando se acercaba el presentador sacaba una desert eagle de la mochila
Al final no la uso, su idea era hacer un disparo de advertencia al oso, pero no hizo falta.
#70 a ver quien tiene calma contra un grizzlie
#37 muy interesante las recomendaciones
Si el oso se da cuenta de que usted está allí, enfrente al oso, manténgase firme y háblele con calma. Hágale saber que usted es un ser humano. Hable en un tono de voz normal. Ayude al oso a reconocerle. Trate de parecer más grande parándose cerca de otras personas de su grupo o agite sus brazos lentamente sobre su cabeza. Trate de retroceder lentamente, pero si el oso le sigue, deténgase y no ceda terreno. Prepare su elemento disuasivo si tiene uno.
#31 En Alaska no sé, en Svalbard hay que llevar algo para asustar a los osos y recomiendan armas de fuego:
https://www.sysselmesteren.no/en/weapon/
#31 no es Alaska, ahí se me fue la pinza, es en Noruega, en concreto para visitar la isla de Svalbard
#1 yo creo más que piensan que si les pillara, pero el el mundo seguirá funcionando con dinero como hasta ahora. Teniendo en cuenta que la mayoría del dinero lo tienen ellos y sus amigos, cree ñn que podrán seguir llevando el mismo estilo de vida. Como en el tercer mundo, donde unos pocos viven a todos tren y sin privarse de nada y el resto malvive y pasa hambre, eso es lo que creo que piensan.
#63 Hay una teoría de la estupidez que se resume en un gráfico, como ves el que hace actos que perjudican a si mismo y a los demas es esencialmente estupido, ese plan que crees que tienen ni existe y estaran infinitamente peor de lo que estan ahora, los demas tambien, pero el que mas tenga mas lo va a notar mas.
#1 #2; No es porque a ellos no les va a pillar. Ellos van allí a todos los plenos porque les pagan por eso. Van a pasar el rato y a calentar la silla. Y a ser posible a pasarlo bien. Ellos no son los que han invitado a esa persona a hablar. Es un grupo político adversario quien lo ha hecho. Tienen nulo interés porque incluso aunque esa persona dijese algo mínimamente interesante cuando llegue la hora de votar algo votarán en función de la posición oficial del partido.
En resumen, son trabajadores que van a pasar el rato calentado la silla.
#4 he puesto hambre pero era una manera de hablar, debería haber estado más fino. Ya se que no comen carne humana y que, aún siendo omnívoros, su dieta es más herbívora que carnívora.
#4 he puesto hambre pero era una manera de hablar, debería haber estado más fino. Ya se que no comen carne humana y que, aún siendo omnívoros, su dieta es más herbívora que carnívora.
#3 pues no creo que sea ninguna de esas. Si lees la noticia verás que dice que ya tuvo un incidente similar, por lo que está claro que ese animal tiene a unos imbéciles irresponsables que no deberían de poder tener a su cargo ni un hamster. Hay que regular muchísimo más quien puedes tener un perro de estas características, porque bien criados y atendidos son animales maravillosos, pero en manos de anormales como los de la noticia, pueden ser un peligro para las personas.
Me gustaría saber cuántos de esos vuelven a fumar en un corto plazo de tiempo. Recuerdo ha e ya unos años en mi pueblo, que se puso de moda una "bruja" que te hacía no se que y dejabas de fumar. Yo no fui y no sabría decir que les hacía exactamente en las terapias, pero si que recuerdo que cobraba 10.000 pelas por sesión. La mayoría que fue al poco de dejar de fumar volvieron a ser fumadores y encima fumaban más de lo que fumaban anteriormente. Si quieres dejar de fumar hay algo que es básico e indispensable, tener fuerza de voluntad.
#13 el problema es la desinformación de la gente, los ataques a personas por parte de osos o lobos son ridículas a nivel mundial, no solo aquí. Pero el sensacionalismo y manipulación de algún sector como la caza, está haciendo que mucha gente no diga más que sandeces sin ningún sentido. Di que eso pasa en todos los temas, vivimos en la era de la información y es a la vez la era donde más desinformación hay.
#3 pues tienes dos opciones muy sencillas, la primera es no ir hacer senderismo en zonas donde haya osos, la segunda ir preparado con algún espray anti osos. De todas maneras si vas haciendo ruido y se te oye es complicado que te salga un oso, huyen del ser humano de normal.
#11 yo hacía bastante montañismo con un club. Nadie del club se ha encontrado nunca de cara con un oso. Unas pocas veces los hemos visto un mili segundo cuando se escapaban al oírnos/olernos llegar. Ellos te detectan a ti mucho antes que tú a ellos. La probabilidad de un incidente es muy, muy remota.
#13 el problema es la desinformación de la gente, los ataques a personas por parte de osos o lobos son ridículas a nivel mundial, no solo aquí. Pero el sensacionalismo y manipulación de algún sector como la caza, está haciendo que mucha gente no diga más que sandeces sin ningún sentido. Di que eso pasa en todos los temas, vivimos en la era de la información y es a la vez la era donde más desinformación hay.
#14 hace unos meses conocí a unos canarios y me dijeron que no eran legales, que era una leyenda urbana que se decía en la península. No me he puesto a mirarlo la verdad, pero parecía que sabía de lo que hablaba.
#17 Pues no sé, yo tenía entendido esto
https://www.publico.es/yo-animal/peleas-de-gallos-siguen-existiendo-en-espana/
#4 es un programa que se vende como un concurso de cocina y la realidad es que es un reality show, donde lo que menos importa es la cocina. Básicamente es el gran hermano de la tele publica y gran hermano era una bazofia de programa, por lo que esté muy alejado no está de esa bazofia.
#37 la gente sí que es tonta, la hostelería lleva engañando a sus clientes años y ahí siguen, con los locales llenos. Hace unos meses unos amigos se empeñaron en ir al típico restaurante que se pone de moda y está lleno, todo comida de quinta gama y encima un local incómodo. Pues estaba hasta la bandera y si ves los comentarios en internet todo son alabanzas a la comida. Por regla general la gente no sabe diferenciar un buen producto de uno malo, básicamente porque no tienen paladar, además a eso sumale que si les pones un pozal de comida ya sin felices, aunque la calidad sea inexistente.
#91 cierto, la hotelería lleva estafando muchos años a sus clientes
#96 Ufff lejos está la 5ta gama de todo eso. Pero tranquilo, algún día lo vas a aprender.
#99 Indudablemente todo aquel que va a comer afuera sabe que "hecho al momento" es sinónimo de calidad.
¿Para qué debatir esto con gente que ni siquiera sabe cómo se descongelan los alimentos que compran en Mercadona?
#47 entiende que la gente se pide mucho más un vino que les cuesta 15 a uno que les cueste 50. El hostelero gana con cualquier vino que venda, pero donde más margen meten es precisamente al que más venden, que es el barato. Creo que es de sentido común, ganas donde tienes más posibilidades de ganar, y con el vino más económico ganan más porque lo van a vender más, por eso meten más margen a esos. Si les metieran el mismo margen a todos, los vinos de 30 euros los venderían a 90 o 100, por lo que no venderían casi nada.
#35 mantener en vino es de los más barato que hay en hostelería. Si que te doy la razón que cuanto más caro es el vino menos margen le suelen poner. También te digo que estoy harto de ver botellas que valen 5 euros por 15, igual que veo vinos de 30 euros por 50. Aún así ganan dinero en cada botella.
#33 Parece logico. Siendo de calidad, tambien tienen la exportación. El marca blanca no sé si se exporta.
#30 goto #33 Parece que el problema no es para el vino de calidad.
Podrian hacer mosto.
#28 Ya ha empezado a demonizar los zumos
El de uva se suele utilzar en zumos, que tienen prohibido añadir azucar, para endulzarlos.
#19 Pienso que a los primero que les interesa alcoholizar a la juventud es a los grandes poderes, para que no se cuestionen el sistema.
#31 Interesante paradoja. Vendiendo barato el hostelero tiene mas margen y necesita vender menos para ganar los mismo.
Tal vez si sube el precio, el hostelero necesite bajar el precio para vender mas cantidad y ganar una cantida razonable.
y por lo que cuentas en #39 parece verosimil.
#47 No me cuentes milongas, vino español se ve poquìsimo en el extranjero en comparaciòn con el de otros productores. El vino barato de mesa hace treinta años que dejó de tener salida, estamos dando argumentos de los años ochenta. Y eso de la calidad es falsoa, coge un vino francès del carrefour de los mismos precios que los de aquì, a ver si tienes narices a acabártelo
#47 entiende que la gente se pide mucho más un vino que les cuesta 15 a uno que les cueste 50. El hostelero gana con cualquier vino que venda, pero donde más margen meten es precisamente al que más venden, que es el barato. Creo que es de sentido común, ganas donde tienes más posibilidades de ganar, y con el vino más económico ganan más porque lo van a vender más, por eso meten más margen a esos. Si les metieran el mismo margen a todos, los vinos de 30 euros los venderían a 90 o 100, por lo que no venderían casi nada.
#72 Si me dices que todos los gastos absorben el 80% del precio final de todos los productos que vendes, no se yo donde realizaste el estudio de viabilidad del negocio
Reitero, si triplicando el precio de coste no obtienes unos buenos márgenes, poco entiendes de números. Quizás deberías de "emprender" en algún lugar donde este permitida la esclavitud y según tus números ya tenias unos beneficios cercanos al 50%.
En Informática con márgenes del 5-10% los negocios funcionan.
#3 el problema del sector del vino es que llevan años intentado abarcar todo el mercado que pueden vendiendo vinos de dudosa calidad. No quieren ver qué los gustos de los consumidores ha cambiado, cada vez hay menos gente que consuma vino de diario y que busque vinos baratos. Hoy la gente prefiere consumir solo el finde semana y consumir un buen vino, aunque tengan que pagar más por una botella. Las zonas donde supieron ver este cambio de tendencia en el consumidor, hoy viven bien y las uvas se las pagan a un precio justo a los agricultores. Las zonas donde no supieron ver este cambio y siguen empeñados en embotellar muchos litros sin un mínimo de calidad, son las zonas que se están yendo a la mierda y son las que se quejan. Como no cambien de mentalidad se van a ir a la mierda por sus propios actos, tienen que embotellar más calidad y en rl campo regularlo mucho más, como los regadíos, que son un cáncer en las viñas y el mundo del vino.
#33 Parece logico. Siendo de calidad, tambien tienen la exportación. El marca blanca no sé si se exporta.
#30 goto #33 Parece que el problema no es para el vino de calidad.
Podrian hacer mosto.
#28 Ya ha empezado a demonizar los zumos
El de uva se suele utilzar en zumos, que tienen prohibido añadir azucar, para endulzarlos.
#19 Pienso que a los primero que les interesa alcoholizar a la juventud es a los grandes poderes, para que no se cuestionen el sistema.
#31 Interesante paradoja. Vendiendo barato el hostelero tiene mas margen y necesita vender menos para ganar los mismo.
Tal vez si sube el precio, el hostelero necesite bajar el precio para vender mas cantidad y ganar una cantida razonable.
y por lo que cuentas en #39 parece verosimil.
#47 No me cuentes milongas, vino español se ve poquìsimo en el extranjero en comparaciòn con el de otros productores. El vino barato de mesa hace treinta años que dejó de tener salida, estamos dando argumentos de los años ochenta. Y eso de la calidad es falsoa, coge un vino francès del carrefour de los mismos precios que los de aquì, a ver si tienes narices a acabártelo
#47 entiende que la gente se pide mucho más un vino que les cuesta 15 a uno que les cueste 50. El hostelero gana con cualquier vino que venda, pero donde más margen meten es precisamente al que más venden, que es el barato. Creo que es de sentido común, ganas donde tienes más posibilidades de ganar, y con el vino más económico ganan más porque lo van a vender más, por eso meten más margen a esos. Si les metieran el mismo margen a todos, los vinos de 30 euros los venderían a 90 o 100, por lo que no venderían casi nada.
#18 a la hotelería le dejan el vino más barato que lo puedes comprar tú en una tienda, además como mínimo duplican su valor, eso sí lo lo triplican. El margen que tienen en el vino es acojonantemente alto
#35 mantener en vino es de los más barato que hay en hostelería. Si que te doy la razón que cuanto más caro es el vino menos margen le suelen poner. También te digo que estoy harto de ver botellas que valen 5 euros por 15, igual que veo vinos de 30 euros por 50. Aún así ganan dinero en cada botella.
#33 Parece logico. Siendo de calidad, tambien tienen la exportación. El marca blanca no sé si se exporta.
#30 goto #33 Parece que el problema no es para el vino de calidad.
Podrian hacer mosto.
#28 Ya ha empezado a demonizar los zumos
El de uva se suele utilzar en zumos, que tienen prohibido añadir azucar, para endulzarlos.
#19 Pienso que a los primero que les interesa alcoholizar a la juventud es a los grandes poderes, para que no se cuestionen el sistema.
#31 Interesante paradoja. Vendiendo barato el hostelero tiene mas margen y necesita vender menos para ganar los mismo.
Tal vez si sube el precio, el hostelero necesite bajar el precio para vender mas cantidad y ganar una cantida razonable.
y por lo que cuentas en #39 parece verosimil.
#47 No me cuentes milongas, vino español se ve poquìsimo en el extranjero en comparaciòn con el de otros productores. El vino barato de mesa hace treinta años que dejó de tener salida, estamos dando argumentos de los años ochenta. Y eso de la calidad es falsoa, coge un vino francès del carrefour de los mismos precios que los de aquì, a ver si tienes narices a acabártelo
#47 entiende que la gente se pide mucho más un vino que les cuesta 15 a uno que les cueste 50. El hostelero gana con cualquier vino que venda, pero donde más margen meten es precisamente al que más venden, que es el barato. Creo que es de sentido común, ganas donde tienes más posibilidades de ganar, y con el vino más económico ganan más porque lo van a vender más, por eso meten más margen a esos. Si les metieran el mismo margen a todos, los vinos de 30 euros los venderían a 90 o 100, por lo que no venderían casi nada.
#139 chico, deja de engañarte a ti mismo, a mí no me engañas. Mira lo abierto que eres, que de primeras viste que mi imagen de perfil tiene cuatro barras rojas y ya te explotó la cabeza con Cataluña, nacionalismo, anti ejpaña, ect. Eso de lo abierto y viajero que debes de ser.
#3 naa, ya te respondo yo, son gilipollas y no se van a dar cuenta de nada.
Hoy toda persona que se sienta española debería de sentir también un poquito de vergüenza.
... excepto si esa persona vota al PP. En ese caso, y oyendo a sus líderes, esa persona tiene que sentir un mosqueo del carajo con la ONU.
El PP sabe que no puede dar marcha atrás, que cuando cogió el camino de la mentira y la confrontación era para llegar hasta el final, pasase lo que pasase y se encontrase con el problema que se encontrase.
Cuidaito con esta gente y con sus amigos, que son los que tienen las pistolas por ley.
#1 lamban ha sido de los peores presidentes que hemos tenido en Aragón, y mira que el nivel ya estaba alto de cojones, porque con el historial que tenemos tela. Ahora el fascista de azcon lo va hacer bueno y todo, con lo difícil que es, pero lo va a conseguir. El adoctrinamiento y lavado de cerebro que hay en Aragón es incalculable, la mayoría de la gente ha perdido la esencia de ser aragonés para adoptar lo peor de los castellanos, una lastima y una pena.
#1 un nini que no ha trabajado en su puta vida, que sustituyó a otro nini que tampoco había trabajado en su puta vida y con, prácticamente, la misma "ideología" y que el mismo día hace lo mismo que el nini (37 años chupando lleva) de CYLM y decide regalar nuestro dinero a unos sádicos matarifes analfabetos, mayormente ultraderechistas, porque un ministro comonista (Urtasun ya te digo) decide anular una de las mayores cagadas de ZP. Se vayan a la mierda, hombre, que diría el Abuelo.
De verdad, mira que me daba asco Lambán pero estos mamarrachos se superan día a día.
#1 un nini que no ha trabajado en su puta vida, que sustituyó a otro nini que tampoco había trabajado en su puta vida y con, prácticamente, la misma "ideología" y que el mismo día hace lo mismo que el nini (37 años chupando lleva) de CYLM y decide regalar nuestro dinero a unos sádicos matarifes analfabetos, mayormente ultraderechistas, porque un ministro comonista (Urtasun ya te digo) decide anular una de las mayores cagadas de ZP. Se vayan a la mierda, hombre, que diría el Abuelo.
#1 lamban ha sido de los peores presidentes que hemos tenido en Aragón, y mira que el nivel ya estaba alto de cojones, porque con el historial que tenemos tela. Ahora el fascista de azcon lo va hacer bueno y todo, con lo difícil que es, pero lo va a conseguir. El adoctrinamiento y lavado de cerebro que hay en Aragón es incalculable, la mayoría de la gente ha perdido la esencia de ser aragonés para adoptar lo peor de los castellanos, una lastima y una pena.
El presidente autonómico responde así a la decisión del Ministerio de Cultura de eliminar Premio Nacional de Tauromaquia. El pulso político en España y las autonomías se manifiesta en todo tipo de áreas, y en este viernes 3 de mayo le ha tocado al mundo del toro. Tras el anuncio del Ministerio de Cultura acerca de la eliminación del Premio Nacional de Tauromaquia, el presidente del Gobierno de Aragón, Jorge Azcón, ha reaccionado con un anuncio muy concreto: la propuesta de crear un premio autonómico para honrar la mejor faena de cada temporad
#37 también hay gente a los que les gustaría ver batallas de gladiadores a muerte y por eso no van a ser legales. Personalmente eliminaría toda subvención que reciba la tauromaquia y prohibiría que autonomías o ayuntamientos se gasten un solo euro en organizar festejos de este tipo. Si quieren que lo organice una empresa privada y el que quiera que pague por verlo. Poco dudaría cuando para ver una corrida cobrasen a más de 100 euros la entrada más barata, o 50 para ver unas vaquillas en un pueblo. Que tengan los santos cojones de llamarlo cultura es para degollarlos vivos.
#17 A nivel nacional, el Ministerio de Cultura destina 30.000 € para el premio Nacional de Tauromaquía y otros 35.000 € como subvención a la Fundación del Toro de Lidia.
Acaban de quitar la primera subvención me imagino que quitarán también la segunda. El resto de la financiacion viene de las comunidades. Parece que te molesta que se den pasos adelante, claramente porque los está dando alguien que no te gusta.
No está mal, pero sería mejor si eliminaran la tauromaquia, no solo el premio.
#1 #2 #6 #3 #4 #5 #9 #11
Hay gente celebrando que el ministro de cultura haya iniciado los trámites para eliminar un premio a la tauromaquia, como si lo que fuese a retirarle fuesen las subvenciones.
Que está bien, ojo, pero lo que importa son precisamente esas subvenciones que es lo gordo.
Cuando lo haga que alguien me avise, medidas de cara a al galería quedan muy bonitas para colgarse medallas, pero lo gordo ya no se atreve, no sea que enfade a su socio mayoritario y haga "ruido"
#17 A nivel nacional, el Ministerio de Cultura destina 30.000 € para el premio Nacional de Tauromaquía y otros 35.000 € como subvención a la Fundación del Toro de Lidia.
Acaban de quitar la primera subvención me imagino que quitarán también la segunda. El resto de la financiacion viene de las comunidades. Parece que te molesta que se den pasos adelante, claramente porque los está dando alguien que no te gusta.
#17 Las subvenciones no las da el ministerio de cultura. Las dan los ayuntamientos, y algunas CCAA. También hay mucha opacidad, con compra de entradas "institucionales" etc.
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/40-dinero-publico-festejos-toros-espana-concede-comunitat-valenciana_1_10503141.html
#17 En serio tío, haztelo mirar. Ese odio que profesas no es normal.
La medida es la primera, es muy simbólica y por eso es buena. Ahora a esperar a las siguientes.
Nunca te vi tan combativo con las medidas chorras de Iglesias y demás, y mira que tuvieron (yo tuve la decencia de no criticarlas)
#2 El paso siguiente podría ser ir eliminando subvenciones...
#6 Gran solución que también aplica a la Iglesia Católica.
#6 Eso no sería suficiente. Hay cientos, sino miles, de ayuntamiento que dedican parte de su presupuesto anual a eventos taurinos todos los años. Con lo que habría que prohibir de facto cualquier gasto de las arcas públicas en la tauromaquia. Y para meterte en esa batalla, pues mejor ir ya con todo.
#1 La Tauromaquia, entendida como el conjunto de conocimientos y actividades artísticas, creativas y productivas, incluyendo la crianza y selección del toro de lidia, que confluyen en la corrida de toros moderna y el arte de lidiar, ha sido declarada Patrimonio cultural español.
Eliminar la tauromaquia sería una auténtica pena. Con lo que hay que terminar es con las corridas de toros o modificarlas, de tal forma que no haya tortura al animal.
#8 para nada, lo más lógico y sensato es acabar de un plumazo con todo lo que tenga que ver con la tauromaquia. Las dehesas que las declaren parques nacionales, así atraes turismo, los pueblos de la zona se enriqueceran y los toros de conservarán.
#8 No puede haber corridas de toros sin tortura animal, esa afirmación no aguanta un mínimo análisis crítico. A ver si te piensas que el que saquen a un animal de su hábitat, le metan en un cajón y le tengan ahí horas, que en un momento oiga un ruido inmenso, todo sin saber qué está pasando, le empujen a que salga hacía ese ruido, y le toreen (aún sin matarle), no entra dentro de la tortura animal.
#8 no estoy en contra de las corridas de toros, estoy en contra de la tortura y asesinato de un toro. ¿Por qué no pueden hacer una corrida sin banderilleros ni picadores ni matar al toro al final? El torero y el toro, 5, 10, 15 o los minutos que sean y luego el toro al cajón y santas Pascuas...
De esta forma un toro que dé espectáculo se puede volver a sacar en otra corrida.
#8 hay que eliminar todo lo relacionado con la tauromaquia, no solo las corridas: encierros, capeas, toros embolaos y demás basura de entretenimiento humano a base de usarles como circo que cause su sufrimiento físico y psicológico, así como la crianza artificial por muro mercadeo de esas especies.
#12 Alguien se ha adelantado: Page contactará con el sector taurino para crear en Castilla-La Mancha unos premios de tauromaquia tras la decisión de Cultura
#12 Dicho y hecho.
Ayuso vuelve a plantar cara a Pedro Sánchez y anuncia que Madrid pondrá en marcha su propio Premio de Tauromaquia:
Ayuso vuelve a plantar cara a Pedro Sánchez y anuncia que Madrid pondrá en marcha su propio Premio de Tauromaquia
#1#2 Tranquilos que la derecha española no pierde ninguna ocasión de demostrar el esperpento que es:
Azcón propondrá la creación en Aragón del premio Nicanor Villalta tras suprimir Cultura el Nacional de Tauromaquia
Azcón propondrá la creación en Aragón del premio Nicanor Villalta tras suprimir Cultura el Nacional de Tauromaquia
#1 Bueno, sí, pero el ministerio de Cultura llega hasta donde llega, y ha puesto su granito de arena quitando un premio dinerario que por supuesto sale del erario público.
Y es que es de país de pandereta que en el siglo XXI se siguiese premiando el maltrato animal (y con los impuestos de todos).
#1 Quitándoles las subvenciones ya se extiguen ellos solos.
#7 muy buena información. Me hace gracia el artículo porque quiere vender que hay algún tipo de pesca sostenible y nada más lejos de la realidad. Si quieren que se recupere alguna población, como sería en este caso el atún, qué dejen de pescarlo durante un año o dos, verás tú si se recupera o no la población del atún, pero mientras lo pesquen es imposible que se recupere. Creo recordar que en los 90 más o menos se prohibió pescar anchoa en el Cantábrico porque habían esquilmado la población, pero no estoy seguro la verdad. De todas maneras el camino que llevamos es para que acabe ocurriendo lo que dice #13.
#79 pero parece ser que los seres humanos tenemos en general una dieta muy alta en sal, los animales salvajes que se comen a un humano lo encuentran irresistible y tienden a repetir
Con todos los respetos, eso me parece una absurdidad tremenda y dudo enormemente que haya ningún estudio ni medio serio sobre el tema.
#91 Es mucho más simple, si un animal salvaje mata a un humano, desde ese momento humano=presa. Normalmente muchos animales salvajes no cazan de primeras a humanos, porque al ir erguidos, eso los suele confundir y nos suelen ver más "grandes" de lo que reamente somos, pero como tu categoría pase de "ameneza" a "presa"....
#111 y súmale que un humano corre mucho menos que un ciervo, se defiende mucho peor que otros bichos con cuernos y dientes y seguramente hasta sabe bien (para el oso). Así que, como lo pruebe... igual le coge el gusto.
Si no se lo come, no estaba cazando, osa con oseznos, mal rollo.
El atún ha sido una de las especies más amenazadas dentro de la lista roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza.
Se vende la almadraba como pesca sostenible porque se utiliza desde hace hace siglos... pero ahora se hace de forma mucho más extensa.
La almadraba consiste en atrapar a los atunes en su migración de reproducción al mediterráneo. En lugar de atraparlos a la vuelta, se hace a la ida, antes de reproducirse, pues tienen más valor por tener las huevas (óvulos) y la carne más grasa. Es ridículo y lo contrario de sostenible.
#7 No lo sabía, gracias por el dato.
#7 muy buena información. Me hace gracia el artículo porque quiere vender que hay algún tipo de pesca sostenible y nada más lejos de la realidad. Si quieren que se recupere alguna población, como sería en este caso el atún, qué dejen de pescarlo durante un año o dos, verás tú si se recupera o no la población del atún, pero mientras lo pesquen es imposible que se recupere. Creo recordar que en los 90 más o menos se prohibió pescar anchoa en el Cantábrico porque habían esquilmado la población, pero no estoy seguro la verdad. De todas maneras el camino que llevamos es para que acabe ocurriendo lo que dice #13.
#19 Simplemente habría que obligar que sólo se capturaran túnidos de vuelta de su reproducción, nunca yendo. No habría huevas y la carne sería algo menos sabrosa pero sería mucho más sostenible.
#21 Es por toneladas, que yo sepa la cuota no diferencia entre sexos, ni si se capturan a la ida o vuelta de la migración. Las huevas de las hembras tienen alto valor en el mercado. https://economatoiberico.es/hueva/172-hueva-atun-rojo-de-barbate-herpac.html
El Ministerio de Cultura va a eliminar la tauromaquia del catálogo de premios nacionales que entrega cada año. El departamento que dirige Ernest Urtasun, de Sumar, no hará la convocatoria para este año e inicia los trámites para la exclusión definitiva de los toros de estos galardones, según han confirmado a elDiario.es fuentes de ese Ministerio.
#8 para nada, lo más lógico y sensato es acabar de un plumazo con todo lo que tenga que ver con la tauromaquia. Las dehesas que las declaren parques nacionales, así atraes turismo, los pueblos de la zona se enriqueceran y los toros de conservarán.
#1 No hace falta ni eliminarlo, con dejar de subvencionarlo, se acabaría solo.
#6 Gran solución que también aplica a la Iglesia Católica.
#1 #2 #6 #3 #4 #5 #9 #11
Hay gente celebrando que el ministro de cultura haya iniciado los trámites para eliminar un premio a la tauromaquia, como si lo que fuese a retirarle fuesen las subvenciones.
Que está bien, ojo, pero lo que importa son precisamente esas subvenciones que es lo gordo.
Cuando lo haga que alguien me avise, medidas de cara a al galería quedan muy bonitas para colgarse medallas, pero lo gordo ya no se atreve, no sea que enfade a su socio mayoritario y haga "ruido"
#17 A nivel nacional, el Ministerio de Cultura destina 30.000 € para el premio Nacional de Tauromaquía y otros 35.000 € como subvención a la Fundación del Toro de Lidia.
Acaban de quitar la primera subvención me imagino que quitarán también la segunda. El resto de la financiacion viene de las comunidades. Parece que te molesta que se den pasos adelante, claramente porque los está dando alguien que no te gusta.
#17 Las subvenciones no las da el ministerio de cultura. Las dan los ayuntamientos, y algunas CCAA. También hay mucha opacidad, con compra de entradas "institucionales" etc.
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/40-dinero-publico-festejos-toros-espana-concede-comunitat-valenciana_1_10503141.html
#17 En serio tío, haztelo mirar. Ese odio que profesas no es normal.
La medida es la primera, es muy simbólica y por eso es buena. Ahora a esperar a las siguientes.
Nunca te vi tan combativo con las medidas chorras de Iglesias y demás, y mira que tuvieron (yo tuve la decencia de no criticarlas)
#28 Lo cual no significa que sea más eficaz. Mejor que desaparezca de muerte natural.
Prohibir aveces no es tan bueno. A mucha gente le gusta, hay que darles tiempo....a que mueran o entiendan poco a poco las cosas.
Lo importante es la voluntad, después , el tiempo y el sentido común irán haciendo su trabajo.
#37 también hay gente a los que les gustaría ver batallas de gladiadores a muerte y por eso no van a ser legales. Personalmente eliminaría toda subvención que reciba la tauromaquia y prohibiría que autonomías o ayuntamientos se gasten un solo euro en organizar festejos de este tipo. Si quieren que lo organice una empresa privada y el que quiera que pague por verlo. Poco dudaría cuando para ver una corrida cobrasen a más de 100 euros la entrada más barata, o 50 para ver unas vaquillas en un pueblo. Que tengan los santos cojones de llamarlo cultura es para degollarlos vivos.
#6 Eso no sería suficiente. Hay cientos, sino miles, de ayuntamiento que dedican parte de su presupuesto anual a eventos taurinos todos los años. Con lo que habría que prohibir de facto cualquier gasto de las arcas públicas en la tauromaquia. Y para meterte en esa batalla, pues mejor ir ya con todo.
El caso está en los tribunales: los animalistas defienden al plantígrado frente a los que piden su eliminación. En el fondo se debate sobre la relación del hombre con la naturaleza
¿Por qué no sé quitan a ese HDLGP del partido? Que se marche a las filas de Vox, que cuadra más con su pensamiento ideológico.
#4 es que la realidad es que el PSOE es de derechas y de vez en cuando, se les cuela alguien de izquierdas. Eso sí, en cuanto lo localizan lo eliminan, no sea que se contagie a más gente del partido y les de por gobernar para los trabajadores.
#11 Me encanta que se hable de "sensibilidades" en temas como la tortura de animales. Supongo que también serán admisibles diferentes sensibilidades con respecto a la pena de muerte o la esclavitud.
#5 El PSOE español es lo que es el PP europeo y el PP español es una farsa, detrás sigue estando el franquismo , algo que los de VOX no esconden de ahí que se separasen del PP.
los dos partidos son de derechas.
#10 En lo unico q no estoy deacuerdo es en que detras esta el franquismo. El franquismo les importa una mierda, ni siquiera saben lo que es porque no saben nada de historia, todos ellos son simple y llanamente cleptocratas que usaran cualquier simbolo como escudo; cristianos, franquistas, trumpistas, nazis,liberales, plutocratas, les da igual que referente tomar, si fuesen rusos serian comunistas leninistas o putinistas, castristas, islamistas radicales, de las brigadas rojas chinas.. etc. El poder por el poder mismo, todo depende de la epoca. Se escindieron del partido podrido porque alli no podian pillar sillones desde donde robar.
#21 la ultraderecha va de la mano con lo que tu dices, con la cleptocracia.
Si Ayuso pudiese formaria su propio partido politico y seguiria en el poder.
#25 Y es que el que crea que la ultraderecha democratica existe, es una persona que tiene un trabajo de lectura historica pendiente desde hace mucho.
La ultraderecha siempre se ha alzado hacia el poder de la misma forma; Cuando en democracia las ideas de los empresarios buscando el maximo beneficio ya no pueden saquear mas al pais sin incumplir la ley, entonces surge la ultraderecha financiada por "patriotas anonimos*" para dinamitarlo todo y seguir el expolio a cualquier precio.
*Que siempre resultan ser grupos de poder corruptos dispuestos a limpiarse el culo con la patria.
#1 No mucho, el posoe es un partido de derechas escondido bajo uno de pseudo centro asi que cuando rascas bajo la superficie sale gente como Felipe Gonzalez, Page, Susana diaz...etc. Igual que cuando pasas el dedo bajo el brilli brilli de derecha democratica pepera y te salen todo cleptocratas, falsos liberales, totalitaristas, ultranacionalistas, teocratas, supremacistas y en general una caterva antidemocratica.
#5 El PSOE español es lo que es el PP europeo y el PP español es una farsa, detrás sigue estando el franquismo , algo que los de VOX no esconden de ahí que se separasen del PP.
los dos partidos son de derechas.
#10 En lo unico q no estoy deacuerdo es en que detras esta el franquismo. El franquismo les importa una mierda, ni siquiera saben lo que es porque no saben nada de historia, todos ellos son simple y llanamente cleptocratas que usaran cualquier simbolo como escudo; cristianos, franquistas, trumpistas, nazis,liberales, plutocratas, les da igual que referente tomar, si fuesen rusos serian comunistas leninistas o putinistas, castristas, islamistas radicales, de las brigadas rojas chinas.. etc. El poder por el poder mismo, todo depende de la epoca. Se escindieron del partido podrido porque alli no podian pillar sillones desde donde robar.
#21 la ultraderecha va de la mano con lo que tu dices, con la cleptocracia.
Si Ayuso pudiese formaria su propio partido politico y seguiria en el poder.
#25 Y es que el que crea que la ultraderecha democratica existe, es una persona que tiene un trabajo de lectura historica pendiente desde hace mucho.
La ultraderecha siempre se ha alzado hacia el poder de la misma forma; Cuando en democracia las ideas de los empresarios buscando el maximo beneficio ya no pueden saquear mas al pais sin incumplir la ley, entonces surge la ultraderecha financiada por "patriotas anonimos*" para dinamitarlo todo y seguir el expolio a cualquier precio.
*Que siempre resultan ser grupos de poder corruptos dispuestos a limpiarse el culo con la patria.
El anuncio de García-Page se produce después de que el Ministerio de Cultura haya tomado la decisión de suprimir el Premio Nacional de Tauromaquia.
#12 Además fue una osa, no un oso. La culpa fue del hombre. Si hubiera sido un oso macho y la fallecida una mujer el enfoque sería otro.
#14 La osa lo mató por ser blanco y heterosexual, claramente una neo-feminista
#18 Imagina que hubiera sido un oso heteropatriarcal y el fallecido una transexual de color... Los guardabosques estarían en la cárcel y el oso disecado como símbolo de la opresión del macho. Nadie se atrevería a defender al oso.
#14 Joe, el nick te viene que ni al pelo.
#13 Las ratas en las ciudades no deberían ser exterminadas. Por un mundo lleno de ratas #prayforRats
#37 vamos que era como creía, no hay ninguna obligación de ir armado y el otro usuario solo quería soltar su discurso. Gracias por el enlace.
#41 me suena más que es en alguna isla del artico o por ahí
#173 gracias
#41 En Svalbard sí que es obligatorio salir del pueblo armado y es más para asustar con el sonido que para matar o herir al oso.
#37 “ Si ve un oso
Si el oso aparenta no haber percibido su presencia, aléjese sin que lo note. Mantenga su vista fija en el oso.
Si el oso se da cuenta de que usted está allí, enfrente al oso, manténgase firme y háblele con calma. Hágale saber que usted es un ser humano. Hable en un tono de voz normal. Ayude al oso a reconocerle. Trate de parecer más grande parándose cerca de otras personas de su grupo o agite sus brazos lentamente sobre su cabeza. Trate de retroceder lentamente, pero si el oso le sigue, deténgase y no ceda terreno. Prepare su elemento disuasivo si tiene uno.
Si un oso no puede darse cuenta a qué especie pertenece usted, podría acercarse o pararse en sus patas traseras para ver u oler mejor. Un oso parado suele ser inquisitivo, no amenazador.
Si toma las medidas anteriores y el oso continúa concentrado en usted o se acerca, debe mostrarse más enérgico: eleve la voz, golpee ollas, utilice objetos para hacer ruido, arroje piedras o palos. Use su elemento disuasivo si tiene uno. Ahuyente al oso en lugar de permitir que le siga. Si usted está con otras personas, agrúpense para parecer grandes y manténganse firmes.”
¡Qué fácil es decirlo!
#70 Yo vi l, en un do umental de la tele, como cuando se acercaba el presentador sacaba una desert eagle de la mochila
Al final no la uso, su idea era hacer un disparo de advertencia al oso, pero no hizo falta.
#70 a ver quien tiene calma contra un grizzlie
#37 muy interesante las recomendaciones
Si el oso se da cuenta de que usted está allí, enfrente al oso, manténgase firme y háblele con calma. Hágale saber que usted es un ser humano. Hable en un tono de voz normal. Ayude al oso a reconocerle. Trate de parecer más grande parándose cerca de otras personas de su grupo o agite sus brazos lentamente sobre su cabeza. Trate de retroceder lentamente, pero si el oso le sigue, deténgase y no ceda terreno. Prepare su elemento disuasivo si tiene uno.
Hoy toda persona que se sienta española debería de sentir también un poquito de vergüenza.
... excepto si esa persona vota al PP. En ese caso, y oyendo a sus líderes, esa persona tiene que sentir un mosqueo del carajo con la ONU.
El PP sabe que no puede dar marcha atrás, que cuando cogió el camino de la mentira y la confrontación era para llegar hasta el final, pasase lo que pasase y se encontrase con el problema que se encontrase.
Cuidaito con esta gente y con sus amigos, que son los que tienen las pistolas por ley.