Piden a los autores de Oxford University Press que eviten mencionar en los libros escolares salchichas o cerdo en sus libros para que así sea más fácil exportarlos y llegar a una mayor audiencia.
#12 He llevado bastante cuidado de no caer en el microblogging traduciendo algo que podría no interpretarse así. No se hasta que punto dar unas directrices implica que no seguirlas haga que sus libros no sean publicados. En el artículo no lo aclaran, así que he tirado por la traducción más segura para no meter la zarpa.
Tu titular está mejor escrito, pero no quiero jugármela de utilizar el termino "prohibe" en el titular.
#19 Tienes razón, queda más claro como tu lo dices (excepto por el "prohibe", que no creo que el titular original lo diga así). Sin embargo, cuando he ido a publicar he intentado varios titulares y en todos me pasaba de largo, así que lo he tenido que amoldar a la longitud aceptada.
En cuanto a si esto va a cultura... no voy a discutirlo, pero me ha parecido más una noticia de sociedad/actualidad teniendo en cuenta el momento y los motivos por los que ocurren.
De todas formas soy pipiolo en lo enviar noticias y es posible que haya metido la gamba, así que agradezco tus comentarios para tenerlos en cuenta la próxima vez que envíe.
Estas "diferencias culturales" son artificiales. Yo trabajé con una musulmana en una pizzería y ella no comía cerdo, pero no tenía problema en coger y ponerlo en las pizzas. Y las tiendas de mi barrio de musulmanes venden embutidos sin problemas.
Quizá tratando de ser correctos estén agravando un problema que nunca ha existido.
Si en un libro, película o similar no se habla al menos una vez de salchichas, bacon o cerdo, me ofendo —y como yo, miles y miles de productores de porcino y charcutería en general.
Totalmente de acuerdo, y que tampoco se pongan fotos de mujeres… espera ahora que me acuerdo no se puede poner dibujos de nada que está prohibido.
Y que tampoco se hable de derechos de la mujer, ni de la teoría de la evolución por no ofender a los radicales del cinturón de la Biblia, y no se hable nada de comer vacuno por los hindúes y nada de comer platos de espagueti…
Viva la autocensura. Censuremos todo porque siempre existirá alguna religión que se sentirá ofendida por algo y si no nos la inventamos, que lo bueno de las religiones es que cada pocos siglos se inventa una nueva o se escinde en otras tantas.
Al final vamos a perder esta batalla y va ser por estúpidos.
#7 Se entiende que se refieren al consumo. En el cuerpo de la noticia especifícan: Suggested guidelines for authors published by Oxford University Press (OUP) include not portraying the consumption of pork or bacon, which is not eaten in the Muslim world.
#17 imagino que en España no sería muy popular un libro oriental sobre cómo cocinar perro.
Tiene su sentido si vas a exportar dichos libros a otros países.
Pienso que más allá de la religión, el tema del cerdo es cultural, y en otros países comer cerdo puede ser tan asqueroso como que te pongan carne de perro frita, y orugas rebozadas.
Es normal adaptar los libros a las realizades sociales del país donde se van a vender.
#27 NO. Aquí, si llega un autor chino y hace una novela en la que se comen a un perro, pues se lo comen y punto pelota, y el libro sale, y aquí paz y después gloria. Con tu buenrollismo chupiguay de "no vamos a ofender" lo único que se consigue es bajarse los pantalones. QUE LES DEN POR EL CULO A LOS MUSULMANES QUE SE OFENDAN. Si se ofenden, pues dos trabajos tienen! Pero no vamos a dejar de hablar de salchichas o de cerdo sólo porque a unos zumbados barbudos no les mole. Y Punto. Ya está bien, coño.
Lo próximo será prohibir Harry Potter. Y todo arte donde aparezcan personas. Y la música.
Al final, Cuba acabará cogiendo más libertad que occidente, donde por combatir el islam siendo comunistas acabarán con toda disidencia islámica.
Año 2025.
Guerra civil en Alemania y Francia. Los alemanes, hasta los cojones de la política occidental que apoyo al ISIS, consigue que vuelva la RDA, (esta vez sin Stasi) prohíbe todo culto oficial y cataloga el Islam como secta peligrosa.
Acoge un modelo sueco socialdemócrata bastante algo más restrictivo en el pensamiento religioso.
El oeste alemán se une y la república francesa se radicaliza aún más prohibiendo toda la religión contraria a los DDHH.
El cristianismo acepta al matrimonio homosexual y ordena que los textos sean considerados como "cultura de su tiempo" para no desaparecer.
Catalunia, tras independizarse, por cercanía a Francia, y ser objetivo de dos atentados terroristas en un año por cercanía mediterránea, hace lo mismo.
En Euskadi y Navarra ni se lo piensan, el feminismo abertzale acaba harto de los Coranes haciendo que toda ley religiosa queda ilegalizada. Alianzas marcianas entre UPN y Bildu para prohibir las leyes retrógradas. Los OPUSinos españolistas rabian pero al menos los chauvinistas vasquistas paran los pies de cojones a los tarados de la Sharía y reivindican la Euzkalherria antígua al menos como zona especializada como bastión del "viejo vasquismo cristiano".
Hay concesiones, se crea una región especial vasco-navarra (no independiente, pero si socioeconíomica) con Aquitania como estrategia de frente progresista frente al fanatismo islámico, el cual se lleva a matar con la izquierda abertzale al odiar esta a todos los curas machistas.
Los galos admiran a los abertzales en Francia y España y lo toman como modelo laico y progresista.
ETA cierra filas definitivamente, es inutil atentar en una zona donde el terrorismo vasco apenas causa relevancia.
La España que queda se fanatiza, para el lado del clero. La iglesia asusta, y obtiene poder, aunque nadie cree realmente usa la falsa fé como tapón. Andalucía es un polvorín y los propios musulmanes tienen su propio renacimiento, tras ver horrorizados los atentados de Cataluña (y por bombas de fanáticos terroristas pro-franquistas)
Oriente medio es bombardeado. EEUU se cansa, los coches eléctricos funcionan de puta madre y ya no hay excusa para comprar petróleo a los Saudís. Ocurre lo obvio y el pueblo iraní aprovecha la ocasión para unirse al PKK y volver al status de "islamista reformador" que tuvo en los 70. Los árabes de mundo, tras décadas de atentados y bombardeos se hartan de ISIS y reivindican un islam moderado como el de Irán, donde no se aplica la sharía y se permiten las mismas libertades que en Europa.
Los árabes empiezan a cargarse a imanes hartos de aguantar a quién les dió atentados y guerras.
Guerra final. ISIS-Arabia Saudí vs Occidente-Irán-Rusia. Aniquilación completa de los wahabistas y líderes islámicos varios. Renovación, crisis en el Islam.
Se acepta un "renacimiento" como el que ocurrió en Occidente.
Varias leyes como mutilaciones, latigazos y misoginia son reformadas alegando que "no estan en tiempos del Profeta", ya que antes había "más maldad" y ahora no es necesario leyes "tan firmes".
Varios islámicos radicales llaman a las leyes "herejía", pero aceptan que la gente no asesina por un puñado de monedas como se hacía hace 1000 años y comienzan a aceptar penas de cárcel en vez de cortar manos. Piden trabajos forzados en las cárceles para dar a la sociedad lo robado.
Salen archivos secretos, la CIA implicó y ayudó a los islamistas. Revueltas históricas en EEUU. Llamán traidores a la CÍA y hordas de patriotas enloquecidos asaltan con armas la Casa Blanca y edificios oficiales. Miles de muertos. El pentágono se cansa, airea los documentos de la CIA y FBI y ordena su detención inmediata.
Miles de empresas de armamento son confiscadas por el estado y se juzga a los empresarios implicados como "criminales de guerra contra EEUU y contra la seguridad nacional". La CIA es desmantelada y sus jefes juzgados en la silla eléctrica. La bolsa se hunde, y la gente sale a la calle con cuadros de Thomas Jefferson junto con velas como símbolo de nación y nuevos valores.
Comentarios
El triunfo de la estupidez.
Que cambien ellos y sus estupidas ideas!
#1 para que así sea más fácil exportarlos y llegar a una mayor audiencia.
La pela es la pela
Tendremos que modificar nuestras vestimentas para no ofenderles
Monja-Monja-Monja-Monja-pieza de carne no halal!
No, no suena igual...
#0 Titula más exacto: 'Oxford University Press' prohibe a autores de libros educativos escribir sobre cerdos o salchichas para evitar ofensas
#12 He llevado bastante cuidado de no caer en el microblogging traduciendo algo que podría no interpretarse así. No se hasta que punto dar unas directrices implica que no seguirlas haga que sus libros no sean publicados. En el artículo no lo aclaran, así que he tirado por la traducción más segura para no meter la zarpa.
Tu titular está mejor escrito, pero no quiero jugármela de utilizar el termino "prohibe" en el titular.
#16 x #12 Es la propia editorial 'Oxford University Press' quien a mandado/prohibido eso a sus autores. Tal como este y otros medios informan.
Por cierto, no son solo libros educativos, si no cuentos y novelas también.
http://www.book-info.com/isbn/0-19-279307-1.htm
#19 Tienes razón, queda más claro como tu lo dices (excepto por el "prohibe", que no creo que el titular original lo diga así). Sin embargo, cuando he ido a publicar he intentado varios titulares y en todos me pasaba de largo, así que lo he tenido que amoldar a la longitud aceptada.
En cuanto a si esto va a cultura... no voy a discutirlo, pero me ha parecido más una noticia de sociedad/actualidad teniendo en cuenta el momento y los motivos por los que ocurren.
De todas formas soy pipiolo en lo enviar noticias y es posible que haya metido la gamba, así que agradezco tus comentarios para tenerlos en cuenta la próxima vez que envíe.
#22 De nada
#7 #11 Déjate de sermones vacios, la has votado en consonancia con tu religión.
Estas "diferencias culturales" son artificiales. Yo trabajé con una musulmana en una pizzería y ella no comía cerdo, pero no tenía problema en coger y ponerlo en las pizzas. Y las tiendas de mi barrio de musulmanes venden embutidos sin problemas.
Quizá tratando de ser correctos estén agravando un problema que nunca ha existido.
#0 Por último, estas cosas van en 'cultura'
¿Alianza de civilizaciones? ¿O que todas las civilizaciones menos una nos tragamos a esa civilización?
A mi también me prohibieron el jamón, desde entonces solo como ibérico.
Si en un libro, película o similar no se habla al menos una vez de salchichas, bacon o cerdo, me ofendo —y como yo, miles y miles de productores de porcino y charcutería en general.
Totalmente de acuerdo, y que tampoco se pongan fotos de mujeres… espera ahora que me acuerdo no se puede poner dibujos de nada que está prohibido.
Y que tampoco se hable de derechos de la mujer, ni de la teoría de la evolución por no ofender a los radicales del cinturón de la Biblia, y no se hable nada de comer vacuno por los hindúes y nada de comer platos de espagueti…
Viva la autocensura. Censuremos todo porque siempre existirá alguna religión que se sentirá ofendida por algo y si no nos la inventamos, que lo bueno de las religiones es que cada pocos siglos se inventa una nueva o se escinde en otras tantas.
Al final vamos a perder esta batalla y va ser por estúpidos.
Estupidez en su máxima expresión. En el mismo Corán se habla del cerdo de forma explícita.
Igual que los que piensan que si un musulmán toca la carne de cerdo se va a desintegrar o algo así. Lo que está prohibido es comerlo.
#7 Se entiende que se refieren al consumo. En el cuerpo de la noticia especifícan:
Suggested guidelines for authors published by Oxford University Press (OUP) include not portraying the consumption of pork or bacon, which is not eaten in the Muslim world.
#10 Igualmente una estupidez. También había libros que promocionaban el consumo de tabaco y no por eso tiene que ser una ofensa actualmente.
#17 imagino que en España no sería muy popular un libro oriental sobre cómo cocinar perro.
Tiene su sentido si vas a exportar dichos libros a otros países.
Pienso que más allá de la religión, el tema del cerdo es cultural, y en otros países comer cerdo puede ser tan asqueroso como que te pongan carne de perro frita, y orugas rebozadas.
Es normal adaptar los libros a las realizades sociales del país donde se van a vender.
#27 NO. Aquí, si llega un autor chino y hace una novela en la que se comen a un perro, pues se lo comen y punto pelota, y el libro sale, y aquí paz y después gloria. Con tu buenrollismo chupiguay de "no vamos a ofender" lo único que se consigue es bajarse los pantalones. QUE LES DEN POR EL CULO A LOS MUSULMANES QUE SE OFENDAN. Si se ofenden, pues dos trabajos tienen! Pero no vamos a dejar de hablar de salchichas o de cerdo sólo porque a unos zumbados barbudos no les mole. Y Punto. Ya está bien, coño.
esto ya toca las pelotas, anda y que les folle un pez, que tiene la polla fría.
Cuando decidan que no ir con burka es ofensivo, que hacemos?
#20 ¡¡Pues te lo pones, fascista antimusulman!!
#25 Jo, ahora me has ofendido
Señores terroristas islámicos. No gasten en bombas ni balas. Occidente se hunde solo
Es un momento magnífico para hacer estas recomendaciones, no hay duda de que los de Oxford University Press tienen el don de la oportunidad.
Lo próximo será prohibir Harry Potter. Y todo arte donde aparezcan personas. Y la música.
Al final, Cuba acabará cogiendo más libertad que occidente, donde por combatir el islam siendo comunistas acabarán con toda disidencia islámica.
Año 2025.
Guerra civil en Alemania y Francia. Los alemanes, hasta los cojones de la política occidental que apoyo al ISIS, consigue que vuelva la RDA, (esta vez sin Stasi) prohíbe todo culto oficial y cataloga el Islam como secta peligrosa.
Acoge un modelo sueco socialdemócrata bastante algo más restrictivo en el pensamiento religioso.
El oeste alemán se une y la república francesa se radicaliza aún más prohibiendo toda la religión contraria a los DDHH.
El cristianismo acepta al matrimonio homosexual y ordena que los textos sean considerados como "cultura de su tiempo" para no desaparecer.
Catalunia, tras independizarse, por cercanía a Francia, y ser objetivo de dos atentados terroristas en un año por cercanía mediterránea, hace lo mismo.
En Euskadi y Navarra ni se lo piensan, el feminismo abertzale acaba harto de los Coranes haciendo que toda ley religiosa queda ilegalizada. Alianzas marcianas entre UPN y Bildu para prohibir las leyes retrógradas. Los OPUSinos españolistas rabian pero al menos los chauvinistas vasquistas paran los pies de cojones a los tarados de la Sharía y reivindican la Euzkalherria antígua al menos como zona especializada como bastión del "viejo vasquismo cristiano".
Hay concesiones, se crea una región especial vasco-navarra (no independiente, pero si socioeconíomica) con Aquitania como estrategia de frente progresista frente al fanatismo islámico, el cual se lleva a matar con la izquierda abertzale al odiar esta a todos los curas machistas.
Los galos admiran a los abertzales en Francia y España y lo toman como modelo laico y progresista.
ETA cierra filas definitivamente, es inutil atentar en una zona donde el terrorismo vasco apenas causa relevancia.
La España que queda se fanatiza, para el lado del clero. La iglesia asusta, y obtiene poder, aunque nadie cree realmente usa la falsa fé como tapón. Andalucía es un polvorín y los propios musulmanes tienen su propio renacimiento, tras ver horrorizados los atentados de Cataluña (y por bombas de fanáticos terroristas pro-franquistas)
Oriente medio es bombardeado. EEUU se cansa, los coches eléctricos funcionan de puta madre y ya no hay excusa para comprar petróleo a los Saudís. Ocurre lo obvio y el pueblo iraní aprovecha la ocasión para unirse al PKK y volver al status de "islamista reformador" que tuvo en los 70. Los árabes de mundo, tras décadas de atentados y bombardeos se hartan de ISIS y reivindican un islam moderado como el de Irán, donde no se aplica la sharía y se permiten las mismas libertades que en Europa.
Los árabes empiezan a cargarse a imanes hartos de aguantar a quién les dió atentados y guerras.
Guerra final. ISIS-Arabia Saudí vs Occidente-Irán-Rusia. Aniquilación completa de los wahabistas y líderes islámicos varios. Renovación, crisis en el Islam.
Se acepta un "renacimiento" como el que ocurrió en Occidente.
Varias leyes como mutilaciones, latigazos y misoginia son reformadas alegando que "no estan en tiempos del Profeta", ya que antes había "más maldad" y ahora no es necesario leyes "tan firmes".
Varios islámicos radicales llaman a las leyes "herejía", pero aceptan que la gente no asesina por un puñado de monedas como se hacía hace 1000 años y comienzan a aceptar penas de cárcel en vez de cortar manos. Piden trabajos forzados en las cárceles para dar a la sociedad lo robado.
Salen archivos secretos, la CIA implicó y ayudó a los islamistas. Revueltas históricas en EEUU. Llamán traidores a la CÍA y hordas de patriotas enloquecidos asaltan con armas la Casa Blanca y edificios oficiales. Miles de muertos. El pentágono se cansa, airea los documentos de la CIA y FBI y ordena su detención inmediata.
Miles de empresas de armamento son confiscadas por el estado y se juzga a los empresarios implicados como "criminales de guerra contra EEUU y contra la seguridad nacional". La CIA es desmantelada y sus jefes juzgados en la silla eléctrica. La bolsa se hunde, y la gente sale a la calle con cuadros de Thomas Jefferson junto con velas como símbolo de nación y nuevos valores.
¿Y si mencionan salchichas de pavo?
La brecha entre culturas crece otro poquito más.
#8 No, es la brecha entre la incultura y el conocimiento la que crece cada día más.
#11 También me vale.