Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2 Bueno, algunas son espectaculares, no es necesario tirarlas. Las de Ronda, Madrid o la misma Barcelona, son espectaculares (la de Sevilla defrauda).
Si tu fueras romano, no hubiese podido disfrutar yo la magnificencia del Coliseo cuando estuve por allí. Habría visitado un parque, pero no del edificio donde se realizaban salvajadas.
Si tu fueras romano, no hubiese podido disfrutar yo la magnificencia del Coliseo cuando estuve por allí. Habría visitado un parque, pero no del edificio donde se realizaban salvajadas.
#16:
Por dios, pero como van a tirar al suelo semejante bazofia arquitectónica
#8:
#2 Si los romanos hubieran derruido completamente el coliseo de Roma, ahora no podríamos disfrutar de él.
Entiendo que el de Eibar es una bazofia en comparación con otros, pero derruir esas construcciones me parece una patochada.
Igual que podría utilizarse para conciertos, espectáculos... pero bueno, ya ocnstruirán otra cosa para eso y se llevarán la mordida correspondiente.
Entiendo que el de Eibar es una bazofia en comparación con otros, pero derruir esas construcciones me parece una patochada.
Igual que podría utilizarse para conciertos, espectáculos... pero bueno, ya ocnstruirán otra cosa para eso y se llevarán la mordida correspondiente.
#23:
#4 Es mas sencillo derribar todo y crear un nuevo espacio que adaptar una plaza de toros antigua a legislación vigente, tienes que tener plan de evacuación, salidas de emergencia, informe acustico... En mi ciudad funciona como plaza de toros pero no han conseguido que se puedan hacer conciertos como se hacian hace decadas por que la infraestructura ya no cumple los requisitos.
#2:
Espero que cunda el ejemplo y sea el principio del fin de ésta salvajada.
Comentarios
Por dios, pero como van a tirar al suelo semejante bazofia arquitectónica
#5 Creo que nadie en su sano juicio propondría tirar un edificio emblemático como los que citas pero vista la foto que pone #16 lo raro es que no la hayan bombardeado. Salvo que la quieras mantener como oda al feísmo esa plaza no hay por donde cogerla.
#19 Es que es fea de narices y parece que está puesta ahí con copy-paste con todos los edificios pegados. Si yo viviera ahí hubiera alquilado mi habitación por horas, vistas privilegiadas, cubiertas y con sombra.
#4 ¿Pero tú has visto de lo que estamos hablando? GoTo #16
#16 En Eibar todo es bazofia arquitectónicamente. hablando
Que como disculpa, es que no les quedó más remedio
#27 Cada vez que paso por la AP-8, pienso, ¿pero cómo demonios han encajado semejante edificio ahí? Eso, unas 5 veces hasta terminar de pasar Eibar
#16 Podrían reconvertirlo igualmente en múltiples cosas: un centro de alquiler de trasteros, un almacén de drogas, un desguace, un presidio...
#4 Y más si es un truñaco de construcción como se puede ver en la foto de #16
#16 veo la foto y me entran ganas de chutarme heroina.
#56 Joder, si pudiera te traspasaría el poco karma que tengo.
#57 lo adecuado sería que yo te lo robase con una jeringuilla usada.
#16 Es tan raro que casi lo declararía de interés cultural. O de interés anormal.
Espero que cunda el ejemplo y sea el principio del fin de ésta salvajada.
#2 Pues me parece fatal. Es una infraestructura que se puede aprovechar para teatro, conciertos o cualquier tipo de espectáculo.
#4 en Eibar no tienen sitio para nada. Anda que no va a venir bien
#7 acabará en un aparcamiento, que seguro que los vecinos están muy necesitados.
#4 si es la de la foto esta rodeada de edificios. No sé que pensarán los vecinos de los conciertos...
#10 imagino que encantados de no tener que pagar la entrada.
Hasta podrían hacer negocio alquilando balcones
#13 Eso hacían con los toros antes, cuando tenían tirón.
Ahora que tanto yayo rancio se ha muerto, está la cosa de mal en peor .
#13 ...Pero los ingleses que paguen por adelantado.
#10 Pues si, habría que demoler los edificios de alrededor.
#10 yo creo que una zona de recreo donde está ubicado le viene muy bien.
Me pregunto si rodeado como estaba de edificios, ¿alguien compraba entradas?
#10 Esa foto me ha recordado a cientos de iglesias, sobre todo en ciudades, otrora aisladas y hoy rodeadas de edificios ¡Menudos pelotazos eclesiales!
#4 algo de cien años no vale para pública concurrencia actualmente, si quieres hacer eso infraestructura fuera y infraestructura nueva, conservar fachadas o parte por conservar estética.
#14 la plaza de toros de las arenas en barcelona se desmanteló por dentro e hicieron un centro comercial respetando parte de la fachada.
#14 (respondo a 31): Eso desde el punto de vista patrimonial fue un poco desastre, lo que hay ahora no tiene casi valor histórico y para mi gusto, tampoco estético.
#4
Pero si no se tira no hay comisiones para la familia.
#4 Es mas sencillo derribar todo y crear un nuevo espacio que adaptar una plaza de toros antigua a legislación vigente, tienes que tener plan de evacuación, salidas de emergencia, informe acustico... En mi ciudad funciona como plaza de toros pero no han conseguido que se puedan hacer conciertos como se hacian hace decadas por que la infraestructura ya no cumple los requisitos.
#4 deberían derruirla parcialmente, por el contrario sospecho que eso va a crear un espacio para yonkis y deportistas, ambos llevan chandal y se meten cosas para alterar su cuerpo...
#4 Esto pasará con todas y algún día las plazas de toros serán vestigios del pasado... pero tampoco hará falta conservarlas todas!
#4 Y los de los bloques de alrededor cobrando balcón para espectáculos!
#4 no conozco Eibar pero palillo en boca; no puede ser que ya tengan dónde hacer teatro y conciertos y no tantos sitios donde hacer deporte y para el esparcimiento.? Digo.
#4 Las plazas de toros suelen ser pésimas para conciertos: muchísimo cemento y se diseñaron sin tener en cuenta para nada la acústica. El sonido rebota y rebota.
#4 Eibar es una ciudad abigarrada en donde lo que necesitan es espacios públicos. Una plaza o un parque es más necesario que cualquier cosa en Eibar.
#4 En Barcelona es un centro comercial la mar de bonito...
#4 incluso hacer un parque cerrado para que los niños no tengan peligros.
#4 Esa plaza de toros es una puta mierda pinchada en un palo. Ni valor arquitectónico, ni cultural, ni un cojón.
Un parque bien planteado, con árboles frutales y especies autóctonas es lo mejor que pueden hacer. Dan sombra, frutos y encima se llenan de vida.
#4 depende, esta en concreto no tiene ningún tipo de interés arquitectónico, por muchos 100 años ue tenga, no se si la has visto
#2 Bueno, algunas son espectaculares, no es necesario tirarlas. Las de Ronda, Madrid o la misma Barcelona, son espectaculares (la de Sevilla defrauda).
Si tu fueras romano, no hubiese podido disfrutar yo la magnificencia del Coliseo cuando estuve por allí. Habría visitado un parque, pero no del edificio donde se realizaban salvajadas.
#8 #5 Hablaba de la tortura.
El hecho de que tiren la plaza abajo, para construir un parque es un gran ejemplo de la decadencia del mundo taurino
Pero por supuesto que quedarán como plazas multiusos y plazas históricas, donde habrá teatro, música, exposiciones, deporte, y sobre todo, un museo del Maltrato Animal donde se recordarán las salvajadas que se hicieron durante años
#18 en Eibar las salvajadas y el maltrato no lo sufrían los toros precisamente.
#60 Cierto.
Y la salamandra ajolote regenera extremidades corazón y pulmones en 40 dias.. Es asombroso.
#18: Si es centernaria lo suyo sería mantenerla como patrimonio histórico y arquitectónico.
En mi ciudad había un matadero antiguo que no creo que en su momento anestesiara mucho a los animales y no lo derribaron en buena parte, ahora es #patrimonio_industrial.
https://www.google.com/maps/@41.6309532,-4.7402911,3a,44.5y,148.29h,93.25t/data=!3m8!1e1!3m6!1sAF1QipPx-tO6Jp8ADqKOjGU0TzCfQpmtauYSrriT_R8d!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipPx-tO6Jp8ADqKOjGU0TzCfQpmtauYSrriT_R8d%3Dw203-h100-k-no-pi-0-ya345.06802-ro-0-fo100!7i11264!8i5632
Eso sí es un ejemplo, basta de derribos, que la generación de escombros tampoco es buena para el medio ambiente.
#5 pues precisamente el Coliseo está ahí de milagro, viendo el trato que dicen que se le dio. Si no lo echaron abajo es porque no pudieron...
#5 ¿Eres consciente de que la parte que falta del Coliseo la usaron los Romanos como fuente de materiales de construccion?
#38 la parte que le falta al Coliseo se derrumbó en un terremoto allá por el 1300. Es cierto que los romanos (entiéndase como los ciudadanos de Roma ciudad y no Roma imperio) lo usaron como cantera pero nunca llegaron a tocar nada de la estructura. Y nunca cuando el imperio seguía en auge. De hecho el mármol que lo cubría siguió ahí puesto unos cuantos siglos mas. Evidentemente las piedras de la parte derruida no las iban a tirar fueron reutilizadas en otras partes.
Antes del terremoto del 1300 hubo algunos otros que también provocaron daños menores pero como ya era un edificio abandonado nunca se repararon.
#5 Se pueden conservar algunas (las más grandes e históricas) pero conservarlas todas no tiene ningún sentido
#2 Si los romanos hubieran derruido completamente el coliseo de Roma, ahora no podríamos disfrutar de él.
Entiendo que el de Eibar es una bazofia en comparación con otros, pero derruir esas construcciones me parece una patochada.
Igual que podría utilizarse para conciertos, espectáculos... pero bueno, ya ocnstruirán otra cosa para eso y se llevarán la mordida correspondiente.
#8 Yo creo que depende de la calidad del edificio y de su antigüedad. Si tuviera 500 años, pues está feo. Si tiene 100 y es bonito, está feo tirarlo. Pero si tiene 100 y es feo del cagar, pues a la mierda con él.
No conozco el de Eibar en persona, así que no juzgo este caso en particular.
Conciertos, so hay vecinos es mala idea. Pero las Arenas de Barcelona son ahora un centro comercial, por ejemplo.
#22 Puedes buscar fotos. Es más fea que pegar a un padre. Bien derribada estará.
#8 #22 Ya la bombardearon en la guerra civil, lo que hay ahora es un engendro del 59.
https://eibar.org/blogak/sarasua/images/eibar/zezenplazia.JPG/image_view_fullscreen
#22 Eibar es con mucha diferencia la ciudad más fea que he visto en mi vida y considero que he viajado bastante.
Dicho esto coincido contigo en lo demás. Hay que mantener el patrimonio que merece la pena, el que no...
#8 Van a hacer un parque, lo dice la noticia.
Una infraestructura tiene que cumplir normativa para albergar conciertos o eventos multitudinarios. Una plaza de toros tan antigua no la cumple ni de lejos.
Está bien querer conservar el patrimonio ... si tiene algún valor. Estoy seguro de que esta demolición habrá pasado los filtros de una comisión en el Ayuntamiento o diputación que habrá estimado que no hay nada particular en ella que justifique condenar ese espacio para siempre con uno uso dudoso y/o residual. Y ojo, aunque tuviera algo particular hay que valorar bien si merece la pena. Las Ventas por ejemplo, en Madrid, es un sumidero de dinero público por el estado en el que está y la nula rentabilidad. Conservar por conservar cualquier edificio sería tan estúpido como derruir todo lo que está viejo sin atender a otras razones.
#8 Los romanos habrán destruido un montón de cosas de las que no sabemos su existencia. Igual que todos los demás, como es lógico. Intentan que donde viven sea lo mejor posible para su vida, no para los turistas del futuro.
#2 Lo mismo pensé cuando derribaron el anfiteatro romano en mi ciudad.
Espero que cunda el ejemplo y destruyan todos los edificios históricos donde luchaban gladiadores y lanzaban a personas a las fieras.
#17 Anda, echa un vistazo a esa plaza de toros y dime qué edificio histórico hay que preservar ahí.
#17 De donde eres? No me suena que se haya derribado ningún anfiteatro romano ultimamente.
#2 se podia usar para festivales u otros eventos... pero bueno si lo han decidido los Eibarreres, bien decidido esta.
#2 Salvajada es matar animales en una plaza, no la plaza en sí.
#2 Como otra salvajada es derribar patrimonio cultural histórico por puro prejuicio, con independencia de que se prohíban las corridas de toros.
#51 hombre pues teniendo en cuenta que la mayoria de los circos han desaparecido con el tiempo y que como mucho queda la huella como la plaza Navona...y ahora tiene otro uso...
#36 Las ciudades cambian según las necesidades de la población y el dinero que tenga la ciudad para cambiarlo. Las ciudades son un reflejo de la sociedad. El proteccionismo que hay es relativamente reciente y ni todo es patrimonio cultural histórico, ni todo el patrimonio cultural real está protegido (y esa plaza de toros no lo estará)
El partenon de Grecia sigue en pie de milagro porque se ha llegado a usar de polvorin en guerras. Asi que tampoco todo el patrimonio cultural ha llegado a nuestros días, ya sea por necesidad del espacio, de los materiales o por destrucción en guerras.
#68: El proteccionismo es reciente como los derechos de los animales.
Afortunadamente las cosas van a mejor y ahora hay más conciencia en los dos campos.
https://www.google.com/maps/@43.1826384,-2.473392,3a,75y,309.08h,74.72t/data=!3m8!1e1!3m6!1sAF1QipM2HtK95evo2cUnrPTlWOUXKZtpEwIafmvJxxS7!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipM2HtK95evo2cUnrPTlWOUXKZtpEwIafmvJxxS7%3Dw203-h100-k-no-pi-0-ya5.9134297-ro-0-fo100!7i6080!8i3040
https://www.google.com/maps/@43.1829515,-2.4739743,3a,89.9y,123.75h,92.66t/data=!3m6!1e1!3m4!1sBjaYxrJbzMYPu8mxAVeltQ!2e0!7i13312!8i6656
Que hagan lo que quieran en Eibar, pero si yo fuera de ahí preferiría que se mantuviera.
#73 pues viendo las fotos .... Es peor que la de mi ciudad (que tampoco me importaría que demoliesen pues no tiene nada interesante arquitectonicamente hablando y cultural ... En otros sitios el toreo y los encierros han tenido y siguen teniendo más tradición cultural por lo que tampoco tiene interés ni por eso
#81: Pero la adecentas un poco, la pones bonita y te sirve para otras cosas, no todo es derribar, y de paso tienes un edificio que cuenta una historia.
#82 lo mismo adecentarla y adecuarla a la normativa te salga mas caro que tirarlo y abrir el espacio a la gente (que visualmente seguro que da más respiro a la ciudad) además del espacio que se quedara poco util para ser parque que es lo que quieren hacer
#83: Pero haciendo eso borras parte del pasado de la localidad.
Yo siempre me opondré al derribacionismo.
#85 no tiene porque. Todo crece,cambia y se transforma, tu como persona maduras. Las ciudades también. No todo tiene que ser estático en una ciudad. De hecho las ciudades más ancladas al pasado en su mayoria es por su economia pobre más que por su intencion de mantener la ciudad asi para mantener la historia
#87: Pues prefiero que mi ciudad sea pobre en economía* y rica en historia y pasado.
*Economía entendida como edificios modernos que lo mismo se podrían construir en Madrid que en Tokio, es decir, sin vinculación con el lugar.
#91 pobre en economoa es para todo. Q no se hayan podido cambiar renovar ni tener edificios nuevos con su estilo correspondiente (que tambien es historia) desde 500 años atras. Que siga sin haber dinero o no interese para renovar edificios y que lo más que se ha hecho es un lavado de cara que no soluciona otro tipo de problemas....
Los edificios del movimiento moderno y contemporáneos son un reflejo de la sociedad y parte de la historia tambien. Reflejan una ruptura con lo anterior. Reflejan la globalización en la que vivimos.
Lo de vinculación con el lugar... Solo se puede hablar de la arquitectura vernácula como tal.
El resto también han sido modas como lo que ves ahora. Aunque en todos casos adaptadas en mayor o menor medida al poder adquisitivo de ese momento y materiales cercanos.
Que el clasicismo/neoclasicismo/ barroco...en esencia tienen las mismas características como indicas con los modernos(que por cierto los edificios más actuales también tienen muchas diferencias entre zonas, aunque tambien tengan similitudes)
#91 y parece idilico vivir en una ciudad asi, pero no. Es bonito si eres turista, si no no tanto. Mi ciudad tienen su casco historico protegido y está prácticamente vacio, porque la gente no quiere vivir ahi. Por ruidos de turistas, por calles estrechas, no hay casi negocios para el dia a dia y al final necesitas coche para hacer la compra pero tampoco puedes meter el coche por ciertas zonas.... ademas los edificios no tienen aislamiento ni nada asi y en invierno son frios y en verano calidos. No se puede poner aire acondicionado en la mayoria de ellos porque no puedes poner nada en laa fachadas. Hay normativas que en zonas te impiden poner un ascensor por estetica (sueles necesitar poner un caseton hacia arriba) para la movilidad de los que viven en esos edificios.
Y en ese casco histórico tambien hay edificios más nuevos y modernos que mantienen la historia y renuevan.
Es necesario proteger pero no sobreproteger, que a veces se nos va de las manos
#82 la piazza navona en Roma es un antiguo circo romano del que lo unico que queda es la huella en la forma de la plaza. Y a su vez hay esculturas y elementos en la plaza posteriores que la hacen unica. No por mantener una construcción ganas en historia.
La muralla de Segovia tiene una zona que construyeron los musulmanes y se pueden ver piedras con tumbas romanas, se perdió un cementerio romano, se ganó en historia y multiculturalidad y curiosidad.
Las piedras de la parte del acueducto que tiraron los musulmanes, y que posteriormente reconstruyeron los reyes catolicos, sirvio para hacer los cimientos de una iglesia muy cerca. Todo es historia aunque se transforme
#84: Sí se gana en historia, cuando la gente en el futuro pregunte por qué lo llaman "plaza de toros" si no hay toros, conocerán la tauromaquia y porqué desapareció.
#90 pero no es necesario para ello conservar todas las plazas de toros, es más seguramente las plazas desmontables que ponen en algunos pueblos tengan más interes arquitectonico que esa de eibar.
. Yo no digo demoler todas, pero solo se deben conservar si tienen un plus de interés.
#2 que se habría opinado de los romanos si hubieran demolido los circos para hacer parques?
Ahora nos deleitamos con un circo romano o un acueducto, pero hoy en día lo demolemos para hacer una pista de atletismo o una rotonda.
El camino a seguir.
Me apuesto un vermut a que no la derriban.
Ahora muchos como yo pueden pensar que ya que no van a haber más corridas, se podría aprovechar para otra cosa el edificio.
Pero tengamos en cuenta quién va a gobernar España dentro de poco, la caspa y fachorra de toda la vida pero ya sin la vergüenza de la derecha de los últimos 40 años. Van a venir con todo, y estoy seguro que volverán a imponer el toreo como sea, pisen a quien tengan que pisar.
Así que por mi que tiren esa plaza cuanto antes, mañana puede ser tarde.
Estoy de acuerdo en que las que tengan valor histórico se reutilicen en beneficio de todos y no sólo de unos cuantos.
Pues veo bien que se dedique a otros menesteres, pero derribar un edificio histórico lo veo un aberración. Si en el pasado se hubiese hecho lo mismo con todo, no quedarían edificios históricos.
#42 ¿Esto un edificio historico?
Si no gusta, destruyelo, cuando al otro no le guste, no nos quejemos que lo demuela
No se si el edificio tenia valor artistico o cultural, pero el espacio en si imagino que se podria reutilizar o darle otros usos.
Al final conservaremos cosas del 1800 pero nada de 1900.
Dicho lo cual, ni idea de si es bueno o malo.
Pd: asumo que no se debia utilizar ya para corridas de toros.
#49 hay BICs que protegen edificion contemporáneos y culturales (en mi tierra hay algunos silos de grano protegidos por mantener vestigio de la cultura del siglo pasado, pero no por ello están protegidos todos)
Debería ser BIC porque es Historia. Si quieren hacer un parque singular dentro me parece bien. Al final manda ideología.
Venga, derribemos los coliseos romanos que quedan porque representan unos juegos bárbaros!!!!!!!
Las plazas de toros deben quedar para el recuerdo de la historia de España. Se le pueden dar otros usos, pero no demoler.
No andare muy desencaminado si digo que ese sea uno de espacios llanos mas grandes de Eibar. El metro cuadrado esta mas apreciado que en Monaco jjjjj
Ya que van a llevar maquinaria podría derribar el cuartel de pikoletos que está justo al lado.
La plaza de toros es una mierdecilla que ocupa demasiado espacio y arquitectonicamente un engendro reconstruido en los 50.
yo haría una taza gigante divertida para hacer skate y el mono
Vaya agobio de foto. No hay plan general urbano allí?
#32 Nunca he estado, pero por lo visto se juntó mucha población en un valle muy estrecho y tuvieron que construir ahí que ríete de Hong Kong y de las favelas de Río....
Si la plaza tiene 100 años la foto no le andará muy lejos por lo que pone a pie de foto
Pués en Bilbao hay cárteles en un montón de lados con el lema "los toros vuelven a Bilbao" . Siempre me ha flipado el tema de los toros y el PNV, Una de las primeras cosas que hicieron, junto con el PSE, cuando ganaron la alcaldía de Donosti fue llevarlos de vuelta.
en madrid habrían levando otro edificio, si te descuidas, tito floren
Los toros se extinguirán
#3 La verdad es que para que se extingan los toros, lo que hace falta es suprimir las corridas de toros, no hace falta derribar edificios centenarios.
Otra cosa es que a las autoridades no se les ocurra un uso decente que darle a ese edificio.
Es una buena noticia. Se ha derramado demasiada sangre ahí.
No salgo de mi asombro
Demoler una estructura perfectamente reutilizable por puro radicalismo ideológico. O siendo mal pensado, igual de lo que se trata en realidad es de que entre la demolición y posteriores construcciones se filtre algún sobrecillo que otro...
Lo suyo sería meter a los etarras dentro y ponerle goma 3