Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si ellos no son responsables, que son los jueces que les tienen manía... ¿Por qué piden entonces perdon?
#2:
¿Perdón? ¿Pero perdón por que? Si, según ellos, la culpa era exclusiva de los jueces que son unos fachas y unos machistas ...
#6:
En política no se pide perdón, se dimite!!!!. Dónde habré escuchado eso ???
Comentarios
Si ellos no son responsables, que son los jueces que les tienen manía... ¿Por qué piden entonces perdon?
#1 La disculpa de Schrödinger
#3 ya está bien que de putos fachas pidan responsabilidades a los responsables!!!
#1 Por no haber podido hacer una ley tan imposiblemente interpretable que no se pueda tergiversar con malicia.
#10 ¿Por tergiversar te refieres al principio básico del derecho de que la reo se le aplique la pena mas favorable?
El principio de retroactividad de la ley penal favorable se recoge en textos internacionales: en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966 (art. 15.1) y en la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea de 2010 (art. 49.1), que forman parte del Ordenamiento jurídico nacional.
https://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1229291
En nuestro ordenamiento jurídico ya esta reconocido incluso en la dictadura. Código Penal de 1973 (art. 24).
Curioso que algo así se les pasara por alto aunque les advirtieron. ¿No?
cc #1
#17 No, por no poder evitar que los jueces que hicieron las chapuzas de sentencias que han permitido las rebajas de penas (recuerda, solo se han rebajado penas en aquellas sentencias en las que la aplicación de la pena mínima no estaba correspondientemente fundada, y esa dejación de funciones provoca que al cambiar el rango mínimo, la ley se pueda interpretar como más favorable al reo, cuando en realidad no lo es) no sean perseguidos administrativamente por incompetentes.
#18 Los jueces aplicaron la pena que correspondía en aquel código penal. Es quien ha hecho la nueva ley quien no lo ha tenido en cuenta, como si se ha tenido en cuenta en otras leyes.
Quien ha hecho dejación de funciones es quien no ha puesto una disposición transitoria que si se ha puesto en otras leyes.
#20 Ninguna disposición transitoria está por encima de derecho del reo a que se le aplique la ley más favorable.
No son todos los jueces, solo los que son unos chapuzas.
#21 Claro, la culpa es de los 900 jueces, no del que ha hecho la ley mal...
Y solo había que poner:
“que no se modifican penas cuando la pena ya impuesta queda englobada en el marco de penas posterior”"
Pero nada, que sigan así a ver a donde les lleva el camino.
#22 Joder con los justicieros, que fácil lo veis todo...
No, ninguna ley lleva nada parecido. Y es que es una chorrada, si lo piensas. No puedes hacer una ley que alivie penas y que no sea aplicable a las ya impuestas, menudo despropósito...
Prueba otra vez.
#24 ¿ah si? ¿entonces como es posible que hagan una reforma de la ley que lo impide?
Por cierto, lo de justiciero te lo puedes meter por el culo.
Ala, a pastar por faltar.
#24 qué? Qué ninguna ley lleva nada parecido?
No con las palabras exactas de #22, pero todas las reformas de entidad del CP expresan esa idea en sus disposiciones transitorias. Ejemplo de la LO 1/2015, la LO 5/2010 y la LO 14/2022, en sus respectivas disposiciones transitorias segundas, de revisión de sentencias:
En las penas privativas de libertad no se considerará más favorable esta Ley cuando la duración de la pena anterior impuesta al hecho con sus circunstancias sea también imponible con arreglo a esta reforma del Código.
Qué es exactamente lo que dice tu interlocutor.
#1 Ni idea, pero la realidad es que sí hay ciudadanos que se dejan llevar a ciegas por las declaraciones y conclusiones de ciertos políticos, incluso poniendose frontalmente en contra de lo que otras personas (siempre hablando de un modo racional) pudieran considerar, al final, si de verdad estas persona guardaran coherencia, deberían también pedir perdón.
Ahora, habrá muchos que ni aún así pidan perdón, por su propio autodestructivo y falso "orgullo". Que hará irremediablemente, que el resto les tomen como gente sin credibilidad alguna y a los que de buenas a primeras se les ignorará.
Hay gente que se involucra hasta el tuétano con ciertas figuras políticas, dependiendo del partido político, sin darse cuenta que esta figuras políticas no van a defender los intereses de los ciudadanos. Y esta ceguera, sin duda, les crea muchas frustraciones.
No hay que involucrarse tanto con los políticos hasta llegar al enfrentamiento (ya sea verbal o incluso físico) con tus conciudadanos. Supuestamente deberíamos ir todos unidos a ese respecto (en la medida de lo posible), y los partidos políticos por desgracia, buscan más el enfrentamiento entre conciudadanos, que lo opuesto.
No observo discursos auténticos de "unión" entre los partidos, pero sí observo en gran medida, discursos de desunión absoluta.
#1 Porque patatas machistas
#1 la ley la idearon ellos. Pero el ministerio de justicia, en manos del psoe, la aprobó y llevó adelante.
No todo es culpa de podemos, me temo.
¿Perdón? ¿Pero perdón por que? Si, según ellos, la culpa era exclusiva de los jueces que son unos fachas y unos machistas ...
#2 perdón perdón perdón, pero Dimitir debe ser un tipo ruso que pasaba por ahí.
#26
Es tomar por gilipollas a sus votantes, recular con excusas draconianas como "jueces fachas" y cuando ven que hacen el ridículo pues patada hacia delante con perdones de paja.
En política no se pide perdón, se dimite!!!!. Dónde habré escuchado eso ???
#6 En España desde luego no, nadie dimite aunque meta bien la pata o le pillen trincando.
Al menos una dimisión habría que hacer no? NO?
Cuando se haga lo que se haga recibes ataques , cuando los votos no valen lo mismo ni lo legitimo se mide en la misma balanza , siempre habra que nunca este contento.o.
No me parece que esto sea pedir perdón.
Igualmente cuando salga de la boca de Irene igual si se podrá tener en cuenta, mientras tanto, ella deja que sean otras las que se coman en marrón.
A ver si llegan ya las elecciones y desaparece esta chusma.
Vaya, ahora y no es culpa de jueces y abogados fachas.
Pedimos perdon, pero nos la suda. Seguiremos apoyando esta ley que rebaja penas.
Podrian pedir perdon a la japonesa, la sincera, el hara kiri, porque no hay palabras ni acciones que puedan remediar la cagada a sabiendas que hicieron.
Hostiassssss, por fín no van a rebajar ninguna pena a los violadores…? Bueno, igual no entran.
Yo no le veo pedir perdón por nada, 0 autocrítica, la culpa e siempre de los otros.
#_25 Es que no es posible y no es lo que van a hacer, piel fina.
Solo van dar una vuelta populista para hacer creer que la ley era un despropósito y que sólo los mayores pueden hacer las cosas como Dios manda...