A falta de acuerdo con Podemos, el PSOE ha llegado a un consenso con el PP para reformar la ley del 'sólo sí es sí' que se vota este jueves en el Congreso. El PP salvará el texto de la reforma socialista como estaba previsto. Los socialistas coinciden con el Partido Popular y son partidarios de tipificar de forma distinta los casos con y sin violencia y tras semanas en las que el PSOE ha ignorado las propuestas populares, hoy se ha avenido a estudiarlas y a aceptar algunas.
Comentarios
Cuando estos dos se ponen de acuerdo es para perjudicar a los españoles.
#3 correcto
Lo que me leo me suena a dejarla como antes, pero con más pasos
#2 Y con algunos violadores en libertad o con las penas reducidas.
#6 no hay ningun violador en la calle y no se han reducido penas con sentencia firme.
#7
Servicios penitenciarios avisa del alto riesgo de reincidencia del violador de Lleida excarcelado por la ley del "sí es sí"
Sale de prisión el 'violador del portal' de Lugo por el 'sí es sí' y Victoria Rosell responsabiliza al juez
#8 seguimos con lo mismo? las leyes son interpretables por los jueces y son estos los últimos en decidir que hacer en forma a su criterio y sesgo ideológico.
#10 y muchos han decidido bajar las penas.
Tu comentario en #7 queda invalidado por ti mismo.
#11 no se invalida en nada, tu comprension lectora esta a tomar por culo intentando manipular mi opinion.
PD: no falla, Karma6.
#11 La mayoría han decidido no hacerlo
#16 lo mismo que el otro, estás aceptando implícitamente que el comentario de no es correcto.
Y solo jodería que fueran la mayoría de los casos..... No, no son la mayoría, pero con que un solo violador pase menos tiempo en la cárcel por esta ley, ya no me vale, así de claro. Lo decía Irene "ni un solo caso".... Pues van ya unas cuantas centenas.
#19 Lo que va a conseguir la nueva reforma es que más violadores salgan a la calle al pedir de nuevo revisiones y los futuros entrarán menos tiempo como no haya "heridita" cuando todos sabemos que un tio que te pone un cuchillo en el cuello no tiene ni que rozarte, con la actual ley eso ya sería el grado máximo porque se consideraría que la violencia es la propia amenaza, con la que propone el psoe se bajaría a la pena inferior al no haber "heridita"
Y todo eso mientras se aplaude con las orejas
#8 No hay sentencias firmes, son TODAS recurribles por casación, que es lo que se está haciendo, es más hasta junio no se reune el supremo para fijar la jurisprudencua que van a seguir, así que para que veas.
#15 No hay sentencias firmes, son TODAS recurribles por casación
Menudo oxímoron te has marcado. El recurso de casación es una apelación extraordinaria ante el Tribunal Supremo, por sentencias firmes de los juzgados inferiores.
#20 Un sentencia no es firme completamente hasta que no ha pasado por el supremo en recurso de casación, si no lo entiendes no es mi problema.
#21 Vas a tener que explicárselo al BOE, que corrijan el 245.3 de LOPJ, y que modifiquen el 477 de la LEC para que los recursos de casación se conviertan en recursos de ¿cuarta? instancia, por ejemplo, y no sigan siendo del tipo extraordinario.
#22 Cabe recurso de casación sí o no? Ah, ya me parecía a mi que SI, y ante tal efecto aún no es firme, si no entiendes lo que estoy diciendo, que es que no puede caber ya más recurso y en estos casos aún caben dichos recursos, NO es mi problema.
Sigue agarrándote a clavos ardiendo
#24 Vamos, que la definición legal de lo que es o no una sentencia firme, ya tal, como la europea.
Después vas hablando de bulos y tal.
#25 Tú lo unico que quieres es cogertela con papel de fumar y yo lo que digo es que es simplemente recurrible y que no se puede considerar que está finalizada hasta que no acaben todos los recursos, a ver si así lo pillas ahora.
De nada
#28 Vaya, ahora usar las definiciones REALES de las palabras es cogérsela con Smoking, claro.
No se trata de que YO pille nada: tengo no solo claro, sino CONFIRMADO, que ha habido excarcelaciones, y es que sus sentencias son FIRMES. Ya sabes, personas condenadas que estaban en la cárcel, y ahora mismo están desayunando en su casa. Un presidiario excarcelado, vamos. Literalmente.
¿Quiere esto decir que todos los excarcelados tienen asegurado ese status a partir de junio? No, porque existen recursos EXTRAORDINARIOS, de la misma forma que, si el Supremo modificase su sentencia, que volvería a ser una sentencia firme como las actuales, el excarcelado podría apelar en Estrasburgo, lo cuál seguiría siendo una apelación EXTRAORDINARIA.
Pero resulta que hay usuarios usando de forma correcta los términos, y venís gente como tú a meter BULOS, porque, y esto es cosecha personal mía, seguramente, venís con una agendica a estos foros, y tenéis que ceñiros a ella. Si tú eres de esos, DAS ASCO, sino: déjate tanto sectarismo, y básate más en lo que son las cosas en la realidad, no lo que nos gustaría que fuese.
Y son sentencias firmes.
#29 Ha habido excacerlaciones de cuantos que ya estaban en la calle porque estaban en tercer grado? es para un amigo
Y de esos excarcelados cuanto les quedaba de condena para salir y cuantos estaban de facto en la calle en tercer grado ya? es para el mismo amigo
Y te pongas como te pongas, se van a recurrir sí o no? Ah, ya me parecía a mi que SÍ, pues eso.
#30 No, hablo de excarcelaciones por cumplimiento de condena, ya que, al haberse visto esta reducida, de un día a otro se le han reducido 2 años la misma. Al ser la sentencia firme, se procede a ejecutar la puesta inmediata en libertad.
El caso concreto que conozco estaba en segundo grado. No termino de ver la relevancia, pero que no te corroa la curiosidad por no saberlo.
Además, insistes demasiado en el proceso de apelación, como si este fuese a provocar que todos los casos volviesen a la cárcel: ¿eres consciente de que los casos donde se impusieron originalmente condenas mínimas NO se van a tocar en dicha apelación?
Pues eso, que siguen siendo sentencias firmes, y muchas de ellas no se van a tocar. No terminarán siendo los casi 1000, pero apostaría a que más de 100 se mantienen sin tocar finalizado el verano. ¿Apostamos?
#31 Que me pongas cuantas de esas han sucedido y cuanto tiempo ha sido exactamente, es para un amigo, y ponme también las excacerlaciones de los que "casualmente" ya estaban en la calle porque estaban en tercer grado pero lo llaman igualmente "excarcelados" cuando pasean por la calle menos los fines de semana o similar, como si no pudieran violar en cualquier momento que estén fuera, que se os ve muy documentados pero casualmente de eso no se os ve documentados.
Tampoco hablais de la futura reforma que propone el PSOE y como de facto va a conseguir que alguien que podría ser condenado de 4 a 12 años ahora pase a ser condenado a 1 a 5 como mucho, eso no son excarcelaciones es que ni siquiera van a entrar como les caigan 2 años
#32 ¿Pero quién te crees tú para exigirme a mi datos que ni han sido publicados ni yo he mencionado? ¿Te crees que soy tu IA particular para ponerme a bucear a sacar datos que TÚ quieres tener para manipular luego?
Además, ¿ves más personas que yo hablando contigo, que usas el plural?
Por otro lado, estás claramente inventándote cuál es mi postura hacia esta reforma-postureo del PP y PSOE. Claramente te has inventando un personaje sobre quién soy y lo que represento, que ahora sabes mi postura sobre cualquier tema
#33 Vamos que no los tienes pero das por hechas esas excarcelaciones cuando muchas son precisamente llamadas así técnicamente pero de facto el tio estaba ya en la calle en tercer grado, ya no mencionar los que estaban a días, o semanas de cumplir condena o de que les dieran el tercer grado que son gran parte y sólo una minoría los que se han llevado rebajas importantes, ya no mencionar tampoco las rebajas que ya han sido recurridas y RECHAZADAS porque no eran correctas o no se había aplicado el derecho transitorio correctamente como han dicho varios tribunales.
Y sí hablo en plural porque sois unos cuantos con el mismo cuento y no hablo del postureo de la reforma si no de las rebajas o ahora vas a adecirque eres el único en el mundo con esa postura y argumentario? Porque con el mio somos bastantes tambien y tengo CERO problemas con que me digas algo en plural, así que deja las burdas ofensas que hasta en eso podría hablar en plural que pareceis cortados todos con el mismo argumentario por el mismo patrón.
#34 Menudo manipulador estás hecho. Espero que te paguen.
En el capítulo de hoy de coherencia...
https://efe.com/comunidad-valenciana/2023-02-11/pp-derogar-la-ley-del-solo-si-es-si-es-una-obligacion-moral/
Que casualidad que una ley que ha sido tan mala y tan horrible al final se vaya a solucionar con una reforma de nada
pues nada, ya sabeis, chicas, a seguir respondiendo a preguntas tipo "cerró usté bien las piernas? se resistió?"
#9 Sip, es más, apostamos a que según la reformen Alvés se agarrará a la misma para pedir una rebaja? Porque va a ser procesado por la actual, le van a caer más años de los que tenía matusalen, pero con la reforma que pretenden estos dos se lo bajarán a la horquilla inferior al alegar que no hay "heridita"
#18 No hace falta ninguna herida para que con la ley anterior (la que llaman "el código penal de la manada") se aplique agresión sexual en lugar de abuso sexual.
Los requisitos eran violencia o intimidación. Simplemente con cumplir uno de los dos requisitos es suficiente. Es más, precisamente en el caso de la víctima de la manada no hubo ninguna herida y se les condenó por agresión sexual, debido a que consideraron que sí hubo intimidación.
#26 No porque todo es agresión sexual ahora, el problema es que es un mero cambio de nombre, hay dos horquillas, una sin violencia extra más alla de la agresión sexual en sí y otra con violencia, sólo demostable con heridas, en la actual la horquilla superior no requiere una violencia exta demostrable sin embargo en la que quiere poner el PSOE sí, cuando actualmente esa violencia se considera un agravante añadido en el artículo 194bis
Cuando se deja de presionar el psoe escora a la derecha.
Relacionada:
El CGPJ eleva a 943 las rebajas de penas por la 'ley del solo sí es sí' y a 103 las excarcelaciones
Irene Montero: «No se conoce ni se va a conocer una sola reducción de penas, es propaganda machista»
#1 Cuantas dices que son firmes? es para un amigo
#_35 Estoy desde el curro nene, la intranet me hace salir por ese proxy cuando estoy conectado en la parte de EEUU, me vas a ver por todo el mundo, es lo que que tiene currar en una empresa multinacional
De nada
llevo aquí desde que tenía los huevos pelaos. Esta cuenta vienen desde el famoso banday. Pero aún así, ni el karma ni la antigüedad te dan la razón en nada.
Y si, tu mismo invalidas tu comentario. Dices que no hay bajadas de pena y luego que eso son los jueces. Ergo, se están bajando las penas.
Era para #_12 otro con ese talante que ignora por no aceptar que está equivocado.