Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Es lo que pasa por hacernos dependientes de un país como Rusia Qatar.
#1:
Es jodidamente ridículo todo. Y lo más ridículo es que nos lo vamos a comer.
#17:
Vamos a dejar de depender de socios no fiables para nuestro suministro energético, vamos a comprar el gas a Qatar.
Es que somos idiotas.
Es que somos idiotas.
#8:
Ya lo dije hace unos días, que más vale no hurgar mucho en los chanchullos europeos, no vaya a ser que se joda el negocio alemán con los cataries 
#6:
Mucho mejor los socios nuevos que los viejos ! Ahora la UE y su gobierno que no ha elegido nadie.
Comentarios
Es lo que pasa por hacernos dependientes de un país como
RusiaQatar.#5 shhhhhh calla que igual algun meneante se le da por pensar y tenemos un problema
#11 Nada nada, igual que piden muchos meneantes que nos bajemos los pantalones con Putin, nos bajamos los pantalones con Qatar y listo!
#5 #52 #11
- bombas nucleares Qatar: 0. Poder de invadir: 0
- Rusia: os lo dejo de tareas, pero me parece un poquito >0
A ver chicos. Dejar las falsas equidistancias para otro rato.
Que Rusia accediera a un procedimiento anti corrupción de Bruselas sería para que se nos cayera a todos juntos la quijada al sótano.
#55 ¿Entonces el criterio para hacer negocios es numero de bombas nucleares y “poder de invadir”?
¿Estás seguro?
¡¡Mira que te cuesta el trabajo!! Añade algo asi como “paises de blancos invadidos” que se te enfada el jefe.
#61 Mira que hay que rizar el rizo, pero finalmente te ganas un por meter el tema racial.
Por hablar en serio: sí, con Rusia se hacían muchísimos negocios, más allá de los obvios, antes que se pusieran a invadir y azuzar sus capacidades bélicas.
2014 fue el pico económico histórico de Rusia. Y no como te hacen creer tus jefes del Kremlin, que te convencieron que son comunistas, para que te rasgues la camiseta por ellos
#66 #55 No sé, yo solo estaba poniendo frente a un espejo a los que quieren que nos bajemos los pantalones con Putin.
#52 porque lo de construir centrales nucleares y ser independientes energéticamente lo dejamos para otros.
#11 Aquí no necesitamos tu condescendencia y tu chulería. Aquí se espera que se venga con una educación básica y respeto ya de casa.
#5
Rusia Qatar.eeuu#5 ¿Decias Ucrania?
#5 Dentro de lo malo, por lo menos no se espera que Qatar pueda amenazar militarmente a nadie. Eso lo convierte en un aliado más interesante que Rusia.
#49 es más, sin apoyo de Occidente, Qatar sería invadida.
Qatar necesita que Reino Unido dependa de sus exportaciones para garantizar su supervivencia (ver Kuwait de ejemplo)
#63 Nikon no decepciona
entonces si no es invadida necesita realizar injerencias en parlamentos extranjeros o como? Menudas tragaderas tenéis con todos excepto con la mala malosa de Rusia.
#49 Vaya, ya no hemos olvidado del terrorismo islámico.
#72 #78 Nadie a dicho que sean perfectos.
#49 Con enviar gente que cree en las vírgenes del más allá, lo tiene solucionado. Un par de bombazos por aquí y un par de bombazos por allí y asunto arreglado.
#49 Claro que sí. Es mucho más interesante un país con pena de muerte por adulterio, donde las mujeres son objetos y que además del gas y el petróleo nos exporta terroristas islámicos que un país que invade a otro porque los nazis ucranianos llevan matando rusos desde 2014.
#81 no digo que comparta sus valores, digo que por lo menos no amenazan con el armagedon.
Lo ucranianos son antirusos no nazis.
#96 Visten como nazis.
Idolatran a nazis,
Se comportan como nazis.
...pero no son nazis.
#97 Por mi se pueden vestir como les salga de los guevos. El problema es que se comporten como nazis, y aquí quienes se comportan como nazis son los rusos. ¿O los 8 millones de refugiados ucranianos también son nazis?
Que los rusos vuelvan a su puñetero país y dejen de invadir territorios. Que es una puta vergüenza que el país con más territorio y recursos naturales del mundo se decique a invadir países pequeños como Ucrania o Georgia.
De verdad que no entiendo esa defensa al imperialismo expansionista de Putin.
#5 Es lo que pasa por hacernos dependientes de un país como Rusia, Qatar, Azerbaiyán, Turquía y Arabia Saudí.
#79 Pues a este ritmo parece que el menos malo es Rusia y que ya basta de OTAN.
#100 La mierda no debería compararse en base a si es mejor o peor cuando sobrepasa el límite de lo que es mierda. Lo que ya basta es depender de combustibles fósiles que son la excusa que sostiene esos regímenes de mierda en sus respectivos países (con la siempre notable excepción de Noruega).
#5 por eso (aunque tarde) empezaron con los coches elécricos y las renovables
#5 Ambos, si. Países de mierda cuya única fuente de ingresos es la energía; por eso la transición energética empieza a ser más una necesidad democrática que una responsabilidad ecológica.
Dicho esto, Qatar es mucho más "manejable" al no tener armas nucleares como Rusia (que además amenazan con usarlas a lo loco constantemente) ni un ejercito que invade países.
Es jodidamente ridículo todo. Y lo más ridículo es que nos lo vamos a comer.
#1 Que cojones?! No me acuerdo del libro donde uno de los capitulos era sobre como Arabia Saudi era un puto erial, pero como tenian petroleo y gas les dio por dar por culo al resto del mundo con su magufadas porque tenian dinero para hacerlo.
#13 Y el gran salvador de europa, Franklin delano roosvelt, abrio la puerta a los follacabras.
#38 Creo que fueron tambien los Ingleses, cosa que nunca he entendido. Al Congo nos lo estamos cargando para sacar el coltan que es muchisimo mas valioso.
Es mas complejo, los Saudies no empezaron a ganar dinero con el petroleo hasta los 70... a partir de ahi tienes la yihad, las mezquitas islamo-fascistas en Europa, los problemas de integracion de minorias musulmanas, y hasta la explosion de chorradas woke en los 90 en las universidades americanas, que se daban en los 80-90, pero con otros nombres.
#42 > "...y hasta la explosión de chorradas woke..."
¿Quieres decir que detrás del auge del cáncer cultural woke está detrás el dinero saudí? Pregunta seria. Yo tengo mi teoría personal acerca de esto, pero nunca había escuchado nada que conectase esos dos puntos.
#85 A ver, ... en resumen es que mi hipotesis es: "en parte", y no lo llamaria "cancer", pero como minimo creo que es una estrategia para gastar dinero y esfuerzo en chorradas y joder hasta cierto punto la civilizacion occidental (entnedida de una forma muy amplia y no academica). Pero para probarlo habria que seguir el dinero. Las universidades americanas son tremendamentes dependientes del dinero para financiarse. Los Saudies le hicieron un regalo a la de Clinton en los 90 como "regalo", por ejemplo, es como una costumbre, pero eso no implica que los departamentos de humanidades sean dependentientes de esa financiacion. Seria muy complicado porque tendrias que ver como Butler se ha convetido en un referente de cierta gente: como se gana el dinero, quien publica sus trabajos, ... o asi cualquiera, tambien a los fachorros. Pero a los fachorros los podemos seguir mas faciles porque esta documentada la financiacion de los hermanos Khol y de la derecha religiosa americaca.
Hay hechos significativos como que Al-Jazeera (quatari) en Ingles es progre/woke (con algunas cosas estoy de acuerdo, y con las wokes no), pero la version en Arabe parece el puto NODO de Franco. Deje de verla o escucharla hace un tiempo. Lo mismo me paso con Democracy Now, pero esos no se si estan finaciados o se han vuelto gilipollas directamente. Tambien que todas las universidades mas importantes tienen centros en Dubai y Quatar. Conio, hasta la competicion mas importante de Jiu Jitsu Brasilenio la hacen en Abu-Dhabi. Eso es mucho dinero sin pedir nada a cambio.
Lo que si se es que, y es un hecho historico, que los pijos Saudies iban a hacer la Jiyad en plan turismo a Afghanistan en los 80. La guerra de Afghanistan la financiaron los Saudies casi entera con ayuditas de los Americanos (que no podian ni igualar las cantidades de dinero que se movian). Supongo que en algo se gastaran esa cantidad de dinero ahora. Por cierto, la monarquia Saudi tiene la obligacion religiosa de expandir el islam por ser guardianes de la meca o lo que sea (porque parece que la meca no era la meca sino Palmira). Estamos hablando de muchisimo dinero, mira si no lo de trocear a ese senior y que no pasara nada.
#38 Roosevelt murió antes de acabar la IIGM así que poco tuvo que ver con la descolonización tras la guerra.
Y si, si no es por Roosevelt estábamos todos en Europa desfilando al paso del ganso nazi.
#46 Si claro, la URSS no tuvo nada que ver, sus 20 millones de muertos fueron sin avanzar un metro
#70 Una cosa no quita la otra, la guerra la gana la URSS, pero sin ayuda no la hubiesen ganado. Con lo que la afirmación de Goomer es incompleta, pero correcta.
#74 No, más bien, sin la URSS no habrían ganado los "aliados" sin los aliados habrían ganado, más tarde pero habrían ganado,de esto hay consenso entre los historiadores.
#89 Si en algo hay consenso, es justamente en lo opuesto. Hasta Nikita Jruschev admite en sus memorias que uno a uno no hubiesen vencido a Alemania.
La importancia de la ley de prestamo y arriendo no radica en los vehiculos militares, que eran una mierda, si no en las casi 2000 locomotoras y 400 000 camiones. Suponen mucho más de la mitad de locomotoras disponible por la URSS y como dice el adagio "los aficionados hablan de estrategia; los profesionales, de logística". Sin ferrocarril no hay grandes operaciones, y sin eso, no hay victoria que valga.
Sólo la ley de prestamo y arriendo ya supone la diferencia entre ganar o no (después de 1941 Alemania no podía ganar la guerra, pero si podía no perderla). Pero es que hay más. Sólo en el norte de África llegan a servir 400 000 soldados alemanes, que dificilmente hubiesen caído sin la ayuda de eeuu, decenas de miles de soldados de guarnición en el muro Atlántico, que hubiesen estado disponibles para el frente oriental sin una amenaza de invasión (que UK no podía realizar sola), decenas de miles de cañones AA, que podian servir de antitanques en otros frentes, miles de aviones ...
Sin la concurrencia de la URSS, EEUU y Uk, Alemania no pierde la guerra.
Otra cosa es que quien puso la mayor parte del esfuerzo fue la urss, ahí ninguna duda, pero que solos no ganan ni de coña.
#70 Las guerras no se ganan muriendo a manos del enemigo, se ganan matando al enemigo... creo que algo así dijo Patton.
Claro que la URSS ayudo y mucho pero no ganó la guerra sola, de hecho si no hubiera sido por USA y su ayuda urgente a la URSS en el 41 habrían perdido ante los nazis, y no lo digo yo lo dijo el propio Stalin.
PD. Los soldados en la URSS también desfilaban al paso del ganso....
#46 Yo hablo de que el tio hizo el primer contacto de alto nivel con los follacabra, y los empezo a popularizar.
#91 No es cierto, para nada. De hecho USA en la época de Roosevelt no pintaba nada en un oriente medio dominado por Reino Unido.
#1 Desde 1492 obligaron al mundo a comer muchas mierdas.
Es hora de que sepan lo que se siente, pero con intereses.
#28 Y dale con el 1492, ¿tu te crees que los follacabras de la peninsula arábiga no están sembrando mierda en el mundo musulmán? En tu suspicacia, ¿No has visto que van hacia atrás como sociedad gracias a la influencia árabe? Vuelvelo a repetir a ver si a la tercera funciona. #35
#35 ¿De qué estás hablando?
#35 ya habia problemas en el mundo en 1200, en el 800 y en el 1000 a.c. que ese egocentrismo mal entendido de escribir la historia con el relato que nos apetece tiene muy poco rigor.
#35 Pobres aztecas.
#35 pero si es justo gran población de la actual suramérica los descendientes de esos a los que refieres... que gracioso eres.
#1 Realpolitik.
De hecho, no tengo pruebas, pero tampoco dudas, de que lo ha hecho Eva Kaili es normalísimo*, lo que ocurre es que la forma de darle "un toque" a Qatar y al control que tiene un país de 300.000 habitantes y 2 millones de sirvientes semi esclavos, ha sido esta.
*https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2011/03/28/eurocamara-investigara-falso-soborno-eurodiputado-pp-pablo-zalba/00031301321859178883573.htm
La Eurocámara no investigará el falso soborno del eurodiputado del PP Pablo Zalba
EFE
ESPAÑA
Un falso grupo de presión montado por el periódico británico «The Sunday Times» le ofreció dinero a cambio de retocar una directiva comunitaria.
28 mar 2011 . Actualizado a las 18:24 h.
The Sunday Times ya había publicado una semana antes el caso de tres eurodiputados que cobraron el dinero del falso lobby.
Es el caso del socialista esloveno Zoran Thaler y el popular austríaco Ernst Strasser, que ya han dimitido de su cargo, y el socialista rumano Adrian Severin, quien se ha pasado al grupo de los independientes sin renunciar a su escaño.
A diferencia de esos tres eurodiputados, el español no habría cobrado dinero alguno, como reconoce el servicio jurídico de «The Sunday Times».
#1 ¿Qué fue de esa teoría sobre no negociar con terroristas? Creo que el término no es muy desacertado pero la advertencia se hace porque ceder ante un chantaje suele aumentar las posibilidades de sufrirlo de nuevo.
Socio fiable
#2 prometieron que iban a compartir sus cabras
Vamos a dejar de depender de socios no fiables para nuestro suministro energético, vamos a comprar el gas a Qatar.
Es que somos idiotas.
#17 somos gilipollas y nos tratan así nuestros políticos
Ya lo dije hace unos días, que más vale no hurgar mucho en los chanchullos europeos, no vaya a ser que se joda el negocio alemán con los cataries
#8 es que era un plan perfecto, dejar de depender de Putin para depender de los árabes.
La única diferencia es que los árabes no han atacado un socio comercial europeo (ni pertenece a la Otan ni a la ue)
#12 el 11S?
#14 Para ti todos los africanos son arabes, y todos los arabes son musulmanes, que digo, moros y todos los moros son terroristas.
No me extraña tu nick
#18 Me he perdido, ¿acaso la mayor parte de lo que se conocce como "moros" no son árabes?
#19 moro solo es si eres pobre, si tienes pasta eres árabe
#19 Para estos amigos de llamar taxis en su incultura si, cualquiera café es lo mismo para ellos, no dan para mas:
"También se llama árabes a los originarios de Arabia, que luego se extendieron por otras zonas de Asia y África, hasta llegar a España. Moro se usa para referirse a los habitantes del Gran Magreb: Libia, Túnez, Argelia, Marruecos, Sáhara Occidental y Mauritania."
"Los moros incluían a poblaciones de origen bereber (que no tienen nada que ver con árabes) "
Árabes, moros, musulmanes e islamistas: una aclaración
https://www.observatorioislamofobia.org/2017/11/30/arabes-moros-musulmanes-e-islamistas-una-aclaracion/
#30 Moro es también cualquiera que sea musulmán. Y somos muchos los que no lo decimos en modo despectivo.
#43 Como ya se ha explicado Moro es para habitantes del Gran Magreb: Libia, Túnez, Argelia, Marruecos, Sáhara Occidental y Mauritania , donde aunque a alguno le sorprenda hay mas religiones que la Musulmana que merecen no ser ninguneados atribuyéndoles una religión por su aspecto sin diferenciarlos , aunque es cierto que se use -y el idioma se define por su uso- erróneamente se ha usado en la península ibérica para referirse a cualquier musulmán.
Y no, nunca ha sido despectivo, a no ser que se le de en ese sentido, de manera despectiva, o por incultura para homogenizar despectivamente, como tambien se puede usar "los gringos", o "esos africanos".
#59 Depende de la zona. En Almería y Granada usamos el término "moro" como "musulman" con más familiaridad y menos prejuicios. Uno de aquí nunca diría "se ha hecho musulman" sino "se ha hecho moro". La RAE lo contempla aunque no sea eso fundamental sino, tal y como indicas, el uso.
Y tambien es una duplicidad usar "moro" como "magrebí".
#18 El 11S, menos Atta, que era Egipcio, y otros dos, no me acuerdo, el resto eran Saudies. De hecho uno de ellos tenia financiacion de alguien de la embajada Saudi que nunca se ha aclarado por que. La explicacion es que era de una asociacion o que recibia dinero por ser estudiante.
#18 Es un ezpañistani promedio.
Seguro que si el generalito le ponia un ojo, lo ponia en vez de al caza elefantes
#18 Ni los Qataries ni los Saudies son africanos. Esto de reutilizar comentarios prefabricados te ha quedado un poco ridiculo, Chusete.
Pero si, ambos estados son arabes y musulmanes. Y ambos estados estan intimamente ligados a la financiación internacional del extremismo religioso y el terrorismo.
#12 !andaaa como los ucranianos¡, igual o más extremistas son.
#12 Bueno, al menos no van bombardeando países europeos, ya es una diferencia.
#8 Es que esto va de eso justamente. Va de dinamitar la economía europea. El resto son daños colaterales.
Mucho mejor los socios nuevos que los viejos ! Ahora la UE y su gobierno que no ha elegido nadie.
#6 Hay unas elecciones al Parlamento europeo. Mandan a los políticos que aquí resultan molestos y algunos desarrollan vida propia e incluso hacen cosas útiles.
#6 300 días Genocidio a gran escala de Rusia no es igual a las corruptelas de Qatar
Son problemas de muy diferente magnitud
#64 los cojones.
Todo es la misma farsa.
#64 Hablas de Yemen? No, hablas de la propaganda.
¡Jodeos hipoglúcidos!
Ahora tiene todo mucho mas sentido, ... por que en Europa hay mezquitas de donde sale gente yihadistas, ... o cosas tan tontas como que hay barrios donde las mujeres estan tapadas de arriba a abajo.
Que amenacen con invadirles como hizo EEUU, a ver quién sigue echando el pulso.
Ya puestos a limpiar socios de mierda..
#32 Mi abuelo decia que esa division entre pueblo y dirigentes (sean democracia o no) es ridicula.
Merkel era ingeniera quimica.
Tatcher vino de familia clase media o pobre.
Xi Jinping fue a un "campo de reeducacion" de mao.
#37 Corrige: Merkel era ingeniera nuclear, ahí es nada. Xi Jinping es ingeniero también. Prefiero a ingenieros para dirigir un país que a abogados.
#69 A mí me da igual. Al final lo importante es tener una buena estructura nacional. El resto no vale pa na.
Ahora la culpa de la podredumbre en la UE, es de los ecologistas. No te jode.
Es que no dais para más.
Algo era.
Todavia hay subnormales que estan en contra de la independencia energetica… todo lo malo que nos pase en las proximas decadas, nos la tendremos mas que merecida, por tragarnos las trolas de los pijos ecologistas subvencionados, por gilipollas.
#23 Amen.
No se olviden del karma por toda la mierda que sembraron en el mundo desde 1492
#28 qué llorón eres, la virgen.
#23 Ahí está Francia, que cuando su población necesita electricidad no tienen nada más que habilitar nucleares, mientras aquí en este país de pandereta no paramos de cerrarlas y quemamos gas como si no hubiera un mañana, es absurdo.
Cria cuervos.
Pues Arabia Saudí va detrás. Como estos nos apaguen también el grifo me veo comprando a algún país africano. Muy democráticos todos...
#7 De hecho se estan preparando para bajar su dependencia de Occidente y aumentar sus negocios con China
#7 Si entregan ceuta y melilla a marruecos, ezpañistan sera potencia energetica
#36 eso eso, tu da ideas.
Por menos vendieron al pueblo saharaui
#7 Si Arabia Saudí cae, también lo hará el giliprogresismo
El problema es que Arabia Saudí si es intocable.
#7 Se invade y listo.
Cada vez a Europa la joden un pais cada vez mas pequeño.
Al tiempo cuando un simple cartel de la droga cague a todo el parlamento europeo.
Jaja. Toma boicot. Que ignorante es la plebe
Deberíamos montar unas olimpíadas allí para que se pongan contentos otra vez.
Pues entonces no hay porqué preocuparse por el gas, ya que la corrupta Unión Europea recogerá cable y dejará de hacer el paripé de que van a investigarlo.
Con Marruecos creo que ya están mirando hacia otro lado.
Por cierto. Qué curioso que todo esto haya salido, justo cuando se ha terminado el mundial.
O sea, que sí, que hay corrupción en Qatar, porque quien se pica, ajos come.
Europa es el pardillo del patio
#25 Los pardillos somos los ciudadanos europeos. No sus dirigentes.
Esos son bastante vivos.
¿En qué os habéis gastado el dinero?, en gas no...
Quien se acuesta con niños se levanta meado.
Definición de tenerte cogido por los huevos
No es muy inteligente pelearse con todos los productores de gas a la vez.
#75 No, mejor ponerles una alfombra roja, hiperfiscalizar todo lo que viene de Rusia y exculpar a todos los demás "porque necesitamos su gas"
#90 Si entras en un mercado corrupto por socios que no son de fiar acabas por tener que tragar con las putadas de alguno de ellos, como dice #75 no parece muy inteligente estar enganchado a una droga, no hacer nada por desengancharse y pelearte con todos los camellos a los que tienes acceso.
Porque aunque el símil es muy burdo es lo más parecido, el mercado de materias primas energéticas parece más un entramado mafioso que un mercado justo como tal.
#93 Es que una cosa es bloquear por una guerra que ni nos va ni nos viene, y otra este tipo de injerencias, esto deberia tratarse a nivel europeo como algo de emergencia nacional, imagina emisarios de cualquier pais bananero influyendo en las cortes de cualquier pais random.