video estraido de entrevista de The Wild Project a Arturo Pérez Reverte sobre el conflicto actual en Palestina, en base a sus vivencias en la zona y opión sobre el mismo. (aprox. 16 minutos)
#1:
No es cuestión de "buenos" y "malos". Es cuestión de genocidas y de víctimas.
#4:
#3Hoy los genocidas son Israel
Es obvio.
Y no depende de ningún punto de vista. Es una realidad incontestable.
#16:
#8tu comentario y los de medio meneame solo negativizan Israel,
Mi comentario solo refleja una innegable realidad: El estado terrorista de Israel está cometiendo un genocidio en Gaza.
Pero tambien otros comentarios defienden indirectamente a hamas
Hamás son unos terroristas, pero no están cometiendo ningún genocidio. Eso también es una realidad incontestable.
El estado islámico captaba combatientes mostrando ejecuciones de infieles.
El estado islámico no estaba cometiendo ningún genocidio. Actuaban como lo que son: Asesinos, Terroristas y Fundamentalistas religiosos. Todo eso lo es Israel, aumentando la apuesta a estado genocida.
Israel es un estado de mierda, pero hamas es terrorista yihadista.
Hamás es Yihadista y Terrorista. El estado de Israel es Terrorista, fundamentalista religioso defendiendo un derecho sagrado a la tierra y a aniquiliar a los demás y un estado genocida, que está cometiendo una limpieza con la población de Gaza y Cisjordania.
Pensad que defendeis,
Lo tengo muy bien pensado. Gracias.
¿ Y tú ?
cuando alguien dice algo de hamas y otro sale de en defensa
No he leído por aquí defensas de Hamás. ¿ Puedes indicarme un comentario significativo ?
nos arrepentiré os de haber apoyado un grupo islamista,
No he leído por aquí apoyos a grupos islamistas. ¿ Puedes indicarme algún comentario significativo ?
como lo hicimos con los talibanes.
Serías tú y muchos de los estados que ahora defienden a Israel y su "derecho a defenderse". Igual que antes los terroristas talibanes eran "lucahdores por la libertad"....
#18:
#14de mi comentario lo único que sacas es eso? Que hoy los genocidas son Israel?
Es que es lo que AHORA está pasando.
Un país está cometiendo un genocidio y más de la mitad de los países de occidente defienden que se produzca ese genocidio proporcionando además ayuda directa y aludiendo al "derecho a defenderse", que no es más que una disculpa vergonzosa.
Es triste que en un comentario que llama a la razón,
No. Tu comentario no "llama a la razón". ¿ Por qué crees eso ?
, salgas con, si sí son genicidas, Israel malo,
Es que lo son.
Israel es un estado genocida.
Israel por lo tanto "es malo".
¿Lo niegas?
ignorado todo lo demás
No. No ignoro nada.
Simplemente lo demás no justifica de ningún modo un genocidio, aunque algunos pretendan usarlo así.
#8:
#4 tu comentario y los de medio meneame solo negativizan Israel, esta bien. Pero tambien otros comentarios defienden indirectamente a hamas, ha recibido negativos solo por decir que es terrorismo yihadista, me han llegado a decir que son libertadores. Eso es un error, si defiendes una causa no puede estar hasta las trancas de pervertidos morales que buscan el dominio con el miedo y la muerte.
El estado islámico captaba combatientes mostrando ejecuciones de infieles.
Israel es un estado de mierda, pero hamas es terrorista yihadista.
Pensad que defendeis, pensad que cuando alguien dice algo de hamas y otro sale de en defensa, quizás un niño está viendo sin entender lo que ocurre, y mañana nos arrepentiremos de haber apoyado un grupo islamista, como lo hicimos con los talibanes.
#3:
#1 es cuestión de punto de Vista.
Hoy los genocidas son Israel, ayer fueron el estado islámico, hoy en hamas esta luchando desde al Qaeda hasta estado islámico, ayer el genocidio fue contra los judíos, antes de ayer contra los armenios por parte de musulmanes.
Quién es bueno y quien es malo es relativo.
Para mí, el mal siempre será la sin razón, y la sin razón puede ser desde Israel bombardeando hospitales hasta terroristas decapitando en nombre de ala.
Pero jamás defenderé ciegamente una causa si esta impregnada de la mayor oscuridad que el mundo pueda conoce.
#1 es cuestión de punto de Vista.
Hoy los genocidas son Israel, ayer fueron el estado islámico, hoy en hamas esta luchando desde al Qaeda hasta estado islámico, ayer el genocidio fue contra los judíos, antes de ayer contra los armenios por parte de musulmanes.
Quién es bueno y quien es malo es relativo.
Para mí, el mal siempre será la sin razón, y la sin razón puede ser desde Israel bombardeando hospitales hasta terroristas decapitando en nombre de ala.
Pero jamás defenderé ciegamente una causa si esta impregnada de la mayor oscuridad que el mundo pueda conoce.
#4 tu comentario y los de medio meneame solo negativizan Israel, esta bien. Pero tambien otros comentarios defienden indirectamente a hamas, ha recibido negativos solo por decir que es terrorismo yihadista, me han llegado a decir que son libertadores. Eso es un error, si defiendes una causa no puede estar hasta las trancas de pervertidos morales que buscan el dominio con el miedo y la muerte.
El estado islámico captaba combatientes mostrando ejecuciones de infieles.
Israel es un estado de mierda, pero hamas es terrorista yihadista.
Pensad que defendeis, pensad que cuando alguien dice algo de hamas y otro sale de en defensa, quizás un niño está viendo sin entender lo que ocurre, y mañana nos arrepentiremos de haber apoyado un grupo islamista, como lo hicimos con los talibanes.
#8tu comentario y los de medio meneame solo negativizan Israel,
Mi comentario solo refleja una innegable realidad: El estado terrorista de Israel está cometiendo un genocidio en Gaza.
Pero tambien otros comentarios defienden indirectamente a hamas
Hamás son unos terroristas, pero no están cometiendo ningún genocidio. Eso también es una realidad incontestable.
El estado islámico captaba combatientes mostrando ejecuciones de infieles.
El estado islámico no estaba cometiendo ningún genocidio. Actuaban como lo que son: Asesinos, Terroristas y Fundamentalistas religiosos. Todo eso lo es Israel, aumentando la apuesta a estado genocida.
Israel es un estado de mierda, pero hamas es terrorista yihadista.
Hamás es Yihadista y Terrorista. El estado de Israel es Terrorista, fundamentalista religioso defendiendo un derecho sagrado a la tierra y a aniquiliar a los demás y un estado genocida, que está cometiendo una limpieza con la población de Gaza y Cisjordania.
Pensad que defendeis,
Lo tengo muy bien pensado. Gracias.
¿ Y tú ?
cuando alguien dice algo de hamas y otro sale de en defensa
No he leído por aquí defensas de Hamás. ¿ Puedes indicarme un comentario significativo ?
nos arrepentiré os de haber apoyado un grupo islamista,
No he leído por aquí apoyos a grupos islamistas. ¿ Puedes indicarme algún comentario significativo ?
como lo hicimos con los talibanes.
Serías tú y muchos de los estados que ahora defienden a Israel y su "derecho a defenderse". Igual que antes los terroristas talibanes eran "lucahdores por la libertad"....
#16 no te voy a contestar a cada una de las cosas que me dices por esto:
"El estado islámico no estaba cometiendo ningún genocidio. Actuaban como lo que son: Asesinos, Terroristas y Fundamentalistas religiosos. Todo eso lo es Israel, aumentando la apuesta a estado genocida."
Han muerto miles y miles de personas que se han negado a seguir las sádica reglas de la sharia, desde músicos hasta ginecólogos que han auxiliado a mujeres, fue un genocidio en toda regla con toda la crueldad que eso conlleva, y hoy Israel lucha contra eso.
No te voy a buscar cada comentario de mierda de ignorantes que me han llegado a copiar un párrafo de la yihad de Wikipedia donde se habla de un objetivo honorable e ignora el de conquistar el mundo con muete de infieles por que para eso estás tú.
#22Han muerto miles y miles de personas que se han negado a seguir las sádica reglas de la sharia, desde músicos hasta ginecólogos que han auxiliado a mujeres, fue un genocidio en toda regla
No, eso no tiene por que ser un genocidio https://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio
Y el intentar hablar de lo malos que son otros con la situación que hay hoy en Gaza es asqueroso.
#27 claro, un genocido es lo que tu quieras y a quien tu quieras y desde quien tu quieras.
Me sacas la Wikipedia para decirme que es un genocidio y luego llamáis nazis a los israelitas? No tu, pero los mismos que defiendes lo que tu.
#41 si buscas la traducción literal de una palabra como genocido cuando te interesa entonces debes usarla para otra como nazi. O es que algo solo puede ser literal cuando a ti te interesa?
#48 La Wikipedia da una explicación completa del significado, debate incluído.
Respecto a indicar que el estado israelí es "nazi". Te lo compro: Realmente solo es un estado Terrorista, Ultranacionalista, Xenófobo, Teocrático y Genocida.
Oriente Medio ha sido testigo de una serie de genocidios a lo largo de su historia. Los más conocidos son los siguientes:
El genocidio armenio, que tuvo lugar durante la Primera Guerra Mundial. El Imperio Otomano, aliado de Alemania y Austria-Hungría, persiguió y masacró a la población armenia de su territorio, con el objetivo de eliminar a una minoría étnica y religiosa no deseada. Se estima que entre 1,5 y 1,7 millones de armenios fueron asesinados.
El genocidio asirio, que tuvo lugar en paralelo al genocidio armenio. El Imperio Otomano también persiguió y masacró a la población asiria de su territorio, con el objetivo de eliminar a otra minoría étnica y religiosa no deseada. Se estima que entre 750.000 y 1,5 millones de asirios fueron asesinados.
El genocidio griego, que tuvo lugar en paralelo al genocidio armenio y el genocidio asirio. El Imperio Otomano también persiguió y masacró a la población griega de su territorio, con el objetivo de eliminar a otra minoría étnica y religiosa no deseada. Se estima que entre 250.000 y 750.000 griegos fueron asesinados.
El genocidio de Halabja, que tuvo lugar en 1988. El régimen de Saddam Hussein lanzó un ataque con armas químicas contra la población kurda de la ciudad de Halabja, en el norte de Irak. Se estima que entre 5.000 y 10.000 personas fueron asesinadas.
El genocidio yazidí, que tuvo lugar en 2014. El Estado Islámico (ISIS) lanzó una ofensiva contra la población yazidí de Sinjar, en el norte de Irak. Los yazidíes fueron perseguidos, masacrados y esclavizados. Se estima que entre 5.000 y 10.000 yazidíes fueron asesinados.
#60ha sido testigo
Creo que el tiempo verbal indica que NO es ahora mismo. Y si sigues leyendo, la referencia más moderna que se hace es de hace casi 40 años.
Estamos hablando de estados genocidas en la zona HOY.
No de antes de 1920.
Repito: Que estados genocidas hay en la zona además de Israel ?
#66 ahhhh, que te referías a hoy, que quien está cometiendo un genocido hoy y no ayer.
Vale, que las regla son como tu quieras.
Entonces ya me pillas.... Pero mañana seguirá siendo un genicidio lo de Israel o no? No te entiendo máquina.
#66 PD: el estado islámico si realizo un genocido.
El genocidio yazidí, que tuvo lugar en 2014. El Estado Islámico (ISIS) lanzó una ofensiva contra la población yazidí de Sinjar, en el norte de Irak. Los yazidíes fueron perseguidos, masacrados y esclavizados. Se estima que entre 5.000 y 10.000 yazidíes fueron asesinados.
Esta es la gente que está ahora "defendiendo" a hamas y Palestina.
#8 después de setenta y cinco años de opresión del los judíos, de haberles invadido, de no dejarles existir ni como país Hamas y los palestinos pueden ser lo que les de la gana
#32 Siento decir que el que no parece haber entendido mi comentario eres tú. Te estás inventando un enemigo, que es el supuesto blanqueamiento de Hamas en este sitio, con el fin de enarbolar una cruzada que te permita, de alguna manera, defender que Israel es mejor en muchos sentidos y que todas las críticas y denuncias que se le puedan hacer están, de alguna manera, justificando las acciones o la existencia de Hamas. Y no es cierto. El sentimiento y comentarios mayoritarios con respecto a Hamas que se pueden leer aquí es que es un grupo terrorista con una ideología medieval (aunque no es el ISIS o Al-Queda tampoco por mucho que insistas), pero tú erre que erre con que no son molinos, amigo Sancho.
#37 mira tío, he recibido negativos por decir que es terrorista, he visto comentarios decir que una persona violada con sangre en el pantalón era bulo, que eso puede ser barro o la regla. Ahora no vengas diciendo que algo no está pasando, por que si está pasando y si seguimos así lo vamos a psgar caro.
#4 la pregunta es, de mi comentario lo único que sacas es eso? Que hoy los genocidas son Israel?
Me entristece ver el nivel de sin sentido que estamos llegando.
Es triste que en un comentario que llama a la razón, salgas con, si sí son genicidas, Israel malo, ignorado todo lo demás. Es de locos.
#14de mi comentario lo único que sacas es eso? Que hoy los genocidas son Israel?
Es que es lo que AHORA está pasando.
Un país está cometiendo un genocidio y más de la mitad de los países de occidente defienden que se produzca ese genocidio proporcionando además ayuda directa y aludiendo al "derecho a defenderse", que no es más que una disculpa vergonzosa.
Es triste que en un comentario que llama a la razón,
No. Tu comentario no "llama a la razón". ¿ Por qué crees eso ?
, salgas con, si sí son genicidas, Israel malo,
Es que lo son.
Israel es un estado genocida.
Israel por lo tanto "es malo".
¿Lo niegas?
ignorado todo lo demás
No. No ignoro nada.
Simplemente lo demás no justifica de ningún modo un genocidio, aunque algunos pretendan usarlo así.
#18 te repito que Israel está luchando contra la idiologia terrorista que provocó el 11S y el 11m en España.
Serán lo que tu quieras, pero yo en esa lucha estoy con ellos, 0 tolerancia al terrorismo.
Ya habrá tiempo de Israel rinda cuenta por sus crímenes, de hecho lo está haciendo a nivel mundial y te recalcó que mi queja no es contra la denuncia a Israel. Si no a los ignorantes que en manifestaciones salen a gritar que se joda Israel ante un ataque terrorista, a los payasos que dicen que lo único que ha hecho malo hamas es no haber matado más, búscalo tu mismo, esto es un error épico que quizás nos cueste el futuro.
Cuando escucho Allahu adbak, y viva hamas siento desde vergüenza hasta miedo y tu deberías sentir lo mismo.
#28Israel está luchando contra la idiologia terrorista que provocó el 11S y el 11m en España.
De eso nada.
Israel ha estado financiando a Hamás, por ejemplo.
Israel está cometiendo un genocidio porque quiere todo el terreno y el gas encontrado en Gaza. Lleva años robando terreno ilegalmente y sometiendo a la población palestina a vivir en condiciones límite.
Justificar el genocidio que está cometiendo Israel con esa disculpa es asqueroso.
Serán lo que tu quieras, pero yo en esa lucha estoy con ellos, 0 tolerancia al terrorismo.
Tienes mucho lio mental. Asesinar indiscriminadamente a hombres, mujeres y niños es lo que estás defendiendo. Por lo tanto lo de 0 tolerancia al terrorismo es rotundamente falso.
Y no "serán lo que yo quiera". Israel es un estado terrorista y genocida. NO es una opinión, es un hecho objetivo.
Ya habrá tiempo de Israel rinda cuenta por sus crímenes, de hecho lo está haciendo a nivel mundial
Claro. Cuando todos los palestinos estén muertos o en campos de refugiados fuera de su "tierra santa". Y NO, Israel no solo esta "rindiendo cuentas" si no que está recibiendo ayuda de otros países.
recalcó que mi queja no es contra la denuncia a Israel
Estás defendiendo la actuación de israel. A este mismo post me remito.
Si no a los ignorantes que en manifestaciones salen a gritar que se joda Israel ante un ataque terrorista
Claro, como los ignorantes y racistas que insultan a Vinicius en un campo de fútbol.
Si quieres hablamos del tema de los imbéciles, pero no toca ahora.
a los payasos que dicen que lo único que ha hecho malo hamas es no haber matado más, búscalo tu mismo,
Búscalo tú. Eres el que afirma que "opiniones" de esas son habituales en estas páginas, eres tú el que debe demostrar que no miente.
y M I E N T E S.
No hay envíos significativos que defiendan eso que afirmas. Claro que entre miles de posts igual uno hay, no me atrevería a afirmarlo. Pero yo no lo he visto..... dame un enlace.
#46 "Quien dice que te tengas que creer eso ? Tienes información fiable que lo respalde ?"
el presidente de los Estados Unidos de América y los antecedentes yihadistas y tu? Tienes algo más que las negaciones de meneantes y prensa partidaria y amarillista?
" me tengo que creer esa memez, me niego. Es propaganda descarada."
Y eso no deja de ser propaganda y especulación pura y dura.
#47 Mmm. Si tus únicas fuentes son "el presidente de los estados unidos "créanme que en Irak hay armas de destrucción masiva" y "los antecedentes"...
Bueno, si a tí te llega como "fuentes de información fiable " es cosa tuya.
Ya veo que para tí en cambio la información coincidente de múltiples medios de información de distinta índole ideológica es "propaganda" y "especulación"....
#54 Biden no es bush, y yo me creo que hayan asesinado bebes, por supuesto que lo han hecho. Sabes por qué? Por qué son terroristas y eso es lo que hacen.
Claro, está claro que la financiación de grupos terroristas esta sujeta a el estudio previo de la prensa.
Por eso nunca hay financiación pro parte de Arabia Saudita.
#57 Los dos "presidentes de los estados unidos de américa". Por qué misteriosa razón supones que Bush era un mentiroso patológico y que Biden solo dice verdades verdaderas?
Tus razones para tu fé son tuyas.
Yo prefiero valorar hechos y contrastar información.
De qué "estudio previo de la prensa" hablas?
La prensa cita información que puedes contrastar por información de.prensa.de.tendencia.ideológica contraria.
No da.certeza absoluta, pero ayuda a formar criterio
#58 pues le creo por que quiero de la misma manera que no me creía que hubieran armas de destrucción masiva en Irak.
Básicamente me guió por lo que veo, que veo? Terroristas paseando cuerpos por la calle mientra les escupen, que veo? Mujeres con sangre en el pantalón de haber recibido violaciones sistemitacas, que veo? Combatientes de estado islámico entrenando a hamas, los mismos que decapitaba gente para promocionarse, que más veo? Yihadismo y fanatismo donde todo lo que se haga para causar daño y aupar más radicalismo es el paraíso en la muerte.
Que no veía? Lógica en lo que nos contaba Bush. Si, que hayan decapitado bebes del enemigo tiene muchísima lógica.
#72 vale ya esta, te he dedicado unos cuantos comentarios y no estás al nivel de la conversación. Tus réplicas se bsasan en, sin saber ni lo mínimo de historia de la zona, ni haberlo ni siquiera consultado, preguntar hasta que se te de una respuesta que te guste y por ahí no pasó.
Mi recomendación: no te cierres ciegamente a tachar a unos de buenos y otros de malo hasta el final, hay muchos grises.
#73Tus réplicas se bsasan en, sin saber ni lo mínimo de historia de la zona,
Que sabrás tú lo que yo sé o dejo de saber. Tú en cambio crees las cosas "porque quieres creerlas".
#14 El sinsentido es que estés constantemente apelando a un supuesto blanqueamiento de Hamas que o no se ha dado o es más residual incluso que todos los comentarios en los que defiendes a Israel. Y he dicho en los que defiendes a Israel, no he dicho que defiendas los bombardeos o matanzas de Israel que te veo venir. Ya sé que eso lo denuncias para darte cierto aire de objetividad (quién narices iba a defender abiertamente algo así), pero constantemente nos señalas la superioridad moral de Israel en el peor momento para hacerlo. Ya sabemos todos que el estilo de vida israelí es más próximo al nuestro que el palestino. ¿Y qué? ¿Qué cojones me importa eso si de lo que estamos hablando aquí es del exterminio de vidas humanas inocentes, miles de niños incluidos? El que lleven minifalda o coman en un McDonald's queda en un orden de prioridad infinitamente inferior a lo que está sucediendo ahora. Y esto lo digo sin entrar en las décadas de ocupación y hostigamiento que han aplicado estos hijos de la gran puta para ese precioso estado de luz. Los criminales son criminales, me da igual que saluden en la escalera y lleven traje.
#1 ¿Cómo calificarías a alguien que dice abiertamente que hay que exterminar a un grupo étnico, racial, religioso o nacional? Porque si es eso lo que consideras "genocidas" quienes lo predican son Hamas, sus simpatizantes, muchos palestinos, Irán, el Daesh y muchos otros grupos y gobiernos árabes y musulmanes. Incluso en manifestaciones celebradas en Europa se han oído gritos de esa índole.
Vamos, que a lo mejor es cuestión de "genocidas" que tienen la capacidad de llevar a cabo sus planes y no lo hacen (si Israel quisiera habría erradicado a los palestinos hace años) y de "genocidas" que no tienen la capacidad de llevar a cabo sus planes pero lo intentan con todas sus fuerzas.
#11¿Cómo calificarías a alguien que dice abiertamente que hay que exterminar a un grupo étnico, racial, religioso o nacional?
Fascista, racista, xenófobo.... hay muchos calificativos.
Porque si es eso lo que consideras "genocidas"
No. Genocidas son los que comenten genocidios. Por ejmplo, el estado de Israel.
quienes lo predican son Hamas, sus simpatizantes, muchos palestinos, Irán, el Daesh y muchos otros grupos y gobiernos árabes y musulmanes.
Claro. Y el estado de Israel no solo lo predica, si no que lo lleva a cabo.
¿ El estado de Irán ha dicho abiertamente que hay que exterminar a los judíos ? ¿ Tienes alguna prueba de esa afirmación ?
Vamos, que a lo mejor es cuestión de "genocidas" que tienen la capacidad de llevar a cabo sus planes y no lo hacen (si Israel quisiera habría erradicado a los palestinos hace años) y de "genocidas" que no tienen la capacidad de llevar a cabo sus planes pero lo intentan con todas sus fuerzas.
O a lo mejor no.
Israel es el que está llevando a cabo un genocidio, y cualquier intento de justificarlo es vomitivo y patético.
#24 "Fascista, racista, xenófobo" son los que odian y expresan su odio a determinados grupos. Ser cualquiera de estas cosas no implica ser un genocida.
Si Israel quisiera cometer un genocidio con los palestinos los hubiera exterminado hace mucho tiempo. Sí puede querer expulsarlos (limpieza étnica) pero desde luego no acabar con ellos como raza o nacionalidad.
Hay cientos de vídeos de líderes religiosos y políticos diciendo abiertamente que hay que acabar con el Estado de Israel y matar a todos los judíos. Es más, puedes encontrar vídeos de musulmanes afirmando que no sólo hay que matar a los judíos, sino a todos los infieles o no musulmanes.
Si los países árabes no han acabado con Israel es porque no han podido, porque ya lo intentaron hace años.
Si Israel estuviera llevando a cabo un genocidio cualquier intento de justificarlo sería vomitivo y patético, pero es que no lo están haciendo. Pueden estar cometiendo crímenes de guerra, eso no lo discuto, pero desde luego no es un genocidio. Y a lo mejor tú tienes alguna idea de como se puede combatir contra un grupo armado que se oculta en instalaciones civiles y residenciales, sin causar daños colaterales.
#64 "Fascista, racista, xenófobo" son los que odian y expresan su odio a determinados grupos. Ser cualquiera de estas cosas no implica ser un genocida.
Exacto. En este caso Israel además de todo eso, es un estado genocida.
Si Israel quisiera cometer un genocidio con los palestinos los hubiera exterminado hace mucho tiempo
Tienes ojos?
Están masacrándolos indiscriminadamente.
Es cierto que a los que escapen no los matarán...
Hay cientos de vídeos de líderes religiosos y políticos diciendo abiertamente que hay que acabar con el Estado de Israel y matar a todos los judíos. Es más, puedes encontrar vídeos de musulmanes afirmando que no sólo hay que matar a los judíos, sino a todos los infieles o no musulmanes.
Hay cientos de vídeos de lo que tú quieras. Será por vídeos...
Si los países árabes no han acabado con Israel es porque no han podido, porque ya lo intentaron hace años.
Eso solo es una opinión. Por cierto supongo que te refieres al estado de Israel, no al pueblo de.Israel que nadie quiso que desapareciera salvo la Alemania nazi... Por lo menos con eficacia.
El hecho, es que es Israel el que está cometiendo un genocidio. Es un hecho OBJETIVO.
Si Israel estuviera llevando a cabo un genocidio cualquier intento de justificarlo sería vomitivo y patético,
Lo es.
pero es que no lo están haciendo
Claro que lo están haciendo. Cualquiera medio objetivo puede verlo. También.muchos alemanes negaban el holocausto, no te pasa solo a tí.
. Y a lo mejor tú tienes alguna idea de como se puede combatir contra un grupo armado que se oculta en instalaciones civiles y residenciales
Te puedo decir cómo no hacerlo: Asesinando a todo el mundo de.modo indiscriminado.
Esto solo va a aumentar el terrorismo, no a acabar con él. Y esa justificación es propia de.Himmler.
#89 Para mí Pérez Reverte no es patrón de nada, ni siquiera me gusta como escritor y me parece que tiene maneras de chulo de bar.
Pero no le voy a quitar al menos el "mérito" de que ha estado en multitud de conflictos y conoce bastante mejor la realidad de esos sitios que yo o que usted (probablemente). En el vídeo no dice nada que me parezca falso, más allá de sus formas.
En este caso tiene gran parte de razón. Es un razonamiento que el mismo ya escribe en Territorio Comanche respecto al número de hijos de puta que hay en los dos bandos.
Y aclaro que para mi, Reverte es un bocachancla, culto, pero bocachancla.
Y aclaro de nuevo. Votaré negativo para no darle crédito a un pringado en youtube cuyo único mérito es sacar un corte de vídeo y poner un titular llamativo.
#5 ¿un pringado en youtube? no puedes estar más perdido, teniendo en cuenta que el fragmento lo publica el propio Jordi Wild, que es el que le ha hecho la entrevista.
#13 Lleva desde la pandemia con este podcast, y ha llevado a gente muy potente. Merece la pena echar un vistazo. Busca las entrevistas a Gervasio Sanchez, por ejemplo.
#5Votaré negativo para no darle crédito a un pringado en youtube cuyo único mérito es sacar un corte de vídeo y poner un titular llamativo.
Es decir, que en vez de valorar el contenido de la entrevista, lo importante es quien lo envie.
Al menos has dado un punto de vista del negativo, más allá de otros que repiten eslóganes en base al titular.
Lo más curioso, es que el video lo encontré por X, tras una discusión entre Reverte e Iglesias bastante curiosa y dentro de lo esperado.
Iglesias metiéndose con Reverté en base al tweet del video, y luego diciéndole Reverte que viera el video, y al final se diluyó la discusión, con un poco Iglesias frenando.
Y más o menos el video aquí ha ido en el mismo sentido.
#19 Si me sigues un poco, verás que le tengo una especial manía a twitter, tiktokers y youtubers. Voté plagio por error, pero igualmente, creo que estas mierdas sólo traen ruido.
#33 Es una opinión de alguien, no es un estudioso del tema, y él admite que pese a seguir el tema, hace ya mucho tiempo que no pisa el terreno. Y a saber como se documenta
Será más interesante de alguien entendido en el tema, pero me parece curioso que Reverte es una figura más pública, y más "campechana", y al menos da un punto de vista elaborado.
A lo que dice, se le puede poner ciertos "peros", pero últimamente veo mucho material en plan "buscar a los buenos y ponerme de su lado", y me ha sido grato al menos un argumento más allá de ese punto.
El problema es complejo, y se rien mucho de el programa de AR y de sus tertulianos, pero por lo que veo, es lo que tira.
#19 ¿Si no es importante quien lo envíe porque hay medios vetados en menéame?
Si menéame considera que puede vetar ciertos medios, yo también voy a vetar con mi voto los medios que hacen spam de extrema derecha y aún peor youtubers reaccionarios como este o el caracondón.
Comentarios
No es cuestión de "buenos" y "malos". Es cuestión de genocidas y de víctimas.
#1 es cuestión de punto de Vista.
Hoy los genocidas son Israel, ayer fueron el estado islámico, hoy en hamas esta luchando desde al Qaeda hasta estado islámico, ayer el genocidio fue contra los judíos, antes de ayer contra los armenios por parte de musulmanes.
Quién es bueno y quien es malo es relativo.
Para mí, el mal siempre será la sin razón, y la sin razón puede ser desde Israel bombardeando hospitales hasta terroristas decapitando en nombre de ala.
Pero jamás defenderé ciegamente una causa si esta impregnada de la mayor oscuridad que el mundo pueda conoce.
#3 Hoy los genocidas son Israel
Es obvio.
Y no depende de ningún punto de vista. Es una realidad incontestable.
#4 tu comentario y los de medio meneame solo negativizan Israel, esta bien. Pero tambien otros comentarios defienden indirectamente a hamas, ha recibido negativos solo por decir que es terrorismo yihadista, me han llegado a decir que son libertadores. Eso es un error, si defiendes una causa no puede estar hasta las trancas de pervertidos morales que buscan el dominio con el miedo y la muerte.
El estado islámico captaba combatientes mostrando ejecuciones de infieles.
Israel es un estado de mierda, pero hamas es terrorista yihadista.
Pensad que defendeis, pensad que cuando alguien dice algo de hamas y otro sale de en defensa, quizás un niño está viendo sin entender lo que ocurre, y mañana nos arrepentiremos de haber apoyado un grupo islamista, como lo hicimos con los talibanes.
#8 tu comentario y los de medio meneame solo negativizan Israel,
Mi comentario solo refleja una innegable realidad: El estado terrorista de Israel está cometiendo un genocidio en Gaza.
Pero tambien otros comentarios defienden indirectamente a hamas
Hamás son unos terroristas, pero no están cometiendo ningún genocidio. Eso también es una realidad incontestable.
El estado islámico captaba combatientes mostrando ejecuciones de infieles.
El estado islámico no estaba cometiendo ningún genocidio. Actuaban como lo que son: Asesinos, Terroristas y Fundamentalistas religiosos. Todo eso lo es Israel, aumentando la apuesta a estado genocida.
Israel es un estado de mierda, pero hamas es terrorista yihadista.
Hamás es Yihadista y Terrorista. El estado de Israel es Terrorista, fundamentalista religioso defendiendo un derecho sagrado a la tierra y a aniquiliar a los demás y un estado genocida, que está cometiendo una limpieza con la población de Gaza y Cisjordania.
Pensad que defendeis,
Lo tengo muy bien pensado. Gracias.
¿ Y tú ?
cuando alguien dice algo de hamas y otro sale de en defensa
No he leído por aquí defensas de Hamás. ¿ Puedes indicarme un comentario significativo ?
nos arrepentiré os de haber apoyado un grupo islamista,
No he leído por aquí apoyos a grupos islamistas. ¿ Puedes indicarme algún comentario significativo ?
como lo hicimos con los talibanes.
Serías tú y muchos de los estados que ahora defienden a Israel y su "derecho a defenderse". Igual que antes los terroristas talibanes eran "lucahdores por la libertad"....
#16 no te voy a contestar a cada una de las cosas que me dices por esto:
"El estado islámico no estaba cometiendo ningún genocidio. Actuaban como lo que son: Asesinos, Terroristas y Fundamentalistas religiosos. Todo eso lo es Israel, aumentando la apuesta a estado genocida."
Han muerto miles y miles de personas que se han negado a seguir las sádica reglas de la sharia, desde músicos hasta ginecólogos que han auxiliado a mujeres, fue un genocidio en toda regla con toda la crueldad que eso conlleva, y hoy Israel lucha contra eso.
No te voy a buscar cada comentario de mierda de ignorantes que me han llegado a copiar un párrafo de la yihad de Wikipedia donde se habla de un objetivo honorable e ignora el de conquistar el mundo con muete de infieles por que para eso estás tú.
#22 Han muerto miles y miles de personas que se han negado a seguir las sádica reglas de la sharia, desde músicos hasta ginecólogos que han auxiliado a mujeres, fue un genocidio en toda regla
No, eso no tiene por que ser un genocidio https://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio
Y el intentar hablar de lo malos que son otros con la situación que hay hoy en Gaza es asqueroso.
#27 claro, un genocido es lo que tu quieras y a quien tu quieras y desde quien tu quieras.
Me sacas la Wikipedia para decirme que es un genocidio y luego llamáis nazis a los israelitas? No tu, pero los mismos que defiendes lo que tu.
#29 Aclárate anda, que no se entienden los balbuceos.
#29 Saco la Wikipedia que indica lo que se entiende por genocidio y llamo luego nazis al gobierno de Israel. Si.
No se donde ves tu la contradicción. ¿ Puedes indicarla ?
#41 si buscas la traducción literal de una palabra como genocido cuando te interesa entonces debes usarla para otra como nazi. O es que algo solo puede ser literal cuando a ti te interesa?
#48 La Wikipedia da una explicación completa del significado, debate incluído.
Respecto a indicar que el estado israelí es "nazi". Te lo compro: Realmente solo es un estado Terrorista, Ultranacionalista, Xenófobo, Teocrático y Genocida.
Nada que ver
#52 con esa definiciones podemos definir con exactitud a prácticamente cualquier país que rodea a Israel
No estas de acuerdo, imagino.
#53 mmmm. No.
Que estado de la zona está llevando a cabo un "exterminio o eliminación sistemática de un grupo humano " aparte de Israel?
#56 claro toma Guapi :
Oriente Medio ha sido testigo de una serie de genocidios a lo largo de su historia. Los más conocidos son los siguientes:
El genocidio armenio, que tuvo lugar durante la Primera Guerra Mundial. El Imperio Otomano, aliado de Alemania y Austria-Hungría, persiguió y masacró a la población armenia de su territorio, con el objetivo de eliminar a una minoría étnica y religiosa no deseada. Se estima que entre 1,5 y 1,7 millones de armenios fueron asesinados.
El genocidio asirio, que tuvo lugar en paralelo al genocidio armenio. El Imperio Otomano también persiguió y masacró a la población asiria de su territorio, con el objetivo de eliminar a otra minoría étnica y religiosa no deseada. Se estima que entre 750.000 y 1,5 millones de asirios fueron asesinados.
El genocidio griego, que tuvo lugar en paralelo al genocidio armenio y el genocidio asirio. El Imperio Otomano también persiguió y masacró a la población griega de su territorio, con el objetivo de eliminar a otra minoría étnica y religiosa no deseada. Se estima que entre 250.000 y 750.000 griegos fueron asesinados.
El genocidio de Halabja, que tuvo lugar en 1988. El régimen de Saddam Hussein lanzó un ataque con armas químicas contra la población kurda de la ciudad de Halabja, en el norte de Irak. Se estima que entre 5.000 y 10.000 personas fueron asesinadas.
El genocidio yazidí, que tuvo lugar en 2014. El Estado Islámico (ISIS) lanzó una ofensiva contra la población yazidí de Sinjar, en el norte de Irak. Los yazidíes fueron perseguidos, masacrados y esclavizados. Se estima que entre 5.000 y 10.000 yazidíes fueron asesinados.
#60 ha sido testigo
Creo que el tiempo verbal indica que NO es ahora mismo. Y si sigues leyendo, la referencia más moderna que se hace es de hace casi 40 años.
Estamos hablando de estados genocidas en la zona HOY.
No de antes de 1920.
Repito: Que estados genocidas hay en la zona además de Israel ?
#66 ahhhh, que te referías a hoy, que quien está cometiendo un genocido hoy y no ayer.
Vale, que las regla son como tu quieras.
Entonces ya me pillas.... Pero mañana seguirá siendo un genicidio lo de Israel o no? No te entiendo máquina.
#67 Me refería a qué estados genocidas hay en la zona aparte de Israel. Cita uno.
#68 Irak
#71 Irak? Ese que instauró EEUU.después de la guerra del golfo si lo consideramos un estado?
Porque no hay otro Irak
#78 pero entiendes el contexto o dices cosas al azar?
#79 "el contexto es el contexto"..
Hay más estados genocidas en la zona aparte de Israel o no?
Cita uno.
#81 Irak
Los kurdos lo saben bien.
#82 El Irak creado por EEUU, que es el único Irak que hay ?
Porque el de Saddam.pasó a la historia hace tiempo, guerra mediante.
#66 PD: el estado islámico si realizo un genocido.
El genocidio yazidí, que tuvo lugar en 2014. El Estado Islámico (ISIS) lanzó una ofensiva contra la población yazidí de Sinjar, en el norte de Irak. Los yazidíes fueron perseguidos, masacrados y esclavizados. Se estima que entre 5.000 y 10.000 yazidíes fueron asesinados.
Esta es la gente que está ahora "defendiendo" a hamas y Palestina.
#70 El "estado islámico" no es un estado..Es un grupo terrorista. Prueba otra vez.
Por cierto, podríamos hablar también largo y tendido de la relación histórica del ISIS con EEUU
#22 De gilipolleces vas sobrado
#8 después de setenta y cinco años de opresión del los judíos, de haberles invadido, de no dejarles existir ni como país Hamas y los palestinos pueden ser lo que les de la gana
#25 te envío a #8 y a ver si entiendes mi critica y el daño que se está haciendo.
#32 Siento decir que el que no parece haber entendido mi comentario eres tú. Te estás inventando un enemigo, que es el supuesto blanqueamiento de Hamas en este sitio, con el fin de enarbolar una cruzada que te permita, de alguna manera, defender que Israel es mejor en muchos sentidos y que todas las críticas y denuncias que se le puedan hacer están, de alguna manera, justificando las acciones o la existencia de Hamas. Y no es cierto. El sentimiento y comentarios mayoritarios con respecto a Hamas que se pueden leer aquí es que es un grupo terrorista con una ideología medieval (aunque no es el ISIS o Al-Queda tampoco por mucho que insistas), pero tú erre que erre con que no son molinos, amigo Sancho.
#37 mira tío, he recibido negativos por decir que es terrorista, he visto comentarios decir que una persona violada con sangre en el pantalón era bulo, que eso puede ser barro o la regla. Ahora no vengas diciendo que algo no está pasando, por que si está pasando y si seguimos así lo vamos a psgar caro.
#4 la pregunta es, de mi comentario lo único que sacas es eso? Que hoy los genocidas son Israel?
Me entristece ver el nivel de sin sentido que estamos llegando.
Es triste que en un comentario que llama a la razón, salgas con, si sí son genicidas, Israel malo, ignorado todo lo demás. Es de locos.
#14 de mi comentario lo único que sacas es eso? Que hoy los genocidas son Israel?
Es que es lo que AHORA está pasando.
Un país está cometiendo un genocidio y más de la mitad de los países de occidente defienden que se produzca ese genocidio proporcionando además ayuda directa y aludiendo al "derecho a defenderse", que no es más que una disculpa vergonzosa.
Es triste que en un comentario que llama a la razón,
No. Tu comentario no "llama a la razón". ¿ Por qué crees eso ?
, salgas con, si sí son genicidas, Israel malo,
Es que lo son.
Israel es un estado genocida.
Israel por lo tanto "es malo".
¿Lo niegas?
ignorado todo lo demás
No. No ignoro nada.
Simplemente lo demás no justifica de ningún modo un genocidio, aunque algunos pretendan usarlo así.
#18 te repito que Israel está luchando contra la idiologia terrorista que provocó el 11S y el 11m en España.
Serán lo que tu quieras, pero yo en esa lucha estoy con ellos, 0 tolerancia al terrorismo.
Ya habrá tiempo de Israel rinda cuenta por sus crímenes, de hecho lo está haciendo a nivel mundial y te recalcó que mi queja no es contra la denuncia a Israel. Si no a los ignorantes que en manifestaciones salen a gritar que se joda Israel ante un ataque terrorista, a los payasos que dicen que lo único que ha hecho malo hamas es no haber matado más, búscalo tu mismo, esto es un error épico que quizás nos cueste el futuro.
Cuando escucho Allahu adbak, y viva hamas siento desde vergüenza hasta miedo y tu deberías sentir lo mismo.
#28 Israel está luchando contra la idiologia terrorista que provocó el 11S y el 11m en España.
De eso nada.
Israel ha estado financiando a Hamás, por ejemplo.
Israel está cometiendo un genocidio porque quiere todo el terreno y el gas encontrado en Gaza. Lleva años robando terreno ilegalmente y sometiendo a la población palestina a vivir en condiciones límite.
Justificar el genocidio que está cometiendo Israel con esa disculpa es asqueroso.
Serán lo que tu quieras, pero yo en esa lucha estoy con ellos, 0 tolerancia al terrorismo.
Tienes mucho lio mental. Asesinar indiscriminadamente a hombres, mujeres y niños es lo que estás defendiendo. Por lo tanto lo de 0 tolerancia al terrorismo es rotundamente falso.
Y no "serán lo que yo quiera". Israel es un estado terrorista y genocida. NO es una opinión, es un hecho objetivo.
Ya habrá tiempo de Israel rinda cuenta por sus crímenes, de hecho lo está haciendo a nivel mundial
Claro. Cuando todos los palestinos estén muertos o en campos de refugiados fuera de su "tierra santa". Y NO, Israel no solo esta "rindiendo cuentas" si no que está recibiendo ayuda de otros países.
recalcó que mi queja no es contra la denuncia a Israel
Estás defendiendo la actuación de israel. A este mismo post me remito.
Si no a los ignorantes que en manifestaciones salen a gritar que se joda Israel ante un ataque terrorista
Claro, como los ignorantes y racistas que insultan a Vinicius en un campo de fútbol.
Si quieres hablamos del tema de los imbéciles, pero no toca ahora.
a los payasos que dicen que lo único que ha hecho malo hamas es no haber matado más, búscalo tu mismo,
Búscalo tú. Eres el que afirma que "opiniones" de esas son habituales en estas páginas, eres tú el que debe demostrar que no miente.
y M I E N T E S.
No hay envíos significativos que defiendan eso que afirmas. Claro que entre miles de posts igual uno hay, no me atrevería a afirmarlo. Pero yo no lo he visto..... dame un enlace.
#38 "Israel ha estado financiando a Hamás, por ejemplo."
Osea me tengo que creer que hamas no ha decapitado bebes por fuerza y además me tengo que creer esa memez, me niego. Es propaganda descarada.
#40 me tengo que creer que hamas no ha decapitado bebes por fuerza
Quien dice que te tengas que creer eso ? Tienes información fiable que lo respalde ?
me tengo que creer esa memez, me niego. Es propaganda descarada.
https://diariored.canalred.tv/internacional/hamas-de-aliado-de-israel-a-grupo-terrorista/
https://www.elmundo.es/internacional/2023/10/09/6522c4b9e9cf4a52458b4573.html
https://www.upi.com/Archives/2001/02/24/Israel-gave-major-to-aid-to-Hamas/6023982990800/
https://www.abc.es/internacional/abci-hamas-criatura-israeli-200901040300-912238022184_noticia.html
https://www.abc.es/historia/israel-confeso-participacion-creacion-hamas-error-enorme-20231013202039-nt.html
https://www.epe.es/es/opinion/20231015/hamas-monstruo-israel-ayudo-crear-opinion-joaquin-rabago-93327411
https://www.huffingtonpost.es/global/que-hamas.html
https://www.eldiario.es/internacional/israel-integristas-hamas-palestina-netanyahu_1_10614536.html
https://marcianosz.com/como-israel-apoyo-el-surgimiento-de-hamas/
https://www.laopiniondemalaga.es/opinion/2023/10/16/hamas-monstruo-israel-ayudo-crear-93382533.html
Cada uno cree lo que quiere creer, con más o menos fundamento....
#46 "Quien dice que te tengas que creer eso ? Tienes información fiable que lo respalde ?"
el presidente de los Estados Unidos de América y los antecedentes yihadistas y tu? Tienes algo más que las negaciones de meneantes y prensa partidaria y amarillista?
" me tengo que creer esa memez, me niego. Es propaganda descarada."
Y eso no deja de ser propaganda y especulación pura y dura.
#47 Mmm. Si tus únicas fuentes son "el presidente de los estados unidos "créanme que en Irak hay armas de destrucción masiva" y "los antecedentes"...
Bueno, si a tí te llega como "fuentes de información fiable " es cosa tuya.
Ya veo que para tí en cambio la información coincidente de múltiples medios de información de distinta índole ideológica es "propaganda" y "especulación"....
Lo dicho, cada uno elige como ve la realidad.
Que te vaya bonito...
#54 Biden no es bush, y yo me creo que hayan asesinado bebes, por supuesto que lo han hecho. Sabes por qué? Por qué son terroristas y eso es lo que hacen.
Claro, está claro que la financiación de grupos terroristas esta sujeta a el estudio previo de la prensa.
Por eso nunca hay financiación pro parte de Arabia Saudita.
#57 Los dos "presidentes de los estados unidos de américa". Por qué misteriosa razón supones que Bush era un mentiroso patológico y que Biden solo dice verdades verdaderas?
Tus razones para tu fé son tuyas.
Yo prefiero valorar hechos y contrastar información.
De qué "estudio previo de la prensa" hablas?
La prensa cita información que puedes contrastar por información de.prensa.de.tendencia.ideológica contraria.
No da.certeza absoluta, pero ayuda a formar criterio
#58 pues le creo por que quiero de la misma manera que no me creía que hubieran armas de destrucción masiva en Irak.
Básicamente me guió por lo que veo, que veo? Terroristas paseando cuerpos por la calle mientra les escupen, que veo? Mujeres con sangre en el pantalón de haber recibido violaciones sistemitacas, que veo? Combatientes de estado islámico entrenando a hamas, los mismos que decapitaba gente para promocionarse, que más veo? Yihadismo y fanatismo donde todo lo que se haga para causar daño y aupar más radicalismo es el paraíso en la muerte.
Que no veía? Lógica en lo que nos contaba Bush. Si, que hayan decapitado bebes del enemigo tiene muchísima lógica.
#65 pues le creo por que quiero
Ajá. Ese es el punto.
Sobre cuestiones de fé no discuto.
Básicamente me guió por lo que veo, que veo?
Solo lo que quieres ver. El genocidio que está cometiendo Israel por ejemplo es bastante visible.
Todo eso que ves tú, también lo veo yo. Pero tú solo ves algunas cosas.....
#72 vale ya esta, te he dedicado unos cuantos comentarios y no estás al nivel de la conversación. Tus réplicas se bsasan en, sin saber ni lo mínimo de historia de la zona, ni haberlo ni siquiera consultado, preguntar hasta que se te de una respuesta que te guste y por ahí no pasó.
Mi recomendación: no te cierres ciegamente a tachar a unos de buenos y otros de malo hasta el final, hay muchos grises.
#73 Tus réplicas se bsasan en, sin saber ni lo mínimo de historia de la zona,
Que sabrás tú lo que yo sé o dejo de saber. Tú en cambio crees las cosas "porque quieres creerlas".
Y no es una opinión mía, es una confesión tuya.
#14 El sinsentido es que estés constantemente apelando a un supuesto blanqueamiento de Hamas que o no se ha dado o es más residual incluso que todos los comentarios en los que defiendes a Israel. Y he dicho en los que defiendes a Israel, no he dicho que defiendas los bombardeos o matanzas de Israel que te veo venir. Ya sé que eso lo denuncias para darte cierto aire de objetividad (quién narices iba a defender abiertamente algo así), pero constantemente nos señalas la superioridad moral de Israel en el peor momento para hacerlo. Ya sabemos todos que el estilo de vida israelí es más próximo al nuestro que el palestino. ¿Y qué? ¿Qué cojones me importa eso si de lo que estamos hablando aquí es del exterminio de vidas humanas inocentes, miles de niños incluidos? El que lleven minifalda o coman en un McDonald's queda en un orden de prioridad infinitamente inferior a lo que está sucediendo ahora. Y esto lo digo sin entrar en las décadas de ocupación y hostigamiento que han aplicado estos hijos de la gran puta para ese precioso estado de luz. Los criminales son criminales, me da igual que saluden en la escalera y lleven traje.
#14 has tenido setenta y cinco años para llamar a la razón y de llenarte de palabras bonitas.
#26 y donde estabas tu?
#1 No, es cuestión de seres humanos. llevamos haciendo lo mismo como especie desde que existimos.
#1 ¿Cómo calificarías a alguien que dice abiertamente que hay que exterminar a un grupo étnico, racial, religioso o nacional? Porque si es eso lo que consideras "genocidas" quienes lo predican son Hamas, sus simpatizantes, muchos palestinos, Irán, el Daesh y muchos otros grupos y gobiernos árabes y musulmanes. Incluso en manifestaciones celebradas en Europa se han oído gritos de esa índole.
Vamos, que a lo mejor es cuestión de "genocidas" que tienen la capacidad de llevar a cabo sus planes y no lo hacen (si Israel quisiera habría erradicado a los palestinos hace años) y de "genocidas" que no tienen la capacidad de llevar a cabo sus planes pero lo intentan con todas sus fuerzas.
#11 ¿Cómo calificarías a alguien que dice abiertamente que hay que exterminar a un grupo étnico, racial, religioso o nacional?
Fascista, racista, xenófobo.... hay muchos calificativos.
Porque si es eso lo que consideras "genocidas"
No. Genocidas son los que comenten genocidios. Por ejmplo, el estado de Israel.
quienes lo predican son Hamas, sus simpatizantes, muchos palestinos, Irán, el Daesh y muchos otros grupos y gobiernos árabes y musulmanes.
Claro. Y el estado de Israel no solo lo predica, si no que lo lleva a cabo.
¿ El estado de Irán ha dicho abiertamente que hay que exterminar a los judíos ? ¿ Tienes alguna prueba de esa afirmación ?
Vamos, que a lo mejor es cuestión de "genocidas" que tienen la capacidad de llevar a cabo sus planes y no lo hacen (si Israel quisiera habría erradicado a los palestinos hace años) y de "genocidas" que no tienen la capacidad de llevar a cabo sus planes pero lo intentan con todas sus fuerzas.
O a lo mejor no.
Israel es el que está llevando a cabo un genocidio, y cualquier intento de justificarlo es vomitivo y patético.
#24 "Fascista, racista, xenófobo" son los que odian y expresan su odio a determinados grupos. Ser cualquiera de estas cosas no implica ser un genocida.
Si Israel quisiera cometer un genocidio con los palestinos los hubiera exterminado hace mucho tiempo. Sí puede querer expulsarlos (limpieza étnica) pero desde luego no acabar con ellos como raza o nacionalidad.
Hay cientos de vídeos de líderes religiosos y políticos diciendo abiertamente que hay que acabar con el Estado de Israel y matar a todos los judíos. Es más, puedes encontrar vídeos de musulmanes afirmando que no sólo hay que matar a los judíos, sino a todos los infieles o no musulmanes.
Si los países árabes no han acabado con Israel es porque no han podido, porque ya lo intentaron hace años.
Si Israel estuviera llevando a cabo un genocidio cualquier intento de justificarlo sería vomitivo y patético, pero es que no lo están haciendo. Pueden estar cometiendo crímenes de guerra, eso no lo discuto, pero desde luego no es un genocidio. Y a lo mejor tú tienes alguna idea de como se puede combatir contra un grupo armado que se oculta en instalaciones civiles y residenciales, sin causar daños colaterales.
#64 "Fascista, racista, xenófobo" son los que odian y expresan su odio a determinados grupos. Ser cualquiera de estas cosas no implica ser un genocida.
Exacto. En este caso Israel además de todo eso, es un estado genocida.
Si Israel quisiera cometer un genocidio con los palestinos los hubiera exterminado hace mucho tiempo
Tienes ojos?
Están masacrándolos indiscriminadamente.
Es cierto que a los que escapen no los matarán...
Hay cientos de vídeos de líderes religiosos y políticos diciendo abiertamente que hay que acabar con el Estado de Israel y matar a todos los judíos. Es más, puedes encontrar vídeos de musulmanes afirmando que no sólo hay que matar a los judíos, sino a todos los infieles o no musulmanes.
Hay cientos de vídeos de lo que tú quieras. Será por vídeos...
Si los países árabes no han acabado con Israel es porque no han podido, porque ya lo intentaron hace años.
Eso solo es una opinión. Por cierto supongo que te refieres al estado de Israel, no al pueblo de.Israel que nadie quiso que desapareciera salvo la Alemania nazi... Por lo menos con eficacia.
El hecho, es que es Israel el que está cometiendo un genocidio. Es un hecho OBJETIVO.
Si Israel estuviera llevando a cabo un genocidio cualquier intento de justificarlo sería vomitivo y patético,
Lo es.
pero es que no lo están haciendo
Claro que lo están haciendo. Cualquiera medio objetivo puede verlo. También.muchos alemanes negaban el holocausto, no te pasa solo a tí.
. Y a lo mejor tú tienes alguna idea de como se puede combatir contra un grupo armado que se oculta en instalaciones civiles y residenciales
Te puedo decir cómo no hacerlo: Asesinando a todo el mundo de.modo indiscriminado.
Esto solo va a aumentar el terrorismo, no a acabar con él. Y esa justificación es propia de.Himmler.
#1 pues creo que el comentario y la entrevista va a exactamente para ti. Estaría bien escuchar a gente que sabe más para darte cuenta que sabes menos.
#55 El "saber" y el "opinar" son cosas muy distintas.
Por ejemplo, sabemos que Israel está cometiendo un genocidio
#59 Puedes empezar escuchando a gente que sabe más que tu (muchísima) y sacar tus propias conclusiones. Pero entiendo que el fanatismo ciegue.
#61 Ya lo hago. Y además comprendo lo que están diciendo.
Imagínate
#63 Bien. Poco a poco.
#1 Según Reverte, un estado con un Apartheid demostrado tiene nuestros valores... Y no se le caen los huevos al suelo al decirlo.
#85 Lo peor es que en el fondo tiene razón...
#86 no la tiene, mas le gustaría.
#1 El oprimido de hoy es el opresor de mañana, es la naturaleza propia del ser inhumano
Arturo Pérez Reverte siempre en el Extremo Centro ni con las bombas ni con los bombardeados.
#2 Es el santo patrón de los que se quieren sentir inteligentes sin tener ni puta idea/dedicar esfuerzo a enterarse de qué va la historia.
#42 go to #21
#89 Para mí Pérez Reverte no es patrón de nada, ni siquiera me gusta como escritor y me parece que tiene maneras de chulo de bar.
Pero no le voy a quitar al menos el "mérito" de que ha estado en multitud de conflictos y conoce bastante mejor la realidad de esos sitios que yo o que usted (probablemente). En el vídeo no dice nada que me parezca falso, más allá de sus formas.
#2 En el vídeo no dice nada de "Extremo Centro", creo que es bastante objetivo describiendo la situación.
En este caso tiene gran parte de razón. Es un razonamiento que el mismo ya escribe en Territorio Comanche respecto al número de hijos de puta que hay en los dos bandos.
Y aclaro que para mi, Reverte es un bocachancla, culto, pero bocachancla.
Y aclaro de nuevo. Votaré negativo para no darle crédito a un pringado en youtube cuyo único mérito es sacar un corte de vídeo y poner un titular llamativo.
#5 justo lo que decían los nazis de los judíos, que eran los HDP culpables de todos sus males, ¿eso justifica su genocidio?.
No hace falta ni responder y Pérez-Reverte se refuta solo.
Una vez un humorista desconocido en televisión dijo: soy buena persona nunca he cometido genocidio...
#7 La comparación con el Holocausto sólo se sostiene en el corto plazo.
#10 Esperemos..... pero no las tengo todas conmigo.
#5 ¿un pringado en youtube? no puedes estar más perdido, teniendo en cuenta que el fragmento lo publica el propio Jordi Wild, que es el que le ha hecho la entrevista.
#12 Coño.. Es verdad.. ¿Ese tipo es famoso?
#13 Lleva desde la pandemia con este podcast, y ha llevado a gente muy potente. Merece la pena echar un vistazo. Busca las entrevistas a Gervasio Sanchez, por ejemplo.
#13 A mi me parece un subnormal, pero hay gente que le mola
#5 Votaré negativo para no darle crédito a un pringado en youtube cuyo único mérito es sacar un corte de vídeo y poner un titular llamativo.
Es decir, que en vez de valorar el contenido de la entrevista, lo importante es quien lo envie.
Al menos has dado un punto de vista del negativo, más allá de otros que repiten eslóganes en base al titular.
Lo más curioso, es que el video lo encontré por X, tras una discusión entre Reverte e Iglesias bastante curiosa y dentro de lo esperado.
Iglesias metiéndose con Reverté en base al tweet del video, y luego diciéndole Reverte que viera el video, y al final se diluyó la discusión, con un poco Iglesias frenando.
Y más o menos el video aquí ha ido en el mismo sentido.
#19 Si me sigues un poco, verás que le tengo una especial manía a twitter, tiktokers y youtubers. Voté plagio por error, pero igualmente, creo que estas mierdas sólo traen ruido.
#33 Es una opinión de alguien, no es un estudioso del tema, y él admite que pese a seguir el tema, hace ya mucho tiempo que no pisa el terreno. Y a saber como se documenta
Será más interesante de alguien entendido en el tema, pero me parece curioso que Reverte es una figura más pública, y más "campechana", y al menos da un punto de vista elaborado.
A lo que dice, se le puede poner ciertos "peros", pero últimamente veo mucho material en plan "buscar a los buenos y ponerme de su lado", y me ha sido grato al menos un argumento más allá de ese punto.
El problema es complejo, y se rien mucho de el programa de AR y de sus tertulianos, pero por lo que veo, es lo que tira.
#19 ¿Si no es importante quien lo envíe porque hay medios vetados en menéame?
Si menéame considera que puede vetar ciertos medios, yo también voy a vetar con mi voto los medios que hacen spam de extrema derecha y aún peor youtubers reaccionarios como este o el caracondón.
#34 Si, es muy curioso.
Primero dejamos de matar gente y luego ya buscamos a los malos.
Eso de "matadlos a todos y que Dios reconozca a los suyos" es un poco antiguo.
De momento vamos primero a ocuparnos de quienes lo están haciendo y después trataremos el tema de quienes lo están diciendo.
Confundir a Palestinos con Hamas deberia ser diagnosticable…
#0 Estraído?
#49 noooooo
Me sorprende que alguien que sea escritor y académico tenga unos planteamientos tan simplones y unas formas tan zafias.
"quien hable de buenos y malos no tiene ni idea"
Nentanyahu: "es una guerra de la luz contra la oscuridad, del bien contra el mal"
ergo, Nentanyahu no tiene ni idea.
#17 Nentanyahu es parte implicada, se sabe de partida que su opinión es imparcial.
La única opinión válida es la de los rojelios de menéame.
HDP, ¿Por qué te vas a posicionar en contra de los 2 malos y de la guerra si puedes apoyar al más poderoso de los dos?