Hace 7 meses | Por blodhemn a eldiario.es
Publicado hace 7 meses por blodhemn a eldiario.es

A la vista de la “gravedad de los hechos denunciados”, la sección quinta de la Audiencia Provincial de Valencia ha acordado reabrir la causa contra dos agentes de la Policía Local de Vilamarxant (València) que fueron grabados por el teléfono móvil de un detenido fabulando una supuesta agresión para justificar el arresto. La Audiencia Provincial de Valencia pide a la jueza que archivó la investigación al considerar ilegal el audio que grabó a los agentes una “mínima actividad instructora” más allá de las “crípticas razones” alegadas .

Comentarios

D

#10 seguro que te fallan de vez en cuando. Pero seguro que te fallan más los moha y aquí siguen defendiendo que son nuestros niños!

D

#20 lo que pasa es que unos están precisamente para servir al ciudadano y se les paga para luchar contra la delincuencia y a otros no. Por lo que deberían ser ejemplo y no basura. Gran diferencia.

MirandesOnline

#5 #10 #7 #12 la enésima 0,00000000021% denuncia falsa por agresion machista

c

#29 Aun suponiendo que no eres consciente que para que haya condena por violencia machista antes debe haber, al menos, juicio y presentarse pruebas...

Pretendes defender a la policia comparando con algo que presupones que esta mal? Hasta ahi llegas? lol

A

#10 Exacto. Como diría aquél, ¿alguien ha visto canciones o manifestaciones contra el cuerpo de bomberos? Pues eso

e

#3 es muy podido saber algo y tener que dejarlo fuera de la deliberación final a una sabiendas de que claramente eran culpables. pero que encima no se moleste lo más mínimo en abrir una investigación huele mal

S

#33 Lo de la justicia es ciega es muy cierto en muchos sentidos. Si oficialmente tiene que ignorar una prueba porque no cumpla los requisitos legales pues en cierta forma eso también es "justicia", aunque a veces no nos gusten las garantías procesales.

d

#3
Es lo que les enseñan en la carrera, que los policías son compañeros. El que ha reabierto el caso ese día debió faltar a clase

c

#4 Que barato sale delinquir si llevas porra, pero es que si llevas toga... buffet libre!

jonolulu

Otro caso aislado

D

#7 Lo de sistemáticamente menospreciar a la policía es un acto más de los de arriba, que nos quieren pobres y sin protección! Cuando necesites a la poli, te darás cuenta de que no pueden hacer nada! y entonces se llora!

ElTioPaco

#8 la poli está para defender a los de arriba, no a los de abajo, cuando entiendas eso, verás que mientras cumplan su función, que un policía abuse de los de abajo, no es un problema.

h

#8 "Los de arriba" en este caso son los que han absuelto a dos policías que se inventaron una agresión y los que han dejado sin protección a la víctima.

s

#8 A mi no me gusta faltar sistemáticamente a ningún colectivo y menos a la policía, ya que mi abuelo fue guardia civil. Y no lo hago gratuitamente.

Pero, lo que no es normal es un cuerpo con tanto poder y que apenas se hagan autodepuración de sus ovejas negras. O por lo menos que no se haga publicidad. Y más en un colectivo que dice servir y proteger al pueblo, y que van armados. Además muchas veces son los primeros en tapar a sus compañeros y poner excusas con que se hagan obligatorias el uso de cámaras o que alguien pueda firmarles. Si tu haces tu trabajo bien, estarías encantado de que todo se grabase. Ya que eso te protegería de posibles malentendidos.

S

#40 Sobre lo primero, creo que eso forma parte de una estrategia de dividir, desconecta a la población de la policía y viceversa. En todo caso, me parece que ese sentir al menos es "merecido".

En todo caso, creo que absolutamente a nadie le convendría que grabasen todo su trabajo, y me recuerda al vídeo de "por qué no debes hablar con la policía", es que incluso siendo inocente no te conviene, ni menos que sea algo público.

Aprovecho este comentario para decir que uno de los problemas que genera el mal tratamiento de las grabaciones de la policía, es que si el propio policía puede visionar su propia grabación, entonces puede elaborar un informe a medida, sabiendo lo que se ve y lo que no se ve, y lo mismo puede hacer un acusado.

s

#57 A nadie le conviene que le graben todo su trabajo, estoy de acuerdo, traé más problemas potenciales que soluciones.

Pero, por desgracia a día de hoy hay una tendencia social alardeada por medios de comunicación y políticos de la caza de brujas que parte de la filosofía de "si te denuncian es que hay algo de verdad" y el "dispara y ya si nos equivocamos no pasa nada".

Eso pasa potencialmente con todas las profesiones de atención al público y especialmente las susceptibles de tener poder sobre los demás ya sea de la fuerza (policías) como los que trabajan con menores de edad (docentes, monitores, sanitarios etc...)

Lo normal, es que no pase nada en toda tu vida profesional y más sino eres un violento, corrupto, agresor sexual... pero por estadística te puedes encontrar con un/a desquiciado que te de por denunciar en falso y sin más pruebas que su testimonio y la turba social que va detrás.

¿A que me refiero? Pues a esto: https://www.revistavanityfair.es/cultura/entretenimiento/articulos/la-caza-de-thomas-vinterberg-y-los-ninos-mintieron/17608

Nihil_1337

#8 Es verdad, ¿que vamos a hacer cuando tengamos la necesidad de lamer botas? No tendremos botas que lamer!

K

#7 en un pais de 47 millones, sí es otro caso aislado.

e

#14 la poli mintiendo, lo nunca visto en España. 

D

#14 No te olvides que después de los propios cacos, el siguiente colectivo más violento es la policía.

jonolulu

#14 Sí, debe de ser
https://www.meneame.net/search?u=jonolulu&w=comments&q=otro caso aislado

Igual lo de las denuncias falsas era esto

Manolitro

#7 pues sí, otro "caso aislado" donde la justicia persigue a cualquier policía que incumple la ley, aunque los más listos de la clase se la pasen hablando de impunidad policial

c

#31 Error, los mas listos estan en el cuerpo, de todos es sabido. Cual era la nota de corte? Llegaba ya al 5? roll

maquingo

Esto ACABará muy mal

reithor

Prevaricación de la jueza instructora, abuso de autoridad... La limpieza que hace falta requiere más de 4 años.

m

#19 si se determina que la grabación es ilegal (que es lo que hay que ver), no hay prevaricación. Yo entiendo que es similar a lo que le pasó a B. Garzón.

Otra cosa es que la ley sea una mierda.

reithor

#27 Si esa grabación, que ha realizado el acusado y es su prueba de defensa ya que se habla de él y de cómo un par de picoletos se van a inventar cargos contra él, es ilegal... es que hay que cambiar la ley. Pero eso ya se sabía, si lo primero que va a hacer Pedro Sánchez cuando llegue a la Moncloa es derogar la ley mordaza.

c

#30 Estoy de acuerdo en que no va a cambiar nada al respecto, pero la ley mordaza poco tiene que ver con este caso.

m

#41 al igual que la respuesta que ha hecho, simplemente he dicho que si se determina que es ilegal, el caso se viene abajo.

reithor

#42 La primera jueza ya dijo que era ilegal por su arco del triunfo, y sus superiores le han dicho que se ha columpiado, el caso ya estaba abajo y ahora se reabre. Pero bueno, como parece que te la suda este evidente abuso policial y judicial, nada, ya nos llegará la mala suerte y la justicia/policía se regocijará mientras chapoteamos en mierdas injustas.

m

#47 dónde he dicho que me la suda o he dado por afirmativo que la grabación es ilegal?

Es más, siempre me pareció legal lo de Garzón e incluso no sé qué tribunal europeo le dio la razón y mira, todo sigue igual.

Me da que de comprensión lectora váis justos.

m

#48 no he dicho que sea ilegal, eso lo tendrá que determinar ahora la Audiencia Provincial. Lo que he dicho que he dicho que si se determina que es ilegal, manda todo abajo, por muy hijo de puta que pueda ser el policía.

A ver si te queda claro a tí y a #47, yo estoy A FAVOR de la policía PERO NO de la policía corrupta como es el caso de estos que han sido grabados.

#27 por qué es ilegal la grabación?
No, el tema es que la jueza(demostrando que la ley le importa un cojín de pato) la declaró asi,pero la grabación la inicio el vecino, participa en la misma, y no tiene NADA por lo que ser ilegal.
A ver si no se va a poder grabar la conversación con los maderos, visto cómo está el patio....

S

#48 Entiendo que no es legal grabar conversaciones ajenas en las que no participas, me parece que el cómo se inició la grabación es irrelevante, y si aceptas cocodrilo como animal de compañia abres la puerta para aceptar cualquier cosa. A veces las personas comentan pensando en "por qué no se acepta esta prueba en este caso", cuando realmente la implicación de eso sería "por qué no se acepta esa prueba cada que se cumplan los mismos requisitos".

Es decir, oye, que lo mismo la policía, o cualquiera, con alguna excusa similar resulta que graba tus conversaciones.

#58 Vamos a ver, el acusado inicia la grabación siendo parte, y por tanto es legítima.
A posteriori es detenido, y por lo tanto causa de fuerza mayor ajena a su control que la grabación prosiga.
Estamos de acuerdo en eso?

S

#63 No sé si no se entiende lo que he dicho, puedes grabar conversaciones en las que no formas partes, cuando dejas de forma parte no puedes.

Tuatara

Nuestro sistema policial mejoraría mucho si simplemente estuvieran entrenados para saber admitir errores. Los policías, aún cuando no tienen razón, se obcecan en acabar teniéndola, forzando la situación escalando la violencia si es necesario, generando ellos mismos el conflicto.
No entiendo el motivo de esa forma de actuar.
Si paras a alguien, hablas con alguien, identificas a alguien, y no hay nada más, pues no hay nada más. O si pensabas que era algo chungo y no lo es, pues lo dejas ir.
Una actitud racional, menos obsesiva, ayudaría a mejorar la imagen de los cuerpos de seguridad. A mi, personalmente, ciudadano legal como el que más, me genera pánico cada vez que un agente ronda cerca mía. Porque se que si se empeña, no tengo nada que hacer.

Otra cosa es que ese pánico por parte de un tipo anodino como yo, sea justo lo que busquen a nivel estatal. Entonces misión cumplida.
Pero que luego no reclamen, de forma hipócrita y simultánea, amor, respeto y comprensión porque no.

e

Ya están los putos perroflautas con la gilipollez esa de los derechos civiles y el estado de derecho... 

ElTioPaco

Noticia de policías delincuentes de la semana, esos casos aislados.

c

#22 Yo diria que es la noticia de jueces delincuentes de la semana.

Sin estos no habria tantos de los otros actuando impunemente.

Es que es acojonante, se inventa que grabar una actuacion policial es ilegal y no pasa absolutamente nada. Tironcito de orejas y a seguir ejerciendo.

Encima el caso lo volvera a juzgar la misma jueza, despues de haberse visto su predisposicion a ser imparcial...

joffer

#22 Y jueces y jueces. Madre, en manos de quienes estamos.

D

Comas, dan sentido a las frases, sobre todo cuando empiezas a meter complementos al tún tún entre el sujeto y el verbo.

Anomalocaris

#2 El diccionario también da sentido a las frases.

https://dle.rae.es/tunt%C3%BAn

Y además las frases no tienen sujeto y verbo. Creo que te refieres a las oraciones.

D

#6 Touché. 100% de acuerdo.

Ahora, ¿qué tal esa última oración de la entradilla?

Anomalocaris

#28 Está redactada para personas sin problemas respiratorios.

ApacheJoe

#2 Entre sujeto y verbo no va coma.

D

#60 Nadie ha dicho tal cosa; detrás de ciertos complementos, sí.

ApacheJoe

#61 Lo digo por la coma que has puesto delante de "dan".

joffer

Quizás también haya que abrir una investigación a la jueza ¿no?

K

Madero. No hay uno bueno.
Nunca, nunca, nunca, hay que creer la versión policial.

c

#21 En este caso no es creerse o no su version, es hacer caso omiso de pruebas que lo evidencian.

L

La poli nunca miente. Son gente de bien mal.

L

Ojalá se haga justicia, sentaría jurisprudencia para tantísimos casos...

Y ya que estamos: ¡no a la ley mordaza!

l

Tras el archivo, el vecino, con antecedentes penales, denunció a los dos agentes por los presuntos delitos de detención ilegal, denuncia falsa y falsificación de documentos públicos.

Dieron con un veterano que se las sabe todas,algún que otro inocente no habrá tenido tanta suerte,porque seguro que esta no es la primera vez que lo hacen.

Vettel

Esto debe ser cosa de jueces comunistas que quieren destruir España. Los jueces de bien no se meten con los policías que abusan de su autoridad ni con los políticos corruptos.

r

Los perros del hambre se van de rositas.