#3 No me acostumbro a ver noticias de "compasion" " rescate" como esta, en una especie tan extremadamente cruel con los animales que no pertenecen a la clase mascotizada y son cruelmente asesinados tras llevar vidas de mierda.
#37 Lo primero que se ha de primar como civilización humana es la civilización humana. No me parece ninguna barbarie criar animales para su consumo. Me parecería una barbarie criarlos para torturarlos y luego desperdiciarlos. Dentro de lo posible, entiendo que se deba intentar darles las mejores condiciones posibles. Pero han de seguir criándose para consumo humano.
Dicho lo cual, no voy a volver a contestarte. Eso de sacar a nazis para comparar la atrocidad del holocausto con el alimento de la civilización es de tan baja estofa moral que no merece ni un segundo más de mi tiempo.
#34 El propósito es sencillo, el placer, y ese es el problema.
Una cosa es comer un animal en siberia o en papua nueva guinea, donde no hay otra cosa, pero en occidente no tiene sentido más allá de ser algo cultural y de disfrutar del sabor.
Sabiendo que una dieta sin carne es totalmente factible, y que la carne deja una huella de carbono mayor que las plantas (No lo digo yo, lo dice el IPCC), donde está el propósito de comer carne?
Obviamente está mal dejar un animal en un balcón, pero también matar a una gallina a los 4 meses de vida (viven hasta 10 años), o matar un cerdo a los 6 meses (viven hasta 12 años) o vacas a los 18 meses (viven 20 años).
Pero la venda que tenemos no nos la queremos quitar, es muy cómoda y nos justificaremos de la forma que haga falta porque nos creemos la especie dominante y con ese derecho. Si hipotéticamente hubiese una especie superior (un alien que venga a la tierra) cuya inteligencia está tan alejada de la nuestra como una vaca de nosotros, y nos quiere comer por placer, que hacemos?
Por que dudo que dijésemos: Usted es el ser superior, adelante, cómanos, da igual nuestro sufrimiento, lo importante es satisfacer vuestro placer.
#62 Hoy por hoy no es posible alimentar a la población mundial a base de vegetales. No te digo que no sea conseguible o que no se deba apuntar a ese objetivo, sin entrar en las ventajas, desventajas o problemas de una dieta vegana.
No puedo contestar ahora más, pero más tarde contestaré de nuevo a la interesante última parte, probablemente con una reflexion impopular pero que me apetece compartir.
#62 "Sabiendo que una dieta sin carne es totalmente factible"... Claro, y por eso hay que reforzar la dieta vegana con pastillas y vitaminas, químicos de farmacia para sustituir una alimentación natural, ¿no?
A los veganos se os ve el plumero desde hace ya un tiempo, lo que queréis conseguir.
Y que comamos carne no significa que no queramos que los animales criados en granjas vivan en perfectas condiciones hasta que cumplan con su función. No juguéis a la demagogia.
#66 Lo leí en el twitter de una periodista de sucesos, sin embargo aún no lo he visto en ningún medio que no sea de pago (me niego a pagar lopais, no sé que pone). Aquí te dejo el enlace:
#13 El caso es que no se sabe si fue una emergencia? no? y no lo digo por defender al dueño, que no se que cojones tiene un perro en un balcón con el calor que hace… sino porque este melón puede que tuviera que marchara corriendo o que pretenda volver en el mismo día y no pudo por algo.
Pero vamos, que podría a ver llamado a un vecino o algo… lo normal es que alguien tenga las llaves de tu casa y haber sacado el perro del balcón antes de que ocurriera una desgracia como casi ocurre.
#25 No, no , se habian ido del todo. Y los vecinos si veían al perro en el balcón también menudos huevazos (esto lo supongo porque hay sitios donde no puedes ver bien la terraza o balcón del vecino).
#30 lo de los vecinos… pues no se, si sabían que se habían ido de vacaciones y habían dejado al perro ahí, pues si, muy huevazos, pero a lo a mejor no tenían ni puta idea.
#1 Estoy contigo. Puta basura humana, hay gente que solo aprende con el ojo por ojo pues carece de empatía. Me alegro que al menos no lo hayan dejado morir como ya pasó el año pasado con un perro que lo dejaron atado en un ático sin agua y sin comida, no lo rescataron pese a las denuncias y lo flagrante del asunto, ya que no tenían orden judicial para entrar en la vivienda (de verdad que no lo entiendo).
Supongo que los bomberos lo habrán salvado con una escalera
#7 ya no puedo votar negativo
Al final mnm acabará siendo un foro más donde las reglas importan una m. #0 Con cosas como esa una buena noticia acaba tirada. Tanto te costaba ponerlo en el primer comentario? (Mira que coincido con la calificación*)
*salvo que por ej (puede pasar) que el señor/señora haya tenido un accidente y esté en la UCI
#2 El concepto de mascota implica maltrato en sí mismo.
Prohibir no, pero recordarle siempre que se pueda que los mascotistas son moralmente gentuza. Y si dicen que son animalistas reírte en su cara.
#17#20#31#51 Que tengáis que someter a un animal para sentiros un poco menos miserables ya da una idea de qué clase de personas sois.
Yo seguiré diciendo que los propietarios de mascotas sois maltratadores de animales, por muchos besos en la boca que le deis.
Un bozal y una correa sería el castigo justo para vosotros.
#67 Solo faltaría que no pudiese decir lo que me salga de las pelotas...
Y mucho menos por miedo a que algún mascotista poligonero como tú me rompa los dientes.
#76 Lo mismo te puedo decir sobre aconsejar a la gente lo que decir o dejar de decir. También te podría salir caro. ¿O tú eres el más chungo del polígono?
#79 ¿Cual se supone que es la gilipollez, decir que está mal tener mascotas?
Aún querrás que te digan lo bueno que eres por darle de comer a ese pobre animal para el que el único sentido de su existencia es hacer lo que tú quieres cuando tú quieres.
Lo más triste es que creo que tú de verdad piensas lo que estás diciendo y crees que yo soy un troll hijodeputa que se dedica a tocarle los huevos a la gente buena.
Yo creo que cualquier persona con un poco de sentido común se daría cuenta de que tener mascotas es un acto egoísta. Si vale la pena tendrá que juzgarlo cada uno.
Yo como costilletas y me merece la pena, pero sé que es un acto egoísta. Lo que no puedo entender es que personas sin necesidades especiales tengan que someter a un animal por motivos como el afecto o la compañía.
Si los mascotistas aún admitieseis un egoísmo al menos similar al del resto de los mortales os dejaría en paz, pero cómo estáis empeñados en presentaros como salvadores de esas criaturas que sin vosotros estarían muy muertas, pues volveré para atormentaros en cada meneo de gatitos. Cc #76
#57 Si yo rescato a un perro que vaga por un polígono industrial, al cual le falta una pata, lo llevo al veterinario, lo operan, lo curan.. y le doy una vida mejor.. soy una mascotista malvado? O en tu mente ese animal doméstico corre libre por un prado verde donde come conejo todos los días?
#6 Quizás haya que cambiar el concepto y uso de la palabra mascota, para empezar a llamarlo "animal de compañía".
Hacer entender a la gente que no es un bien u objeto de decoración, sino un animal. Un ser sintiente al que hay que cuidar, del que hacerse responsable, y que está para dar y recibir afecto. Hacer compañía.
Después hay animales con diversas funciones útiles como los perros de pastoreo y de ciegos, otros animales que ayudan a niños con problemas psicosociales, gatos con plagas de ratones, gallinas de corral, etc.
Pero si, la idea de tener mascotas como un complemento de moda o de diseño del hogar, debería ir desapareciendo.
#6 Claro, que los perros de trabajo viven mucho mejor que los de compañía... Vete a pastar en libertad y deja a los mayores cagarse en el hdp del dueño.
#6 la que te ha llovido aunque piense que pudieras tener parte de razón: los perros hay que entenderlos como otro miembro más de la familia, cuidarles y darles cariño. Son descendientes domesticados de los lobos así que están muy adaptados a nosotros, el resto de animales mejor sueltos.
#6 Que educen a alguien que piensa como tú también debería considerarse maltrato. Crecer sin la cercanía y cariño de un animal es cruel y crea gente gris y sin principios. Das lástima. Y asco.
#2 lo llevo diciendo años, para tener un perro canet necesario. Ojo, el carnet que yo obligaría a tener implicaría tener que aprobar un examen teórico de necesidades, historia y comportamiento canino y otro práctico de adiestramiento canino, vamos como el carnet de conducir. Un permiso donde todo el mundo tuviera que dar clases de adiestramiento y demás, reducirás el maltrato hacia los animales, los problemas que se generan en la calle por la irresponsabilidad de los propietarios, ect. Sería algo demasiado bueno, por lo que dudo que lo vean nuestros ojos.
#18 Y porque deberia estar prohibido? Yo conozco perros que viven en pisos que estan la mar de bien y perros que viven en casas que no salen a pasear nunca
#15 pues no se supone que con la nueva ley que se aprobó hace unos meses, había que hacer un examen a propietarios?
Espero que las autoridades tomen nota y que no pueda tener un animal a su cargo.
#15 Pero de verdad crees que se soluciona algo con un carnet?. La gente tiene carnet de conducir y ya ves la de disparates que se ven a diario. Lo único que consigues con ese carnet de mascotas es que un montón de gente haga caja de los que tenemos y queremos seguir teniendo perro a costa de contarnos obviedades. Obviedades que los maltratadores se pasan por el arco del triunfo.
#40 si claro que lo creo, pero es más que evidente que todo esto tiene que ir acompañado de un buen trabajo policial de vigilancia y control. Por desgracia eso es lo que nunca veremos, un buen trabajo policial. Si quisieran detectarían a los perros que no les ponen chip enseguida, solo tendrían que tener a una pareja de la local por los parques mirando todos los perros que vean y la GC a todos los perros de caza y demás, pero eso no lo veremos nunca.
#52 y también se puede deber al desconocimiento de que los animales sufren y padecen y tienen sentimientos. Pero alguien que es capaz de torturar y hacer agonizar a un mamífero superior está a un pasito de lo siguiente.
Lo repito en todas las noticias de este estilo: el que no es capaz de sentir empatía por el sufrimiento animal tiene principio de psicopatía. Espero que algún día se trate como tal.
#44 que se trate el maltrato animal como principio de psicopatía, lo he dicho en mi comentario. Por supuesto que me informado, tú también puedes. Todos los psicópatas que acaban asesinando a personas han empezado por el maltrato y asesinato de animales.
#48 Que haya alguna correlación entre maltrato animal y trastorno antisocial de la personalidad (recordar que "psicopatía" es un término coloquial) no implica que todos los que acaban asesinando hayan empezado por el maltrato y asesinato de animales. De hecho hay casos de trastorno antisocial en los que la empatía es selectiva (con animales, con niños...). Por poner un ejemplo, es conocido que Hitler amaba a los perros, e incluso aprobó leyes contra el maltrato animal en la Alemania de los años 30.
Por otra parte, la falta de empatía hacia los animales puede estar relacionada con diversos factores, como la educación, las creencias culturales, las experiencias pasadas y la exposición a la violencia o el abuso. Algunas personas pueden no sentir empatía hacia los animales pero sí sentir empatía hacia otros seres humanos, mientras que otras pueden carecer de empatía en general.
Es un tema complejo donde no caben tus simplificaciones, así que muy informado no te veo...
Pobre chuchini... Espero que al dueño no le haya dado un parraque y esté por ahí jodido en un hospital, o incluso haya doblado la servilleta. Aún así, aunque este no fuese el caso, quiero reseñar que hay mucha gente demasiado irresponsable como para tener mascotas o animales a su cargo. Si pensáis en haceros con una nunca olvidéis plantearos antes la responsabilidad que esto conlleva.
A ver, necesitamos carne. La idea y la normativa actual es hacerlos sufrir lo menos posible.
Los perros es una especie resultado de una relación de beneficio mutuo durante milenios. Y para continuar con esta no es necesario hacer sufrir en modo alguno al perro.
#71 Jejeje. Me refiero que si habido alguien que contaba los días uno a uno como para saber que son tres y no dos o cuatro, a la que lleva 1 día y un rato actúas no?
Antes de pedir el sacrificio del dueño y viendo que al perro se le ve bastante cuidado tras pasar tres días por ese infierno, yo no descartaría que al dueño le haya podido podido pasar alguna desgracia.
Tengo un gato que le encanta tumbarse en la terraza, ya haya -10 grados o 45. Cuando las temperaturas no son tan extremas no me importa dejarlo allí con la puerta entre abierta para que pueda moverse a su antojo, pero llegado el caso no me queda más remedio que cerrarla. Y alguna vez me ha pasado que he tenido que salir de casa con más prisas de la cuenta y no mirar si se ha quedado el gato fuera o sigue dentro y que se efectivamente se haya quedado encerrado en la terraza.
Así que no me extrañaría que el dueño tenga la misma costumbre y sea tan despistado como yo y que haya tenido tan mala suerte que no haya podido volver a casa por fuerza mayor.
Es curioso cómo tratamos con más empatía a una mascota que a otro ser humano. Nos parece intolerable lo que le han hecho a ese perro y clamamos justicia, pero casi ni nos inmutamos ya cuando decenas de seres humanos mueren llegando a nuestras costas y ni se nos ocurre exigir a nuestros gobiernos que busquen una solución para evitar estos dramas.
Yo el otro día tuve que liberar a un perro encadenado , sin agua ni comida , al final pude localizar al dueño , interponer una denuncia por maltrato y avisar a las autoridades deque si esto seguía y no hacían nada también iban a ser denunciados en el juzgado por vía penal, menuda chusma de gentuza.
El dueño es un desalmado, pero no me parece una noticia de tirada nacional para menearla en esta web. En fin, he contribuido con mi comentario a darle más publicidad.
#21 A mi me ha indignado mucho y dudaba si enviarla a un sub o no. Pero vamos, que ha sido una noticia que me ha dejado KO un buen rato, mas que el tonto de Feijoo intentando buscar apoyos.
Comentarios
Al dueño le haría como mínimo, lo mismo.
#1 Y por supuesto vigilar que esté mendrugo no vuelva a tener nunca un animal bajo su tutela.
#3 No me acostumbro a ver noticias de "compasion" " rescate" como esta, en una especie tan extremadamente cruel con los animales que no pertenecen a la clase mascotizada y son cruelmente asesinados tras llevar vidas de mierda.
¿Estamos zumbaos?
#23 Los animales para consumo humano tienen un propósito. Dejar a un perro encerrado en un balcón no.
#34 Muy buen argumento para justificar la barbaríe, igual que los judios en los campos de concentración nazis, tenian su propósito.
Pobre perro que tenia sed y en ese balcon vive en muchisimas mejores condiciones que los animales que llamas "para consumo", es tremendo.
Me chirrian estas noticias y la mentalidad de muchos zumbaos mascoteros.
#37 ¿acabas de equiparar a los judíos con cerdos?
#39 Si lo ha hecho, y además lo ha hecho mientras pretender dar lecciones de moralidad, en fin...
#37 Lo primero que se ha de primar como civilización humana es la civilización humana. No me parece ninguna barbarie criar animales para su consumo. Me parecería una barbarie criarlos para torturarlos y luego desperdiciarlos. Dentro de lo posible, entiendo que se deba intentar darles las mejores condiciones posibles. Pero han de seguir criándose para consumo humano.
Dicho lo cual, no voy a volver a contestarte. Eso de sacar a nazis para comparar la atrocidad del holocausto con el alimento de la civilización es de tan baja estofa moral que no merece ni un segundo más de mi tiempo.
#37 a los cerdos para consumo cárnico se les da agua y comida diariamente, así que ese perro NO estaba en "muchísimo mejores" condiciones.
#34 El propósito es sencillo, el placer, y ese es el problema.
Una cosa es comer un animal en siberia o en papua nueva guinea, donde no hay otra cosa, pero en occidente no tiene sentido más allá de ser algo cultural y de disfrutar del sabor.
Sabiendo que una dieta sin carne es totalmente factible, y que la carne deja una huella de carbono mayor que las plantas (No lo digo yo, lo dice el IPCC), donde está el propósito de comer carne?
Obviamente está mal dejar un animal en un balcón, pero también matar a una gallina a los 4 meses de vida (viven hasta 10 años), o matar un cerdo a los 6 meses (viven hasta 12 años) o vacas a los 18 meses (viven 20 años).
Pero la venda que tenemos no nos la queremos quitar, es muy cómoda y nos justificaremos de la forma que haga falta porque nos creemos la especie dominante y con ese derecho. Si hipotéticamente hubiese una especie superior (un alien que venga a la tierra) cuya inteligencia está tan alejada de la nuestra como una vaca de nosotros, y nos quiere comer por placer, que hacemos?
Por que dudo que dijésemos: Usted es el ser superior, adelante, cómanos, da igual nuestro sufrimiento, lo importante es satisfacer vuestro placer.
#62 Hoy por hoy no es posible alimentar a la población mundial a base de vegetales. No te digo que no sea conseguible o que no se deba apuntar a ese objetivo, sin entrar en las ventajas, desventajas o problemas de una dieta vegana.
No puedo contestar ahora más, pero más tarde contestaré de nuevo a la interesante última parte, probablemente con una reflexion impopular pero que me apetece compartir.
#62 "Sabiendo que una dieta sin carne es totalmente factible"... Claro, y por eso hay que reforzar la dieta vegana con pastillas y vitaminas, químicos de farmacia para sustituir una alimentación natural, ¿no?
A los veganos se os ve el plumero desde hace ya un tiempo, lo que queréis conseguir.
Y que comamos carne no significa que no queramos que los animales criados en granjas vivan en perfectas condiciones hasta que cumplan con su función. No juguéis a la demagogia.
#23 si te sirve de consuelo, no tendria problemas en comerme un perro o un gato, siempre que este bueno, sea sano y no me cueste un riñon.
#23 mmm tiene pinta de estar tiernito
#23 Si los mataderos tuvieran paredes de cristal....
#23 Es muy sencillo, si se muere mi madre yo sufro, si se muere la madre de otro no.
¿qué le habrá pasado al dueño? ¿habrá dejado allí al perro a propósito?
#1, espero que no tengas razón y el dueño no sea un hdp, aunque me temo que muchas posibilidades de acertar
#11 En una posterior actualización se habían ido del domicilio.
#14 go to #13
#22 No veo dónde pone, en el artículo, lo que dice #13
#66 Lo leí en el twitter de una periodista de sucesos, sin embargo aún no lo he visto en ningún medio que no sea de pago (me niego a pagar lopais, no sé que pone). Aquí te dejo el enlace:
#13 El caso es que no se sabe si fue una emergencia? no? y no lo digo por defender al dueño, que no se que cojones tiene un perro en un balcón con el calor que hace… sino porque este melón puede que tuviera que marchara corriendo o que pretenda volver en el mismo día y no pudo por algo.
Pero vamos, que podría a ver llamado a un vecino o algo… lo normal es que alguien tenga las llaves de tu casa y haber sacado el perro del balcón antes de que ocurriera una desgracia como casi ocurre.
Hay que ser gilipollas.
#25 No, no , se habian ido del todo. Y los vecinos si veían al perro en el balcón también menudos huevazos (esto lo supongo porque hay sitios donde no puedes ver bien la terraza o balcón del vecino).
#30 lo de los vecinos… pues no se, si sabían que se habían ido de vacaciones y habían dejado al perro ahí, pues si, muy huevazos, pero a lo a mejor no tenían ni puta idea.
#25 Y si no las tiene nadie llamas a la policía o al que sea, pero podría ser que se muriera de regreso o algo peor
#13 Qué horror. Pues sí es así, habrá que pedir a los bomberos para dejar al dueño en el lugar del perro
#1 igual tuvo algún problema, por intentar buscarle explicación a esta burrada...
#1 Estoy contigo. Puta basura humana, hay gente que solo aprende con el ojo por ojo pues carece de empatía. Me alegro que al menos no lo hayan dejado morir como ya pasó el año pasado con un perro que lo dejaron atado en un ático sin agua y sin comida, no lo rescataron pese a las denuncias y lo flagrante del asunto, ya que no tenían orden judicial para entrar en la vivienda (de verdad que no lo entiendo).
Supongo que los bomberos lo habrán salvado con una escalera
#1 Yo más que eso, después de todo el dueño tiene conocimiento de que esta cometiendo un delito de maltrato animal y el pobre perro no.
Exquisita la etiqueta "hdlgp"
#7 ya no puedo votar negativo
Al final mnm acabará siendo un foro más donde las reglas importan una m.
#0 Con cosas como esa una buena noticia acaba tirada. Tanto te costaba ponerlo en el primer comentario? (Mira que coincido con la calificación*)
*salvo que por ej (puede pasar) que el señor/señora haya tenido un accidente y esté en la UCI
Creo que cada vez es más necesario crear un carné para tener mascotas....
#2 Que lo pongan primero para tener hijos y después hablamos.
#2 El concepto de mascota implica maltrato en sí mismo.
Prohibir no, pero recordarle siempre que se pueda que los mascotistas son moralmente gentuza. Y si dicen que son animalistas reírte en su cara.
#6 Muy contundentes tus afirmaciones. Alguna explicación a parte del odio?
#6 Me gusta el inicio de tu usuario va a juego con las burradas que dices
#17 #20 #31 #51 Que tengáis que someter a un animal para sentiros un poco menos miserables ya da una idea de qué clase de personas sois.
Yo seguiré diciendo que los propietarios de mascotas sois maltratadores de animales, por muchos besos en la boca que le deis.
Un bozal y una correa sería el castigo justo para vosotros.
#57 Puedes seguir diciendo burradas no te preocupes
#57 Decir gilipolleces es gratis, hazlo aquí que es privado, pero no digas eso en la calle que pierdes los dientes
#67 Solo faltaría que no pudiese decir lo que me salga de las pelotas...
Y mucho menos por miedo a que algún mascotista poligonero como tú me rompa los dientes.
#74 Yo no te rompo nada, solo te aconsejo que esas chorradas las digas anónimamente, que en público, si tienes huevos a soltar eso te puede salir caro
#76 Lo mismo te puedo decir sobre aconsejar a la gente lo que decir o dejar de decir. También te podría salir caro. ¿O tú eres el más chungo del polígono?
#79 ¿Cual se supone que es la gilipollez, decir que está mal tener mascotas?
Aún querrás que te digan lo bueno que eres por darle de comer a ese pobre animal para el que el único sentido de su existencia es hacer lo que tú quieres cuando tú quieres.
Lo más triste es que creo que tú de verdad piensas lo que estás diciendo y crees que yo soy un troll hijodeputa que se dedica a tocarle los huevos a la gente buena.
Yo creo que cualquier persona con un poco de sentido común se daría cuenta de que tener mascotas es un acto egoísta. Si vale la pena tendrá que juzgarlo cada uno.
Yo como costilletas y me merece la pena, pero sé que es un acto egoísta. Lo que no puedo entender es que personas sin necesidades especiales tengan que someter a un animal por motivos como el afecto o la compañía.
Si los mascotistas aún admitieseis un egoísmo al menos similar al del resto de los mortales os dejaría en paz, pero cómo estáis empeñados en presentaros como salvadores de esas criaturas que sin vosotros estarían muy muertas, pues volveré para atormentaros en cada meneo de gatitos. Cc #76
#81 Ostia que follón tienes en la cabeza, lo dicho, sigue a tu rollo
#81 Si, decir que está mal tener mascotas (así en general) es bastante gilipollesco.
Yo no tengo mascotas por cierto, aunque eso no me impode ver que tú postura sobre el asunto es muy gilipollesca.
Y tranquilo no creo que atormentes a nadie por decir cuatro paridas.
#57 Si yo rescato a un perro que vaga por un polígono industrial, al cual le falta una pata, lo llevo al veterinario, lo operan, lo curan.. y le doy una vida mejor.. soy una mascotista malvado? O en tu mente ese animal doméstico corre libre por un prado verde donde come conejo todos los días?
#57 Que tengas que decir semejantes gilipolleces para sentirte moralmente superior dice mucho de lo miserable que debe ser tu existencia.
#57 deja ya de hacerte el interesante citando a todo el mundo
Será Internet grande…
#6 Das mas risa tú, la verdad.
#6 Quizás haya que cambiar el concepto y uso de la palabra mascota, para empezar a llamarlo "animal de compañía".
Hacer entender a la gente que no es un bien u objeto de decoración, sino un animal. Un ser sintiente al que hay que cuidar, del que hacerse responsable, y que está para dar y recibir afecto. Hacer compañía.
Después hay animales con diversas funciones útiles como los perros de pastoreo y de ciegos, otros animales que ayudan a niños con problemas psicosociales, gatos con plagas de ratones, gallinas de corral, etc.
Pero si, la idea de tener mascotas como un complemento de moda o de diseño del hogar, debería ir desapareciendo.
#6 Claro, que los perros de trabajo viven mucho mejor que los de compañía... Vete a pastar en libertad y deja a los mayores cagarse en el hdp del dueño.
#6 la que te ha llovido aunque piense que pudieras tener parte de razón: los perros hay que entenderlos como otro miembro más de la familia, cuidarles y darles cariño. Son descendientes domesticados de los lobos así que están muy adaptados a nosotros, el resto de animales mejor sueltos.
#6 Que educen a alguien que piensa como tú también debería considerarse maltrato. Crecer sin la cercanía y cariño de un animal es cruel y crea gente gris y sin principios. Das lástima. Y asco.
#6 Según tú entonces debí haber dejado a mi gata en el cubo de basura donde la encontré desnutrida y llena de pulgas. Qué gentuza soy...
#2 Un registro para gente que NO puede tener animales.
#2 lo llevo diciendo años, para tener un perro canet necesario. Ojo, el carnet que yo obligaría a tener implicaría tener que aprobar un examen teórico de necesidades, historia y comportamiento canino y otro práctico de adiestramiento canino, vamos como el carnet de conducir. Un permiso donde todo el mundo tuviera que dar clases de adiestramiento y demás, reducirás el maltrato hacia los animales, los problemas que se generan en la calle por la irresponsabilidad de los propietarios, ect. Sería algo demasiado bueno, por lo que dudo que lo vean nuestros ojos.
#15 a la larga sería una pantomima como el carnet de conducir. La gente aprendemos lo necesario para aprovar el carnet y ya.
#18 Y la mitad se te olvida tras quitar la L
#18 Y porque deberia estar prohibido? Yo conozco perros que viven en pisos que estan la mar de bien y perros que viven en casas que no salen a pasear nunca
#42 yo no he hablado de prohibir nada. Te cuelas de comentario supongo.
#2 Es que ya es así...
https://www.cadena100.es/querer/mascotas/noticias/que-carne-para-mascotas-para-que-sirve-claves-para-entenderlo-responder-las-preguntas-frecuentes-20220109_1715256
Que desde que existe internet no cuesta tanto informarse...
c/c #15 #18
#15 Pero no solo es carnet. Tener perro en un piso debería estar prohibido.
#15 pues no se supone que con la nueva ley que se aprobó hace unos meses, había que hacer un examen a propietarios?
Espero que las autoridades tomen nota y que no pueda tener un animal a su cargo.
#26 tengo entendido que es una chorrada de test que haces online, pero no lo puedo afirmar. Para nada es lo que digo yo.
#15 Pero de verdad crees que se soluciona algo con un carnet?. La gente tiene carnet de conducir y ya ves la de disparates que se ven a diario. Lo único que consigues con ese carnet de mascotas es que un montón de gente haga caja de los que tenemos y queremos seguir teniendo perro a costa de contarnos obviedades. Obviedades que los maltratadores se pasan por el arco del triunfo.
#40 si claro que lo creo, pero es más que evidente que todo esto tiene que ir acompañado de un buen trabajo policial de vigilancia y control. Por desgracia eso es lo que nunca veremos, un buen trabajo policial. Si quisieran detectarían a los perros que no les ponen chip enseguida, solo tendrían que tener a una pareja de la local por los parques mirando todos los perros que vean y la GC a todos los perros de caza y demás, pero eso no lo veremos nunca.
#52 y también se puede deber al desconocimiento de que los animales sufren y padecen y tienen sentimientos. Pero alguien que es capaz de torturar y hacer agonizar a un mamífero superior está a un pasito de lo siguiente.
Lo repito en todas las noticias de este estilo: el que no es capaz de sentir empatía por el sufrimiento animal tiene principio de psicopatía. Espero que algún día se trate como tal.
#36 ¿que se trate como tal el qué? Supongo que te has informado antes de hacer esas afirmaciones...
#44 que se trate el maltrato animal como principio de psicopatía, lo he dicho en mi comentario. Por supuesto que me informado, tú también puedes. Todos los psicópatas que acaban asesinando a personas han empezado por el maltrato y asesinato de animales.
#48 Que haya alguna correlación entre maltrato animal y trastorno antisocial de la personalidad (recordar que "psicopatía" es un término coloquial) no implica que todos los que acaban asesinando hayan empezado por el maltrato y asesinato de animales. De hecho hay casos de trastorno antisocial en los que la empatía es selectiva (con animales, con niños...). Por poner un ejemplo, es conocido que Hitler amaba a los perros, e incluso aprobó leyes contra el maltrato animal en la Alemania de los años 30.
Por otra parte, la falta de empatía hacia los animales puede estar relacionada con diversos factores, como la educación, las creencias culturales, las experiencias pasadas y la exposición a la violencia o el abuso. Algunas personas pueden no sentir empatía hacia los animales pero sí sentir empatía hacia otros seres humanos, mientras que otras pueden carecer de empatía en general.
Es un tema complejo donde no caben tus simplificaciones, así que muy informado no te veo...
Pobre chuchini... Espero que al dueño no le haya dado un parraque y esté por ahí jodido en un hospital, o incluso haya doblado la servilleta. Aún así, aunque este no fuese el caso, quiero reseñar que hay mucha gente demasiado irresponsable como para tener mascotas o animales a su cargo. Si pensáis en haceros con una nunca olvidéis plantearos antes la responsabilidad que esto conlleva.
A ver, necesitamos carne. La idea y la normativa actual es hacerlos sufrir lo menos posible.
Los perros es una especie resultado de una relación de beneficio mutuo durante milenios. Y para continuar con esta no es necesario hacer sufrir en modo alguno al perro.
Tengo dos gatos por cierto
No sé los motivos, pero porqué han esperado 3 días? Si saben que lleva tres días, porqué no haberlo hecho antes?
#8 Si saben que lleva tres días, porqué no haberlo hecho antes?
¿Porque no se puede viajar en el tiempo?
Tu frase es una paradoja.
#71 Jejeje. Me refiero que si habido alguien que contaba los días uno a uno como para saber que son tres y no dos o cuatro, a la que lleva 1 día y un rato actúas no?
Antes de pedir el sacrificio del dueño y viendo que al perro se le ve bastante cuidado tras pasar tres días por ese infierno, yo no descartaría que al dueño le haya podido podido pasar alguna desgracia.
Tengo un gato que le encanta tumbarse en la terraza, ya haya -10 grados o 45. Cuando las temperaturas no son tan extremas no me importa dejarlo allí con la puerta entre abierta para que pueda moverse a su antojo, pero llegado el caso no me queda más remedio que cerrarla. Y alguna vez me ha pasado que he tenido que salir de casa con más prisas de la cuenta y no mirar si se ha quedado el gato fuera o sigue dentro y que se efectivamente se haya quedado encerrado en la terraza.
Así que no me extrañaría que el dueño tenga la misma costumbre y sea tan despistado como yo y que haya tenido tan mala suerte que no haya podido volver a casa por fuerza mayor.
¿Cuánto le cae con la ley del maltrato animal?
Seguro que mucho menos de lo que yo pienso que se merece.
¿Cómo lo rescataron? ¿Entraron en el piso, o lo hicieron por el balcón?
¿Qué se sabe del dueño? ¿Se ha ido, o quizá esté muerto en el piso?
Hay que ser animal... y no me refiero al perrillo.
Es curioso cómo tratamos con más empatía a una mascota que a otro ser humano. Nos parece intolerable lo que le han hecho a ese perro y clamamos justicia, pero casi ni nos inmutamos ya cuando decenas de seres humanos mueren llegando a nuestras costas y ni se nos ocurre exigir a nuestros gobiernos que busquen una solución para evitar estos dramas.
Yo creo que has hecho muy bien en compartirla, mientras sigan pasando estas cosas, es porque sigue faltando conciencia animal.
Yo el otro día tuve que liberar a un perro encadenado , sin agua ni comida , al final pude localizar al dueño , interponer una denuncia por maltrato y avisar a las autoridades deque si esto seguía y no hacían nada también iban a ser denunciados en el juzgado por vía penal, menuda chusma de gentuza.
Como mucho 20€ de multa, más barato que un hoyel de perros
Espero que jamás hayas matado una hormiga, cucaracha, araña, avispa o mosquito...
Y el dueño? Lo mismo le pasó algo y está RIP
El dueño es un desalmado, pero no me parece una noticia de tirada nacional para menearla en esta web. En fin, he contribuido con mi comentario a darle más publicidad.
#21 A mi me ha indignado mucho y dudaba si enviarla a un sub o no. Pero vamos, que ha sido una noticia que me ha dejado KO un buen rato, mas que el tonto de Feijoo intentando buscar apoyos.
#21 Esta web funciona por el voto de los usuarios, no por lo que tú creas
#72 ¿Perdona? No me creo, ni mucho menos, el ombligo del mundo. ¿Por quien me tomas? No veo la justificación para tu respuesta.
Sólo en meneame, la noticia animalista de barrio del día en portada
#10 te jode?