El problema, detalló la NASA, se encuentra en el motor número 3 del cohete SLS, que debe abastecerse de hidrógeno líquido.La NASA retrasó el lanzamiento del cohete SLS y con ello el inicio de la misión Artemis I debido a una fuga de combustible.La cuenta regresiva se detuvo en -40 minutos para dar tiempo al equipo de hidrógeno discutir con el director de lanzamiento la situación.
#21:
#8 Hay un motivo indiscutible para creer que EEUU logro mandar astronautas a la luna. Es posible que pudieran engañar a la población civil, pero es inconcebible que lograran engañar a la Union Sovietica. Y la URSS nunca les acuso de mentir con lo de la luna
#9:
#8 ¿Solo las del 69? ¿A partir del Apolo 14 ya sí? Cuéntanos más
#3:
Justo ahora acaban de decir que se pospone al día 2.
#48 Piensa un poco, si Space X está investigando como aterrizar un cohete de pie, porque no dejan la investigación y cogen la forma que tuvieron para aterrizar de pie el Apolo ?
#68 El peso de la primera etapa del Falcon 9 o de una Starship (o de una Moonship en la Luna) no tiene nada que ver con el peso del LM del Programa Apolo.
La verdad es que en cada comentario nuevo que escribís superáis el ridículo del anterior.
#2
Algo parecido iba a decir yo, desde que ya no pueden usar las Soyuz por la guerra de Ucrania, la carrera espacial de EEUU va a sufrir un gran tropiezo, por no decir un parón.
1- EEUU dejó de utilizar los cohetes Soyuz bastante antes de la guerra de Ucrania, desde 2020 que envían a los astronautas con Falcon 9.
2- No hay ningún cohete en el mundo con las prestaciones del SLS, ni de lejos.
Estaría bien informarse un poco antes de escribir.
#41
Las Soyuz son naves, no cohetes.
Los motores que han seguido utilizando para cohetes son de fabricación rusa. Esto es debido a que la tecnología espacial soviética siempre estuvo por delante de la de EEUU.
Estaría bien informarse un poco antes de escribir.
Gracias.
Noticia de 4 de marzo de 2022:
Rusia corta su suministro de motores para cohetes y anima a la NASA a ‘volar sobre sus escobas’
#46 Mira por favor... a mi no me hace falta mirar en google dado que llevo toda mi vida ligado a este mundillo.. esa noticia es una chorrada (ni la he abierto)
La Soyuz es la nave y también el cohete, eso de primeras, EEUU mandaba sus astronautas desde el final del programa del transbordador espacial en ellos desde Kazajistán, desde el 2020 dejó de depender de Roscosmos totalmente gracias a la cápsula Dragon y al cohete Falcon 9 de SpaceX, tecnologia 100% americana.
Los motores que suministraba Rusia a EEUU eran para los cohetes Antares y Atlas 5, por ahorro de costes, si no me equivoco (repito, no me hace falta mirar en google y por eso te lo digo de recuerdo..) para el proyecto Antares tienen stock de sobra hasta final de vida útil y para el Atlas ya tienen motores de fabricación estadounidense. No les afecta ni lo más minimo.
Lo de que la técnologia espacial sovietica estuvo siempre por encima... en fin, te invito a que veas una soyuz por dentro. Son expertos en reciclar, se quedaron anclados en la guerra fría.
Por cierto, la nave que nos va a llevar de vuelta a la luna y posteriormente a Marte es de fabricación americana, todo lo que sabemos sobre nuestro sistema solar ha sido gracias a las sondas americanas (incluidas unas preciosas fotos de Plutón), la única sonda en el espacio intelestelar es americana.
Pero puedes seguir buscando enlaces en Google para dártelas de listo, faltaría más.
#47
No uso Google como buscador desde hace mucho tiempo.
Así que quizás eres tú el que se las da de listo.
La NASA ha estado años completamente estancada, sin disponer de naves tripuladas para enviar al espacio. Es una realidad, que hasta seguramente en Google la podrás encontrar.
Saludos.
#10 No se perdieron las cintas originales. Se perdieron las cintas de telemetría. Puedes ver por ejemplo las cintas que grabaron en Australia.
O a ver si te crees que el LEM llevaba un cassette/VHS.
#17 Sino recuerdo mal muchas cintas originales a buena resolucion si se perdieron, bueno no es que se perdieran es que nadie las queria para nada, quedaron abandonadas en algun almacen y con el tiempo ni dios sabia donde estaban. Por eso los videos de los primeros pasos en la luna y tal siempre salian a una resolucion malisima porque eran grabaciones de las retransmisiones de la television no de las cintas originales. Creo que fue hace pocos años que investigaron y consiguieron encontrar algunas de las cintas abandondas.
Si intentas buscar los videos en internet, siempre salen imagenes de malisima resolucion grabadas de la retransmision de television, eso a pesar de que si se grabaron en cintas a alta resolucion que despues volvieron a la tierra. Pero claro en su epoca para que servian esas cintas de alta resolucion ? Si la gente no tenia donde reproducirlas, supongo que esta es la razon principal de que se perdieran.
#30 Ese es un documental reciente, como he dicho en algun momento se llegaron a recuperar las cintas originales de alta resolucion, recuerdo ver hace años un documental en discovery channel en el que explicaban como habian recuperado las cintas.
"Although the researchers never found the telemetry tapes, they did discover the best visual quality NTSC videotapes as well as Super 8 movie film taken of a video monitor in Australia, showing the SSTV transmission before it was converted. These visual elements were processed in 2009, as part of a NASA-approved restoration project of the first moonwalk. At a 2009 news conference in Washington, D.C., the research team released its findings regarding the tapes' disappearance. They also partially released newly enhanced footage obtained during the search. Lowry Digital completed the full moonwalk restoration project in late 2009. "
#15 Es justo lo que me llamaba la atención. Por lo que vi (incluyendo el video de Scott Manley), el problema ha sido en una de las valvulas que pasan parte del combustible por la tobera del motor para enfriarlo (aprovechando que el combustible esta muy frio se pasa por unas tuberias en la tobera). Al no abrirse la valvula, ese motor no se habría refrigerado. Pero de fuga de combustible nada.
Es posible que hasta puedan arreglar esto directamente en la rampa y despegar el viernes
#19 Me corrijo. No es la válvula que pasa parte de combustible para enfriar cuando el motor esta en marcha, parece que es la válvula por la que pasan un refrigerante antes de encender el motor (para que el cambio de temperaturas sea tan drastico)
#37 No será por pruebas a dia de hoy de que pisaron la luna. Preguntale a los chinos por ejemplo, que incluso tienen fotos sacadas por ellos mismos de los restos del alunizaje. Acojonante que a día de hoy algunos sigaís diciendo esa chorrada.
#40 Si, claro, aterrizaron con un trípode, y después el trípode les dio para que la nave se alzara y saliera hacia la tierra. Eso no se lo cree nadie. Y otra cuestión es como cabían en la nave el coche y los astronautas. Si es que es la magia de la televisión. Cuando a Franco le explicaron que era la Televisión dijo: Ya podemos dar libertad de prensa... libertad...
#43 No son capaces de mandar un cohete fuera de la capa exterior, y tienen una tecnología de mierda para ello, como para haber ido a la Luna hace 50 años.
Yo a nivel personal creo que las misiones de 1969 no fueron tripuladas y que todas las labores científicas fueron realizadas por control remoto, y para que pareciera de verdad, enviaban la señal de vídeo al cohete y este la devolvía para que pareciera de verdad.
Admiro las misiones, pero creo que seguir haciéndonos creer que hubo gente dentro ya es pasarse.
#8 Hay un motivo indiscutible para creer que EEUU logro mandar astronautas a la luna. Es posible que pudieran engañar a la población civil, pero es inconcebible que lograran engañar a la Union Sovietica. Y la URSS nunca les acuso de mentir con lo de la luna
#8 Es del dominio público que había que llegar en el 69 sí o si para recargar de uranio los reactores que proveen de oxígeno a la base lunar nazi de la cara oculta de la luna.
El negacionismo de los vuelos Apolo está impulsado por la CIA para ocultar este hecho como se ha visto en los papeles recientemente incautados a Donald Trump y que han provocado el lanzamiento apresurado de la misión Artemis de la NASA para seguir tapando el cotarro.
Comentarios
Justo ahora acaban de decir que se pospone al día 2.
#12 Qué tierno eres
Ante argumentos gilipollas, solo cabe contestar con más gilipolleces...
#12 Bueno, a tí te la colaron, eso está claro.
Igual suena muy pedante el offtopic que voy a decir, pero: misión Artemisa, no Artemis. Igual que decíamos misión Apolo y no Apollo.
#24 apollo la moción.
Y añado el tuit del maestro Scott Manley, por ilustrativo.
#45 Que si hombre que si, que tu no lo has visto y entonces es mentira. Anda mira, te dejo una foto del "tripode" captada desde la orbita de la luna hace 12 años: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Chandrayaan-2_Apollo.jpg
Pero claro, es photoshop, por supuesto
#48 Piensa un poco, si Space X está investigando como aterrizar un cohete de pie, porque no dejan la investigación y cogen la forma que tuvieron para aterrizar de pie el Apolo ?
#68 El peso de la primera etapa del Falcon 9 o de una Starship (o de una Moonship en la Luna) no tiene nada que ver con el peso del LM del Programa Apolo.
La verdad es que en cada comentario nuevo que escribís superáis el ridículo del anterior.
Que usen un cohete Chino o Ruso.
#2
Algo parecido iba a decir yo, desde que ya no pueden usar las Soyuz por la guerra de Ucrania, la carrera espacial de EEUU va a sufrir un gran tropiezo, por no decir un parón.
#27 Dos cosas:
1- EEUU dejó de utilizar los cohetes Soyuz bastante antes de la guerra de Ucrania, desde 2020 que envían a los astronautas con Falcon 9.
2- No hay ningún cohete en el mundo con las prestaciones del SLS, ni de lejos.
Estaría bien informarse un poco antes de escribir.
#41
Las Soyuz son naves, no cohetes.
Los motores que han seguido utilizando para cohetes son de fabricación rusa. Esto es debido a que la tecnología espacial soviética siempre estuvo por delante de la de EEUU.
Estaría bien informarse un poco antes de escribir.
Gracias.
Noticia de 4 de marzo de 2022:
Rusia corta su suministro de motores para cohetes y anima a la NASA a ‘volar sobre sus escobas’
https://hipertextual.com/2022/03/motores-cohetes-rusia-roscosmos-nasa
#46 Mira por favor... a mi no me hace falta mirar en google dado que llevo toda mi vida ligado a este mundillo.. esa noticia es una chorrada (ni la he abierto)
La Soyuz es la nave y también el cohete, eso de primeras, EEUU mandaba sus astronautas desde el final del programa del transbordador espacial en ellos desde Kazajistán, desde el 2020 dejó de depender de Roscosmos totalmente gracias a la cápsula Dragon y al cohete Falcon 9 de SpaceX, tecnologia 100% americana.
Los motores que suministraba Rusia a EEUU eran para los cohetes Antares y Atlas 5, por ahorro de costes, si no me equivoco (repito, no me hace falta mirar en google y por eso te lo digo de recuerdo..) para el proyecto Antares tienen stock de sobra hasta final de vida útil y para el Atlas ya tienen motores de fabricación estadounidense. No les afecta ni lo más minimo.
Lo de que la técnologia espacial sovietica estuvo siempre por encima... en fin, te invito a que veas una soyuz por dentro. Son expertos en reciclar, se quedaron anclados en la guerra fría.
Por cierto, la nave que nos va a llevar de vuelta a la luna y posteriormente a Marte es de fabricación americana, todo lo que sabemos sobre nuestro sistema solar ha sido gracias a las sondas americanas (incluidas unas preciosas fotos de Plutón), la única sonda en el espacio intelestelar es americana.
Pero puedes seguir buscando enlaces en Google para dártelas de listo, faltaría más.
#47
No uso Google como buscador desde hace mucho tiempo.
Así que quizás eres tú el que se las da de listo.
La NASA ha estado años completamente estancada, sin disponer de naves tripuladas para enviar al espacio. Es una realidad, que hasta seguramente en Google la podrás encontrar.
Saludos.
#2 o uno de Musk
Es que hay que atarlos bien.
#10
Pues rueden otra película en un plato de Hollywood como la otra vez
#7 ya tengo titulos:
"la gran evasión (del cohete)"
"La fuga de Artemis"
#44
Sabes que hay una estación espacial ahí arriba, no?
#50 ¿También hay trenes espaciales?
#53 lo que hay son trenes que se marchan.
#50 En una órbita inferior a la órbita de Van Allen porque si pasas de ahí te fríes como un pollo con la radiación.
#67 mucho mejor, así te conviertes en uno de los 4 fantásticos.
#72 Conviértete tú en una Tortuga Ninja.
#73 no estaría mal.
#74 La verdad es que no, sabrías artes marciales, y además no te ahogas en una charca.
#75 ni en una, ni en dos.
#59 el SISTEMA !!!!
#10 No se perdieron las cintas originales. Se perdieron las cintas de telemetría. Puedes ver por ejemplo las cintas que grabaron en Australia.
O a ver si te crees que el LEM llevaba un cassette/VHS.
#17 Sino recuerdo mal muchas cintas originales a buena resolucion si se perdieron, bueno no es que se perdieran es que nadie las queria para nada, quedaron abandonadas en algun almacen y con el tiempo ni dios sabia donde estaban. Por eso los videos de los primeros pasos en la luna y tal siempre salian a una resolucion malisima porque eran grabaciones de las retransmisiones de la television no de las cintas originales. Creo que fue hace pocos años que investigaron y consiguieron encontrar algunas de las cintas abandondas.
Si intentas buscar los videos en internet, siempre salen imagenes de malisima resolucion grabadas de la retransmision de television, eso a pesar de que si se grabaron en cintas a alta resolucion que despues volvieron a la tierra. Pero claro en su epoca para que servian esas cintas de alta resolucion ? Si la gente no tenia donde reproducirlas, supongo que esta es la razon principal de que se perdieran.
#25 El peli/documental del apollo XI son cintas escaneadas de cámaras de cine que llevaban a bordo.
#30 Ese es un documental reciente, como he dicho en algun momento se llegaron a recuperar las cintas originales de alta resolucion, recuerdo ver hace años un documental en discovery channel en el que explicaban como habian recuperado las cintas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_11_missing_tapes
"Although the researchers never found the telemetry tapes, they did discover the best visual quality NTSC videotapes as well as Super 8 movie film taken of a video monitor in Australia, showing the SSTV transmission before it was converted. These visual elements were processed in 2009, as part of a NASA-approved restoration project of the first moonwalk. At a 2009 news conference in Washington, D.C., the research team released its findings regarding the tapes' disappearance. They also partially released newly enhanced footage obtained during the search. Lowry Digital completed the full moonwalk restoration project in late 2009. "
#44 Entonces si mi coche hoy no arranca, ¿es que los coches no existen?
#54 Es tu ordenador el que no arranca, no nos engañas.
#56 Cierto... Por tanto los ordenadores no existen.
#54 No, que tampoco es capaz de llegar a la Luna. jajaja
#64 Que se lo digan al Tesla de Elon Musk
#66 Pues otro igual, que blanquea su capital con cuentos.
#_5 es un opiáceo, se dormiría
El sistema de ignores de meneame ES UNA MIERDA
#22 El Ignore es una mierda
#10 Yo si te creo hermano!
No hay ninguna fuga de combustible. Errónea por querer correr más de la cuenta.
#15 Es justo lo que me llamaba la atención. Por lo que vi (incluyendo el video de Scott Manley), el problema ha sido en una de las valvulas que pasan parte del combustible por la tobera del motor para enfriarlo (aprovechando que el combustible esta muy frio se pasa por unas tuberias en la tobera). Al no abrirse la valvula, ese motor no se habría refrigerado. Pero de fuga de combustible nada.
Es posible que hasta puedan arreglar esto directamente en la rampa y despegar el viernes
#19 Me corrijo. No es la válvula que pasa parte de combustible para enfriar cuando el motor esta en marcha, parece que es la válvula por la que pasan un refrigerante antes de encender el motor (para que el cambio de temperaturas sea tan drastico)
#23 La válvula del hidrógeno, si
Que le echen fentanilo al combustible y verán como va...
Falso, aún no han dicho nada, y el parón en -40 estaba planeado.
#1 fue a T - 4 y no 40 y si lo han dicho poniendo una leyenda en sustitución. Lo he visto en directo. 🍃
¡Joder que susto!
Había entendido Retrasan la liberación de Artemis por riesgo de fuga.
¿Los astronautas han salido corriendo?
Que les pregunten a los rusos cómo se fabrica un cohete espacial.
#28 Los rusos no pueden. Un país con un PIB tan bajo y una tecnología tan rudimentaria no puede fabricarlos.
#45 si tienes dudas, dales respuesta. No te hagas pajas mentales.
#51 No hay respuesta posible, para semejante engaña bobos.
Sin leer la noticia, más allá del titular: ¿quién se ha fugado en cohete y ha provocado el retraso de la misión? ¡Y vaya fuga!!!!
#20 El jefe de la misión, acobardado.
Y a dónde se quiere fugar?
Llamen a los ingenieros nazis de cohetes!!!
Otra prueba más de que el hombre nunca pisó la Luna.
#37 No será por pruebas a dia de hoy de que pisaron la luna. Preguntale a los chinos por ejemplo, que incluso tienen fotos sacadas por ellos mismos de los restos del alunizaje. Acojonante que a día de hoy algunos sigaís diciendo esa chorrada.
#40 Si, claro, aterrizaron con un trípode, y después el trípode les dio para que la nave se alzara y saliera hacia la tierra. Eso no se lo cree nadie. Y otra cuestión es como cabían en la nave el coche y los astronautas.
Si es que es la magia de la televisión. Cuando a Franco le explicaron que era la Televisión dijo: Ya podemos dar libertad de prensa... 
libertad...
#37 que prueba exactamente?
#43 No son capaces de mandar un cohete fuera de la capa exterior, y tienen una tecnología de mierda para ello, como para haber ido a la Luna hace 50 años.
#37 Otra prueba más que demuestra que la estupidez de algunos humanos no tiene límites.
#55 Tu haz estado allí viéndolo? Pues eso...
Pregúntale a Stanley Kubrick.
Yo a nivel personal creo que las misiones de 1969 no fueron tripuladas y que todas las labores científicas fueron realizadas por control remoto, y para que pareciera de verdad, enviaban la señal de vídeo al cohete y este la devolvía para que pareciera de verdad.
Admiro las misiones, pero creo que seguir haciéndonos creer que hubo gente dentro ya es pasarse.
#8 ¿Solo las del 69? ¿A partir del Apolo 14 ya sí? Cuéntanos más
#9: 1969 y años siguientes.
Si hasta perdieron las cintas originales... ¿no os parece demasiado raro?
#8 Claro, claro, cuéntanos más...
#11: Pues eso, que yo creo que nos la colaron, como Íker Casillas.
#8 Hay un motivo indiscutible para creer que EEUU logro mandar astronautas a la luna. Es posible que pudieran engañar a la población civil, pero es inconcebible que lograran engañar a la Union Sovietica. Y la URSS nunca les acuso de mentir con lo de la luna
#8 ¡Cómo te han puesto! Yo también creo que el argumento URSS es clave para creer que fue cierto.
#8 Es del dominio público que había que llegar en el 69 sí o si para recargar de uranio los reactores que proveen de oxígeno a la base lunar nazi de la cara oculta de la luna.
El negacionismo de los vuelos Apolo está impulsado por la CIA para ocultar este hecho como se ha visto en los papeles recientemente incautados a Donald Trump y que han provocado el lanzamiento apresurado de la misión Artemis de la NASA para seguir tapando el cotarro.
#8 era mas jodido enviar un robot con control remoto que a un humano.
Pero nada tu cree tus magufadas