Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y la madre se vanagloria de ser la primera sentencia que obliga a pagar pension alimentaria de abuelos (los 4) a nietos.
Hasta recurrió en casación la sentencia del Supremo (¿con qué dinero?)
Vaya tipeja!
Hasta recurrió en casación la sentencia del Supremo (¿con qué dinero?)
Vaya tipeja!
#2:
Me parece que la madre tiene un poco de morro. Bien que los abuelos ayuden con las necesidades básicas si los padres no tienen dinero pero de ahí a querer que además corran con otros gastos no necesarios hay un trecho. ¿Y si no tuvieran abuelos?
#43:
#42 Incorrecto, la sentencia estaba recurrida en su totalidad. Ya lo he citado antes - hay otro articulo con mas datos:
La madre reside en el barrio de Contrueces con la niña de 13 años y con sus otros dos hijos de una relación anterior. «Se encuentra impedida para trabajar y percibe una pensión no contributiva de 357,70 euros mensuales derivada de su incapacidad permanente. A esto se añade que los otros dos hijos de la demandante, aún cuando su padre ha fallecido, no cobran pensión de orfandad debido a la ausencia de cotizaciones por su difunto padre; por la misma razón no percibe pensión de viudedad alguna», alegaba su abogado, Santiago León, en el recurso de casación presentado ante el Supremo para que, además de las cuotas mensuales, se le reconociese a la niña el derecho de percibir un dinero extra para sus clases de música y de apoyo.
Pese a que el máximo órgano judicial falló en su contra en este extremo, ratifica la obligación de los abuelos de velar económicamente por la manutención de la menor. «Es una sentencia pionera con la que no se pretende penalizar a los abuelos, sino proteger a los niños que presentan situaciones de necesidad», señala el letrado.
Para poder percibir por vía paterna una pensión, la mujer tuvo que demandar también a sus propios padres, pese a que siempre la han ayudado económicamente. «La Ley lo estipula así, por eso hubo que denunciarlos a los cuatro, aunque nunca quisimos llegar a ese extremo y anteriormente buscamos un acuerdo extrajudicial, al que los abuelos paternos se negaron», apunta el abogado.
http://www.elcomercio.es/gijon/201603/08/supremo-obliga-abuelos-menor-20160308002104-v.html
Un padre que pasa de la hija, unos abuelos que pese a tener patrimonio se niegan a ayudarla, el juez dice que las clases de apoyo no son necesarias pero la mala es la madre.
La madre reside en el barrio de Contrueces con la niña de 13 años y con sus otros dos hijos de una relación anterior. «Se encuentra impedida para trabajar y percibe una pensión no contributiva de 357,70 euros mensuales derivada de su incapacidad permanente. A esto se añade que los otros dos hijos de la demandante, aún cuando su padre ha fallecido, no cobran pensión de orfandad debido a la ausencia de cotizaciones por su difunto padre; por la misma razón no percibe pensión de viudedad alguna», alegaba su abogado, Santiago León, en el recurso de casación presentado ante el Supremo para que, además de las cuotas mensuales, se le reconociese a la niña el derecho de percibir un dinero extra para sus clases de música y de apoyo.
Pese a que el máximo órgano judicial falló en su contra en este extremo, ratifica la obligación de los abuelos de velar económicamente por la manutención de la menor. «Es una sentencia pionera con la que no se pretende penalizar a los abuelos, sino proteger a los niños que presentan situaciones de necesidad», señala el letrado.
Para poder percibir por vía paterna una pensión, la mujer tuvo que demandar también a sus propios padres, pese a que siempre la han ayudado económicamente. «La Ley lo estipula así, por eso hubo que denunciarlos a los cuatro, aunque nunca quisimos llegar a ese extremo y anteriormente buscamos un acuerdo extrajudicial, al que los abuelos paternos se negaron», apunta el abogado.
http://www.elcomercio.es/gijon/201603/08/supremo-obliga-abuelos-menor-20160308002104-v.html
Un padre que pasa de la hija, unos abuelos que pese a tener patrimonio se niegan a ayudarla, el juez dice que las clases de apoyo no son necesarias pero la mala es la madre.
#5:
Tampoco esta demás que los abuelos hagan una penitencia después de lo que trajeron al mundo...
#179:
#77 ¿Tan mal nacido eres tu y los que te han votado?
¿A una minusválida que tiene la valentía de ser madre le quieres negar la maternidad?
Confundís la maternidad con utilitarismo.
¿PUTAS MINUSVÁLIDAS QUE EXIGEN DERECHOS?
¿PUTAS MINUSVÁLIDAS QUE QUIEREN SER MADRES?
¿PUTAS MINUSVÁLIDAS QUE QUIEREN UNA RENTA BÁSICA PARA VIVIR CON DIGNIDAD?
Yo si entiendo porque España es la mierda pinchada en un palo que es hoy... Esta llena de gente como vosotros, antipersonas que piensan que valen lo que cuestan.
Suerte habéis tenido de no haber nacido minusválidas para que se os oculte como la vergüenza que sois para vuestra familia de necioliberales.
¿A una minusválida que tiene la valentía de ser madre le quieres negar la maternidad?
Confundís la maternidad con utilitarismo.
¿PUTAS MINUSVÁLIDAS QUE EXIGEN DERECHOS?
¿PUTAS MINUSVÁLIDAS QUE QUIEREN SER MADRES?
¿PUTAS MINUSVÁLIDAS QUE QUIEREN UNA RENTA BÁSICA PARA VIVIR CON DIGNIDAD?
Yo si entiendo porque España es la mierda pinchada en un palo que es hoy... Esta llena de gente como vosotros, antipersonas que piensan que valen lo que cuestan.
Suerte habéis tenido de no haber nacido minusválidas para que se os oculte como la vergüenza que sois para vuestra familia de necioliberales.
#102:
#1 Por culpa de gentuza como esta gente que lo esta pasando realmente mal y no puede trabajar, conozco el caso de un chico que tiene que usar andador para desplazarse con 35 años y cuando regresa a casa esta tan hecho polvo que se tira 6 horas sin moverse en la cama. Pues bien le han dado el 64% de minusvalia, que parece recochineo del tribunal porque para que te den pension es el 65% o mas y cuando ha solicitado la incapacidad le dicen que puede trabajar si se busca algun trabajo sentado.
#25:
#24 La realidad es la siguiente:
El padre de la niña, José R. T., se muestra disconforme con la sentencia del Tribunal Supremo. Desde su domicilio en Valdemoro (Madrid) aseguró a EL COMERCIO que «es muy injusto, pero lo aceptamos porque no queda otra». «No encuentro trabajo desde hace años y no veo por qué tienen que ser mis padres los que le pasen una pensión a mi hija, debería ayudarme una asociación o algo así, pero que sean mis padres los que tengan que pasarle dinero no me parece normal...», lamenta. Sus progenitores tienen, según quedó acreditado durante el procedimiento judicial, cuatro inmuebles en propiedad y cada mes perciben 2.400 euros de pensión. Aún así, el padre de la niña se opone a la decisión del juez.
http://www.elcomercio.es/gijon/201603/08/supremo-obliga-abuelos-menor-20160308002104-v.html
cc: #6 #7 y tantos otros que tan rápido critican a una madre luchando por sus hijos.
El padre de la niña, José R. T., se muestra disconforme con la sentencia del Tribunal Supremo. Desde su domicilio en Valdemoro (Madrid) aseguró a EL COMERCIO que «es muy injusto, pero lo aceptamos porque no queda otra». «No encuentro trabajo desde hace años y no veo por qué tienen que ser mis padres los que le pasen una pensión a mi hija, debería ayudarme una asociación o algo así, pero que sean mis padres los que tengan que pasarle dinero no me parece normal...», lamenta. Sus progenitores tienen, según quedó acreditado durante el procedimiento judicial, cuatro inmuebles en propiedad y cada mes perciben 2.400 euros de pensión. Aún así, el padre de la niña se opone a la decisión del juez.
http://www.elcomercio.es/gijon/201603/08/supremo-obliga-abuelos-menor-20160308002104-v.html
cc: #6 #7 y tantos otros que tan rápido critican a una madre luchando por sus hijos.
#158:
#51 vivo en Argentina, país con un nivel económico bastante menor y estoy estudiando música de manera pública y gratuita. En España hay recursos de sobra para eso y para una educación universitaria pública y gratuita, lo que no cuadran las cuentas si el dinero de todos acaba subvencionando yates del rey, tarjetas black, varios sueldos para cada amigo de y demás. Por no hablar de que haciendo amnistías fiscales, permitiendo las estafas de las sicav, etc se complica la recaudación.
#137:
#89 Soy mujer, y madre soltera... Y me parece que esta tía es una jeta de mucho cuidado.. En cuanto al padre no es él el que denuncia y llega hasta el supremo por unas clases de música, con lo cual con su figura hago lo que se merece, la ignoro... Ya me parece muy fuerte ir al juzgado a denunciar que tus padres y los de tu expareja mantengan a tus hijos (250*4?)... pero llegar al supremo para darle unas clases de música que "no te puedes permitir" ya me parece de juzgado de guardia.
#9:
De la misma manera que los hijos estarian obligados a cuidar a sus padres, porque por ley, tienen que hacerlo
Nadie sabe la situacion de los padres, salvo que tienen algun tipo de discapacidad, al igual que tampoco sabeis la situaciond e los abuelos
Los abuelos por el hecho de ser abuelos tienen tambien derechos sobre los nietos, de la misma manera que tienen unas obligaciones
Se han dado casos en los que los abuelos han solicitado a los jueces poder ver a sus nietos, y los jueces se lo han concedido
Una relacion de sangre tambien implica ciertas actuaciones legales y aunque para muchos os parezca una situacion de aprovechamiento, no sabeis la situacion en la que pueden estar padres, hijos y nietos
Nadie sabe la situacion de los padres, salvo que tienen algun tipo de discapacidad, al igual que tampoco sabeis la situaciond e los abuelos
Los abuelos por el hecho de ser abuelos tienen tambien derechos sobre los nietos, de la misma manera que tienen unas obligaciones
Se han dado casos en los que los abuelos han solicitado a los jueces poder ver a sus nietos, y los jueces se lo han concedido
Una relacion de sangre tambien implica ciertas actuaciones legales y aunque para muchos os parezca una situacion de aprovechamiento, no sabeis la situacion en la que pueden estar padres, hijos y nietos
#60:
#31 Flipo con el nivel al que ha llegado el meneante promedio. Tu tienes hijos, haces lo que puedes para darles posibilidades, luego ellos van y hacen su vida y luego llegan con sus propios hijos a exigirte que apechugues porque tu tienes dinero y ellos no. ¿Por qué los abuelos? ¿Por que no los tios?
O mejor, ¿por que no tu? Ya puestos a elegir a alguien que se haga cargo, igual vale un abuelo que cualquier gilipollas defensor de las causas justas como los que pululan en meneame.
Ustedes me recuerdan ese chiste donde le preguntan a un meneante:
- Si tuvieras dos casas, ¿que harias?
- Haría una de las casas un asilo para la gente sin dinero y viviría en la otra.
- Si tuvieras dos carros, ¿que harías?
- Vendería uno de los carros para ayudar a mantener la casa para la gente sin dinero.
- Si tuvieras dos bicis, ¿que harias?
- Eh, tranquilo tio, que bicis sí tengo dos.
En fin, que haríamos sin ustedes los heroes anónimos de sofá que a la menor oportunidad ya estan levantando el dedo señalando pero que no pueden levantar el culo para poner el ejemplo.
O mejor, ¿por que no tu? Ya puestos a elegir a alguien que se haga cargo, igual vale un abuelo que cualquier gilipollas defensor de las causas justas como los que pululan en meneame.
Ustedes me recuerdan ese chiste donde le preguntan a un meneante:
- Si tuvieras dos casas, ¿que harias?
- Haría una de las casas un asilo para la gente sin dinero y viviría en la otra.
- Si tuvieras dos carros, ¿que harías?
- Vendería uno de los carros para ayudar a mantener la casa para la gente sin dinero.
- Si tuvieras dos bicis, ¿que harias?
- Eh, tranquilo tio, que bicis sí tengo dos.
En fin, que haríamos sin ustedes los heroes anónimos de sofá que a la menor oportunidad ya estan levantando el dedo señalando pero que no pueden levantar el culo para poner el ejemplo.
#122:
#89 lo de "Y? Tienes hijos?" estoy harto, parece que con ese gran argumento se le puede callar la boca a cualquiera aunque esté dando un argumento válido. A parte de 4 gilipollas que siempre hay, generalmente escucho mejores razonamientos sobre este tema a los que no son padres.
Un dato que no veo claro en la noticia es que dice que han condenado a los 4 abuelos a pagar 250 € para la manutención, pero por la cantidad sospecho que son 250 cada uno que por 4 son 1000 €, aparte de eso está cobrando la pensión de 357,70 € por discapacidad y 24,25 € por cada hijo, que suman 72,75€ y en total todo son 1430,35 € por no pegar blanca. Y después de eso tener los santos cojones para denunciar a tus propios padres para que le paguen mas extras a tus hijos. Yo creo que el problema es que la tipa está mal acostumbrada, eso sí puede que sea culpa de sus padres, pero yo siendo padre en esa situación estaría intentando gastar lo justito, porque realmente te están dando y dando y dando y todo te lo gastas en banalidades.
El padre podrá ser una hermosa persona o un borracho caradura, pero no es el protagonista de esta pericia.
Un dato que no veo claro en la noticia es que dice que han condenado a los 4 abuelos a pagar 250 € para la manutención, pero por la cantidad sospecho que son 250 cada uno que por 4 son 1000 €, aparte de eso está cobrando la pensión de 357,70 € por discapacidad y 24,25 € por cada hijo, que suman 72,75€ y en total todo son 1430,35 € por no pegar blanca. Y después de eso tener los santos cojones para denunciar a tus propios padres para que le paguen mas extras a tus hijos. Yo creo que el problema es que la tipa está mal acostumbrada, eso sí puede que sea culpa de sus padres, pero yo siendo padre en esa situación estaría intentando gastar lo justito, porque realmente te están dando y dando y dando y todo te lo gastas en banalidades.
El padre podrá ser una hermosa persona o un borracho caradura, pero no es el protagonista de esta pericia.
Comentarios
Y la madre se vanagloria de ser la primera sentencia que obliga a pagar pension alimentaria de abuelos (los 4) a nietos.
Hasta recurrió en casación la sentencia del Supremo (¿con qué dinero?)
Vaya tipeja!
#1 Creo que la discapacidad que tiene es ser gilipollas perdida
#59 Aquí se denomina "lista" o que utiliza la "picaresca".
#59 ¿Que una minusválida defienda sus derechos y denuncie a sus padres...? En vez de rechazo me genera ADMIRACIÓN.
Intuyo que los abuelos han pretendido manipular a su hija con el dinero: la manutención y educación de la nieta.
¿Si no quieres responsabilidades para que narices tienes hijas? ¿Si viene con minusvalia tiene que vivir con 350 € al mes el resto de su vida?
El utilitarismo en la descendencia es un tema que no me caso de denunciar pos aquí.
El día que tenga hijas, las trataré como a mi bodeguera luna: con todo el cariño del mundo, y sin esperar nada de ellas, ni que trabajen, ni que tengan éxito.
#1 No sería capaz de exigir nada a mis padres pero tampoco sería capaz de negar clases de música a mis nietos (siempre y cuando ellos muestren interés y esfuerzo) si puedo pagarlas sobradamente y los padres no.
Así que me produce cierto rechazo la actitud de los padres y la de los abuelos.
#63 A lo mejor es que los abuelos estám hasta el cuello, porque tienen que mantenerse ellos a la nieta y la mierda de padres de la criatura y sus gastos. Si se la niegan es porque no tendrán literalmente para comer.
#68 Un sueldo mensual de unos 2.500 euros y varias viviendas.
#73 Que le den la custodia a los abuelos.
#77 No creo que los abuelos quieran la custodia cuando un juez les obligó a darles de comer a los nietos.
Y con ello no estoy defendiendo a los padres, para nada.
#77 ¿Tan mal nacido eres tu y los que te han votado?
¿A una minusválida que tiene la valentía de ser madre le quieres negar la maternidad?
Confundís la maternidad con utilitarismo.
¿PUTAS MINUSVÁLIDAS QUE EXIGEN DERECHOS?
¿PUTAS MINUSVÁLIDAS QUE QUIEREN SER MADRES?
¿PUTAS MINUSVÁLIDAS QUE QUIEREN UNA RENTA BÁSICA PARA VIVIR CON DIGNIDAD?
Yo si entiendo porque España es la mierda pinchada en un palo que es hoy... Esta llena de gente como vosotros, antipersonas que piensan que valen lo que cuestan.
Suerte habéis tenido de no haber nacido minusválidas para que se os oculte como la vergüenza que sois para vuestra familia de necioliberales.
#73 ¿Y que crees tu que ese sueldo hace? Primero, tendrán que tener sus gastos para ocio,etc. Y se hacen cargo de cuatro personas.
#73 pero ese sueldo les pertenece a ellos a base de trabajar. y no es quien la hija de manejarlo a su antojo... y sobre lo de que es tu nieta y tu blablablá pagarías blablabla...tu en tu casa haz lo que quieras, pero no juzgues con tu vara de medir a los demás pues no tienes ni idea de sus cirscunstancias. si los abuelos te dan algo "gracias" y si no te lo dan...no son unos hijos de puta...
por esa regla de tres, si la nieta es buena nieta, no querrá ser una carga para sus abuelos...pero fíjate como si que quiere serlo. lo que esta claro es que esta gente recibe infinitamente muchísimo mas de lo que han aportado, ellos son el problema, la solución les llega por otros, y encima intentan exprimirlos....son parásitos.
#63 ¿Si estuvieras "condenada" a vivir con 350€ al mes durante tu vida no exigirías nada a tus padres?
Hablamos de minusvalidos, no de la cuñada de Jesulín de Ubrique.
#1 Dos perso as incapaces de mantenerse por sí solos deciden tener un hijo y encasquetarle los gastos a los abuelos, menuda mierda de gentuza.
#67 A la altura de insultar discapacitados.
#67 uno no, tres...
#67 di que si! asco de pobres y discapacitados, que quieren tener hijos como si fueran gente normal. que se creen que es? un derecho humano?
#1 Por culpa de gentuza como esta gente que lo esta pasando realmente mal y no puede trabajar, conozco el caso de un chico que tiene que usar andador para desplazarse con 35 años y cuando regresa a casa esta tan hecho polvo que se tira 6 horas sin moverse en la cama. Pues bien le han dado el 64% de minusvalia, que parece recochineo del tribunal porque para que te den pension es el 65% o mas y cuando ha solicitado la incapacidad le dicen que puede trabajar si se busca algun trabajo sentado.
#1 Se llaman "alimentos extendidos" cuando unos parientes en primer grado tienen que colaborar en el mantenimiento y la formación de un menor. Es la ley, y si fuese el nieto el que le negase la ayuda a los abuelos, que también ella está obligada, supongo que muchos estarían indignados.
Si el padre está divorciado, y no tiene medios, también tienen que contribuir, porque sigue siendo responsable de su educación y sustento.
#1 Los abuelos deberían reclamar la custodia de la cría. Y sanseacabó. Vamos, a mi como abuelo me lleva la madre o padre a un tribunal para que, por la fuerza, le pague dinero a mi nieto... y se quedan sin el nieto más pronto que canta un gallo.
Y te lo dice alguien que se ha criado con abuelos.
Me parece que la madre tiene un poco de morro. Bien que los abuelos ayuden con las necesidades básicas si los padres no tienen dinero pero de ahí a querer que además corran con otros gastos no necesarios hay un trecho. ¿Y si no tuvieran abuelos?
#2 Perdona el negativo, se me ha ido.
Un poco de morro no, un morro que se lo pisa.
#12 Sin problema.
#2 ¿Y si la niña fuese la siguiente Mozart?
/El único morro es de unos políticos que permiten que la sociedad se articule de esta manera y de los débiles mentales que los votan.
#17 ¿Y si fuera la siguiente Fernando Alonso? que pida que le compren un ferrari por si acaso.
#19 Non sequitur por mil razones, empezando porque Fernando Alonso nunca montó en un Ferrari hasta conducir para Ferrari y para entonces ya era alguien tan consagrado que se hubiese podido comprar uno si lo desease.
#22 Ok que le compren un car y clases de car en circuito 3 veces a la semana.
#37 Clases de música (no sabemos cuantas, pero suelen ser una a la semana) != compra de kart y 3 clases a la semana.
No entiendo qué pretendes ganar exagerando, pero suele ser un recurso baldío.
#38 Desafortunadamente todavía no tenemos el suficiente nivel económico como para tener clases de música como derecho universal.
#51 vivo en Argentina, país con un nivel económico bastante menor y estoy estudiando música de manera pública y gratuita. En España hay recursos de sobra para eso y para una educación universitaria pública y gratuita, lo que no cuadran las cuentas si el dinero de todos acaba subvencionando yates del rey, tarjetas black, varios sueldos para cada amigo de y demás. Por no hablar de que haciendo amnistías fiscales, permitiendo las estafas de las sicav, etc se complica la recaudación.
#51 verás, tenemos un sistema público de educación musical. Vale unos 30 euros al año por asignatura ( no al mes). Hasta el grado profesional hay un máximo de 6 asignaturas anuales. El superior es equivalente a universidades(un poco más baratos que éstas).
No es lo mismo pagar 90 euros al año( que es lo normal, 3 asignaturas) que 300 euros al mes en una escuela privada...
#38 pretendo hacer una tesis.
#38 exagerar suele ser un recurso fantastico, si algo exagerado es muy absurdo, generalmente lo mismo en su estado normal es absurdo (aunque en menor medida). exagerar un argumento ayuda a verlo con perspectiva.
#22 cuando estuvo en mclaren conducia un ferrari
#19 (dramatización)
#48 Puede que no ocurriera.
#19 Eso sería truncar su carrera, lo suyo es un Renault (2 caballos)
#17 Tiene tela la lógica de tu argumentación, y encima te permites criticar la de los demás. ¿Y si cualquier niño que veas por la calle fuese el siguiente Mozart?
#17 Mozart no, será Chopin.
#17 Si la niña fuese la siguiente Mozart, te aseguro que NO NECESITARÍA CLASES DE MUSICA...
#17 Que buen chiste. Como se vé en el 99% de los artistas comerciales hoy en día. Autotune a muerte, siempre hacen los mismos acordes y sí no cantan una mie... Al menos si hace las obras con copyleft le daremos el beneficio de la duda.
En serio es echarle mucho morro, por parte de la madre y el padre. Es normal la sentencia del Tribunal Supremo. Una cosa es que a los padres y a la niña no les falte de nada. Pero ese "no les falte de nada" son necesidades básicas, comer, vestirse,... no pagarse unas clases de música.
Por cierto no vengáis con lo de ¿tienes hijos? Porque un problema enorme que tenéis muchos padres/madres es que precisamente por ser eso no sóis objetivos.
Salu2
#2 Yo veo mal que los abuelos tengan que pagar la pensión. Pienso que no es su responsabilidad.
Pero claro, si la pagan ellos no la pagamos todos nosotros.
Lo de la madres es deleznable.
#36 Y lo del padre?
#69 lo de el padre me parece muy molón tope guay. Entendi que eran los padre de ella. Al leerlo de nuevo he visto que son ambos.
#79 hombre, no sé, ella tiene que dar de comer a sus hijos, así que sin un duro y sin poder currar, ha hecho lo que ha podido. Y lo de las clases, pues entiendo que intenta sacar lo mejor para su hija. No se está comprando un jamón con el dinero, está intentando educar y dar un futuro a los hijos.
Todos los que la insultais no veo que hagáis lo mismo con el padre. Vale, el no ha puesto la demanda, pero es que él tampoco tiene que dar de comer a nadie más que él.
#85 yo no lo veo bien Y tampoco lo veo justo para los abuelos, pero vaya que si no, como ya he dicho arriba lo tendríamos que pagar todos.
A mi el tema de clases de música y recurrir al supremo lo veo una sobrada por parte de la madre cuando además ya te estan manteniendo a tus hijos.
#87 Y? Tienes hijos? Más de una madre haría 50 sobradas para darle un futuro a sus hijos. Y que salga el sol por Antequera. Y si fuera yo, me limpiaría el culo con las críticas si con eso consigo darle una educación a mis hijos.
Pero el tema principal no es el morro que tu creas que tiene la madre, el tema es la falta de paridad entre los insultos a la madre y al padre. Ella ha movido sus hilos porque tiene unas obligaciones. Pero los hijos son de los dos y los insultos son para una.
Por ejemplo el tuyo, ni una mención al padre.
#89 esto no es cuestion de padres o madres si no de responsabilidades. ¿Hasta donde llega la responsabilidad de mantener a unos niños? Abuelos, tatarabuelos, tios, .... No lo se lo desconozco. ¿Cuando es el estado quien se debe de hacer cargo? ¿Se exigiría clases de música al estado?
No he mencionado al padre porque el padre no entra en juego, el padre no hace nada, pero no iba a hacer más o menos por ser mencionado por mi. Quien denuncia y por quien estamos hablando aquí es por la acción de la madre.
Que tu piensas que es una acción muy digna, pues bien, pero a mi no me lo parece. llegar hasta el supremo por unas clases de música para tus hijos que ya te mantienen tus padres es de ir muy de sobrado. En este caso no lo digo yo, parece que lo dice un juez.
Hay muchas mujeres y hombres que son padres y no por ello se dan puñetazos en el pecho ni se van limpiando sus traseros por las calles. Tambien es cierto que hay muchas circustancias en la vida y muchos tipos de personas.
#96 Quien denuncia y por quien estamos hablando aquí es por la acción de la madre.
Nos ha jodido, porque es ella la que tiene a la niña en casa. Esa obligación no le desaparece a ella porque no tenga trabajo y el padre no le pase un duro. Estaría bueno que denunciara él. Pero no podemos obviar que ella está en la posición de tener que denunciar porque él no paga un duro.
. llegar hasta el supremo por unas clases de música para tus hijos que ya te mantienen tus padres es de ir muy de sobrado. En este caso no lo digo yo, parece que lo dice un juez.
No te pases de frenada chato. Lo que dice el juez es que la ley no recoge que los abuelos tengan la obligación de pagar las clases. La condena moral por al menos intentarlo es cosa tuya. Y mientes a sabiendas porque ya se te ha explicado que no se llevó a juicio sólo lo de las clases. Iba la manutención + las clases. El juez dijo: la manutención si pero las clases no hay obligación legal.
Y por último, si, hay muchos padres que no se dan golpes en el pecho, pero llegado el momento les importaría más intentar que su hija tenga clases de música que que un tarado al otro lado del teclado les llame caraduras por intentarlo. Todos nos limpiaríamos el culo con el qué dirán menos tú. Que eres muy fino.
#100 vandia si quieres discutir ok, pero no creo que me tengas que insultar. Chao.
#89 del padre solo sabemos que no tiene un duro. Yo he supuesto que la madre lo mantiene.
#89 lo de "Y? Tienes hijos?" estoy harto, parece que con ese gran argumento se le puede callar la boca a cualquiera aunque esté dando un argumento válido. A parte de 4 gilipollas que siempre hay, generalmente escucho mejores razonamientos sobre este tema a los que no son padres.
Un dato que no veo claro en la noticia es que dice que han condenado a los 4 abuelos a pagar 250 € para la manutención, pero por la cantidad sospecho que son 250 cada uno que por 4 son 1000 €, aparte de eso está cobrando la pensión de 357,70 € por discapacidad y 24,25 € por cada hijo, que suman 72,75€ y en total todo son 1430,35 € por no pegar blanca. Y después de eso tener los santos cojones para denunciar a tus propios padres para que le paguen mas extras a tus hijos. Yo creo que el problema es que la tipa está mal acostumbrada, eso sí puede que sea culpa de sus padres, pero yo siendo padre en esa situación estaría intentando gastar lo justito, porque realmente te están dando y dando y dando y todo te lo gastas en banalidades.
El padre podrá ser una hermosa persona o un borracho caradura, pero no es el protagonista de esta pericia.
#89 Soy mujer, y madre soltera... Y me parece que esta tía es una jeta de mucho cuidado.. En cuanto al padre no es él el que denuncia y llega hasta el supremo por unas clases de música, con lo cual con su figura hago lo que se merece, la ignoro... Ya me parece muy fuerte ir al juzgado a denunciar que tus padres y los de tu expareja mantengan a tus hijos (250*4?)... pero llegar al supremo para darle unas clases de música que "no te puedes permitir" ya me parece de juzgado de guardia.
#89 Pues yo si los tengo, y me ando con mucho mas cuidado con las sobradas. Mis hijos no van a clase de música, pero lo que no voy a hacer, es la "sobrada" de parasitar a mi madre, que bastante ha penado ya para sacarnos adelante, para pegar un capricho. Ni a mi madre ni a ninguna otra persona. Las clases de música no son una necesidad, son un lujo. No actuaría de forma deshonesta contra nadie por un mero capricho. No es que les falte de comer. Pero encima atacar a tus padres y llevarlos a los juzgados cuando son los que están dando de comer a tus hijos es como el perro que muerde la mano que le da de comer. Menos que salga el sol por Antequera. Los hijos no son una escusa para robar, defraudar, estafar, o parasitar a alguien.
La energía y esfuerzo que dedica a llevar a los que ponen pan en el plato de sus hijos seguro que le pueden dar unos euros con los que pagar clases de música si los emplea en otra parte.
#85 pero en la noticia no dice si los niños viven con la madre, con el padre o con los dos. Yo he sobreentendido que vivían con la paga de la madre, viviendo los padres junto a la hija.
#2 Si no tuvieran abuelos buscarían unos primos.
Tampoco esta demás que los abuelos hagan una penitencia después de lo que trajeron al mundo...
De la misma manera que los hijos estarian obligados a cuidar a sus padres, porque por ley, tienen que hacerlo
Nadie sabe la situacion de los padres, salvo que tienen algun tipo de discapacidad, al igual que tampoco sabeis la situaciond e los abuelos
Los abuelos por el hecho de ser abuelos tienen tambien derechos sobre los nietos, de la misma manera que tienen unas obligaciones
Se han dado casos en los que los abuelos han solicitado a los jueces poder ver a sus nietos, y los jueces se lo han concedido
Una relacion de sangre tambien implica ciertas actuaciones legales y aunque para muchos os parezca una situacion de aprovechamiento, no sabeis la situacion en la que pueden estar padres, hijos y nietos
#9 sí, después de mucho dinero y años de juicios pueden conseguir ver a sus nietos 4 veces al año, pero si la mamá incumple el régimen de visitas tampoco le pueden hacer nada. Pero para pagar pensiones si que corre la justicia.
#10 despues de 2 años para la segunda sentencia, no se yo si igual no hablas muy rapido con lo de las velocidades
Lo de la sentencia, pues si incumplen habra q denunciar igualmente con la sentencia en la mano
Digo yo los abuelos no le pueden quitar la patria potestad a esa petarda y el inútil de su marido ya que tiene tanta chulería con putear a los abuelos de las dos partes que menos que patada y que se busquen la vida.
#24 La realidad es la siguiente:
El padre de la niña, José R. T., se muestra disconforme con la sentencia del Tribunal Supremo. Desde su domicilio en Valdemoro (Madrid) aseguró a EL COMERCIO que «es muy injusto, pero lo aceptamos porque no queda otra». «No encuentro trabajo desde hace años y no veo por qué tienen que ser mis padres los que le pasen una pensión a mi hija, debería ayudarme una asociación o algo así, pero que sean mis padres los que tengan que pasarle dinero no me parece normal...», lamenta. Sus progenitores tienen, según quedó acreditado durante el procedimiento judicial, cuatro inmuebles en propiedad y cada mes perciben 2.400 euros de pensión. Aún así, el padre de la niña se opone a la decisión del juez.
http://www.elcomercio.es/gijon/201603/08/supremo-obliga-abuelos-menor-20160308002104-v.html
cc: #6 #7 y tantos otros que tan rápido critican a una madre luchando por sus hijos.
#25 Pues, con "cuatro inmuebles en propiedad" y "2.400 euros de pensión", más me das la razón.
La lucha de verdad la va a tener el día que falten los abuelos.
#27 La lucha de verdad la va a tener el día que falten los abuelos.
Eso es un futurible. La lucha es para que la hija coma hoy con la situación actual (que incluye el hijo de esos abuelos no contribuyendo a la manutención de su hija).
#32 ... pues seguimos sin ver dónde está 'la lucha' (con ambos progenitores tirados en el sofá).
Con "cuatro inmuebles en propiedad" + "2.400 euros de pensión" la comida de la hija ya está garantizada hoy.
#34 Tener una invalidez permanente ahora es estar tirado en el sofá? Es ser un nini?
Estáis un poquito grillados
#94 Por un lado, parece que a la niña (a excepción de las clases de piano) no le falta de nada:
"El juez considera una "estricta necesidad" que la menor reciba 250 euros cada mes para que pueda continuar con su nivel de vida, a pesar de que actualmente sus necesidades están suficientemente cubiertas".
Por otro lado, parece que los padres perciben "2.400 euros de pensión" y tienen "cuatro inmuebles en propiedad".
Y si aún así insisten en sisar todo lo que puedan a los abuelos, me parece que ya son ganas de fastiiar por fastidiar, más que otra cosa.
#145 Sí lo has hecho, y no solo a él, a todo cristo en esta noticia. No te voto negativo a cada una de las veces que lo haces porque al final sería yo el perjudicado.
@vandia
Si tienes alguna relación personal con la noticia es lo primero que deberías decir, mas bien para que no te lo tengan en cuenta, porque tu falta de modales es bastante despreciable.
Te pasas todo el rato contestando cada uno de los comentarios con el "no sabes leer" cuando en la noticia no dice ni la mitad de las cosas de las que hablas, pero a mí al menos ya no me importa, porque con un comportamiento tan deleznable no vale la pena el interés.
Si las cuatro cosas que te he leído son ciertas, deberías haber votado la noticia sensacionalista, porque los comentarios van en referencia a lo que pone la noticia. Y poner un aviso general, desde los primeros comentarios, del motivo de tu voto. Pero ponerte a despotricar con todo el mundo, que no hace más que comentar en coherencia de lo que pone la noticia, no es la forma de hacer las cosas.
A estas alturas ya no veo afectados en la noticia, si no a los que han comentado y han tenido que aguantar tu falta de tino:
#34
#235
#133
#137
#156
Entre otros, porque realmente llamas ignorantes de forma general a todos lo que comentan.
Y yo mismo, que una vez que veo tus formas paso de ti como de un troll y vuelves a mencionarme en tono de menosprecio diciendo lo ha entendido hasta el, dando a entender que si eso lo entiende el mas tarado del grupo todos deberían tenerlo claro.
#27 Ese insolvente cuando herede se lo revienta antes de dejárselo a su hija.
#25 Yo no veo una madre que lucha por sus hijos sino una madre que se quiere aprovechar de los abuelos en beneficio de ella y de sus hijos
#28 Debemos tener sistemas de valores muy distintos. Yo nunca llamaría a una descapacitada que cria a tres hijos sin ayuda del marido y con una pensión menor a 500 euros una aprovechada. Y menos por reclamar a los abuelos con una economía por encima de la media los menos de 200 euros que su hijo debiera pagar.
#30 Los 200 euros que su hijo debía pagar los están pagando los abuelos sin problemas. Lo que se niegan a pagar y es lo que los Tribunales han dicho que no tienen que hacer es pagar clase particulares de música.
#39 No es así como lo cuenta el artículo: los demandó para que lo hiciesen.
Este último fue quien el 27 de mayo de 2014 estimó parcialmente una demanda de la madre y condenó a los cuatro abuelos a pagar una pensión de alimentos a la nieta (actualmente de 12 años de edad), una decisión que confirmó la Audiencia.
#41 Eso ya fue en su día, ahora es:
"Una niña de 12 años de Gijón tendrá que dejar de tomar clases de música por decisión judicial. La pequeña, cuyos padres son insolventes, está matriculada en una Escuela de Música, pero son sus abuelos los que corren con todos los gastos derivados de su enseñanza. E incluso con su manutención, alimentación, ropa o salidas de ocio.
El Tribunal Supremo ha rechazado a través de una sentencia divulgada este lunes que los cuatro abuelos de la niña estén obligados, además de a pagar una pensión para su manutención ante la insolvencia de los padres, a abonar sus clases de música y otras actividades extraescolares, tal y como solicitaba la madre."
#42 Incorrecto, la sentencia estaba recurrida en su totalidad. Ya lo he citado antes - hay otro articulo con mas datos:
La madre reside en el barrio de Contrueces con la niña de 13 años y con sus otros dos hijos de una relación anterior. «Se encuentra impedida para trabajar y percibe una pensión no contributiva de 357,70 euros mensuales derivada de su incapacidad permanente. A esto se añade que los otros dos hijos de la demandante, aún cuando su padre ha fallecido, no cobran pensión de orfandad debido a la ausencia de cotizaciones por su difunto padre; por la misma razón no percibe pensión de viudedad alguna», alegaba su abogado, Santiago León, en el recurso de casación presentado ante el Supremo para que, además de las cuotas mensuales, se le reconociese a la niña el derecho de percibir un dinero extra para sus clases de música y de apoyo.
Pese a que el máximo órgano judicial falló en su contra en este extremo, ratifica la obligación de los abuelos de velar económicamente por la manutención de la menor. «Es una sentencia pionera con la que no se pretende penalizar a los abuelos, sino proteger a los niños que presentan situaciones de necesidad», señala el letrado.
Para poder percibir por vía paterna una pensión, la mujer tuvo que demandar también a sus propios padres, pese a que siempre la han ayudado económicamente. «La Ley lo estipula así, por eso hubo que denunciarlos a los cuatro, aunque nunca quisimos llegar a ese extremo y anteriormente buscamos un acuerdo extrajudicial, al que los abuelos paternos se negaron», apunta el abogado.
http://www.elcomercio.es/gijon/201603/08/supremo-obliga-abuelos-menor-20160308002104-v.html
Un padre que pasa de la hija, unos abuelos que pese a tener patrimonio se niegan a ayudarla, el juez dice que las clases de apoyo no son necesarias pero la mala es la madre.
#43 ¿De dónde sacas que el padre pasa de la hija? El padre no consigue trabajo ¿con qué va a mantener a la niña?
#56 y #57 El padre está condenado a pagar 250 euros mensuales a la hija y vive de sus padres. Yo en su lugar me las apañaría para pasar algo de dinero a mi hija.
#66 Vuelvo a repetir...¿porque asumes que el padre pasa?
Te quejas de que la gente asume que la madre es un arpía, una aprovechada y que a los abuelos no les debería importar porque tienen su dinerillo.
Así que vuelvo a repetir... ¿porque asumes que el padre pasa?
Saludos
P.d Contesta a la puta pregunta. No sea hipócrita.
#78 Digo que pasa porque no me puedo imaginar como alguien no es capaz de sacar 200 o 50 o aunque solo sean 10 euros mensuales para la manutención de su hija, sobre todo si sus padres evidentemente no van escasos y la madre ya se ocupa de criarla.
Yo no sé si tu eres padre y / o una persona medianamente responsable. Yo soy ambos (al menos eso creo) y te aseguro que en sus zapatos haría lo imposible y desde luego no me verías citado en un periódico diciendo quesque me parece fatal que mis padres tengan que mantener a mi hija cuando yo no puedo. Sin duda, me parecería fatal estar en esa tesitura, pero a mi me han criado en la creencia que los niños son lo primero y el resto nos ajustamos como podemos a partir de ahí. Por la sencilla razón de que los niños no han elegido venir al mundo, somos nosotros los que hemos decidido traerlos.
Cualquier otra actitud me parece absolutamente ruín, salvo excepciones muy pero que muy especiales.
#81 Y estoy totalmente de acuerdo contigo...pero seguimos sin saber en que situación esta el padre. Mas allá de suponer que vive con los suyos y son estos los que están pasando la pensión para la niña.
Saludos
#78 yo no vería injusto que mis padres pagaran a mi hija la comida, si yo no puedo sacar el dinero de ningún lado. Yo misma lo pediría.
Que vea la sentencia como injusta, teniendo sus padres esos ingresos me parece lamentable. ¿Por qué no ve injusto el hecho de que le estén manteniendo a él mismo? ¿Y no es injusto que su mujer tenga que mantener a una hija que es de los DOS?
Vamos, ya te digo yo que pasa de su hija. Hay familias que se han ido a vivir con el/los abuelos y viven 5 personas o más de su pensión mínima.
#56 ella tampoco puede trabajar y tiene dos hijos más y se ha buscado las únicas vueltas que tiene para dar de comer a sus hijos.
El si no tiene un duro no come. Ella si no tiene un duro no comen ni ella ni sus hijos. Así que a mi me parece que bastante hizo la madre y bastante poco el padre.
Y esto va para medio meneame que va poniendo verde a la madre pese a lo que se lee en #43
Que vergüenza de meneame machista a veces....
#80 ¿a veces?
#43 Si en #25 copias una noticia donde dice que el padre no encuentra trabajo desde hace años...¿porque asumes que "pasa de su hija"?
Saludos
#43 Que se niegan a ayudarla!!!? Pero si se comen su pan!!! Los abuelos ya hacen más que lo que les corresponde, agradecimiento es lo que le tendría que mostrar. Del padre pocos e dice en la noticia así que poco se habla. Pero si está de acuerdo con la madre pues otro caradura, pero según la noticia, la que ha sentado en el banquillo a sus padres, que son los que la mantienen a ella y a los crios que ella misma no mantiene, es la tipa esta. Y todo por el caprichito de las clases de música.
#43 Hay una cosa que no daría la razón a unos ni a otros, pero podría aclarar un poco el comportamiento de todos.
¿Quién tiene la custodia de la niña?
Repito: ninguna respuesta le daría la razón a nadie.
#43 En serio, que se siga dando crédito a fuentes de diarios como el comercio es de traca y lo peor es que después se hacen eco otros diarios o incluso programas de tv tipo espejo público.
No hay más que seguir una noticia de estas características (sucesos) para comprobar que cada día relatan una historia que contradice la anterior, con paradojas, y lo peor, suposiciones y titulares sensacionalistas del becario de turno. Me indignan tanto que me hacen sentir odio.
#39 sin problemas sería sin tener que pasar por el juzgado
#28 Bien dicho, totalmente de acuerdo contigo.
#28 En beneficio de los hijos del hijo de los abuelos, también. Que no son granos que le hayan salido a ella.
#28 le reclama a los padres de él, porque su marido no pone un duro. Es normal que no lo ponga si no lo tiene. Pero teniendo sus propios padres tanto, no me digas que no pueden poner la parte de manutencion que le tocaria al hijo, sabiendo que la mujer solo cobra trescientos y pico euros.
#25 Parasitar a tus progenitores usando tus hijos no es luchar si te dicen que no, lo que no pretendas es que te guarden respeto denunciándolos.
Por eso a chulo chulo y medio cuando denuncias la denuncia se te puede volver en tu contra.
#29 A quien no tengo respeto es a unos abuelos con una posición económica claramente desahogada que niegan menos de 200 leuros mensuales a la manutención de su nieto. Y que han perdido esa parte del juicio y que por tanto en ese aspecto están lejos de ser "parasitados" por la demandante (a nadie le obligan a tener hijo, pero los hijos - incluso los adultos - si vienen con obligaciones).
#31 Pues por eso si sus hijos no tiene capacidad de criar a propios hijos en condiciones se les quita la patria potestad luego ellos sin cargas que se busquen la vida.
#31 Flipo con el nivel al que ha llegado el meneante promedio. Tu tienes hijos, haces lo que puedes para darles posibilidades, luego ellos van y hacen su vida y luego llegan con sus propios hijos a exigirte que apechugues porque tu tienes dinero y ellos no. ¿Por qué los abuelos? ¿Por que no los tios?
O mejor, ¿por que no tu? Ya puestos a elegir a alguien que se haga cargo, igual vale un abuelo que cualquier gilipollas defensor de las causas justas como los que pululan en meneame.
Ustedes me recuerdan ese chiste donde le preguntan a un meneante:
- Si tuvieras dos casas, ¿que harias?
- Haría una de las casas un asilo para la gente sin dinero y viviría en la otra.
- Si tuvieras dos carros, ¿que harías?
- Vendería uno de los carros para ayudar a mantener la casa para la gente sin dinero.
- Si tuvieras dos bicis, ¿que harias?
- Eh, tranquilo tio, que bicis sí tengo dos.
En fin, que haríamos sin ustedes los heroes anónimos de sofá que a la menor oportunidad ya estan levantando el dedo señalando pero que no pueden levantar el culo para poner el ejemplo.
#60 Tu tienes hijos, haces lo que puedes para darles posibilidades, luego ellos van y hacen su vida y luego llegan con sus propios hijos a exigirte que apechugues porque tu tienes dinero y ellos no.
Para tu información, eso lo vas a encontrar en el código civil de practicamente cualquier lugar del planeta.
Si no te gusta, no tengas hijos. No es obligatorio. Lo que si es obligatorio son determinados deberes sbre tu descendencia (y viceversa, evidentemente).
#70 Para tu información, eso lo vas a encontrar en el código civil de practicamente cualquier lugar del planeta.
Yeah otra de las cosas curiosas del meneante: se queja de la ley mordaza y otras linduras pero cuando sus argumentaciones hacen aguas lo primero que hace es sacar la legislación para justificar sus sinsentidos
Si no te gusta, no tengas hijos. No es obligatorio.
Precisamente aqui no estamos hablando sobre los hijos de alguien sino de los nietos que no fueron evidentemente resultado de las buenas o malas decisiones de los abuelos lo que deja tu razonamiento al mismo nivel de exigirle a los vecinos que paguen por la manutencion y soltar la imbecilidad "pues si no te gusta no tengas vecinos."
Tio si no estas de acuerdo con la corrupacion pues no vivas aqui
#83 otra de las cosas curiosas del meneante: se queja de la ley mordaza y otras linduras pero cuando se ve en problemas lo primero que hace es sacar la legislación para justificar sus sinsentidos
Eso es un disparate del quince. Estar de acuerdo con que por ejemplo el asesinato merece una condena penal no nos inhabilita para hacer otro tipo de critica social o política.
Precisamente aqui no estamos hablando sobre los hijos de alguien sino de los nietos que no fueron evidentemente resultado de las buenas o malas decisiones de los abuelos
Tus nietos son los hijos de tus hijos y las decisiones de tus hijos al respecto igual si tienen algo que ver con lo que han aprendido de ti (es cierto que no siempre, pero en general si influye bastante). Lo de comparar a los nietos con los vecinos no tiene absolutamente ningún sentido para alguien con una familia minimamente funcional.
Tio si no estas de acuerdo con la corrupacion pues ni vivas aqui
Aunque esto no tiene nada que ver con el tema, no vivo en España por elección propia desde hace mas de 3 décadas. En la medida de lo posible, procuro que mis acciones sean consecuentes con mi pensamiento.
#86 estar de acuerdo con que el asesinato merece una condena nos inhabilita para hacer cualquier tipo de critica social o política.
Otro tio al que convencieron de que de la ley se deriva justicia y no al reves. Otro buen ciudadano listo para una dictadura.
Tus nietos son los hijos de tus hijos y las decisiones de tus hijos al respecto igual si tienen algo que ver con lo que han aprendido de ti.
Sí o igual y tienen que ver con lo que le han enseñado en la escuela o con lo que han aprendido de tus comentarios en meneame asi que ya en serio ¿no te piensas hacer responsable por sus clases de música? Pero bueno incluso aceptando que tener hijos gilipollas es un delito que se castiga con pension, pues habría que ver si ya prescribió, ¿no? porque hasta a los peores criminales los dejan salirse con la suya si ya pasó suficiente tiempo.
No vivo en España por elección propia desde hace mas de 3 décadas.
Me da igual donde vivas ninguna sociedad es perfecta y se podrían aplicar las mismas argumentaciones que has expuesto que son basicamente:
1. Si la ley dice que está bien, entonces está bien y no hay discusion (basicamente la misma argumentacion del EI).
2. Eres responsable por lo que hagas, y por lo que resulte de lo que hagas, y por lo que resulte de lo que resulte de lo que hagas y así al infinito, y si no quieres hacerte responsable por los efectos en el largísimo plazo (y que por su naturaleza caotica son imposibles de predecir) de lo que puedas hacer... pues tio, no lo hagas.
En fin gracias por compartirnos esa joya de pensamiento.
#90 Me da igual donde vivas
Si te da igual ¿por qué te permites darme consejos al respecto en el anterior mensaje?
Haz el favor de centrarte y no perder el hilo que juntar palabras al azar no produce necesariamente algo con sentido.
#60 Y que sólo pueda darte un voto!!
#29 Quien parasita son esos tíos que tienen hijos y si las cosas les va mal, simplemente "no se pueden hacer cargo". Una madre siempre se puede hacer cargo por lo visto, aunque cobre 300 y pico euros, y tenga que dar de comer a 3 niños.
No hablo de las clases de música, que son accesibles, sino de la manutención.
#25 2.400 euros que serán 1200 euros cada uno, ricos no son. Lo que deberían hacer los abuelos es pedir la custodia de la niña para que no salga a la madre.
#54 2400 de pensión en una ciudad pequeña mas 4 inmuebles que igual también rentan algo.
#25 Que le den la custodia a los abuelos paternos.
#25 yo creo que la madre diría: el padre de mis hijos que se declara insolvente y no contribuye una mierda con la manutención, teniendo sus padres tanta pasta, pues les meto una denuncia y que apoquinen, que yo ya estoy harta de ir tirando con mis 300 euros.
Y en el juzgado habrán dicho, pues si los abuelos por parte paterna tienen obligación, los otros también.
Me parece que los abuelos por parte de padre son unos mierdas y su hijo más por verlo injusto. Y la madre que hasta ahora me la imaginaba desgreñada, sin dientes y una mala pécora, una pobre sufridora.
#25 "Una asociación o algo así"
#6 #7 #25 #18 No veo donde está el "luchando por sus hijos". Pueden hacer otras cosas que no sea música (menos caro) o aprender en casa. Si tienen Internet pueden ser autodidactas. Aprender se pueden aprender muchas cosas.
https://www.khanacademy.org/ si vamos a llevar al extremo el tema.
No es normal hacer que los abuelos tengan que mantenerlos a todos, y encima pagar gastos extras innecesarios cuando puede que ese dinero haga falta en algún momento. Tienen que ahorrar y aparte también tener sus propios "caprichos" y lo que están ganando de pension no es nada.
#6 Eso pensaba yo. Que los abuelos reclamen la custodia de la niña y que le den a los padres.
#23 La realidad es la que le ha dado el Tribunal en forma de bofetada. Los abuelos están cubriendo las necesidades básicas, los caprichos si quiere que se los pague la madre y si no tiene dinero que prescinda de ellos como prescinden miles de familias.
Madre mía, que pena de los seres humanos da leer estas noticias
Al final la más perjudicada es la niña: presenciar disputas familiares, ver que van a juicio, y sin poder hacer lo que le gusta (entiendo que disfrutaba de esas clases).
Como le gusta a la gente hablar de asuntos que no tiene ni puta idea...
#47 esto es Meneame. Lo mismo te evaluamos un artículo de investigación científica, como que te evaluamos una obra de ingeniería, o juzgamos la vida de desconocidos.
#47 "... son sus abuelos los que corren con todos los gastos derivados de su enseñanza. E incluso con su manutención, alimentación, ropa o salidas de ocio."
A parte de eso ¿qué es lo que hay que entender?, ¿qué más caprichos se tienen solventar para que los padres y la hija estén contentos? Ya es mucho con que no les hayan abandonado a su suerte, si se les está apoyando como cojones los padres no tienen el sentido de la prudencia y el límite, una cosa es ayudarlos otra más es que estén obligados, en cuanto tenga la edad la cria que se ponga a trabajar en algo productivo. Es muy lamentable la discapacidad o lo que les límite trabajar ¿Pero qué culpa tienen los abuelos?.
#52 El juez conoce a esa familia mejor que tu, porque en un juicio se escucha a los implicados y se interpreta la ley según las circunstancias. Tu solo tienes un frase y te crees que sabes algo...
#20 Si tienes derecho a justicia gratuita (que ella lo tendrá, seguro) no cuesta nada.
#40 ¿incluso el de casación?
No sabía
Gracias
#40 si no tiene abogado de oficio, es un pico
http://abogadomartin.com/precio/de-abogado/honorarios-recursos/precio-del-recurso-de-casacion/
Y eso solo el de casación
Para llegar hasta allí...
Naaa. Tendrá abogado a cargo del estado. Tiene usted razón
#46 Ya he empezado diciendo "Si tiene derecho a justicia gratuita..."
que la prostituyan, si son buenos creyentes, dios los perdonara.
Ejemplo perfecto de personas que no deberían tener hijos.
Se sobreentiende que la discapacidad de la progenitora debe ser de tipo neuronal (de 'su neurona').
#14 No, si obligan a los abuelos a hacerse cargo es porque los padres no pueden. Por cierto, a la inversa también funciona: si los abuelos no tuviesen forma de sostenerse económicamente los hijos están obligados a ocuparse.
#97 gracias
No tenía ni idea
Esterilización.
#49 Tarde...
#92 Da igual. Esterilización.
#20 La justicia es gratuita para todo aquellos que acrediten insuficiencia de recursos para litigar.
A ver, yo hablaré como médico porque hay bastante gente con un sentido alejado de la realidad y con falta de empatía. En muchos casos los padres de un chico que en table ce una relación con una discapacitada la culpan a ella y la tratan de manipuladora y otras lindezas, carecen de empatía y del mínimo sentimiento de que el odio que sienten por esa discapacitada está afectando a su nieta que no tiene culpa de nada. Me inclino más a pensar que estamos en este caso. De ser así y vista la deshagoda situación economica tienen el deber legal y moral de asistir a sus nietos. Es triste pero hay muchas familias donde se producen casos así porque "la zorra" se embarazo para engañar y llevarse a "su niño" - escuchado textualmente de unos abuelos en situación similar (y habló de pacientes míos con MILLONES de Euro en el banco...)
#64 No soy médico pero dudo que sea una discapacidad como la que imaginas.
Es una mujer viuda con otros 2 hijos de su anterior matrimonio.
Dudo que sea una discapacidad mental. Será fibromialgia o similar.
#64 Si te sirve de consuelo, yo tengo un primo hermano al que realmente le pasó: ella se dejo preñar deliberadamente para atrapar al mozo. Por supuesto, las broncas al mozo por parte de toda la familia fueron en todos los idiomas, que un crío no se hace solo, pero cazado ya estaba.
Y sí (antes de que lo preguntéis), ella lo confesó pasados los años.
Aun así, vuelvo a preguntar lo mismo de más arriba, para entender el comportamiento de la gente (no para justificarlo): ¿Quién tiene la custodia de la niña?
Quién sabe. Es mi primer pensamiento la indignación, pero a lo mejor los abuelos son millonarios.
#3 ¿y qué?
igual la madre también, por especular
#14 Si la madre lo fuese, no abría ganado en un juicio que paguen los abuelos la manutención de la niña.
/Esta mujer está manteniendo a 3 críos con poco mas mas de 700 euros al mes y sin ayuda del marido y todavía hay quien la critica porque está luchando por ellos. Leer para creer: la desesperación ajena ahora causa ... ¿indignación? #3
#18 hombre, recurrir hasta el supremo cuesta un dinero
Pero a lo que yo voy es que ¿y qué si son ricos? Pongamos que lo han ganado trabajando (que los hay).
#18 ¿Y si no tuviera abuelos qué haría? Si no puedes mantener a tus hijos y eres tan buena madre puedes entregar la custodia de los mismos a los servicios sociales pero ese no es el caso. Ella quiere que sus abuelos paguen los "caprichos" que así lo ha reconocido el Tribunal.
#21 Una vez mas, yerras por todas las esquinas. No se trata de imaginar hipotéticos, se trata de examinar cuales son sus resortes y recursos reales. En cuanto a lo otro, muy mal tienes que tener a tus hijos para que entregarlos a los servicios sociales sea una mejora.
#21 y si sus abuelos tuvieran ruedas, serían carretillos.
#18 luchar por ellos a costa de padres y suegros?
Yo creo que los abueletes van justos de pasta, y son los sensatos que intentan cortar lo superfluo
#65 Seguro que a la niña nadie le ha preguntado que opina del asunto.
#18 Pues que le den la patria potestad al familiar que pueda mantenerlos.
#18 lucha denunciando a sus propios padres por unas clases de musica. Deleznable
Le han dicho que se vaya con la música a otra parte.
Las cláses de música son muy importantes, sobre todo los campamentos
Tiene cojones que los abuelos tengan que hacerse cargo de su nieta. Y si yo no quiero saber nada de mi nieto me obligan? Vaya puta mierda de ley.
#82 ley de Aido que rajoi ha mantenido.
Vaya pedazo de cerda la madre de ese niño.
Los abuelos no deberían estar obligado a pagar nada. ¿Acaso la madre no es mayor de edad?
Que asco de gentuza que hay por el mundo, esta madre es un parásito social.
El Supremo es lo más.
No entiendo que el estado pueda obligarte a hacerte cargo de algo que no sea un hijo, si no es un hijo se te tendría que preguntar y si no pues ya esta.
Si es tu hijo te haces cargo de el salvo que seas un hombre que rechazara tenerlo y la madre quisiera tenerlo.
Y la muy cerda encima intenta colarles las clases de musica... Es increible.
A nadie le cabe la menor duda que esos abuelos seguro que haran lo posible por ayudar, ¿pero meterse en lios legales y que encima le den la razon? ¿estamos locos o que?
#88 A nadie le cabe la menor duda que esos abuelos seguro que haran lo posible por ayudar.
Es decir, que tu piensas que los abuelos querían ayudar pero "la cerda" de la madre denunció porque... los abuelos seguro que querían ayudar?? y de paso tuvo que denunciar también a sus padres porque la ley exige que se denuncie a los cuatro abuelos. Y lo hizo porque los abuelos paternos seguro que querían ayudar??
Denunció a pesar de que no cabe duda de que los abuelos seguro que estaban haciendo lo posible por ayudar??
No entiendo tu forma de razonar; aunque leyendo el apelativo "la muy cerda" que le dedicas a la madre, percibo una cierta misoginia y sospecho de algún prejuicio.