Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#16 A ver si me lees, se ha hecho, se hace y se hará. Al otro lado de mi calle, es decir a treinta metros de dónde estoy ahora, todos los bloques están afectados, eso quiere decir que desde hace seis o siete años, no los pueden vender, porque están pendientes de las obras del metro de la línea 9 de Barcelona. Igual los expropian o igual no, están en el limbo.
Esa es la realidad, y no lo que te de la gana a ti. Y si una propiedad tuya tiene que ser expropiada, se tasará te pagarán lo que valga y te callarás la puta boca, y ay de ti que intentes cosas raras.
Esa es la realidad, y no lo que te de la gana a ti. Y si una propiedad tuya tiene que ser expropiada, se tasará te pagarán lo que valga y te callarás la puta boca, y ay de ti que intentes cosas raras.
#6:
#1 #2 Las tierras improductivas, los pisos vacios... Expropiar es una mala medida, impopular, jurídicamente peligrosa y mal vista a nivel internacional y por los inversores. ¿Por qué expropiar cuando hay soluciones menos radicales, más baratas e igual de efectivas, bastaría con grabar con impuestos esas mismas propiedades hasta niveles que desincentiven dejarlas vacías.
#1:
Yo no repartiría la tierra de otros. Pero les impondría leyes que les obligara a ponerlas en producción bajo amenaza de expropiación.
Comentarios
Yo no repartiría la tierra de otros. Pero les impondría leyes que les obligara a ponerlas en producción bajo amenaza de expropiación.
#1: Yo pienso eso también, que no es cuestión de "robar" tierras, sino de evitar que alguien con muchas tierras pueda condenar a los pueblos que estén en ellas a la miseria. Sobretodo hace falta una ley de sucesiones que evite la concentración de tierras en pocas manos.
#2 Expropiar no es robar. Robar es quedarse un montón de tierras para acaparar subvenciones.
#1 #2 Las tierras improductivas, los pisos vacios... Expropiar es una mala medida, impopular, jurídicamente peligrosa y mal vista a nivel internacional y por los inversores. ¿Por qué expropiar cuando hay soluciones menos radicales, más baratas e igual de efectivas, bastaría con grabar con impuestos esas mismas propiedades hasta niveles que desincentiven dejarlas vacías.
#1 El fallo en lo que dices es que vivimos en 2014, no en el año 1900.
¿A quién le vas a dar esas tierras para que las cultive? Porque se las quieres robar a unos campesinos (hablar de la Duquesa de Alba no me sirve, es un caso aislado en España, donde la mayoría de propietarios de las tierras son los propios campesinos y habitantes de los pueblos del interior) para dárselas, idealmente, a "pobresitos parados que no tienen pa comer". Pero la realidad es que si cultivar esas tierras fuese rentable, es decir, si cultivar esas tierras te permitiese poner platos de comida en tu mesa, ¿no crees que sus legítimos propietarios las estarían trabajando?
¿Por qué la gente se largó de los pueblos y se fue a vivir a las ciudades? Fácil: porque currar en una fábrica te da unos beneficios que te permiten poner comida en la mesa de tu casa, mientras que trabajar el campo es como ser el eterno contratado temporal: este año igual comes, al año que viene igual no.
O sea, el resultado de "la tierra para el que la trabaja" en el año 2014 va a ser quitarle las tierras a gente que no las puede trabajar para dárselas a cuatro mandangas parados que no han tenido jamás la intención de trabajar el campo (si no, ya se habrían dado cuenta de lo jodido e ingrato que es). O a cuatro perroflautas que nunca serán capaces de trabajarlo con unos mínimos de productividad, porque el campo requiere de un esfuerzo muy grande y permanente, no es como el "proyecto" en el que te metes en la ciudad a perroflautear y que cuando se tuerce el burro te lo dejas y te vas a hacer otra cosa; no es como estar en una fábrica haciendo algo sistemático y chorra y "ahora me lo dejo porque me pagan mu poco y me voy de camarero que pagan más".
La mayoría de la gente no aguantaría siendo labrador o ganadero ni un año. Un trabajo demasiado duro y sacrificado para tener unos beneficios muy pequeños, si tienes suerte y ese año la cosecha te va bien. Lo de "la tierra para el que la trabaja" en el medievo tenía sentido, en la España de 2014 la tierra ya es de quien la trabaja. No se la robes para dársela a cuatro desgraciados que ni saben trabajarla ni la quieren trabajar.
#7 Totalmente de acuerdo. Yo tengo familia labradora y ganadera y es duro de narices. Hombre, si no tuviera otra opción igual lo haría, de algo hay que comer, pero no me veo en ello y no sé si lo podría soportar física y mentalmente. Y los beneficios (si los hay) son ridículos comparados con el trabajo exigido.
#7 Menudo rollo patatero has clavado. Ahora resulta que cultivar la tierra es un rollo y visto así solo quedan dos soluciones: cobrar la paguita o emigrar. Y cuando emigran también se encuentran con que las condiciones son muy duras porque la burguesía es maaaala y hasta en algunos sitios les putean hablando otra lengua.
Mira niño, exigencias las justas, fuera victimismo cutre, a currar y a dejarse de adorar a duquesas multimillonarias que no aportan nada, ¿cuánta industria agroalimentaria ha perdido Andalucía por actitudes como la tuya?
Andalucía podría ser la gran industria agroalimentaria de Europa y no lo es por permitir el parasitismo aristócrata y fomentar el derrotismo. Mientras esto sea así la única salida es irse a sitios como Catalunya a vivir amargado como tu o exigir paguita a gente como tu que no quiere molestar a los poderosos. Patético.
#10 #11 Como siempre, cada uno ve lo que quiere ver.
"Los jornaleros son escoria", dice el muy gilipollas. Yo he sido jornalero. Me he pagado matrículas de universidad con jornales de campo. Me he comprado ordenadores, libros... con jornales de campo. A otros se los compraban sus padres sin pegar un palo al agua. Otros se iban al paro "porque nadie me da trabajo", yo no he cobrado paro en mi vida. Otros se ponen a llorar "porque el Estado debería darme una paga". Yo terminé la universidad y cuando me llamaron para mi primer trabajo remunerado de lo que había estudiado estaba subido encima de un tractor a más de 100 kilómetros de la ciudad.
A mí me vas a decir tú quién da asco y quién no y quién es facha bajuno. Tus ganas.
#26 *pobresitos parados que no tienen pa comer
*cuatro mandangas parados que no han tenido jamás la intención de trabajar el campo
*a cuatro perroflautas que nunca serán capaces de trabajarlo con unos mínimos de productividad
*en el que te metes en la ciudad a perroflautear
*No se la robes para dársela a cuatro desgraciados que ni saben trabajarla ni la quieren trabajar
Eres un facha, eso de que has sido jornalero o es mentira o eres lo peor de lo peor: un pobre de derechas. Y si alguien duda que lea esto pancarta-polemica-manifestantes-cnt-cargan-contra-pablo-iglesias/c022#c-22
Una pancarta polémica: manifestantes de la CNT car...
diariocritico.comMis padres SÍ que eran jornaleros y los defenderé siempre.
#7 Das asco. Por tus "argumentos" quieres decir que los jornaleros son escoria.
Facha bajuno.
#1 Eso, atentemos contra el derecho básico a la propiedad privada.
Lo que planteas, es propio de un regimen totalitario: "o haces con tus tierras lo que yo digo, o te las expropio".
#8 La Constitución Española permite hacerlo, se ha hecho y se hará. De totalitario nada, la propiedad privada está limitada por el bien común, no es un derecho infinito.
Es lamentable que no se enseñe esto en la escuela.
#13 La constitucion Española tambien permite que tu en tus tierras seas libre de hacer una cosa u otra.
Reitero, lo que propones es una extorsión propia de un estado totalitario donde no existe ningun estado democrático de derecho.
Si yo fuera dueño de tierras que me van a expropiar unos impresentables como tú, te aseguro que me encargaria de envenenar las tierras a expropiar por decenas de miles de años, aunque luego fuese a la carcel. A mi, unos ladrones como tu no me roban ni en vuestros mas húmedos sueños, antes acabo con todo el valor que pueda tener.
#14 Una cosa u otra los cojones. Para hacer cualquier cosa tienes que pedir permiso, un terreno tiene que estar calificado para su uso, y si fuera necesario, se expropia, te guste o no.
Yo no soy nadie para expropiarte nada, sólo te informo para que dejes de soltar chorradas. Donde te has creído que vives, en Zimbabwe?
#15 Pero ya te digo, por como soy, destrozo esas tierras por decenas de miles de años antes de que alguien me las expropie por que no hago en MIS tierras lo que ese alguien quiere que haga.
Lo que informas es absurdo, en ningun pais democratico hacen expropiaciones como la que planteas, solo las hacen en regimenes totalitarios muy alejados de la democracia.
El que suelta chorradas eres tú.
#16 A ver si me lees, se ha hecho, se hace y se hará. Al otro lado de mi calle, es decir a treinta metros de dónde estoy ahora, todos los bloques están afectados, eso quiere decir que desde hace seis o siete años, no los pueden vender, porque están pendientes de las obras del metro de la línea 9 de Barcelona. Igual los expropian o igual no, están en el limbo.
Esa es la realidad, y no lo que te de la gana a ti. Y si una propiedad tuya tiene que ser expropiada, se tasará te pagarán lo que valga y te callarás la puta boca, y ay de ti que intentes cosas raras.
#17 No me hagas reir, comparas ese caso con el que se plantea aquí¿? Menudo retraso que llevas encima...
#18 Ahora me vas a explicar qué puta diferencia hay entre expropiar una casa y expropiar una finca, crees que se usan leyes diferentes o algo? Menudo retraso que llevas encima, cierto... pero retraso clínico, eso es una patología como mínimo.
#19 Lo que se propone el comentario #1 y en este envio en general, es una puñetera extorsión: "o haces lo que yo quiero que hagas en tus tierras, o te la quito para hacer lo que yo quiero en esas tierras", pedazo de retraso mental. Las diferencias entre lo que tu planteas y lo que se plantea en este envio son abismales. A ver si vuelves a la escuela, que es evidente que tu de comprensión lectora vas muy nulo.
No pienso perder el tiempo con alguien como tú.
#21 Exacto, eso lo puede hacer un gobierno, están legitimados para hacerlo si les sale de las pelotas.
Y un humilde semáforo también te extorsiona: "o paras tu coche porque yo lo digo, o te multaré con cintocincuenta euros de multa" Ahora puedes bajar a discutirlo con él.
#21 Tus insultos contra mi no te dan la razón. Procura moderarte.
#8 Como siempre, ni puta idea, ¿tu sabes que si dejas en barbecho una tierra durante x años, un vecino cuya tierra linde con la tuya la puede cultivar sin tu permiso y tu te tienes que joder hasta que recoja la cosecha? se llama función social (en el casos de las tierras de labranza es su explotación agrícola), y si tu no haces que tu tierra la cumpla lo puede hacer otro.
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=33&tipo=2
"El contenido esencial no puede hacerse desde la exclusiva consideración subjetiva del derecho o de los intereses individuales que a éste subyacen, sino que debe incluir igualmente la necesaria referencia a la función social, entendida, no como mero límite externo a la definición de su ejercicio, sino como parte integrante del derecho mismo".
"la Constitución reconoce un derecho a la propiedad privada que se configura y protege, ciertamente, como un haz de facultades individuales sobre las cosas, pero también y al mismo tiempo como un conjunto de derechos y obligaciones establecido, de acuerdo con las leyes, en atención a valores e intereses de la comunidad..."
Una buena definicion de la wikipedia acorde a nuestra Constitución
El derecho a la propiedad privada es un derecho limitado o restringido por las exigencias del bien común, por la necesidad ajena y por la ley, y subordinado, en todo caso, al deber moral. wiki
Aparte de todo esto, se pueden hacer expropiaciones o privaciones de uso temporales, como lo que quería hacer la junta de Andalucía, lo cual resulta mas barato (la indemnización a pagar es mucho menor, pues solo se priva temporalmente del ius utendi (derecho de uso), pero mantiene el titular original el ius abutendi (derecho a disponer) y el ius frutendi (derecho a los beneficios) en este caso en forma de renta alquiler social, con lo que supongo que el TC cuando resuelva el recurso sentenciara a favor de la Junta
Por cierto, para los anti-chavistas, recomiendo comparar el derecho de propiedad privada en Venezuela y en USA por ejemplo http://pdba.georgetown.edu/Comp/Derechos/propiedad.html a ver si encuentran alguna diferencia significativa
Que vaya a contarlo a la tele.
La propiedad privada es esencialmente una herramienta, que se puede utilizar bien o mal.
Me parece indefendible que alguien sea propietario de una cantidad masiva de medios de producción, y no permita que nadie produzca con ellos.
Se trata de que yo pueda cultivar una tierra para ganarme la vida. Si el dueño la quiere trabajar, estupendo. Que no, pues la trabajo yo y le pago un alquiler. Pero impedirme trabajarla y obligarme a estar sin trabajo, dejándola yerma, un disparate.
Y con los pisos exactamente lo mismo.
Los que NO VIVEN en un medio rural no tienen ni puta idea de lo que hay en el campo. Grandes fincas las hay y las habrá, pero yo las veo produciendo... al igual que hay grandes fábricas. Pequeñas fincas las hay y las habrá... pero son ruinosas y sobreviven gracias a las subvenciones. Repartir las tierras... en pequeñas porciones!!!. Venga ya. Un cordero o un ternero vale hoy lo mismo que hace 30 años. Antes vivíamos con 15 vacas; ahora necesitamos 40!!!. Y sólo sobrevivir.
Como al Hipnopablo se le ocurra meterse con la propiedad privada corre el riesgo de convertirse en la última víctima de ETA.
Joer. Va a ganar las elecciones el nuevo partido comunista. Estamos como cabras. Vamos a votar como si estuviéramos desquiciados.
Esto es muy raro. Los del campo dicen que trabajar la tierra es aburrido, ¿de donde tiene que salir lo que comemos los de la ciudad? imagino que la teoría que hay detrás es que se les subvencione la vida y curren la tierra los negritos o los moros que no son tan divinos como un español.
Es mas fácil lloriquear que currar y enfrentarse al señorito.