Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#11 El caso es que no estamos comparando la España de franco con la de ahora, o la Alemania de Hitler con la de ahora. Estamos comparando el Irak y la Libia de Hussein y Gadafi con el Irak y la Libia del Estado Islámico. Están peor de lo que estaban se mire como se mire, Intervenir en un estado para dejarlo sumido en la violiencia y despues lavarse las manos es una vergüenza.
Comentarios
Cuñaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaao
Este tio es tonto... definitivamente.
Y el mundo será más estable si tu no llegas al poder, Donald.
Cuando estaban no había guerra. Ahora si.
Trump ha debido contratar al capitán obvio para su campaña.
Tomaduras de pelo yankis non stop.
#2 Es lo más sensato que ha dicho desde que entró en campaña. Por lo menos.
Y sino, mira Al-Sisi lo bien que cae en Occidente.
#2 Cuidadadín que igual dentro de no mucho te toca defender sus idas de perola geopolíticas por aquí.
#7 ¿por alguna cosa en espacial?
#1 #2 Podeís discutir que EEUU podría haber hecho más por estabilizar los paises o menos por desestabilizarlos. Pero el caso es que a efectos prácticos tiene toda la razón del mundo. Libia era más estable con Gadafi e Irak lo era con Hussein.
#6 Ha dicho demasiadas cosas para que no se le escape algo coherente... pero esto no.
#9 Claro... y Alemania con hitler...
Que los países estén mas subyugados no significa que sean mas estables... Ahora incluso hasta franco o pinocheto os parecerán mejores que lo que tenemos...
El concepto de estabilidad que tiene; Libia estable y Chad pasándolas putas... Irak estable y en guerra con Iran...
Anda que ..
#9 Sí. Solo digo que este tío no tiene ni putaidea de lo que habla.
Queria decir que lo que necesitas oriente medio es a Gandalf y Gollum. Que no se le entiende bien.
#11 El caso es que no estamos comparando la España de franco con la de ahora, o la Alemania de Hitler con la de ahora. Estamos comparando el Irak y la Libia de Hussein y Gadafi con el Irak y la Libia del Estado Islámico. Están peor de lo que estaban se mire como se mire, Intervenir en un estado para dejarlo sumido en la violiencia y despues lavarse las manos es una vergüenza.
#0 "ya, por eso los quitamos", contestó un mandamás de la CIA.
#14 el caos era precisamente el objetivo.
#11 Joder se me ha caído la bola de cristal y no me imprime resultados, pero ya te digo que para nada
#14 ¿intervenir no es lo que hacían Gafado en Chad y Saddam en Iran y Kuwait?
Exacto. Intervenir. Ahora Kuwait está muchísimo mejor... y Chad algo mejor.
¿ves?
#7 Na, no creo que llege a presidente (espero)
#8 por la pasta espaciada mensualmente,evidentemente.
#19 Ah ya... es verdad...
Pero en EEUU se paga por semanas.
Va ese chiste de chiquito que empieza "Trump dice ..."
O Eugenio "Aquel que diu que va Triump y diu, ..."
#20 Pero para más credibilidad...a ti te la espacian al modo hispánico para que no se diga que no eres un amigo de pura cepa española.
Después de decir imbecilidades durante meses alguna cosa lógica tendría que decir. Expertillo mezclando churras y merinas… a los de Kuwait les va mejor? Y a los de siria o iraquies? … a los de Chad les va mejor? Y a los libios ? Si es que defender los colores a ultranza es muy triste.
#22 Sí, sí.. lo que sea para poner a caldo al que discrepe con tus ideas...
#3 y tu primo el pato
#11 ¿alemania era más estable con hitler? Cuñao, se te ha ido mucho la bola...
Tiene razón.
#11 ¡Anda mira! ... no sabia yo que Sadam Hussein estaba en guerra con Iran ... a alguno le vale cualquier cosa para justificar el genocidio.
#28 ¿NO? ¿no recuerdas cuanta gente murió? ¿como usaba Scuds para bombardear Iran? ¿como entregó armas a las milicias cuando la cosa se puso fea? ¿como usó gas contra los iraníes?
No. claro... que vas a recordar.
#26 Claro que sí... los que no eran estables eran los otros países de alrededor... ¿o que te crees?
#29 Ya ... y en Cavite ... ¿sabes cuantos murieron en Cavite? por que puestos a decir bobadas cualquier excusa vale.
#31 Ya...