Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#12 Todo nace de una combinación maléfica: la saturación brutal de trabajo que tienen los juzgados de instrucción (porque el gobierno se niega a crear más juzgados a pesar de que los jueces asumen hasta cuatro veces más de casos de los que deberían llevar al año) y la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que, maquiavélicamente, el PP impulsó para exonerar a sus corruptos. Esa reforma reduce drásticamente los plazos de instrucción, limitándose a 6 meses. Si en 6 meses el juez no ha resuelto el caso ni ha instado que se transforme en causa compleja y se prorrogue el tiempo de instrucción, el tema se archiva y el corrupto queda impune https://www.iberley.es/revista/plazo-maximo-instruccion-art-324-lecrim-59 Los del PP alegan que esta reducción no es tan trágica, porque el juez puede instar la prórroga antes de que pasen los 6 meses. El problema es que cuando lleva 300 sumarios abiertos sobre sus espaldas, es muy fácil que se le olvide y se dé cuenta demasiado tarde. Y el ladrón de turno quedará blindado.
#2:
Sánchez solicitó a través de su letrado José Antonio Choclán la nulidad del proceso y su consiguiente absolución destacando las irregularidades que tuvieron lugar en el procedimiento. No en vano, la instructora dejó pasar el plazo máximo de seis meses sin tomar declaración a Sánchez y al resto de investigados y el Ministerio Público también se retrasó en la petición para ampliar el plazo de las pesquisas.
Relacionada: Con este ‘truco’ Pedro Antonio Sánchez queda absuelto por el caso ‘Pasarelas’
Relacionada: Con este ‘truco’ Pedro Antonio Sánchez queda absuelto por el caso ‘Pasarelas’
#4:
¿Alguien sabe decirme si esto es efecto de la ley que aprobó Rajoy para acelerar los juicios, y que básicamente jode a los jueces que están hasta el culo de trabajo al juzgar la corrupción?
Porque juraría haber leído algo.
Porque juraría haber leído algo.
#1:
Fiscales y ahora jueces afinadores.
#24:
#4 es eso exactamente. Cuando los que defienden a esa gentuza esgrimen el argumento de que no es el partido sino algunas balas perdidas yo les pregunto entonces si fueron esas balas perdidas los que aprobaron esas leyes, como la de que tienen que ser cantidades exorbitadas de dinero las defraudadas para que se considere delito penal, la de que prescriban a los cinco años, y sin ir más lejos, esta misma ley.
Estas leyes, hechas a medida para robar y salir impunes, las elaboran y aprueban todos ellos, el partido al completo. Por esta razón la única diferencia entre un corrupto del PP y uno que no lo es es que al corrupto ya lo han pillado y al otro aún no (o, como en este caso, que el otro se ha beneficiado de alguna de estas políticas ad hoc para no serlo).
Estas leyes, hechas a medida para robar y salir impunes, las elaboran y aprueban todos ellos, el partido al completo. Por esta razón la única diferencia entre un corrupto del PP y uno que no lo es es que al corrupto ya lo han pillado y al otro aún no (o, como en este caso, que el otro se ha beneficiado de alguna de estas políticas ad hoc para no serlo).
#16:
Atención, pregunta: ¿qué gobierno modificó los plazos judiciales, muy a la baja, en un sistema judicial hipersaturado y sin poner más recursos para solucionar esa saturación, para que se resolvieran los casos?
No sólo eso: esa nueva normativa, junto con esa hipersaturación, es la excusa PERFECTA (y éste es un buen ejemplo) para que corruptos de todo tipo se vayan de rositas.
Sí, piensa mal y acertarás.
No sólo eso: esa nueva normativa, junto con esa hipersaturación, es la excusa PERFECTA (y éste es un buen ejemplo) para que corruptos de todo tipo se vayan de rositas.
Sí, piensa mal y acertarás.
#12:
@Livingstone85 seguro que sabes más que nosotros sobre el tema ¿podrías aclararnos que ha ocurrido? ¿ha habido negligencia, prevaricación o simplemente exceso de trabajo?
Comentarios
Fiscales y ahora jueces afinadores.
Sánchez solicitó a través de su letrado José Antonio Choclán la nulidad del proceso y su consiguiente absolución destacando las irregularidades que tuvieron lugar en el procedimiento. No en vano, la instructora dejó pasar el plazo máximo de seis meses sin tomar declaración a Sánchez y al resto de investigados y el Ministerio Público también se retrasó en la petición para ampliar el plazo de las pesquisas.
Relacionada: Con este ‘truco’ Pedro Antonio Sánchez queda absuelto por el caso ‘Pasarelas’
Con este ‘truco’ Pedro Antonio Sánchez queda absue...
ceciliocean.esQué puta vergüenza.
¿Alguien sabe decirme si esto es efecto de la ley que aprobó Rajoy para acelerar los juicios, y que básicamente jode a los jueces que están hasta el culo de trabajo al juzgar la corrupción?
Porque juraría haber leído algo.
Aquí no hay ni un indicio de prevaricación ¿me equivoco?
La compi-juez ha cumplido
"Esto la juez instructora te lo afina"
absuelto porque la señora juez se ha tocado el toto,bravo españa.
Mayoría absoluta a la próxima vez, que todos los políticos son iguales.
Un chiste: españa es una democracia con separación de poderes y una prensa libre.
#3 Se puede decir más alto,pero no más claro.
@Livingstone85 seguro que sabes más que nosotros sobre el tema ¿podrías aclararnos que ha ocurrido? ¿ha habido negligencia, prevaricación o simplemente exceso de trabajo?
#2 Y no hay sanciones para los jueces involucrados?
Espero que la jueza rinda cuentas
#1 Quien tiene un amigo...
Atención, pregunta: ¿qué gobierno modificó los plazos judiciales, muy a la baja, en un sistema judicial hipersaturado y sin poner más recursos para solucionar esa saturación, para que se resolvieran los casos?
No sólo eso: esa nueva normativa, junto con esa hipersaturación, es la excusa PERFECTA (y éste es un buen ejemplo) para que corruptos de todo tipo se vayan de rositas.
Sí, piensa mal y acertarás.
Bien que hacen. No hay peligro de revolución ni nada parecido.
Supongo que ser el expresidente que nombró a la jueza no tuvo nada que ver.
#13 Si puedes probar ante un tribunal que lo hizo a propósito para beneficiar al acusado, la instructora puede ser expulsada de la judicatura y acabar en prisión por prevaricación.
... la de mierda que sabría este pavo para que la justicia hiciese esto.
#12 Todo nace de una combinación maléfica: la saturación brutal de trabajo que tienen los juzgados de instrucción (porque el gobierno se niega a crear más juzgados a pesar de que los jueces asumen hasta cuatro veces más de casos de los que deberían llevar al año) y la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que, maquiavélicamente, el PP impulsó para exonerar a sus corruptos. Esa reforma reduce drásticamente los plazos de instrucción, limitándose a 6 meses. Si en 6 meses el juez no ha resuelto el caso ni ha instado que se transforme en causa compleja y se prorrogue el tiempo de instrucción, el tema se archiva y el corrupto queda impune https://www.iberley.es/revista/plazo-maximo-instruccion-art-324-lecrim-59 Los del PP alegan que esta reducción no es tan trágica, porque el juez puede instar la prórroga antes de que pasen los 6 meses. El problema es que cuando lleva 300 sumarios abiertos sobre sus espaldas, es muy fácil que se le olvide y se dé cuenta demasiado tarde. Y el ladrón de turno quedará blindado.
#19 Vaya, que no pasa nada.
Los jueces pueden dejar irse de rositas a quien quieran sin consecuencias...
Muy en concordancia con las urnas, la buena españita
#4 es eso exactamente. Cuando los que defienden a esa gentuza esgrimen el argumento de que no es el partido sino algunas balas perdidas yo les pregunto entonces si fueron esas balas perdidas los que aprobaron esas leyes, como la de que tienen que ser cantidades exorbitadas de dinero las defraudadas para que se considere delito penal, la de que prescriban a los cinco años, y sin ir más lejos, esta misma ley.
Estas leyes, hechas a medida para robar y salir impunes, las elaboran y aprueban todos ellos, el partido al completo. Por esta razón la única diferencia entre un corrupto del PP y uno que no lo es es que al corrupto ya lo han pillado y al otro aún no (o, como en este caso, que el otro se ha beneficiado de alguna de estas políticas ad hoc para no serlo).
#22 Porque la ley es así, cambiemos la ley y en lo que a plazos se refiere, en lugar de "prescripción del delito" pongamos "expulsión de judicatura". Verás como se acaba el cachondeo de las inacciones.
Ah que entonces si el juez no hace nada porque es un vago o porque sabe dios, entonces ya está. Fin y aquí no ha pasado nada. Qué fácil todo.
#8 Que yo entiendo que tener a alguien pendiente de juicio no puede ser eterno y es inhumano. Pero que alguien debería dar explicaciones oficiales también me parece.
Viva el Rey.
#2 Buenos sobres corrieron ese tiempo
#13 Si, los trasladan al supremo.
#24 Por eso se cagan encima sólo de pensar que gobernara un partido que no les dejara jugar con las cartas marcadas.
#28 viva ejpaña!
Los españoles somos iguales ante la ley... me descojono en estéreo cada vez que oigo ese chiste
que un corrupto pise prisión y de forma contundente es más difícil que que te toque el bote del euromillones
menos a Rato, a Rato le ha tocado el gordo de navidad, el bote del euromillones, de la primitiva y hasta el de pasa palabra (en comparación)
#26 y no hay delito!!!
#16 ¿Quién nombra a los juece del Tribunal superior de Justcia de cada región? ahí tienes la respuesta
#25 Suena bien, pero también abriría la puerta a trucos como intentar sobrecargar de trabajo a algún juez incómodo para intentar causar su expulsión.
#25 si, y lo van a cambiar quienes salen beneficiados de ese chanchulleo. Mañana mismo
Se cambia el juez y se imputa prevaricación!
Me alegro mucho por la buena gente! Los honrados pagan abogados, los políticos buenos a los tribunales enteros
Todo atado y bien atado.
#5 tienen acento catalan? entonces no hay indicios que valgan
#10 y la monarquia la votamos todos los apañoles
#44 es k la monarquia es esencial en españa , hay que tener un vividor , garrapa es una mejor definición , mas concisa, inundado en propaganda de medios siempre libres para.... Para...... Seguro que para algo
¡Ah qué ejemplar transición Felipe Isidoro!
#44 Votamos susto o muerte y cuando "el rey parece buena gente" y "tú calla, todas las semanas te das algún capricho" les funciona...
#45 Que tenga sentido porque somos malos vecinos y estamos mal avenidos no quiere decir que nos tenga que gustar... por eso no hay encuestas.
#3 supongo que habrán amenazado o chantajeado a la jueza de alguna manera y sería de poco pecho = inactividad
#21 estas cosas implican que el español de a pie es un cateto y por eso pueden burlarnos
¿Y el casoplón del Pablenin qué?
MENTIRA. Los jueces españoles son todos seres de luz. Rocas firmes en su defensa de la ley y el orden de España, inmunes a todo lo que no sea su rectitud ante el colosal trabajo que desempeñan.
Lo he leído en meneame, que la justicia española es de las mejores del mundo, y no está para nada politizada.
#48 el rey actual es un total inutil y el anterior un sinverguenza.
La única función real de la garrapa mayor el preparado y por lo que tantos periodis.....publicistas lo defienden a capa y espada ,pase lo que pase ,para mi es que en una posible idependencia de una región del estado este asuma la responsabilidad de mandar al ejercito si hiciera falta. Algo nefasto.
Paso lo del referéndum y se vio que la garrapata mayor del ejercito garrapatero lleno de vividores, en altos puestos, es una total inutilidad hasta para los que le defienden por la unica razón por la que se protege a la corona de vividores.
#21 ¿Y no hay manera de que los jueces que se ven sobrepasados, por falta de medios materiales o humanos, o por sobrecarga evidente lo denuncien públicamente antes de que esto ocurra?
¿Acaso sería un menoscabo de prestigio en sus carreras o supondría en el futuro un problema frente a quienes les proveen de futuros presupuestos?
¿Cuál es la razón para que "juzguen como puedan"?
#38 La sobrecarga de trabajo es facilmente demostrable, a mi lo que me preocuparía es que dejasen de hacer mas cosas para tener la excusa de sobrecarga de trabajo
#53 A mí tampoco me gusta pero menos me gusta que metieran en la C.E. el término "naciones que la integran" y es por eso, bajo mi corto entender, que incluyeron un "Rey único" cómo jefe del Estado.
Mejores alternativas no vieron los que la escribieron.
#39 Si, los. mismos que lo hicieron en sentido contrario...
#56 buen antes no era igual , entiendo que nos metieran por el culito al rey sinverguenza.
Habia mucho fascista en el poder y se hubiera liado bastante, algunos fascistas ahi siguen aun. Pero en pleno 2019 hay que decir bien alto referéndum sobre la forma del estado, y poder elegir ser subditos de una garrapa preparada o si queremos explotar la garrapa para que deje de xupar sangre del estado.
#54 Se han hecho ya dos huelgas de jueces, pero muy limitadas y no han servido para nada. Deberían tener más coraje y hacer una indefinida.
#36 sólo un tercio
#38 #55 Eso que comentas ya se hace actualmente, no necesitan cambiar la ley, por ejemplo con esta jueza de Lugo:
https://elpais.com/ccaa/2019/03/28/galicia/1553794750_145844.html
#61 No sé muy bien como va lo de los destinos, pero imagino que podrá ejercer en mas sitios que no sea Lugo. Eso no es sacarle de la judicatura. Pongamonos en plan pepero. Tengo un juez amigo, y antes de darle el regalazo con puestazo en un tribunal de alta instancia le exijo el favor como bien mafioso que soy. Y le digo, oye, si la lias en el sitio donde seas de esta manera, te premio con un puesto en no se donde.
No creo que el juez le vaya a importar la perdida de destino. Ademas de que es temporal.
Y por cierto, ya esta colocado:
https://confilegal.com/20170120-ontier-incorpora-al-exmagistrado-agustin-azparren-para-impulsar-la-mediacion-empresarial/
#19 ¿prisión por prevaricación?, la primera vez que lo leo.
Inhabilitación para cargo público por unos años y a volar. De mientras a trabajar de abogado que clientes no le van a faltar.
#63 Cierto, suele ser por el cohecho asociado.
https://elpais.com/politica/2012/02/09/actualidad/1328821783_896084.html
https://elpais.com/diario/2006/09/23/espana/1158962421_850215.html
#35 Luego hay que confiar y dejar trabajar a la justicia y blablabla.
Es cómico.
Así es la justicia española, una mierda muy grande.
/Rober
Esto es un juez, que tiene un caso de corrupción del PP, y realiza correctamente la instrucción del caso para que no escapen impunes otra vez.
Esto es un politico español con competencias en Justicia, y la dota de medios suficientes para que pueda realizar sus funciones con normalidad.
/Rober
¿La jueza es una estrella de mar?
#13 si, cuando salgamos TODOS a la calle a echar a estos corruptos
Gracias votantes del PPSOE
Disfruten lo votado por él seguro que disfrutará de lo robado.
Alguno duda de que esto no sea casualidad?