Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#8 #9 Como el hecho de beber en la calle, que mágicamente pasa a ser una actividad que deteriora nuestra sociedad a ser un símbolo cultural y de la libertad si lo haces en una terraza (a la que probablemente le hayamos cedido el espacio público).
Los pecados que hacen ganar dinero a intermediarios son menos pecado
Los pecados que hacen ganar dinero a intermediarios son menos pecado
#8:
La regulación de los locales en los que los trabajadores sexuales realicen su actividad ... (no se podrá ejercer en pisos)
Son cosas mías, ¿o esto no sería una regulación encubierta del proxenetismo a través del alquiler obligado de locales para ejercer la prostitución?
Son cosas mías, ¿o esto no sería una regulación encubierta del proxenetismo a través del alquiler obligado de locales para ejercer la prostitución?
#5:
Pues mal que nos pese, la idea tiene cierta lógica. Pero articularla sería un problema considerable. Recordemos que se hace algo (más o menos) parecido con el tema del consumo de drogas.
#4:
Como buena liberal debería pagarse de su bolsillo su seguridad...
No con mis impuestos
No con mis impuestos
#2:
Tan mal ve sus opciones para pillar poltrona en el ayuntamiento? ( Si, no he mirado ni la entradilla)
#39:
#11 bueno, se supone que los propietarios de esa terraza se hacen responsables de la limpieza, que se mantenga un cierto nivel de ruido, proveen de unos urinarios, etc.
Hay un responsable al que acudir en caso de problemas.
En los botellones no se garantiza esto, y por culpa de los abusos de algunos incívicos (que generaban incomodidades a los vecinos, molestias y condiciones insalubres), han pagado todos. Dadles las gracias a estos, porque antes no estaban prohibidos
Hay un responsable al que acudir en caso de problemas.
En los botellones no se garantiza esto, y por culpa de los abusos de algunos incívicos (que generaban incomodidades a los vecinos, molestias y condiciones insalubres), han pagado todos. Dadles las gracias a estos, porque antes no estaban prohibidos
#3:
Ya hay uno en C/ Alcalá 253, 28027 Madrid
#27:
#25 Bueno, la molestia depende solo de los intermediarios e impuestos que haya de por medio.
Lo dicho, si yo estoy en un banco bebiéndome una lata tranquilamente con un amigo, soy un elemento que la sociedad debe corregir y por ello se me debe multar con 600€ (aproximadamente la mitad de mi escaso sueldo). Sin embargo, si en vez hacer gasto de 1€ (por ejemplo) por la lata, me gasto el triple en una terraza, ya no soy ese elemento que la sociedad debe corregir y tengo derecho a pegar gritos además.
Lo dicho, si yo estoy en un banco bebiéndome una lata tranquilamente con un amigo, soy un elemento que la sociedad debe corregir y por ello se me debe multar con 600€ (aproximadamente la mitad de mi escaso sueldo). Sin embargo, si en vez hacer gasto de 1€ (por ejemplo) por la lata, me gasto el triple en una terraza, ya no soy ese elemento que la sociedad debe corregir y tengo derecho a pegar gritos además.
Comentarios
La regulación de los locales en los que los trabajadores sexuales realicen su actividad ... (no se podrá ejercer en pisos)
Son cosas mías, ¿o esto no sería una regulación encubierta del proxenetismo a través del alquiler obligado de locales para ejercer la prostitución?
#8 Calla, rojo. No veas lo bien que le va a venir a los propietarios de locales comerciales
#8 #9 Como el hecho de beber en la calle, que mágicamente pasa a ser una actividad que deteriora nuestra sociedad a ser un símbolo cultural y de la libertad si lo haces en una terraza (a la que probablemente le hayamos cedido el espacio público).
Los pecados que hacen ganar dinero a intermediarios son menos pecado
#11 No son pecado. Milagrosamente en cuanto se convierten en negocio dejan de ser malos
#12 Es como follar por dinero: En privado es ilegal pero si te grabas en video y permites que otros lo vean gratis en una web, ya es legal.
#56 Precisión, en ambos casos es legal (en caso de no grabarte, siempre y cuando no intervenga un proxeneta o te obliguen a ello)
#11 pero el pagar por una consumición no es una acto alegal.
No termino de ver como se adapta esto, si el consumo es alegal y lxs empleadxs no son reconocidas como trabajadorx
#11 Las actividades nocivas, molestas deben realizarse en lugares habilitados para tal.
A mí me parece muy buena idea con el alcohol, prostitución y espero que se amplíe al tabaco.
#25 Bueno, la molestia depende solo de los intermediarios e impuestos que haya de por medio.
Lo dicho, si yo estoy en un banco bebiéndome una lata tranquilamente con un amigo, soy un elemento que la sociedad debe corregir y por ello se me debe multar con 600€ (aproximadamente la mitad de mi escaso sueldo). Sin embargo, si en vez hacer gasto de 1€ (por ejemplo) por la lata, me gasto el triple en una terraza, ya no soy ese elemento que la sociedad debe corregir y tengo derecho a pegar gritos además.
#27 Bueno mi opinión es totalmente sesgada, soy de una cultura donde beber en la calle es un acto incívico y que siempre genera molestias. En el caso particular español no he conocido el caso donde una persona esté con un amigo en silencio sin generar molestias acústicas a su alrededor. En una terraza pues sabes a qué atenerte (de hecho no me gusta ir a las terrazas por el humo del tabaco, ruido de coches, prefiero el interior).
Es realmente complicado entender dónde empieza tu derecho a pensar que no molestas y el mío a entender que lo haces, pero hay que legislar.
Particularmente nunca me ha parecido mal la prostitución en los alrededores de polígonos, dado que no es un lugar que sea o deba ser frecuentado por niños y que se va explícitamente para eso.
#33 Pero el interior del bar tiene reaggeton
No te preocupes, que si te hubiera molestado, ya lo sabría. Cuando he bebido en la calle ha sido en parques amplios a más de 100m de una casa.....bueno, y en unas canchas de mi antiguo barrio, donde vivían mis amigos y donde todo molesta (no sé que casualidad de diseño acústico tienen esas canchas que se formaba un eco brutal y si nos pasabamos con las risas, seguro que molestabamos, fijo....porque sin estar en el parque y estando en casa de algún amigo que daba a las canchas se oía de todo), pero lo dicho, ahi molesta todo: los perros ladrando por la mañana, los niños por la tarde, el que ha bajado con el ciclomotor y el que le está dando a la raqueta. No porque esté yo con una lata de cerveza se molesta más (¿o molestaba menos cuando había días que no me apetecía cerveza y me bebía un refresco?).
Lo dicho, es una actitud bastante hipócrita la de nuestros dirigentes ¿que es lo que hay que eliminar?¿beber en la calle? pues la calle es la misma para el que está en un banco que en una terraza, puede gritar/molestar lo mismo, y a los niños (a los cuales hay que proteger de que vean comportamientos nocivos, supongo) digo yo que les causará la misma consternación que la gente se embriague en la terraza que en el banco.
Con esto de la prostitución, lo mismo. La protección que alegan me parece bien, pero me parece una excusa porque se deba ejercer en locales comerciales con acceso directo a la calle y no en pisos (¿por qué resulta que puedo ser arquitecto, informático, fisioterapeuta, peluquero o lo que sea, y trabajar en casa, y no puedo ser puto y trabajar en mi casa?...me da a mi que hay una razón económica detrás de esto)
Con lo de la prostitución me parece bastante revelador lo que dices en la última frase. Que mujeres tengan que vérselas con las inclemencias del tiempo, los chulos, clientes de toda ralea no importa mientras no lo vean los niños.
#25 Hay unas cuantas capitales de Europa donde beber por la calle no supone ningún problema. E ir por la calle con una cerveza en la mano.
Un saludo.
#25 ¿Follar es una activida nociva o molesta?
#59 Para muchos sí.
#11 bueno, se supone que los propietarios de esa terraza se hacen responsables de la limpieza, que se mantenga un cierto nivel de ruido, proveen de unos urinarios, etc.
Hay un responsable al que acudir en caso de problemas.
En los botellones no se garantiza esto, y por culpa de los abusos de algunos incívicos (que generaban incomodidades a los vecinos, molestias y condiciones insalubres), han pagado todos. Dadles las gracias a estos, porque antes no estaban prohibidos
#39 Mucho supones No, es broma. En parte te doy la razón (porque tendría que revisar bien la motivación de la ley antibotellon de 2002, que creo recordar que fueron los incidentes de las fiestas del 2 de mayo en Malasaña, pero no recuerdo bien el motivo de estos).
De todas formas es un hecho en este país: en vez de hacer cumplir las leyes, creamos más para tener a la gente pillada con lo que sea (y poder aplicarlo arbitrariamente, por supuesto). ¿No estaba ya contemplado el multar por ensuciar la calle o provocar altercados en la vía pública? Al fin y al cabo es lo que molesta. En vez de ponerlo en práctica, se pone en marcha la ley antibotellón con unas multas totalmente desproporcionadas.
#11 el local responsable de la terraza se encarga de que limpiar y de que no cause molestias excesivas.
Dicho esto.
No estoy de acuerdo con la prohibición del botellón, creo que habría bastado con hacer cumplir las leyes que prohíben el ruido a deshora o tirar basuras a la vía pública.
#11 "Consume y calla, ¿qué es eso de pretender ahorrar dinero renunciando a nuestros servicios.". Los "libegales" están a poco de exigir que tengas que contratar a una empresa privada para poder recoger los frutos de tu propia huerta. Ya se atrevieron una vez en el pasado, en otro país, a prohibir a la gente recoger el agua de la lluvia que caía en su propiedad para que estuvieran obligados a pagar a la empresa privada de aguas.
¿Estará el sistema agotándose y no ven otra solución que hacer que absolutamente nada pueda ser gratis, en la medida de lo posible, antes que ir buscando alternativas?
#8 se supone que tendrían libertad para elegir el local, podrían irse a otros.
En EEUU hay hoteles por horas que se dedican a eso, y los dueños no suelen tener que ver con las prostitutas
#8 A mi también me extraña la exclusión de los pisos teniendo su madre una cartera de más de cien viviendas dedicadas al alquiler para estudiantes. Seguro que le podrían sacar muchísimo más rendimiento económico con la privatización legal de lo púbico.
#8 Eso mismo he pensado yo. Huele a sobres por parte de los amigos proxenetas.
#8 Son cosas tuyas. Es como decir que el lugar de trabajo seguro es sinónimo de explotación laboral.
No vamos a implementar x medida de seguridad en la fábrica porque eso sería implementar el trabajo esclavo.
Proxenetismo =/ prostitución
#8 Lo es, que las prostitutas se vean obligadas a dar parte, incluso la totalidad de lo que ganan, a los amiguitos "hinbersores y henpremdedores" que también quieren sacar pasta por ahí. Vamos legalización del proxenetismo.
#8 no veo por qué no. La cosa es que esos lugares aseguren unas condiciones de seguridad y salubridad, como los clubs de marihuana o los coffee shops en Holanda.
Pues mal que nos pese, la idea tiene cierta lógica. Pero articularla sería un problema considerable. Recordemos que se hace algo (más o menos) parecido con el tema del consumo de drogas.
#5 para una propuesta decente que se hace sobre prostitución y la tiene que hacer alguien de ciudadanos... Es como cuando Vox dice algo con sentido entre las miles de majaderías que sueltan, hace que la idea suene a locura
#26 Un reloj averiado da dos veces la hora correcta al día.
#34 #26 #5 He pensado exactamente lo mismo que vosotros, y en ese mismo orden.
#34 si es analógico jejejeje
Como buena liberal debería pagarse de su bolsillo su seguridad...
No con mis impuestos
#4 ¿y dónde dice que proponga pagar la seguridad con tus impuestos?
#21 Tampoco dice que lo vaya a pagar de su bolsillo; conoces a algún político que proponga algo que no pagaremos todos?,
yo tampoco, la pregunta es un poco...., inocente?..
.sin ánimo de ofender.
#46 Claro que hay muchas propuestas que no pagamos todos.
No creo que estén proponiendo crear o adaptar los puticlubs con fondos públicos...
#4 Muy fino.
#4 Fíjate por donde los liberales, desde los clásicos hasta los minarquistas, de las pocas cosas en las que estamos de acuerdo en financiar vía impuestos y que sean servicios ofrecidos por el gobierno son seguridad y justica. Pero no te preocupes es lo que pasa cuando se habla sin tener ni idea.
PD: Solo los anarcocapitalistas están en contra de que la seguridad en una sociedad sea ofrecida por empresas privadas, por ahora a Villacís no la veo pinta de AnCap.
#85. Y ejército, que la Patria (como garante de la propiedad privada) hay que defenderla, y no se deben ahorrar vidas en su defensa. Vidas de otros claro.
#86 Por eso hablo de seguridad y justicia. El ejercito al igual que la policía, es parte de la seguridad. Por cierto, la patria no es propiedad privada de nadie, de echo la inmensa mayoría de liberales (exceptuando algunos conservadores, que por desagracia los hay) estamos a favor de la absoluta libre circulación de bienes y personas y eliminación de fronteras.
#88. Quién quiera jueces, y policía, que se los pague...
Si mis impuestos se van a usar para proteger la propiedad de quien me explota, prefiero 'invertirlo' en un ak47 y negociar mi propio contrato social.
#89 Tus impuestos se tienen que usar para protegerte de que te exploten, no de quien te explota.
#85 si en el anarcocapitalismo la seguridad no la ofrece una empresa privada, quién la ofrece?
Tan mal ve sus opciones para pillar poltrona en el ayuntamiento? ( Si, no he mirado ni la entradilla)
#2
Esta gente no da puntada sin hilo, lo mismo....., quién sabe....., está dando cobertura a su gente......
Ya hay uno en C/ Alcalá 253, 28027 Madrid
#3 Ya están los proxenetas carretando a las prostitutas a votar y ofreciendo descuentos a los votantes de ciudadanos.
#6 Esa es una parte de la visión. Pero en este caso puedo entender a los políticos. Yo también hubiese preferido un entorno seguro laboral para mi madre.
#22
#22 que bien tirada, con la presión adecuada y un dedo de espuma
#6 el esclavismo no tiene nada que ver con la prostitución.
#3
Muy agudo.
Pero me has hecho mirar el plano de Madrid. 😅
Para quien no lo sepa: es la sede de Ciudadanos.
#31 y qué estabas buscando?
#71
¿A ti qué te parece?
Por si no lo has entendido, yo no pago a cambio de sexo.
Ya está buscando posibilidades de ampliación del negocio familiar de Marisol Pisos Begoña Villacís y 'Marisol Pisos': una historia sobre especulación inmobiliaria
Begoña Villacís y 'Marisol Pisos': una historia so...
lasexta.comEn el capitalismo todo está en venta, así funciona el sistema, vendes tu cuerpo, tu tiempo, tu esfuerzo, a cambio de un trozo de pan, así funciona el trabajo asalariado, puede haber una diferencia en la intensidad de degradación entre los diferentes trabajos asalariados, pero esencialmente todos consisten en lo mismo
#28 por eso en Cuba no hay prostitución.
#36 K.O
#36 Exacto. En Cuba hay capitalismo, un capitalismo muy controlado por el Estado como en China, pero tiene un sistema económico capitalista
#61 nunca falla
Todos los males son culpa del capitalismo, incluso en las sociedades más avanzadas en el comunismo.
#64 Nunca falla el que viene a demostrar su analfabetismo. Que en Cuba hay un sistema capitalista está reconocido por los especialistas en economía política. A ver si lees un poco
Capitalismo de Estado en Cuba: Las Lecciones de la Literatura Sobre las Empresas Estatales y la Liberalización del Mercado
https://www.semanticscholar.org/paper/Capitalismo-de-Estado-en-Cuba%3A-Las-Lecciones-de-la-Sokol/8ed694ae2f36d9385f113fd6e7dc34b4a3fdd9b1
Todo los males no son culpa del capitalismo. Sólo los males provocados por la estructura económica vigente
Hay que padecer un estado muy avanzado de oligofrenia para creer que en Cuba hay algo remotamente parecido al comunismo
#67 habrá que avisar a los partidos comunistas españoles (hay unos cuantos) y al partido comunista cubano que no se han enterado.
#61 jaja . Entonces en Cuba tampoco gobierna la "verdadera izquierda"? Ay señor, sois adorables
#73 Yo no he dicho que no gobierne la izquierda, lo que he dicho es que en Cuba rige un tipo de capitalismo, así que deja de inventarte historietas
#28 Pues yo prefiero el capitalismo de suiza que el socialismo de Cuba.
Pero siempre hay que ridiculizar las ideas de los demás degradando al capitalismo con vender tu cuerpo por un trozo de pan...
El capitalismo es, de lejos, el mejor sistema económico que se ha llevado a la practica, por que se basa en el libre intercambio de bienes y servicios entré dos partes. No hay coacción de un gobierno, no hay planificación de un mesías, la gente compra y vende de manera libre y voluntaria.
#87 Pero lo que tú prefieras nos importa un pepino. Lo que tú prefieras no es un criterio a seguir para organizar nuestra sociedad
El capitalismo es de lejos el sistema que más explotación, desigualdad, pobreza y guerras ha provocado en la historia de la humanidad y que esta a punto de provocar un colapso planetario por la destrucción que ha causado en el medio ambiente
Lo que tú describes es un cuento de hadas que no tiene nada que ver con la realidad. En el capitalismo se usa la coacción de los pobres sobre los ricos, de la burguesía sobre el proletariado, de la oligarquía empresarial sobre la clase trabajadora
#95 Tu realidad: "El capitalismo es de lejos el sistema que más explotación, desigualdad, pobreza y guerras ha provocado en la historia de la humanidad"
La realidad: Los países con mayor calidad de vida son todos países capitalistas con altos índices de libertad económica. Los países mas igualitarios del mundo son todos países capitalistas, los países mas ricos y prósperos del mundo son todos capitalistas y jamás hemos vivido una época de mayor paz que desde que se ha extendido el capitalismo por el mundo.
Lo que es un cuento de hadas es pensar que el socialismo es superior al capitalismo cuando siempre que se ha implementado ha fracaso. Mientras los países capitalistas tienen que levantar muros para que la gente no entre al país, el socialismo ha tenido que levantar muros para que la gente no huya.
En el capitalismo no hay coacción, por que el capitalismo se basa en el interés y en el libre intercambio entre dos partes. Si el socialismo fuese superior al capitalismo las pateras irían de Miami a La Habana y no al revés.
#97 No dices más que chorradas. Todos los países son capitalistas actualmente así que decir que los países que más X son los capitalistas es no decir absolutamente nada. Ahora mismo hay al menos 57 guerras activas declaradas en el mundo, nunca hemos vivido un periodo de mayor locura bélica que bajo el capitalismo. Tú vives en el mundo de la piruleta y no en el mundo real
El socialismo ha sido superior al capitalismo en todos los índices económicos y de desarrollo social. Jamás se ha levantado un muro en un país socialista para evitar que la gente se marchara. Todo lo que cuentas es pura mentira. El capitalismo es la coacción permanente mediante el miedo a perder tu casa, tu empleo, tu subsistencia, en todo momento, la coacción del empresario contra el asalariado. Si no fuera por el ingente derecho laboral que ha tenido que crear el Estado, el capitalismo seguiría obligando a la gente a trabajar 16 horas al día por un mendrugo de pan como en el siglo XIX, esto es el capitalismo real
Hay oleadas de migrantes a Estados Unidos no sólo desde Cuba sino también desde Haití, Puerto Rico, Colombia, México, que son todos países capitalistas, ¿esto también es culpa del capitalismo? El truquito de echarle la culpa al socialismo de problemas que tienen también en el capitalismo está muy visto ya, a ver si te inventas algo nuevo
Me parece a mí que cuando en una calle hubiera 20 escaparates de esos, los vecinos empezarían a armar bulla, por no hablar de las manifestaciones abolicionistas en la puerta de los locales.
#13 ¿Que escaparates? Ni que fuera obligatorio crear un barrio rojo estilo Amsterdam.
Lo que dice Villacis ya esta inventado en el resto del mundo y se llaman salones de masajes/parlors.
#19 ¿Insinúas que España debería hacer lo mismo que el resto del mundo?
#19 ¿Puticlubs dices?
#37 No es distinto. Los puticlubs son como un bar donde las mujeres ligan con los hombres.
Un salon de masajes escoges a la masagista la casa te cobra por el masage. Te dan el masage y depende de la chica te ofrece más servicios o no.
Y te piden una propina por esos servicios.
Visto el titular,puede venir a mi casa cuando quiera.
#10 melafo.
#14 Si que hay necesidad.
#18 Ya llegó el exquisito.
#18 ¿Estás de coña? La Villacís puede caerte mal, y políticamente no coincidir contigo, pero está objetivamente muy buena. Lo de "melafo" ya no lo suelo poner aquí en Menéame, pero si me preguntan, por supuesto que melafo.
Son trabajadoras y trabajadores que tienen que tener derechos y obligaciones.
Pero bueno ahora la moda de la izquierda es prohibirlo y si estás en contra eres un putero proxeneta.
Seguirán ocultos.
¿Un barrio rojo?
Como buena liberal está a favor del mercadeo del cuerpo, no falla.
Seguro que ella va a trabajar alli, como los vientres de alquiler, esta deseando de poder hacerlo legalmente.
Terracis se convierte en Puticis.
Todas estas "libertades" que ven estos liberales como oportunidad para hacer negocios, por qué será que no mandan a sus madres y a sus hijas las primeras a disfrutarlas.
Es una pena lo de Cs, son los únicos que respetan ciertas libertades individuales como la prostitución o los vientres de alquiler. Pero que se jodan por veletas.
#29 Porque en lugar de centrarse en las propuestas y en crear un proyecto, se centraron en ir en contra de Catalunya y salvarle el culo al PP, distrayendo de su corrupcion, tal como ordenaba el Ibex.
Hay que ser realistas y no progres descerebrados.
La prositucion es dinero fácil y a mucha gente le gusta follar o ganar dinero rapido, mientras haya libertad no hay problema, debe legalizarse y ser un trabajo con sus coberturas, seguridad social, etc. y declarado en hacienda.
El Congreso, donde entidades privadas subvencionan a representantes para dar por culo a los españoles.
#1 que buena esta esta mujer y que ideas de bombero tiene
#65 la utilización de locales dedicados a la prostitución existió en España desde el medievo, mencebías, autorizados por los municipios ( pagaban por ello) y obligados a ser controlados por un médico y visitados por un cura por si alguna mujer renegaba de su mal vivir.
Como si quiere vender el Prado... Esta tía no sacará ni un escaño.
A mí me parece bien que se prohíba ejercer en pisos sobre todo por la falta de seguridad, pero hay que prohibir los burdeles no cooperativos. Si un burdel es un negocio entonces solo puede ser un negocio de trabajadores sexuales, no se proxenetas. El proxenetismo se supone que es delito.
La primera propuesta sensata que veo venir de la derecha hasta donde recuerdo.
¿Por qué? ¿Acaso quiere ser ella quien lo gestione? Alguien ya está preparando su salida del ayuntamiento con un puesto a su medida.
No se si será casualidad, pero el ABC ahora ha sacado un artículo sobre prostíbulos en España en la época de los Reyes Católicos
Así era la gigantesca red de prostíbulos públicos que levantaron los Reyes Católicos por sus reinos
Así era la gigantesca red de prostíbulos públicos ...
abc.esParece que intentan convencer a su gente de un cambio de mentalidad
Villacís, menuda lumbrera, la tía, acaba de inventar… ¿cómo lo digo? ah, sí, el lupanar. El burdel. La mancebía.
Qué difícil encontrar un término para algo tan novedoso.
Ahí la tienes, parecía tonta y ha conseguido inventar.... los burdeles.
De regular la prostitución con impuestos, derechos y obligaciones que dice…?
La libertad de ponerle a todo precio, hay que incluirlaya en la declaración de derecho humanos.
MELAFO
#41 Venía buscando este comentario, Menéame no defrauda.
PD: Yo también
Pero esta mujer ¿Porqué quiere ejercer la prostitución ahora, con la edad que tiene?
#62 bueno, su familia gestiona bastantes inmuebles... vayausteasaber