Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 No es ese video... son "esos" videos. Deberían de pedir verificación de los participantes para asegurarse de que están de acuerdo en ello y la única forma para ello, de tal manera que si no tuviesen ese consentimiento se enfrentasen a indemnizaciones millonarias.
Solo así se evitarían este tipo de casos.
Solo así se evitarían este tipo de casos.
#9:
#2 porhub tuvo que eliminar todos los videos subidos por usuarios.
Ahora solo tiene videos subidos por productoras, y las productoras tienen que cumplir con toda la legislación.
En EEUU todos los que salen en una excena para adultos, aunque sean extras, tienen que expresar su conformidad y consentimiento, por escrito y en video, tanto antes de rodar como después de rodar.
Hacer una moderación eficaz del contenido subido por usuarios es prácticamente imposible.
Entonces hay dos posibilidades:
Eliminar la posibilidad de que los usuarios puedan subir contenido.
Hacer responsables a cada usuario del contenido que sube, en vez de a la plataforma.
Pornhub, como twitter, meta o Reddit, hacen la segunda lectura.
Lo que pasó a pornhub no tuvo que ver con las leyes, sino con la decisión de MasterCard de dejar de operar con la Matriz de pornhub y todas sus filiales, hasta que se eliminase el contenido ilegal.
PornHub no tuvo más remedio que borrar todo el contenido de usuarios, pues no tenía capacidad de saber cuál era legal y cuál ilegal
Ahora solo tiene videos subidos por productoras, y las productoras tienen que cumplir con toda la legislación.
En EEUU todos los que salen en una excena para adultos, aunque sean extras, tienen que expresar su conformidad y consentimiento, por escrito y en video, tanto antes de rodar como después de rodar.
Hacer una moderación eficaz del contenido subido por usuarios es prácticamente imposible.
Entonces hay dos posibilidades:
Eliminar la posibilidad de que los usuarios puedan subir contenido.
Hacer responsables a cada usuario del contenido que sube, en vez de a la plataforma.
Pornhub, como twitter, meta o Reddit, hacen la segunda lectura.
Lo que pasó a pornhub no tuvo que ver con las leyes, sino con la decisión de MasterCard de dejar de operar con la Matriz de pornhub y todas sus filiales, hasta que se eliminase el contenido ilegal.
PornHub no tuvo más remedio que borrar todo el contenido de usuarios, pues no tenía capacidad de saber cuál era legal y cuál ilegal
#15:
#5 La víctima escribió un blog relatando lo sucedido. Se ve que solo has leído la fecha para hacerte una opinión. No es una noticia, es un reportaje. Si sale su cara es porque en ese momento dio una entrevista. Hay partes que de todas maneras no están muy bien redactadas, o bien traducidas. Aunque todo sea verdad no se van a llevar un premio por la mejor redacción.
Se trata la historia de Rosie como un hilo conductor para el reportaje para contar una cosa que no sólo le sucede a ella. El reportaje se publicó en 2020, pero los vídeos de la víctima circulando en sitios para adultos y redes sociales los detectaron en 2019. La agresión la sufrió cuando ea menor de edad y el artículo cuando ya era mayor de edad.
Por una parte se expone lo fácil que es subir vídeos no consentidos a páginas para adultos y por otra como algunas páginas para adultos hacen campañas de publicidad desenfadadas con metáforas de tener sexo. Por ejemplo "Proteger a las abejas". O los gadgets de PorHub como la Wankband, una pulsera que se carga dando a la manivela.
Poco después de este reportaje se declaró una pandemia mundial. Pornhub empezó a regalar membresías premium. Básicamente la membresía premium da acceso a contenido de de "más calidad". Ese contenido extra está hecho por colaboradores profesionales. El contenido no consentido en general es gratuito. Los agresores no firman los vídeos ni tienen una productora a la que quieran estar asociados. Pero contrasta como PornHub estaba intentando ayudar en la pandemia regalando membresías gratis a unos contenidos que en principio no debería ver nadie, o debería haber un filtro de acceso más selecto y una verificación de los participantes más estricta.
En diciembre de ese mismo año la propia PornHub borró dos tercios de todo su contenido. Supuestamente todo aquello que no podían probar que los participantes hubieran dado su consentimiento. De esta manera sólo quedan semiprofesionales y productoras. Para poder hacer el borrado en 2020 han tenido que estar etiquetando internamente vídeos, por lo que posiblemente a partir de este reportaje que no es de cualquier medio, que es de la BBC, se pusieran las pilas con medidas más restrictivas de verificación de consentimiento. Tal y como muestra el artículo sólo hacían caso a abogados, o a gente que dice ser abogada. De nada sirve que una víctima pida la retirada del vídeo. Y de todas maneras el resto de páginas no hacen esto que hace PornHub desde diciembre de 2020.
Este envío nos puede servir como punto de partida para el debate.
¿Debe existir el porno en abierto en Internet?
¿Sigue PornHub siendo tan estricta verificando contenidos nuevos?
¿Cuando se les cuele un vídeo para el que no hay consentimiento y se les comunique lo borrarán con presteza o se harán el longuis y acudiremos a limpiezas masivas periódicas?
¿Por qué un policía le pregunta a una mujer menor de edad que acude al hospital con contusiones si al principio fue consentido y luego les fue de las manos? La única pregunta que debería hacer es preguntarle información relevante para identificar al lugar y al agresor. Y luego ya si eso que policía científica recopile pruebas.
Cuando dicen que a las mujeres hay que creerlas si o si se refieren a cosas como estas. Es decir que una mujer denuncia una violación o una agresión y en lugar de cuestionarla que por lo menos se abra investigación.
Se trata la historia de Rosie como un hilo conductor para el reportaje para contar una cosa que no sólo le sucede a ella. El reportaje se publicó en 2020, pero los vídeos de la víctima circulando en sitios para adultos y redes sociales los detectaron en 2019. La agresión la sufrió cuando ea menor de edad y el artículo cuando ya era mayor de edad.
Por una parte se expone lo fácil que es subir vídeos no consentidos a páginas para adultos y por otra como algunas páginas para adultos hacen campañas de publicidad desenfadadas con metáforas de tener sexo. Por ejemplo "Proteger a las abejas". O los gadgets de PorHub como la Wankband, una pulsera que se carga dando a la manivela.
Poco después de este reportaje se declaró una pandemia mundial. Pornhub empezó a regalar membresías premium. Básicamente la membresía premium da acceso a contenido de de "más calidad". Ese contenido extra está hecho por colaboradores profesionales. El contenido no consentido en general es gratuito. Los agresores no firman los vídeos ni tienen una productora a la que quieran estar asociados. Pero contrasta como PornHub estaba intentando ayudar en la pandemia regalando membresías gratis a unos contenidos que en principio no debería ver nadie, o debería haber un filtro de acceso más selecto y una verificación de los participantes más estricta.
En diciembre de ese mismo año la propia PornHub borró dos tercios de todo su contenido. Supuestamente todo aquello que no podían probar que los participantes hubieran dado su consentimiento. De esta manera sólo quedan semiprofesionales y productoras. Para poder hacer el borrado en 2020 han tenido que estar etiquetando internamente vídeos, por lo que posiblemente a partir de este reportaje que no es de cualquier medio, que es de la BBC, se pusieran las pilas con medidas más restrictivas de verificación de consentimiento. Tal y como muestra el artículo sólo hacían caso a abogados, o a gente que dice ser abogada. De nada sirve que una víctima pida la retirada del vídeo. Y de todas maneras el resto de páginas no hacen esto que hace PornHub desde diciembre de 2020.
Este envío nos puede servir como punto de partida para el debate.
¿Debe existir el porno en abierto en Internet?
¿Sigue PornHub siendo tan estricta verificando contenidos nuevos?
¿Cuando se les cuele un vídeo para el que no hay consentimiento y se les comunique lo borrarán con presteza o se harán el longuis y acudiremos a limpiezas masivas periódicas?
¿Por qué un policía le pregunta a una mujer menor de edad que acude al hospital con contusiones si al principio fue consentido y luego les fue de las manos? La única pregunta que debería hacer es preguntarle información relevante para identificar al lugar y al agresor. Y luego ya si eso que policía científica recopile pruebas.
Cuando dicen que a las mujeres hay que creerlas si o si se refieren a cosas como estas. Es decir que una mujer denuncia una violación o una agresión y en lugar de cuestionarla que por lo menos se abra investigación.
#1:
Pobre chica. Increíble que ese vídeo acabase en Pornhub y no lo retirasen al momento. No sólo es la violación que ya es algo muy duro de por sí, es ver que la sociedad no te respeta en lo más elemental.
Comentarios
Pobre chica. Increíble que ese vídeo acabase en Pornhub y no lo retirasen al momento. No sólo es la violación que ya es algo muy duro de por sí, es ver que la sociedad no te respeta en lo más elemental.
#1 No es ese video... son "esos" videos. Deberían de pedir verificación de los participantes para asegurarse de que están de acuerdo en ello y la única forma para ello, de tal manera que si no tuviesen ese consentimiento se enfrentasen a indemnizaciones millonarias.
Solo así se evitarían este tipo de casos.
#2 En sitios como foto de stock lo hacen. Tú quieres subir una foto que no sea para uso editorial y salen personas y tienes que subir con la foto el consentimiento de dicho modelo.
No entiendo por qué para vídeos así, que son aún más delicados, no pidan nada (creo, nunca he subido) y se pueda subir cualquier cosa sin control.
#2 #1 Hace años que se denuncian este tipo de prácticas y muchos sitios web no hacen nada.
Pornhub es el principal implicado, por si queréis saber dónde no entrar.
#7 No suelo consumir porno, la mayoría de este suele ir dirigido al público másculino.
Pero queda claro...
#7 Yo no entro alli (uso otras páginas), pero más o menos por la fecha en que publico esta notícia de no actualidad, también se borraron todos los vídeos sin verificar de la pornhub y se prohibieron subir videos sin verificar los autores desde diciembre de 2020, precisamente por casos como el de esta notícia.
Pornhub elimina millones y millones de vídeos de porno no verificado de su plataforma
Pornhub elimina millones y millones de vídeos de p...
genbeta.com#11 Los de pornhub son unos mierdas. Durante años, las víctimas les informaron de lo ocurrido, hubo varios juicios intentando que retiraran los vídeos y no movieron un dedo.
Luego, cuando el caso salió a la prensa, decidieron hacer algo.
Ni una visita pienso darle a esta gentuza.
#16 Esta noticia es antigua, de 2020.
Es posible que a raíz de esto Porhub se vio obligado a hacer lo que menciona #11 y que ahora sea posible reportar con más facilidad.
No lo puedo confirmar porque no hago uso de estas webs.
#18 Yo estoy hablando del 2014, 2015.
Trabajé en una empresa de ocio para adultos. De vez en cuando encontrábamos algún vídeo con copyright y con un simple email lo borraban.
Otra cosa es que el vídeo no vuelva a aparecer media hora después con otro usuario. Eso ahora lo han evitado con las cuentas verificadas.
#19 Ah, vale, pensé que hablabas del presente.
#20 No..no..ahora tengo otro trabajo en un sector más inmoral.
#21 ¿Fábrica de tortilla sin cebolla?¿Cruzcampo?
#18 no hago uso de estas webs
Yo tampoco, es para un amigo.
#7 pornhub precisamente retiro hace unos años casi el 40% de sus videos, por ser de temáticas que podrían aparentar una falta de consentimiento o demasiado violentos, sin orden judicial y por el impacto de un caso similar a este (pidieron retirar un vídeo y ellos retiraron casi la mitad de la web)
Que yo sepa es el único sitio de este tipo que ha hecho algo parecido y fue muy sonado en la época.
Así que realmente, pornhub en este tema quizás sea la web porno que menos implicada voluntariamente está en temas como este.
No sé si eres consciente de lo que supone borrar esa cantidad de videos que borraron en un portal de ese tamaño.
Pd: no soy consumidor de pornhub y no les hago publicidad, la interfaz de su web me parece horrible.
#2 porhub tuvo que eliminar todos los videos subidos por usuarios.
Ahora solo tiene videos subidos por productoras, y las productoras tienen que cumplir con toda la legislación.
En EEUU todos los que salen en una excena para adultos, aunque sean extras, tienen que expresar su conformidad y consentimiento, por escrito y en video, tanto antes de rodar como después de rodar.
Hacer una moderación eficaz del contenido subido por usuarios es prácticamente imposible.
Entonces hay dos posibilidades:
Eliminar la posibilidad de que los usuarios puedan subir contenido.
Hacer responsables a cada usuario del contenido que sube, en vez de a la plataforma.
Pornhub, como twitter, meta o Reddit, hacen la segunda lectura.
Lo que pasó a pornhub no tuvo que ver con las leyes, sino con la decisión de MasterCard de dejar de operar con la Matriz de pornhub y todas sus filiales, hasta que se eliminase el contenido ilegal.
PornHub no tuvo más remedio que borrar todo el contenido de usuarios, pues no tenía capacidad de saber cuál era legal y cuál ilegal
#9 A mi me ha dicho un amigo que no solo hay vídeos de productoras en pornhub, también hay canales amateur pero requieren videos y fotos de validación del usuario con respecto a los vídeos publicados. Pero vamos, que me lo ha dicho un amigo
#23 apostaría que esos vídeos amateur los han subido productoras, y que si la validación que ha hecho la productora no es la adecuada el marrón se lo come la productora.
#23 "amateur"... desde el momento en que recibes un céntimo por los visionados no eres amateur
#32 En cuanto a la acepción estricta de "amateur" tienes razón, pero vamos, creo que se entiende que quería mas bien decir "casero" .
#9 En EEUU todos los que salen en una excena para adultos, aunque sean extras, tienen que expresar su conformidad y consentimiento, por escrito y en video, tanto antes de rodar como después de rodar.
Esto está muy bien. En españa ha habido al menos un juicio por porno infantil acusando a una persona que había visto un video de estos. Con peritos juzgando la edad de los actores según su aspecto, dictaminando que eran de edades muy inferiores a la real. Con la fiscalía acusando sin haber comprobado absolutamente nada.
El acusado, por sí mismo, consiguió de la productora el "model release", lo que le libró de la cárcel.
#2 Esa es la parte de la historia que me chirría.
Yo mismo, he pedido la retirada de vídeos de videos de portales de mindgeek y no ponen ningún problema. Los borran a las pocas horas. Sin confirmar mi identidad, ni nada.
#1 Con la descomunal cantidad de contenido que se tiene que subir cada día, es difícil que se pueda retirar al momento.
#6 Pues... no se qué decirte. Teniendo en cuenta que se puede apreciar bien quienes son los participantes, no debería ser complicado hacer deteccion automática de sus caras y que tengan que dar su consentimiento antes de que el video se haga público. Pongamos que una persona participa voluntariamente en ....15 videos al día? Dar 15 consentimientos no me parece una cosa desmedida.
#6 Se supone que la IA va a automatizar muchísimas cosas chorras, sobretodo reconocimiento de imágenes como plato estrella del menú. Llevan unos diez años vacilándonos de que nuestros trabajos están obsoletos que si vamos a ir trillones de perdedores a la cola del paro que si los camiones y los taxis van a conducirse ellos solos y los drones repartirán paquetería de Amazon...
...pero verificar vídeos en un portal es complicadísimo y no se puede hacer.
El mundo techie del siglo XXI. Dando más risaascopena cada año que pasa.
#6 Lo dice en el envío. Tardaron 6 meses en eliminar el contenido.
Por lo que comentan por aquí hoy en día está más controlado.
Es increíble que si ella no lo hace, la fiscalía de turno no persiga a la empresa por estas prácticas y los multen de manera ejemplar.
A mí me sirve su relato.
Habla desde la superación del trauma y no desde el odio.
10 febrero 2020
La cara de la víctima en portada, ...
Me podría llegar a creer la historia pero me cuesta tragarme esta noticia antigua de mierda.
#5 Típica noticia para atraer clicks que si no es un relato falso se basa en medias verdades descontextualizadas.
#12 Ya empezamos. Joder, están pidiendo que retiren vídeos subidos a pornhub sin el consentimiento de las personas que participan en la grabación. Ya sea revenge porn o agresión sexual. De todas formas... Ya podrían algunos no buscar cosas como "adolescente destrozada" o "adolescente abofeteada". Joder.
#25 Esa web es de la que más videos han borrado y más controles tienen pero hay cientos que tienen esa mierda o más.
#5 La víctima escribió un blog relatando lo sucedido. Se ve que solo has leído la fecha para hacerte una opinión. No es una noticia, es un reportaje. Si sale su cara es porque en ese momento dio una entrevista. Hay partes que de todas maneras no están muy bien redactadas, o bien traducidas. Aunque todo sea verdad no se van a llevar un premio por la mejor redacción.
Se trata la historia de Rosie como un hilo conductor para el reportaje para contar una cosa que no sólo le sucede a ella. El reportaje se publicó en 2020, pero los vídeos de la víctima circulando en sitios para adultos y redes sociales los detectaron en 2019. La agresión la sufrió cuando ea menor de edad y el artículo cuando ya era mayor de edad.
Por una parte se expone lo fácil que es subir vídeos no consentidos a páginas para adultos y por otra como algunas páginas para adultos hacen campañas de publicidad desenfadadas con metáforas de tener sexo. Por ejemplo "Proteger a las abejas". O los gadgets de PorHub como la Wankband, una pulsera que se carga dando a la manivela.
Poco después de este reportaje se declaró una pandemia mundial. Pornhub empezó a regalar membresías premium. Básicamente la membresía premium da acceso a contenido de de "más calidad". Ese contenido extra está hecho por colaboradores profesionales. El contenido no consentido en general es gratuito. Los agresores no firman los vídeos ni tienen una productora a la que quieran estar asociados. Pero contrasta como PornHub estaba intentando ayudar en la pandemia regalando membresías gratis a unos contenidos que en principio no debería ver nadie, o debería haber un filtro de acceso más selecto y una verificación de los participantes más estricta.
En diciembre de ese mismo año la propia PornHub borró dos tercios de todo su contenido. Supuestamente todo aquello que no podían probar que los participantes hubieran dado su consentimiento. De esta manera sólo quedan semiprofesionales y productoras. Para poder hacer el borrado en 2020 han tenido que estar etiquetando internamente vídeos, por lo que posiblemente a partir de este reportaje que no es de cualquier medio, que es de la BBC, se pusieran las pilas con medidas más restrictivas de verificación de consentimiento. Tal y como muestra el artículo sólo hacían caso a abogados, o a gente que dice ser abogada. De nada sirve que una víctima pida la retirada del vídeo. Y de todas maneras el resto de páginas no hacen esto que hace PornHub desde diciembre de 2020.
Este envío nos puede servir como punto de partida para el debate.
¿Debe existir el porno en abierto en Internet?
¿Sigue PornHub siendo tan estricta verificando contenidos nuevos?
¿Cuando se les cuele un vídeo para el que no hay consentimiento y se les comunique lo borrarán con presteza o se harán el longuis y acudiremos a limpiezas masivas periódicas?
¿Por qué un policía le pregunta a una mujer menor de edad que acude al hospital con contusiones si al principio fue consentido y luego les fue de las manos? La única pregunta que debería hacer es preguntarle información relevante para identificar al lugar y al agresor. Y luego ya si eso que policía científica recopile pruebas.
Cuando dicen que a las mujeres hay que creerlas si o si se refieren a cosas como estas. Es decir que una mujer denuncia una violación o una agresión y en lugar de cuestionarla que por lo menos se abra investigación.
#15 . '...¿Debe existir el porno en abierto en Internet?...'
Definitivamente sí. Correctamente utilizado es una via de escape para multitud de problemas y situaciones incluso teniendo pareja estable.
'...¿Sigue PornHub siendo tan estricta verificando contenidos nuevos?...'
Puedea apostar tu cuenta de usuario de Menéame a que sí que lo hacen. De no hacerlo corren un serio riesgo de que la policia entre en sus oficinas y les precinte y requise los servidores. La justicia con estos temas por norma no se anda con tonterias.
'...¿Cuando se les cuele un vídeo para el que no hay consentimiento y se les comunique lo borrarán con presteza o se harán el longuis y acudiremos a limpiezas masivas periódicas?...'
Ese es un problema sin duda muy serio. La pregunta de fondo es si el mal uso puntual de Internet o puntuales errores humanos a la hora de controlar la legitimidad y legalidad de contenidos debería censurar de forma definitiva una determinada herramienta o actividad a día de hoy completamente legal como lo es esta. De vez en cuando por desgracia se nos estrella una avión lleno de pasajeros y sin embargo nadie en su sano juicio a planteado prohibir los vuelos turísticos y comerciales, por poner un ejemplo.
'...¿Por qué un policía le pregunta a una mujer menor de edad que acude al hospital con contusiones si al principio fue consentido y luego les fue de las manos?...'
No me parece una pregunta poco pertinente. Entiendo por donde vas, la gravedad o no y la causa o no causa de esas "contusiones" debe analizarlas un médico y como dato puedo decirte que yo mismo perdí mi virginidad a los 17 años siendo menor de edad .
Lo creas o no a muchísimas mujeres les gusta el sexo y cualquiera (hombre o mujer) pueden cambian de opinión respecto a una determinada situación dependiendo de muchísimas cosas. Los momentos, en que por las razones que sea, se ponga en cuestión el mutuo acuerdo de una relación sexual no convierten necesariamente a cualquier hombre en un agresor sexual. Las relaciones sociales entre personas son temas complejos, esa es una de las razones que hacen de la "presunción de inocencia" una herramienta imprescindible a la hora de juzgar este tipo de casos ante la justicia.
#28. Justamente de eso hablo al final en #27.
Nada, nada, la presunción de inocencia no existe. Caza de brujos.
Claro que Pornhub tiene vídeos amateur, o por lo menos no de productoras. Son los "pornhun creators" que viene a ser como su only fans, y que es una de las claves del éxito de esta página y que muchos tubes porno vayan haciendo lo mismo. Logicamente, supongo que todos los que se han apuntado a eso, me imagino que pasarán por un proceso de validación igual que el resto.
Lo leí en un artículo de jotdown.
Pornhub está en una situación difícil.
Si estas victimas se solidarizan con Gaza...
Porque claro, lo de MiaK estaba muy claro, esta chica lo ha hecho porque ha querido se ponen del lado de los bombardeos a menores en la zona pero, bueno tampoco son muy éticos y coherentes, pueden ponerse a favor de bombardear y mantener su trata en otros países
Pd: vaya hijos de puta
Hace 13 años internet seguía siendo el salvaje oeste. Yo creo que ahora ya no se puede hacer eso
#13 Ahora se puede seguir haciendo eso casi seguro. SI buscas palabras como "reventada", "destrozada" y términos parecidos en un buscado especializado me juego mi cuenta de Meneamé que vas a encontrar los típicos vídeos de violencia sexual grabada con el móvil y en páginas que no te piden verificación de edad para acceder más allá de pulsar en "soy mayor de edad". Y por la naturaleza de los vídeos seguramente en ocasiones no son consentidos, ni son violaciones simuladas.
PorHub es la más grande y se anda con pies de plomo. Lleva desde 2015 dando la opción de reportar contenidos, pero hasta 2020 no se lo empezó a tomar en serio. Hay páginas con oficinas en otros lugares que no son tan cuidadosas ni respetuosas o les da todo igual. Y una vez los vídeos han salido del móvil con el que fueron grabados ya pueden circular por redes sociales o aplicaciones de mensajería, además de las plataformas de straeaming para adultos.
¿Pero cómo que no la creían por poner "supuesto" o "presunto"?
¿Pero quién cojones se cree que es a parte de una víctima?
No tiene que creerla nadie, la carga de la prueba es de la acusación no de la defensa, cojones.