Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
El padre no fue condenado por maltrato ni por violencia de género, de ahí la condena de tres meses. Esto es lesiones menores y/o "menoscabo psíquico" según el artículo 153 del código penal.
Si hubiera sido maltrato o violencia de género como venden todos los medios de comunicación apesebrados y doctrinarios, hubiera sido por el artículo 147 y 148 del código penal español.
Por tanto, tenemos a un hombre que seguramente fue condenado por una bofetada, que no pisó la cárcel y que seguramente aceptó la condena para poder seguir viendo a sus hijos.
Bien, profundizando un poco más, sabemos que si los hijos están escolarizados en Italia, han de seguir viviendo allí, que es lo que dicta la sentencia y no que se le entreguen al padre. En cambio, lo que ha hecho la madre se llama sustracción de menores y secuestro intraparental y está penado con penas de 2 a 4 años de prisión.
Sabiendo esto, tenemos a una criminal buscada, que está siendo apoyada por todos los organismos públicos estatales y autonómicos (entre los que se incluye la junta de Andalucía con su presidenta, Susana Díaz a la cabeza y que tendría que ser inmediatamente inhabilitada de su cargo por prevaricación al ofrecer asistencia jurídica a una delincuente) y un padre que fue condenado hace diez años por un delito menor y con el cual la mujer volvió a mantener una relación teniendo otro hijo.
Lo que es esto, está bien claro. Es un dislate en el que la maquinaria de la industria de género ha puesto todos sus medios (con el dinero de todos, evidentemente, ver pacto de Estado sino) para criminalizar a un hombre que no ha hecho nada, y tildar de heroína a una madre que ha secuestrado a sus hijos teniendo una sentencia que dice claramente lo que debe hacer con ellos.
Espero que la policía haga su trabajo y la encuentren pronto, y que se acabe la presión de estos grupos "de igualdá" que ponen en la picota a los magistrados que hacen correctamente su trabajo.
Si hubiera sido maltrato o violencia de género como venden todos los medios de comunicación apesebrados y doctrinarios, hubiera sido por el artículo 147 y 148 del código penal español.
Por tanto, tenemos a un hombre que seguramente fue condenado por una bofetada, que no pisó la cárcel y que seguramente aceptó la condena para poder seguir viendo a sus hijos.
Bien, profundizando un poco más, sabemos que si los hijos están escolarizados en Italia, han de seguir viviendo allí, que es lo que dicta la sentencia y no que se le entreguen al padre. En cambio, lo que ha hecho la madre se llama sustracción de menores y secuestro intraparental y está penado con penas de 2 a 4 años de prisión.
Sabiendo esto, tenemos a una criminal buscada, que está siendo apoyada por todos los organismos públicos estatales y autonómicos (entre los que se incluye la junta de Andalucía con su presidenta, Susana Díaz a la cabeza y que tendría que ser inmediatamente inhabilitada de su cargo por prevaricación al ofrecer asistencia jurídica a una delincuente) y un padre que fue condenado hace diez años por un delito menor y con el cual la mujer volvió a mantener una relación teniendo otro hijo.
Lo que es esto, está bien claro. Es un dislate en el que la maquinaria de la industria de género ha puesto todos sus medios (con el dinero de todos, evidentemente, ver pacto de Estado sino) para criminalizar a un hombre que no ha hecho nada, y tildar de heroína a una madre que ha secuestrado a sus hijos teniendo una sentencia que dice claramente lo que debe hacer con ellos.
Espero que la policía haga su trabajo y la encuentren pronto, y que se acabe la presión de estos grupos "de igualdá" que ponen en la picota a los magistrados que hacen correctamente su trabajo.
#6:
#5 Yo solo opino que si teniendo 11 años, en mi pueblo hay concentraciones llamando a mi padre maltratador, en prensa y tv apareciese como el demonio pues... no voy a ser yo quién suelte una discurso sobre lo influenciables qué son los niños, pero vamos: alienación parental.
A partir de 12 si decide el niño plenamente.
A partir de 12 si decide el niño plenamente.
Comentarios
El padre no fue condenado por maltrato ni por violencia de género, de ahí la condena de tres meses. Esto es lesiones menores y/o "menoscabo psíquico" según el artículo 153 del código penal.
Si hubiera sido maltrato o violencia de género como venden todos los medios de comunicación apesebrados y doctrinarios, hubiera sido por el artículo 147 y 148 del código penal español.
Por tanto, tenemos a un hombre que seguramente fue condenado por una bofetada, que no pisó la cárcel y que seguramente aceptó la condena para poder seguir viendo a sus hijos.
Bien, profundizando un poco más, sabemos que si los hijos están escolarizados en Italia, han de seguir viviendo allí, que es lo que dicta la sentencia y no que se le entreguen al padre. En cambio, lo que ha hecho la madre se llama sustracción de menores y secuestro intraparental y está penado con penas de 2 a 4 años de prisión.
Sabiendo esto, tenemos a una criminal buscada, que está siendo apoyada por todos los organismos públicos estatales y autonómicos (entre los que se incluye la junta de Andalucía con su presidenta, Susana Díaz a la cabeza y que tendría que ser inmediatamente inhabilitada de su cargo por prevaricación al ofrecer asistencia jurídica a una delincuente) y un padre que fue condenado hace diez años por un delito menor y con el cual la mujer volvió a mantener una relación teniendo otro hijo.
Lo que es esto, está bien claro. Es un dislate en el que la maquinaria de la industria de género ha puesto todos sus medios (con el dinero de todos, evidentemente, ver pacto de Estado sino) para criminalizar a un hombre que no ha hecho nada, y tildar de heroína a una madre que ha secuestrado a sus hijos teniendo una sentencia que dice claramente lo que debe hacer con ellos.
Espero que la policía haga su trabajo y la encuentren pronto, y que se acabe la presión de estos grupos "de igualdá" que ponen en la picota a los magistrados que hacen correctamente su trabajo.
#19 más claro agua, miedo da el poder de las redes sociales para extender campañas borreguiles partidarias basadas en la desinformación, muchas veces aprovechándose de la sensibilidad de la gente. Desgraciadamente cada vez es mayor la población que las usa para 'informarse', de todas las clases y estratos sociales.
#20 La verdad es que las redes sociales son basura para informarse. Chorradas de vídeos estúpidos, videos sensacionalistas al estilo 'playgroundmag', artículos de blogs de muy dudosa calidad...
Sinceramente, puede que la prensa digital sea mejor respecto al papel, pero entre toneladas de basura cibernética, cuesta encontrar algo decente. Vamos, que no es que hayamos dado un salto de calidad, sólo de cantidad.
#21 Yo he visto como se informa algun conocido por Facebook y me dejó petrificado. Ya no es que salgan noticias sensacionalistas, es que te ponen muchas veces como novedad, algo que ya se demostró falso días antes. Por norma general es contenido robado y no referenciado. Además incompleto, ya que suelen utilizar la entradilla de algun sitio como contenido, dejando los detalles del artículo en el olvido.
#19 Chapó por la explicación.
La ley no lo recoge, el sentido común sí.
#1 lo que dice el sentido común es es que no puedes secuestrar niños porque a ti te venga en gana. si hay maltrato vas al juzgado con pruebas en la mano y punto, no te tomas la justicia por tu mano cuando los jueces no te da la razón y encima montas un circo mediático haciéndote la víctima
#17 una cosa no quita la otra. Esta madre ha actuado de forma irresponsable, de la misma forma que la ley también es irresponsable (por la seguridad de los críos)
#1 luego uno de los lleva a Marruecos y os rasgais las vestiduras.
¿les han preguntado a las mujeres? A ver, que son ellas las que dicen lo que es y lo que no es.
#2 Bueno, dentro de poco tendrán el Observatorio Independiente Feminista para decidir sobre nuestras vidas por encima de leyes y resoluciones judiciales.
Supongo que a esta secuestradoras le darán piso y paguita por el buen servicio que hace a la causa.
#13 por supuesto, y engrosaran sus filas cientos de mujeres a las que , de tan incompetentes que son las pobres, les han allanado el camino con leyes a medida.
#7 Yo soy hij@ de padres separados y te puedo asegurar que eso existe, la cantidad de basura que se pueden vertir unos padres durante el divorcio va mas alla de lo imaginable hasta que lo ves. Me la suda que tu vengas a llamarlo acientifico
#15 Y a mí me la sudan las leyes de la Termodinámica ¿Por qué? Pues porque yo lo digo.
Manda narices lo que hay que llegar a leer.
#15 La ciencia en los últimos años, allí donde haya motivaciones políticas, es un pitorreo. De un tiempo aquí los papers valen menos que el papel necesario para imprimirlos.
#15 #22 Claro claro, muchachos. La comunidad científica y médica internacional rechaza de plano el SAP y es absolutamente acientífico porque no sigue los más mínimos rigores del método científico, además de haber sido inventado (directamente inventado, sin nada de "ciencia" ni pollas en vinagre) por un reconocido misógino que se cagaba abiertamente en las mujeres, pero aquí el cuñao soy yo y los seres de luz que saben ver La Verdad por encima del resto sois vosotros y la jauría de pollaheridas y divorciatas celosos que han venido a votarme negativo por no poder ni rebatir lo que digo ni tampoco mostrar evidencia demostrable de que el SAP existe.
Claaaaaaro, claro.
Claro.
El hombre no fue condenado por violencia de género, eso para empezar.
Yo como he visto a todos los gilipollas que tengo en Facebook poniendo que ellos son Juana y le dan cobijo, mi más sentidas simpatías para el padre.
Cuando mucho gilipollas simpatiza con algo así, por seguro que es un circo de una loca.
#16 Son esos que hacen arder twitter pero no van a las manis porque no valen para nada. Ni puto caso.
Y ya si no es maltratador, sino sólo un hombre, menos razón aún. Por mucho que le apetezca a la madre maltratadora.
#3 Un hombre que fue sentenciado, pago su condenada, fue perdonado por la mujer y tuvo otro hijo con esta.
#4 No les estropees la historia.
Me da la sensación que a día de hoy puede ser muy conveniente para una mujer tener una denuncia y/o sentencia contra su pareja. Parece que da carta blanca para hacer en el futuro cualquier cosa en su contra, desde llevarse a sus hijos o incuso a descuartizarlo. Siempre tendrá una multitud a su lado porque era o fue un maltratador.
#7 La alienación parental es una cosa, el SAP (que es un hipotético) es otra distinta. Los chavales en su primera infancia son muy amoldables, vulnerables y se van construyendo a través mayormente de sus padres, si intentan ponerlo contra el otro van a tener influencia, como no podría ser de otra manera. Que se suela decir que es más susceptible de que esto ocurra por la madre no es más que la consecuencia de vivir en una sociedad en la que las madres aún son las principales cuidadoras, por lo que tienen mucho más trato, relación, apego y, por lo tanto, influencia sobre sus hijos. Llamar a eso síndrome es un error, pero es algo aún más erróneo pensar que esta no es siquiera una posibilidad tan solo porque haya imbéciles que pretenden usarlo a su favor para encubrir su maltrato.
Pero oye, digamos que los niños son de hierro para poder decir que las madres son de cristal. Así ayudamos a, bueno, nadie.
Un caso más que mediatizado, con dos legislaciones (nacionalidades) de de por medio, un tribunal internacional con una excepción ambigüa para ambas partes y en el que se ve que es díficil una posibilidad de acuerdo.
Creo que debería primar esto: "El hijo de Juana va a cumplir 11 años y ha dicho claramente que quiere vivir con su madre en España" Son influenciables y no deberían ser determinantes, pero ante las respuestas que dan ambas legislaciones sería lo más adecuado, en mi opinión.
#5 Yo solo opino que si teniendo 11 años, en mi pueblo hay concentraciones llamando a mi padre maltratador, en prensa y tv apareciese como el demonio pues... no voy a ser yo quién suelte una discurso sobre lo influenciables qué son los niños, pero vamos: alienación parental.
A partir de 12 si decide el niño plenamente.
#6 La alienación parental: ese síndrome acientífico repudiado por la psiquiatría y la psicología, inventado por un misógino declarado que veía a las mujeres como demonios y que sólo aplica a los niños que don manipulados por la madre pero no a los que don manipulados por el padre.
Alienasión parental, seh. El comodín de los maltratadores para convencer a los cuñaos de internet de que ellos son buenos cuando los niños se mean en los pantalones al verlos llegar
#7 Te vas a llevar el negativo por ser cuñao de internet. Una lástima que te hayan convencido.
#6 Estoy de acuerdo.
Por desgracia he conocido un par de casos cercanos en los que se hizo uso de un maltrato (supuesto, sin evidencias) para perjudicar al padre, y me parece inhumano condenar de esa manera a una persona.
Lo que habría que atacar en ese caso es el uso que hacen los mass mierda de situaciones complejas como esta.
Pero si nos atenemos a la anterior resolución del Contitucional con un caso relacionado, resolvió que lo que prima es la protección del menor. En este caso no es protección, no hay evidencias, pero si es el bienestar de los niños. Obligaría a la madre de todas formas a, por lo menos, un régimen de visitas. Para el padre no será suficiente, evidentemente, pero por lo menos tendrá oportunidad de disfrutar de sus hijos en ocasiones. Y no se sentirá tan denigrado. Ya te digo: jodido.
Además, el maltrato sería sobre la madre, no con los hijos
Ya la habéis tirado de portada los de la igualdá, ¿eh? Qué jeta tenéis.
En estos casos, llegan pregunta al hijo que prefiere?
#11 A partir de los 12 años se tiene en cuenta la versión del niño, pero la última palabra la tiene el juez.
Tenemos ejemplos mediáticos como el de Eugenia y Fran Rivera. La custodia la tenía la madre, al cumplir los 12 la niña reclamó vivir con el padre pero el juez se negó, así que está condenada a vivir con la madre hasta que cumpla 18 porque un señor o señora ajena a su vida le salió de los huevos/ovarios.