Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El abogado José Reina, que representa al padre, ha mostrado su satisfacción por esta condena, si bien ha señalado que la indemnización por el daño moral fijada por el juzgado "no compensa el daño causado a mi cliente, que ha sido estigmatizado en una localidad pequeña como Morón de la Frontera, y que ha provocado que el niño no haya podido tener unas relaciones normalizadas con su padre
Coincido plenamente con el abogado, el daño causado es enorme.
Coincido plenamente con el abogado, el daño causado es enorme.
#5:
"Una condena ejemplar. Un juez de Sevilla ha condenado a una mujer a cuatro meses de cárcel y al pago de una multa de 1.440 euros por un delito de denuncia falsa, por haber acusado a su ex marido de uno de los peores delitos que se pueden atribuir a un padre: haber abusado sexualmente de su hijo cuanto tenía sólo cuatro años. La sentencia incluye un duro reproche a la madre, que además deberá indemnizar a su ex pareja con 9.000 euros por el daño moral causado por la "estigmatización y el calvario" al que sometió al padre que, según recoge el fallo, reside en Morón de la Frontera, teniendo cuenta además los "hechos execrables" que le atribuyó la mujer en la denuncia.
La sentencia ha atenuado la pena a la condenada al apreciarle una circunstancia atenuante de dilaciones indebidas, dado que la mujer denunció al marido en el año 2012 y es ahora cuando ha sido juzgada y condenada por el delito de denuncia falsa. Los hechos que ha declarado probados el juez de lo Penal número 10 de Sevilla, David Candilejo, no dejan lugar a dudas. Así, recoge el magistrado que la mujer presentó el 24 de mayo de 2012 una deNuncia en la Comisaría de la Policía Nacional de Morón de la Frontera contra su ex marido, al que imputaba un delito de abusos sexuales contra el hijo del matrimonio, que entonces tenía cuatro años, con motivo del derecho de visitas que tenía el progenitor. Dice el juez que la mujer denunció al marido "a sabiendas de la falsedad de la denuncia y con temerario desprecio de la verdad".
El mismo día que presentó la denuncia, el ex marido compareció igualmente en la Comisaría de Policía para denunciar que su mujer le había manifestado literalmente lo siguiente: "Te voy a meter en la cárcel y me invento lo que sea, y si hace falta lastimo a mi hijo, pero tú no lo ves más", declara también como probado la sentencia, que añade que esta denuncia falsa provocó la apertura de un procedimiento judicial contra el padre que fue finalmente archivado en abril de 2013 por el juzgado, pero el archivo se recurrió y no fue hasta octubre de 2013 cuando la Audiencia de Sevilla confirmó el sobreseimiento, deduciéndose a continuación testimonio para investigar a la madre por el falso testimonio.
El abogado José Reina, que representa al padre, ha mostrado su satisfacción por esta condena, si bien ha señalado que la indemnización por el daño moral fijada por el juzgado "no compensa el daño causado a mi cliente, que ha sido estigmatizado en una localidad pequeña como Morón de la Frontera, y que ha provocado que el niño no haya podido tener unas relaciones normalizadas con su padre". En cualquier caso, para el padre es importante que se conozca que ha quedado probado finalmente que "todo era falso y que a la madre se le ha condenado".
Alegó que fue "inducida" a denunciar por el psicólogo y el pediatra
En el juicio la acusada negó los hechos, al afirmar que su intención a la hora de presentar la denuncia no era perjudicar a su ex marido, sino que desde el primer momento tuvo "claras sospechas" de que su hijo estaba sometido a "prácticas sexuales dudosas por parte de su padre y que por ello se decidió a denunciar. Su intención era exclusivamente ayudar a su hijo porque estaba muy preocupada por el comportamiento del niño, a veces agresivo incluso con el comportamiento de su propia madre y con la abuela materna, como ambas declararon en el juicio", señala la sentencia, que añade que la mujer manifiesta en todo momento que fue "poco menos que inducida a interponer la denuncia por el psicólogo que trató al menor en primer lugar, así como por la pediatra de Atención Primaria que igualmente trataba al pequeño".
Pero el psicólogo y el pediatra negaron rotundamente este extremo. El psicólogo negó que le hubiera dicho que tenía que denunciar porque sino iba a ser "colaboradora" de los hechos, y en cambio el diagnóstico que hizo fue de un trastorno de conducta porque "la separación de sus progenitores era de alta conflictividad".
Para el juez, todo ello conduce al convencimiento de que la denuncia de la madre se realizó "sabiendo que lo que se está diciendo o no es verdad o la denuncia se está presentando con temerario desprecio hacia la verdad". La madre dijo que fueron el psicólogo y la pediatra los que le indicaron que denuncia, "cosa que ambos profesionales han negado de manera rotunda" y además la mujer ya le había manifestado al ex marido antes de acudir a la Policía que "le iba a meter en la cárcel y que se iba a inventar lo que fuera".
La acusada manifiesta que su única intención era proteger a su hijo pero "sin embargo en la denuncia se hace constar que el niño voluntariamente le manifiesta a la declarante que su padre realizaba prácticas sexuales delictivas con él, cosa que el menor en la exploración no ratifica y cosa que el menor en el informe y en las entrevistas del Eicas no sólo no ratifica sino que manifiesta que fue su madre la que le manifestó dichas circunstancias". Por todo ello, el juez considera que la acusada "merece el reproche penal en forma de sentencia condenatoria, al haberse enervado el principio de presunción de inocencia"."
La sentencia ha atenuado la pena a la condenada al apreciarle una circunstancia atenuante de dilaciones indebidas, dado que la mujer denunció al marido en el año 2012 y es ahora cuando ha sido juzgada y condenada por el delito de denuncia falsa. Los hechos que ha declarado probados el juez de lo Penal número 10 de Sevilla, David Candilejo, no dejan lugar a dudas. Así, recoge el magistrado que la mujer presentó el 24 de mayo de 2012 una deNuncia en la Comisaría de la Policía Nacional de Morón de la Frontera contra su ex marido, al que imputaba un delito de abusos sexuales contra el hijo del matrimonio, que entonces tenía cuatro años, con motivo del derecho de visitas que tenía el progenitor. Dice el juez que la mujer denunció al marido "a sabiendas de la falsedad de la denuncia y con temerario desprecio de la verdad".
El mismo día que presentó la denuncia, el ex marido compareció igualmente en la Comisaría de Policía para denunciar que su mujer le había manifestado literalmente lo siguiente: "Te voy a meter en la cárcel y me invento lo que sea, y si hace falta lastimo a mi hijo, pero tú no lo ves más", declara también como probado la sentencia, que añade que esta denuncia falsa provocó la apertura de un procedimiento judicial contra el padre que fue finalmente archivado en abril de 2013 por el juzgado, pero el archivo se recurrió y no fue hasta octubre de 2013 cuando la Audiencia de Sevilla confirmó el sobreseimiento, deduciéndose a continuación testimonio para investigar a la madre por el falso testimonio.
El abogado José Reina, que representa al padre, ha mostrado su satisfacción por esta condena, si bien ha señalado que la indemnización por el daño moral fijada por el juzgado "no compensa el daño causado a mi cliente, que ha sido estigmatizado en una localidad pequeña como Morón de la Frontera, y que ha provocado que el niño no haya podido tener unas relaciones normalizadas con su padre". En cualquier caso, para el padre es importante que se conozca que ha quedado probado finalmente que "todo era falso y que a la madre se le ha condenado".
Alegó que fue "inducida" a denunciar por el psicólogo y el pediatra
En el juicio la acusada negó los hechos, al afirmar que su intención a la hora de presentar la denuncia no era perjudicar a su ex marido, sino que desde el primer momento tuvo "claras sospechas" de que su hijo estaba sometido a "prácticas sexuales dudosas por parte de su padre y que por ello se decidió a denunciar. Su intención era exclusivamente ayudar a su hijo porque estaba muy preocupada por el comportamiento del niño, a veces agresivo incluso con el comportamiento de su propia madre y con la abuela materna, como ambas declararon en el juicio", señala la sentencia, que añade que la mujer manifiesta en todo momento que fue "poco menos que inducida a interponer la denuncia por el psicólogo que trató al menor en primer lugar, así como por la pediatra de Atención Primaria que igualmente trataba al pequeño".
Pero el psicólogo y el pediatra negaron rotundamente este extremo. El psicólogo negó que le hubiera dicho que tenía que denunciar porque sino iba a ser "colaboradora" de los hechos, y en cambio el diagnóstico que hizo fue de un trastorno de conducta porque "la separación de sus progenitores era de alta conflictividad".
Para el juez, todo ello conduce al convencimiento de que la denuncia de la madre se realizó "sabiendo que lo que se está diciendo o no es verdad o la denuncia se está presentando con temerario desprecio hacia la verdad". La madre dijo que fueron el psicólogo y la pediatra los que le indicaron que denuncia, "cosa que ambos profesionales han negado de manera rotunda" y además la mujer ya le había manifestado al ex marido antes de acudir a la Policía que "le iba a meter en la cárcel y que se iba a inventar lo que fuera".
La acusada manifiesta que su única intención era proteger a su hijo pero "sin embargo en la denuncia se hace constar que el niño voluntariamente le manifiesta a la declarante que su padre realizaba prácticas sexuales delictivas con él, cosa que el menor en la exploración no ratifica y cosa que el menor en el informe y en las entrevistas del Eicas no sólo no ratifica sino que manifiesta que fue su madre la que le manifestó dichas circunstancias". Por todo ello, el juez considera que la acusada "merece el reproche penal en forma de sentencia condenatoria, al haberse enervado el principio de presunción de inocencia"."
#12:
#1 es una mierda. Si se sale con suya te espera un infierno y perder la vida en la cárcel. Imaginate que siendo inocente te metan X años en una celda llena de delincuentes, seguramente siendo maltratado por presos y guardias, muy seguramente recibiendo "lecciones" en forma de violación, y cuando sales el desprecio y la repulsión de la gente. Olvídate de iniciar de nuevo, de conocer a otro amor o de tener una familia, y ya ni que decir de tu hijo. Es un infierno y perder una vida, morirte en vida, y 4 meses de mierda es una mierda.
Comentarios
El abogado José Reina, que representa al padre, ha mostrado su satisfacción por esta condena, si bien ha señalado que la indemnización por el daño moral fijada por el juzgado "no compensa el daño causado a mi cliente, que ha sido estigmatizado en una localidad pequeña como Morón de la Frontera, y que ha provocado que el niño no haya podido tener unas relaciones normalizadas con su padre
Coincido plenamente con el abogado, el daño causado es enorme.
No sé a vosotros, pero cuatro meses de cárcel me parecen pocos.
#1 me sale como contenido exclusivo
#11 ¿Te refieres a los que tumban todo lo que va contra la narrativa oficial? Pq cualquiera diría viendo como se tumban que las victimas en realidad importan una mierda si no son las "correctas"
#8 A mi me deja leerla sin problema, ¿puede que sea de esas que te permiten ver un máximo de artículos por persona?
#17 En incógnito también
Habrá detectado que tengo iPhone que querrá mi dinero
#17 No, me refiero a los obsesionados con Montero. A mí esta víctima me importa, por supuesto ¿has visto algún comentario mío en contra?
#1 es una mierda. Si se sale con suya te espera un infierno y perder la vida en la cárcel. Imaginate que siendo inocente te metan X años en una celda llena de delincuentes, seguramente siendo maltratado por presos y guardias, muy seguramente recibiendo "lecciones" en forma de violación, y cuando sales el desprecio y la repulsión de la gente. Olvídate de iniciar de nuevo, de conocer a otro amor o de tener una familia, y ya ni que decir de tu hijo. Es un infierno y perder una vida, morirte en vida, y 4 meses de mierda es una mierda.
#1 Me parece una burla
#1 Soy feminista y tanto la pena de cárcel como la multa me parecen irrisorias.
Yo le metería por lo menos un cero a esa multa y la llevaría a la cárcel por unos años. El caso es del 2013 creo haber leído por lo que a lo mejor esto no aplica, pero si tienen hijos menores en común, le quitaría la patria potestad de todos. Semejante psicópata no puede estar al cargo de niños.
#FreeAssange
#1 Y los 9 mil euros otro insulto más.
"Una condena ejemplar. Un juez de Sevilla ha condenado a una mujer a cuatro meses de cárcel y al pago de una multa de 1.440 euros por un delito de denuncia falsa, por haber acusado a su ex marido de uno de los peores delitos que se pueden atribuir a un padre: haber abusado sexualmente de su hijo cuanto tenía sólo cuatro años. La sentencia incluye un duro reproche a la madre, que además deberá indemnizar a su ex pareja con 9.000 euros por el daño moral causado por la "estigmatización y el calvario" al que sometió al padre que, según recoge el fallo, reside en Morón de la Frontera, teniendo cuenta además los "hechos execrables" que le atribuyó la mujer en la denuncia.
La sentencia ha atenuado la pena a la condenada al apreciarle una circunstancia atenuante de dilaciones indebidas, dado que la mujer denunció al marido en el año 2012 y es ahora cuando ha sido juzgada y condenada por el delito de denuncia falsa. Los hechos que ha declarado probados el juez de lo Penal número 10 de Sevilla, David Candilejo, no dejan lugar a dudas. Así, recoge el magistrado que la mujer presentó el 24 de mayo de 2012 una deNuncia en la Comisaría de la Policía Nacional de Morón de la Frontera contra su ex marido, al que imputaba un delito de abusos sexuales contra el hijo del matrimonio, que entonces tenía cuatro años, con motivo del derecho de visitas que tenía el progenitor. Dice el juez que la mujer denunció al marido "a sabiendas de la falsedad de la denuncia y con temerario desprecio de la verdad".
El mismo día que presentó la denuncia, el ex marido compareció igualmente en la Comisaría de Policía para denunciar que su mujer le había manifestado literalmente lo siguiente: "Te voy a meter en la cárcel y me invento lo que sea, y si hace falta lastimo a mi hijo, pero tú no lo ves más", declara también como probado la sentencia, que añade que esta denuncia falsa provocó la apertura de un procedimiento judicial contra el padre que fue finalmente archivado en abril de 2013 por el juzgado, pero el archivo se recurrió y no fue hasta octubre de 2013 cuando la Audiencia de Sevilla confirmó el sobreseimiento, deduciéndose a continuación testimonio para investigar a la madre por el falso testimonio.
El abogado José Reina, que representa al padre, ha mostrado su satisfacción por esta condena, si bien ha señalado que la indemnización por el daño moral fijada por el juzgado "no compensa el daño causado a mi cliente, que ha sido estigmatizado en una localidad pequeña como Morón de la Frontera, y que ha provocado que el niño no haya podido tener unas relaciones normalizadas con su padre". En cualquier caso, para el padre es importante que se conozca que ha quedado probado finalmente que "todo era falso y que a la madre se le ha condenado".
Alegó que fue "inducida" a denunciar por el psicólogo y el pediatra
En el juicio la acusada negó los hechos, al afirmar que su intención a la hora de presentar la denuncia no era perjudicar a su ex marido, sino que desde el primer momento tuvo "claras sospechas" de que su hijo estaba sometido a "prácticas sexuales dudosas por parte de su padre y que por ello se decidió a denunciar. Su intención era exclusivamente ayudar a su hijo porque estaba muy preocupada por el comportamiento del niño, a veces agresivo incluso con el comportamiento de su propia madre y con la abuela materna, como ambas declararon en el juicio", señala la sentencia, que añade que la mujer manifiesta en todo momento que fue "poco menos que inducida a interponer la denuncia por el psicólogo que trató al menor en primer lugar, así como por la pediatra de Atención Primaria que igualmente trataba al pequeño".
Pero el psicólogo y el pediatra negaron rotundamente este extremo. El psicólogo negó que le hubiera dicho que tenía que denunciar porque sino iba a ser "colaboradora" de los hechos, y en cambio el diagnóstico que hizo fue de un trastorno de conducta porque "la separación de sus progenitores era de alta conflictividad".
Para el juez, todo ello conduce al convencimiento de que la denuncia de la madre se realizó "sabiendo que lo que se está diciendo o no es verdad o la denuncia se está presentando con temerario desprecio hacia la verdad". La madre dijo que fueron el psicólogo y la pediatra los que le indicaron que denuncia, "cosa que ambos profesionales han negado de manera rotunda" y además la mujer ya le había manifestado al ex marido antes de acudir a la Policía que "le iba a meter en la cárcel y que se iba a inventar lo que fuera".
La acusada manifiesta que su única intención era proteger a su hijo pero "sin embargo en la denuncia se hace constar que el niño voluntariamente le manifiesta a la declarante que su padre realizaba prácticas sexuales delictivas con él, cosa que el menor en la exploración no ratifica y cosa que el menor en el informe y en las entrevistas del Eicas no sólo no ratifica sino que manifiesta que fue su madre la que le manifestó dichas circunstancias". Por todo ello, el juez considera que la acusada "merece el reproche penal en forma de sentencia condenatoria, al haberse enervado el principio de presunción de inocencia"."
Menos de 2 años de cárcel significa que no entra en la cárcel. Solo 4 meses es una vergüenza.
#2 lo de que con menos de dos años de cárcel no vas es un mito. El mito de “librarse” de la cárcel con menos de 2 años de prisión
#9 lo siento pero no es un mito
#15 el propio artículo confirma que no es un mito
#2 Por no hablar de que le han caído solo 4 meses por tener como atenuante el retraso en el juicio. Es de cachondeo.
#2 No es cierto. Se tiende a decir que con menos de 2 años no se pisa la cárcel pero eso es potestad del juez. Se han dado casos de condenas menores y sin antecedentes que el juez decidió que ingresara en prisión. Sí, ya sé que no es lo habitual pero ninguna ley indica eso.
Vaya mierda de sentencia, qué gratuito sale intentar joderle la vida a alguien. Esto no hace más que animar a otras mujeres a hacer lo mismo, total, si te sale mal solo son 9.000 €.
El padre ha pasado un calvario, pero su hijo esto no lo va a olvidar nunca.
No se habla de la patria potestad, pero debería ser una consecuencia de casos así que esta quede al padre y la madre mantenga visitas pero tuteladas.
Me parece una justicia descafeinada, sigue siendo barata comparando con el perjuicio ocasionado al hijo y al exmarido y el dineral que se habrá gastado en su defensa.
Claramente tanto el hijo en común como el exmarido salen perdiendo de calle. Para ella eso es un tirón de orejas.
#4 Lo que no entiendo es por qué el psicólogo y la pediatra no la han denunciado (a lo mejor sí lo han hecho y no se menciona en la noticia), ya que les culpaba a ellos directamente.
#21 una de dos, o la denunciaron y no se sabe, o algo hay y fue un comentario velado.
De todos modos, de haberla denunciado, tendría narices que luego la condena fuera superior a la de acusar falsamente al exmarido.
¿Solo un negativo? ¿Todavía no se han despertado los cibervoluntarios de Irene Montero?
#6 pero los obsesionados si estáis en pie, haces guardia?
#11 Tanto como tú al parecer.
#11 Obsesionados? Obsesionados estan los otros que tumban todo lo que no les parece bien... aun que sean noticias como esta donde se imparte "justicia". Puño de hierro y cara de cristal tienen algunos.
#6 lo de esa caterva de imbéciles es el máximo exponente de la igualdad que nos quieren imponer entre PSOE y Sumar...La que nos espera si estos desgraciados acaban ganando...
#27 Por que llamarlos Imbéciles y no Sectarios? Sería un adjetivo más acorde a su mentalidad.
Que puta vergüenza. Pobre hombre, y pobre niño.
Este montón de mierda, hacer pasar a tu hijo por algo así...
Hum… Mínimo, la indemnización a pagar debería ser suficiente para cubrir daños morales, daños psicológicos, gastos asociados a esos daños, amenaza de lucro cesante (x años de condena en cárcel, a tanto el año según ingresos previos), gastos para el Estado si la víctima hubiera entrado en prisión, etc etc etc.
Si fuera al revés no hubieran sido 4 meses, me parece poco.
Me parece increible que se condene sin pruebas a nadie por abusar sexualmente de sus propios hijos cuando lo denuncia la madre. No conozco ni un solo caso en el que no sea una acusación falsa.
"Te voy a meter en la cárcel y me invento lo que sea, y si hace falta lastimo a mi hijo, pero tú no lo ves más"
¿Para cuando una ley que le haga pagar todos los gastos a aquella persona que denuncié solo por joder? Y con todos me refiero a lo que cuesta tramitar la denuncia, juzgados, peritos.......
Lo que está pasando con estas cosas es una burrada...
Cuántos inocentes habrán sido condenados por culpa de exmujeres sin escrúpulos?
Esto nos tiene que hacer recordar lo que nos jugamos en estas elecciones...
Y como muestra, un botón...
Os habéis fijado en que ya tenemos a los famosos usuarios de "izquierda" que negatividad estas noticias mientras defienden la "igualdad" y cierto espectro político?...
#28 De las 180.000 denuncias del año pasado ¿Cuántas crees que serán falsas? ¿18? ¿180? ¿1.800? ¿18.000?
Por otra parte, más vale 100 culpables en la calle que un inocente preso, eso sí.
9000??? Yo la metía eso durante 20 años