En una conferencia invitada en el Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC) de Tenerife, el filósofo sueco Erik J. Olsson identificó la sustitución de los valores académicos tradicionales por un enfoque excesivo en la igualdad y otros valores blandos como una gran amenaza para la libertad de expresión en la academia.
Es un tio que se ha dedicado a caracterizar culturas a partir de una extensa base de datos que recolectó y a determinar qué distingue una cultura de otra.
#7 Me parece que no tiene ni puta idea de qué contestar a tu pregunta. Él solo ha visto que critica lo de la igualdad, no sabe muy bien en qué la critica, pero el solo hecho de que la critique ya le convierte en un exterminador de negros o algo así.
#3 Noooo, censura que antes se contrataba a la persona mejor preparada, independientemente de su sexo, color, sexualidad, discapacidad o cualquier otra circunstancia, y ahora esas circunstancias "blandas" son más importantes que si está o no dicha persona preparada.
Yo puedo entender ciertas políticas de discriminación positiva en puestos de bajo o medio nivel (yo que se, un albañil, un barrendero, un auxiliar administrativo) pero no en los puestos de alto nivel donde hay responsabilidades, y algunas demasiado importantes.
Donde hay que atacar no es en la forma de selección sino en la formación reforzándola en aquellos colectivos que la necesiten.
Y ya se, eso me hace un señoro discriminador y racista para los/as imbeciles/as identitarios y posmodernos de los cojones.
Noooo, censura que antes se contrataba a la persona mejor preparada, independientemente de su sexo, color, sexualidad, discapacidad o cualquier otra circunstancia, y ahora esas circunstancias "blandas" son más importantes que si está o no dicha persona preparada.
Que solía ser siempre blanco, anglosajón, señor y amigo de sus amigos ....
#30 Lo cual indica que hay que hacer incapie en la formación, de forma que no sea (necesariamente) blanco ¿¿¿anglosajón??? ¿¿¿los suecos son anglosajones, los del IAC son anglosajones??? hombre y enchufado.
Y enchufado tampoco valdría en el discurso de ese filósofo, sería un criterio blando respecto a estar mejor preparado.
Hace poco salió la noticia de un físico hindú al que le han cancelado por decir que prefería contratar a los mejores antes que a una medianía, aunque esta fuese negra, obesa, lesbiana y subnormal perdida, ahora bien, si una mujer negra, obesa y lesbiana estuviera entre las mejores, a esta persona se la debería contratar si o si, sin usar esos mismos criterios en su contra (ni a favor).
Y lo de anglosajón demuestra de que fuentes bebes y te informo que son especialmente tóxicas.
#46 Tío ¿Qué quieres, qué buscas? Venga, empezamos, borrón y cuenta nueva.
El Instituto Astrofísica de Canarias hace muy bien en rechazar divulgar este tipo de contenidos que no tienen nada que ver con su función de investigación y que no es más que machismo resentido y no, calificarlo de "censura" no es acertado ya que considera que no tiene que dar pábulo a las ocurrencias del primero que pase para que hable en sus instalaciones de cosas que poco tienen que ver con la astrofísica.
Si tienes que decir algo sobre esto, estupendo, si vas a hablar de mí y de lo que te imaginas que soy..... Arghhhh, qué pereza y no, no tengo que escuchar todo aquello que estimes conveniente, no soy tu dama de compañía.
#47 No, haber empezado por ahí, no voy a alimentarte más. Además, para empezar podrías asumir las chorradas que has dicho primero, así que de borrón nada. Y para terminar, la verdad es que no esperaba nada de ti, y te has retratado solo. Al final, solo intentas colar tu discurso, e intentas mantener las apariencias.
#49 Llevo mucho diciéndote que no tengo más cacahuetes, pero eres tu el que intenta salvar tu discurso,y que aquí sigues, intentando pulir un poco las formas, partiendo de las mismas falacias, y que cuele como algo razonado. No sé qué intentas demostrar, ya te lo dije, si tenías algo que razonable que argumentar haber empezado por ahí.
Deberías estar feliz que la libertad de expresión funciona, has conseguido que te den tu mini altavoz para soltar tu bilis, y aquí sigues, echando pestes.
#50 ¿Bilis? Si aquí el único que califica, habla con palabrotas y empieza a reírse solo eres tú.
Es decir, no tienes absolutamente ningún argumento con el que cuestionar mis afirmaciones, has venido aquí en plan Bart Simpson a enseñar el culo y que te hagamos casito y todavía pretendes hacerte creer a ti mismo que el que queda mal soy yo.... ¡Ayyyyyyy!
Sin embargo, el Director no declaró explícitamente qué partes de la presentación considera contrarias a la igualdad de género y al Código Ético del IAC y por qué. Tampoco comentó la veracidad y el apoyo empírico de las afirmaciones realizadas en la conferencia.
Es decir que no tienen nada concreto de lo que quejarse ni pueden afirmar que se haya dicho nada que no sea cierto. Se quejan de que le lleve (levemente) la contraria al pensamiento único obligatorio.
De hecho, no han hecho nada más que darle toda la razón en sus preocupaciones. Están demostrando que la ideología de la igualdad es una ideología incondicionalmente intolerante. Pobre del que se salga de la raya pintada en el suelo.
#6 Me temo que esto solo hace que se encuadre el tema de la "igualdad" en el cajón de las magufadas. Es curioso que no se cuestiona, como tampoco se cuestionan otras enseñanzas magufas como hablar de homeopatía en la universidad.
#20 Lo de "la igualdad" es discutible porque seguro que ahí dentro caben muchos conceptos distintos, no necesariamente de forma coherente.
Pero si hablamos de universidades, tenemos ahí impartiéndose unos cursillos de "igualdad de género" en los que nunca he estado, pero puedo opinar a partir de las descripciones realizadas por quienes sí han asistido.
Se trata de volcar una serie de hechos sesgados, y de sacar de ahí implicaciones que no se deducen, sino que se afirman porque sí. A partir de tales afirmaciones se muestra un marco teórico que lo explica. Uno concreto de los muchos posibles, pero que se presenta como la única verdad.
Libertad de expresión no implica que puedas imponer tus temas de conversación a quién te dé la gana, que tengamos obligación de escuchar a alguien o que nos tengan que dar altavoz a todas nuestras ocurrencias, eso sería de un totalitarismo espantoso.
#9 La libertad de expresión justamente permite que puedas hablar de temas que son incómodos. Nadie habla de imponer, si quieres no vas, eso sí, seguro que eso no lo dirías de las charlas feministas que se dan en institutos y que son de obligada asistencia.
Se os ve el plumero en cuanto venís a hablar de vuestro libro.
#21 ¿Cómo va esto, me votas negativo y luego pretendes establecer un debate conmigo?
Organiza un rezo islámico en tu empresa y luego hacemos el sacrificio de cordero y si decides que "eso en tu espacio, no" y no me dejas hacer lo que yo quiero es "censura".
Joer con los ofendiditos que les dicen "eso no te lo compro" y se pone a llorar...
#24 Así como dije se os ve el plumero, no venía justamente a "debatir" y tenía claro que tu tampoco vienes a debatir, solo a vender tu libro con una falacia. Y antes que intentar salvar el debate, solo has venido a jugar tu carta de la ofendida, y colar tonterías que no vienen a cuento. Te has ofendido más tu que yo. He votado lo que me ha salido de los huevos. Y bien merecido me parece.
#25 Se te ve una persona con muy buena gestión de las emociones, racional y serena.
Lo dicho, a mí nadie me impone los contenidos que tengo que divulgar y no pasa nada, no es censura, este ponente puede hacer su conferencia en otro lado, pero el IAC le ha dicho que ahí no.
Si con plumero te refieres a que no veo apropiado este tipo de contenidos en el IAC, sí, de hecho no lo escondo, aqquí tienes mi plumero, te lo estoy pasando por la cara.
#33Se te ve una persona con muy buena gestión de las emociones, racional y serena.
Por supuesto, no como tu. Que buen ejemplo de gestión de las emociones. Y aunque parece que estás argumentando, no has respondido a nada y solo echas balones fuera. Ni me mal interpretes, porque espero de todo menos una argumentación. ¿A quién está imponiendo nada esto?¿Te llegó un sobre amenazante para que vayas?
No veré tu crítica sobre otras charlas. Y si no dieran un altavoz a lo que a ti te interese aquí estarías tocando las narices con que el patriarcado te oprime.
#34 Claro, claro.... Si no te gustan las peleas de perros no vayas a peleas de perros.....
¿Pero qué argumento? Aquí has llegado a descalificarme y a tachar de "censura" el que a un fulano no le quieran promocionar sus ocurrencias.
Aquí no hay censura, si el tipo quiere puede hacer su charla tranquilamente en otro lado pero no es quien para obligarle al IAC que le dejen sus instalaciones, ni él, ni tú, ni yo, ni nadie.
Anda que voy a ir allí al IAC a que me dejen dar una charla sobre los beneficios de beber lejía para combatir el covid y cuando me señalen la puerta me voy a poner a llorar con la "censura".
#35 Te has descalificado tu sola, lo siento, pero tampoco esperes a que me quede a ver como tiras balones fuera. Así como dije, no esperaba un debate. Aunque creo que te has respondido sola.
Claro que no esperabas un debate, si ni estás leyendo lo que pongo, tú has venido aquí a buscar bronca y que te hagan casito, y te doy ambas cosas encantado ¿Eh?
Entonces, que nos perdemos, según tú los espacios de divulgación tienen que dar pábulo a las ocurrencias de cualquiera y si no sería "censura" ¿Y los estándares de calidad en dónde los dejamos?
#37 Lo que no he leído es que justifiques por qué no hay que darle a él un altavoz, y porque a otras mierdas sí. Solo sigues tirando balones fuera. Paso de lo que dices, no porque no te lea, sino porque no hay nada que leer.
Ah, y lo de "imponer", supongo que te lo has tragado porque de eso en tu comentario hasta has pasado tu. ¿Dónde lo imponen? Ah, que no lo imponen, solo vienes a vender tu cacao mental.
#40 ¿Contestar a qué? Te dije en mi comentario: centrémonos que nos estamos perdiendo
Tío, entre que si soy un esto, soy un lo otro, hago esto, hago nosequé... Ya ni recuerdo que me hubieras preguntado algo, te repito ¿Qué me has preguntado? Porque leyendo los comentarios anteriores solo veo intentos de ataque y "ad hominems" navegando en un mar de bilis y risitas nerviosas.
#42 Ese decir, que no tienes nada que hablar y has venido a mí a buscar bronca y a que te hagan casito.....
Ayyyyyy, qué penita, busca actividades, recobra contactos que tenías olvidados, el deporte es un bálsamo para estas cosas también y la ayuda profesional, parece que no pero ayuda sin que te des cuenta.
Cuando quieras hablar del tema, discutir de lo que sea, confrontar opiniones o simplemente charlar conmigo de cosas que nos aporten a ambos, aquí me tienes.
#44 Ya, me imagino, debe ser jodido acabar buscando desconocidos por internet para escupirle las bilis, sí que es un sentimiento chungo, sí, me imagino como te debes sentir.
Eso, hablar con gente a la que aprecies, deporte, terapia... Y te reitero mi ofrecimiento ¡Aquí me tienes para cuando quieras hablar de la noticia! 💗
#17 Sinceramente, no veo el problema, y de hecho si lo fuera, sería a lo primero que se aferrarían. Una cosa es dar una charla en el instituo de astrofísica, y otra es darla en una conferencia sobre astrofísica. En una universidad suele haber charlas muy variopintas, unas que recuerdo mucho eran las de "emprendimiento", y se daban en cualquier facultad.
#23 Y por cierto, a mi me parece que igual hablar de libertad de expresión en astrofísica es bastante acertado, no podemos olvidar la historía, y como no siempre hablar de astrofísica molaba. En todo caso, creo que es bastante transversal como muchas charlas que se dan.
Comentarios
La libertad de expresión es sólo válida si expresas lo que quieren oir, la diversidad de opiniones no gusta. Pensamiento único
Cachis en la mar ... no le dejan denunciar que quieren equiparar a señores como él con seres inferiores como mujeres o negros.
#3 ¿Dijo eso? Me parece que la charla iba de otra cosa.
#4
Mira el artículo y echa un ojo al sociólogo que menciona.
#10 Me he leido su entrada en wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Geert_Hofstede
Es un tio que se ha dedicado a caracterizar culturas a partir de una extensa base de datos que recolectó y a determinar qué distingue una cultura de otra.
¿y?
#10 No encuentro ninguna declaración de este tipo que parezca racista o sexista. ¿Has visto algo por ahí sospechoso?
#3 ¿Podrías justificar por qué crees que este despreciable señoro piensa que las mujeres o los negros son seres inferiores a él?
#7 es lo que le han dicho que tiene que decir.
#7 Me parece que no tiene ni puta idea de qué contestar a tu pregunta. Él solo ha visto que critica lo de la igualdad, no sabe muy bien en qué la critica, pero el solo hecho de que la critique ya le convierte en un exterminador de negros o algo así.
#3 ¿Me podrías copiar, para mi referencia, la parte del artículo donde dice eso?
#3 Noooo, censura que antes se contrataba a la persona mejor preparada, independientemente de su sexo, color, sexualidad, discapacidad o cualquier otra circunstancia, y ahora esas circunstancias "blandas" son más importantes que si está o no dicha persona preparada.
Yo puedo entender ciertas políticas de discriminación positiva en puestos de bajo o medio nivel (yo que se, un albañil, un barrendero, un auxiliar administrativo) pero no en los puestos de alto nivel donde hay responsabilidades, y algunas demasiado importantes.
Donde hay que atacar no es en la forma de selección sino en la formación reforzándola en aquellos colectivos que la necesiten.
Y ya se, eso me hace un señoro discriminador y racista para los/as imbeciles/as identitarios y posmodernos de los cojones.
#27
Noooo, censura que antes se contrataba a la persona mejor preparada, independientemente de su sexo, color, sexualidad, discapacidad o cualquier otra circunstancia, y ahora esas circunstancias "blandas" son más importantes que si está o no dicha persona preparada.
Que solía ser siempre blanco, anglosajón, señor y amigo de sus amigos ....
#30 Lo cual indica que hay que hacer incapie en la formación, de forma que no sea (necesariamente) blanco ¿¿¿anglosajón??? ¿¿¿los suecos son anglosajones, los del IAC son anglosajones??? hombre y enchufado.
Y enchufado tampoco valdría en el discurso de ese filósofo, sería un criterio blando respecto a estar mejor preparado.
Hace poco salió la noticia de un físico hindú al que le han cancelado por decir que prefería contratar a los mejores antes que a una medianía, aunque esta fuese negra, obesa, lesbiana y subnormal perdida, ahora bien, si una mujer negra, obesa y lesbiana estuviera entre las mejores, a esta persona se la debería contratar si o si, sin usar esos mismos criterios en su contra (ni a favor).
Y lo de anglosajón demuestra de que fuentes bebes y te informo que son especialmente tóxicas.
#46 Tío ¿Qué quieres, qué buscas? Venga, empezamos, borrón y cuenta nueva.
El Instituto Astrofísica de Canarias hace muy bien en rechazar divulgar este tipo de contenidos que no tienen nada que ver con su función de investigación y que no es más que machismo resentido y no, calificarlo de "censura" no es acertado ya que considera que no tiene que dar pábulo a las ocurrencias del primero que pase para que hable en sus instalaciones de cosas que poco tienen que ver con la astrofísica.
Si tienes que decir algo sobre esto, estupendo, si vas a hablar de mí y de lo que te imaginas que soy..... Arghhhh, qué pereza y no, no tengo que escuchar todo aquello que estimes conveniente, no soy tu dama de compañía.
¿Quieres debatir?, ¡Venga, inténtalo!
#47 No, haber empezado por ahí, no voy a alimentarte más. Además, para empezar podrías asumir las chorradas que has dicho primero, así que de borrón nada. Y para terminar, la verdad es que no esperaba nada de ti, y te has retratado solo. Al final, solo intentas colar tu discurso, e intentas mantener las apariencias.
#48 Hablas sin decir nada.
Me mantengo en lo dicho y las opiniones que puedas tener sobre mi persona se las cuentas a quién les interese escucharlas, que no soy yo.
Por enésima vez ¿Tienes algo que decir de la noticia y réplicas concretas a afirmaciones concretas que he dicho?
#49 Llevo mucho diciéndote que no tengo más cacahuetes, pero eres tu el que intenta salvar tu discurso,y que aquí sigues, intentando pulir un poco las formas, partiendo de las mismas falacias, y que cuele como algo razonado.
No sé qué intentas demostrar, ya te lo dije, si tenías algo que razonable que argumentar haber empezado por ahí.
Deberías estar feliz que la libertad de expresión funciona, has conseguido que te den tu mini altavoz para soltar tu bilis, y aquí sigues, echando pestes.
#50 ¿Bilis? Si aquí el único que califica, habla con palabrotas y empieza a reírse solo eres tú.
Es decir, no tienes absolutamente ningún argumento con el que cuestionar mis afirmaciones, has venido aquí en plan Bart Simpson a enseñar el culo y que te hagamos casito y todavía pretendes hacerte creer a ti mismo que el que queda mal soy yo.... ¡Ayyyyyyy!
#51 Sigue con tu bilis y tu discurso, ya te dije que no tengo más cacahuetes.
#52 Cacahuetes no sé, pero argumentos está claro que tampoco tienes...
#53 Cacahuetes.
#54 ¡Almendras!
Sin embargo, el Director no declaró explícitamente qué partes de la presentación considera contrarias a la igualdad de género y al Código Ético del IAC y por qué. Tampoco comentó la veracidad y el apoyo empírico de las afirmaciones realizadas en la conferencia.
Es decir que no tienen nada concreto de lo que quejarse ni pueden afirmar que se haya dicho nada que no sea cierto. Se quejan de que le lleve (levemente) la contraria al pensamiento único obligatorio.
De hecho, no han hecho nada más que darle toda la razón en sus preocupaciones. Están demostrando que la ideología de la igualdad es una ideología incondicionalmente intolerante. Pobre del que se salga de la raya pintada en el suelo.
#6 Me temo que esto solo hace que se encuadre el tema de la "igualdad" en el cajón de las magufadas. Es curioso que no se cuestiona, como tampoco se cuestionan otras enseñanzas magufas como hablar de homeopatía en la universidad.
#20 Lo de "la igualdad" es discutible porque seguro que ahí dentro caben muchos conceptos distintos, no necesariamente de forma coherente.
Pero si hablamos de universidades, tenemos ahí impartiéndose unos cursillos de "igualdad de género" en los que nunca he estado, pero puedo opinar a partir de las descripciones realizadas por quienes sí han asistido.
Se trata de volcar una serie de hechos sesgados, y de sacar de ahí implicaciones que no se deducen, sino que se afirman porque sí. A partir de tales afirmaciones se muestra un marco teórico que lo explica. Uno concreto de los muchos posibles, pero que se presenta como la única verdad.
Entra de lleno en la definición de magufada.
Libertad de expresión no implica que puedas imponer tus temas de conversación a quién te dé la gana, que tengamos obligación de escuchar a alguien o que nos tengan que dar altavoz a todas nuestras ocurrencias, eso sería de un totalitarismo espantoso.
#9 No eran unas charlas obligatorias, a nadie se le obligo a que le escuchara. Tu censura si que es de un totalitarismo espantoso
#18 Yo no censuro nada, expreso mi opinión y nadie está obligado a darle un altavoz a nadie.
#9 La libertad de expresión justamente permite que puedas hablar de temas que son incómodos. Nadie habla de imponer, si quieres no vas, eso sí, seguro que eso no lo dirías de las charlas feministas que se dan en institutos y que son de obligada asistencia.
Se os ve el plumero en cuanto venís a hablar de vuestro libro.
#21 ¿Cómo va esto, me votas negativo y luego pretendes establecer un debate conmigo?
Organiza un rezo islámico en tu empresa y luego hacemos el sacrificio de cordero y si decides que "eso en tu espacio, no" y no me dejas hacer lo que yo quiero es "censura".
Joer con los ofendiditos que les dicen "eso no te lo compro" y se pone a llorar...
#24 Así como dije se os ve el plumero, no venía justamente a "debatir" y tenía claro que tu tampoco vienes a debatir, solo a vender tu libro con una falacia. Y antes que intentar salvar el debate, solo has venido a jugar tu carta de la ofendida, y colar tonterías que no vienen a cuento. Te has ofendido más tu que yo.
He votado lo que me ha salido de los huevos. Y bien merecido me parece.
Un saludo. Te dejo otro para que sigas llorando.
#25 Se te ve una persona con muy buena gestión de las emociones, racional y serena.
Lo dicho, a mí nadie me impone los contenidos que tengo que divulgar y no pasa nada, no es censura, este ponente puede hacer su conferencia en otro lado, pero el IAC le ha dicho que ahí no.
Si con plumero te refieres a que no veo apropiado este tipo de contenidos en el IAC, sí, de hecho no lo escondo, aqquí tienes mi plumero, te lo estoy pasando por la cara.
#33 Se te ve una persona con muy buena gestión de las emociones, racional y serena.
Que buen ejemplo de gestión de las emociones. Y aunque parece que estás argumentando, no has respondido a nada y solo echas balones fuera. Ni me mal interpretes, porque espero de todo menos una argumentación. ¿A quién está imponiendo nada esto?¿Te llegó un sobre amenazante para que vayas?
Por supuesto, no como tu.
No veré tu crítica sobre otras charlas. Y si no dieran un altavoz a lo que a ti te interese aquí estarías tocando las narices con que el patriarcado te oprime.
#34 Claro, claro.... Si no te gustan las peleas de perros no vayas a peleas de perros.....
¿Pero qué argumento? Aquí has llegado a descalificarme y a tachar de "censura" el que a un fulano no le quieran promocionar sus ocurrencias.
Aquí no hay censura, si el tipo quiere puede hacer su charla tranquilamente en otro lado pero no es quien para obligarle al IAC que le dejen sus instalaciones, ni él, ni tú, ni yo, ni nadie.
Anda que voy a ir allí al IAC a que me dejen dar una charla sobre los beneficios de beber lejía para combatir el covid y cuando me señalen la puerta me voy a poner a llorar con la "censura".
#35 Te has descalificado tu sola, lo siento, pero tampoco esperes a que me quede a ver como tiras balones fuera. Así como dije, no esperaba un debate. Aunque creo que te has respondido sola.
#36 Solo*, por favor.
¿Qué me he descalificado? Ahm
Claro que no esperabas un debate, si ni estás leyendo lo que pongo, tú has venido aquí a buscar bronca y que te hagan casito, y te doy ambas cosas encantado ¿Eh?
Entonces, que nos perdemos, según tú los espacios de divulgación tienen que dar pábulo a las ocurrencias de cualquiera y si no sería "censura" ¿Y los estándares de calidad en dónde los dejamos?
#37 Lo que no he leído es que justifiques por qué no hay que darle a él un altavoz, y porque a otras mierdas sí.
Solo sigues tirando balones fuera. Paso de lo que dices, no porque no te lea, sino porque no hay nada que leer.
Ah, y lo de "imponer", supongo que te lo has tragado porque de eso en tu comentario hasta has pasado tu. ¿Dónde lo imponen? Ah, que no lo imponen, solo vienes a vender tu cacao mental.
#38 ¡Hombre, has vuelto!
Bueno, eso de "mierdas" es un calificativo que pones tú solito me imagino que en base a objetivos y sesudos análisis ¿Verdad?
¿Balones fuera de qué? Pero primeros tienes que lanzarlos, porque estar quejándote amargamente de mí no contribuye nada a defender tu postura.
Si, imponer, me compras lo que a mí me dé la gana y si no me hago el ofendidito, pataleo y empiezo con la risa nerviosa.
#39 Ah, que no vas a contestar, vale, pues eso, te identificas tu solo. No alimento más al troll, si ya sabía que no ibas a aportar nada.
#40 ¿Contestar a qué? Te dije en mi comentario: centrémonos que nos estamos perdiendo
Tío, entre que si soy un esto, soy un lo otro, hago esto, hago nosequé... Ya ni recuerdo que me hubieras preguntado algo, te repito ¿Qué me has preguntado? Porque leyendo los comentarios anteriores solo veo intentos de ataque y "ad hominems" navegando en un mar de bilis y risitas nerviosas.
¿Qué quieres saber?
#41 No más cacahuetes. Se siente.
#42 Ese decir, que no tienes nada que hablar y has venido a mí a buscar bronca y a que te hagan casito.....
Ayyyyyy, qué penita, busca actividades, recobra contactos que tenías olvidados, el deporte es un bálsamo para estas cosas también y la ayuda profesional, parece que no pero ayuda sin que te des cuenta.
Cuando quieras hablar del tema, discutir de lo que sea, confrontar opiniones o simplemente charlar conmigo de cosas que nos aporten a ambos, aquí me tienes.
#43 Se siente.
#44 Ya, me imagino, debe ser jodido acabar buscando desconocidos por internet para escupirle las bilis, sí que es un sentimiento chungo, sí, me imagino como te debes sentir.
Eso, hablar con gente a la que aprecies, deporte, terapia... Y te reitero mi ofrecimiento ¡Aquí me tienes para cuando quieras hablar de la noticia! 💗
#45 Dimelo tu si es jodido.
Literalmente lo primero que me encuentro al entrar en la página son "donaciones".
Mal empezamos.
Parece que Menéame no es la única plataforma de censura progre.
#31 no sabes muy bien cómo justificar el negativo, ¿eh? A lo mejor te gusta leerla en otro medio: https://theobjective.com/sociedad/2021-11-29/censura-conferencia-libertad-expresion-academica/
https://academicrightswatch.com/wp-content/uploads/2021/11/Academic-Freedom-Tenerife-Talk.pdf
Esto va en contra de la agenda 2030.
Y a nadie le sorprende que un "filósofo" pretenda dar noseque charla en el instituto de astrofísica?
#17 Sinceramente, no veo el problema, y de hecho si lo fuera, sería a lo primero que se aferrarían. Una cosa es dar una charla en el instituo de astrofísica, y otra es darla en una conferencia sobre astrofísica. En una universidad suele haber charlas muy variopintas, unas que recuerdo mucho eran las de "emprendimiento", y se daban en cualquier facultad.
#23 Y por cierto, a mi me parece que igual hablar de libertad de expresión en astrofísica es bastante acertado, no podemos olvidar la historía, y como no siempre hablar de astrofísica molaba. En todo caso, creo que es bastante transversal como muchas charlas que se dan.
#17 En principio no es más que la sala que han usado.
"la cencia no se ace sola ahi que acerla" declaró
Tan censurado que me sale un error 404 al intentar entrar...
#1 A mí me la carga bien.
#13 Ahora, sí me ha cargado.