El ser humano no evoluciona ya porque la medicina y los cuidados hacen que el que no tiene capacidad para competir biológicamente, siga adelante y tenga hijos. El genoma humano ya no evoluciona, involuciona. Más bien estamos creando malos genomas. Somos una plaga y nos estamos cargando el mundo. El mundo no se lo cargan las especies salvajes, lo hacemos nosotros con nuestras fábricas, nuestras ciudades. Habría que controlar la natalidad y reducir el número de humanos. Antes eso se hacía con guerras, pero ahora ya no hay guerras.
Comentarios
Jajajajaja qué artista!!! Que radical, aunque razón no le falta, pero vamos, yo creo se ciñe sobre el "hombre acaparador" y no se ciñe en lo esencial, que sería el sistema que crea este tipo de "hombres" y aquí es donde entra en juego el capitalismo ...
#1 Claro que tiene que ver, fíjate el trocito que te cito: "lo hacemos nosotros con nuestras fábricas, nuestras ciudades. Habría que controlar la natalidad y reducir el número de humanos. " - ¿Qué sistema y qué ideología están en contra de la planificación? Exacto
#5 Entonces los nazis eran ecologistas?
Y otra duda, algún país de los autoproclamados socialistas han reducido ciudades y renunciado a la industrialización por voluntad propia?
Cc/ #1
#10 Dudo, dudo si lo que acabas de hacer es una falacia ad consequentiam, una falacia de generalización apresurada, o un hombre de paja.
O quizá es el clásico reductio ad-hitlerum... ¿quizá?
La verdad, es tan burdo lo que has dicho que creo que podríamos escoger diferentes falacias. Podría, habida cuenta de tu intento de desacreditarme seguramente partiendo de la idea de que sabes cuál es mi ideología, ser un tu quoque.
1. ¿Por qué citas a los nazis y dices que si eran ecologistas? ¿Fumas crack o algo? ¿Qué tiene que ver el tocino con la velocidad? Absurdo, falaz, ridículo.
2. ¿Qué importancia tienen lo que hayan hecho los autoproclamados socialistas? Lo que importa, si un caso, es lo que puedan hacer ahora. Absurdo, falaz y ridículo nuevamente.
El capitalismo y el liberalismo subsecuente plantean que la planificación económica es el mayor de los males, y que todo se ajusta solo, y que la mano invisible, blablabla. Lo cuál es una media verdad: la economía no se regula sola, siempre hay alguien metiendo la mano, sean grandes empresas, el estado, una élite, etc. Pero el ecosistema sí se regula solo. Sin embargo, dejar que el ecosistema se regule sólo es, simplemente, caminar hacia la extinción, porque, por si no lo sabes, así es como la naturaleza regula sus ecosistemas cuando la situación de equilibrio se va al carajo. Los extingue y luego genera nuevos.
Los nazis, aunque fueran unos hijos de la gran puta, y los autoproclamados países socialistas, aunque no lo hayan hecho en el pasado, o puedan carecer de democracia, o la chuminada que quieras intentar soltar para intentar desacreditar lo que he dicho, tienen una ventaja: y es que sí creen en la planificación de la economía. Lo que significa que PARA RESOLVER EL PROBLEMA ACTUAL, ellos sí podrían actuar. Y no, no se trata de ejecutar gente. Se trata de hacer algo que CHINA ya hizo: reducir la natalidad para que en unos años la población, de manera natural, se reduzca.
#1 Le estás pidiendo capacidad para organizarse en una sociedad justa (es decir, sin capitalismo) a un ser, el humano, al que no le importa y hasta le parece estupendo el hacer nacer, y criar, a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad o en el subdesarrollo. Buena suerte con tu petición, pero si le pides a un grupo de chimpancés que formen una sociedad desarrollada, no tengas muchas esperanzas con que tu petición se vea satisfecha.
En este sentido, el capitalismo y la monarquía, y la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo asociados a esos regímenes, son pura y simplemente manifestaciones del nivel cultural general de la población española.
Ten en cuenta, refiriéndonos a la naturaleza como ejemplo, que lo que lleva a las alimañas a hacer nacer a sus crías en la miseria es precisamente la falta de inteligencia, que inhabilita a las alimañas para entender que el acto de apareamiento sexual es lo que causa el posterior nacimiento de descendientes.
En definitiva, el bajo nivel intelectual y cultural de una sociedad es una cosa muy mala.
Madre mia. Quien pone esto en ciencia?
Lo de ya no evoluciona es de coña. Si mira en el diccionario lo q significa eso ya vería q si evoluciona geneticamente.
Además... Habla de un mundo minoritario que es el q tiene acceso a eso, pero bueno. Muy cientifico.
#7 involuciona!!!!
Thanos was right.
#2 No, Thanos no entendía la función exponencial, una población que crece a un 3% anual sólo tarda 23 años en duplicarse y volver a la situación original.
#14 dos o tres chasquidos más y arreglado
#15
Uno cada 29 de febrero.
Los pueblos como las colonias de microbios en una placa Petri se extienden hasta que tropiezan con otra colonia, momento en el que compiten por los recursos hasta que una de las dos colonias deja de prosperar. Momento en que la colonia que prevalece vuelve a extenderse, hasta que acaba con los recursos de la placa.
Ahí puede ocurrir una mutación interna y un saprofito pueda seguir creciendo sobre la colonia que ha colapsado, hasta que de nuevo se consuman los recursos.
En mi opinión, los humanos somos los saprofitos de 5ª o 6ª generación, después de los microorganismos, hongos, plantas, invertebrados, vertebrados y humanos.
Acabaremos con todo y por suerte la naturaleza nos expulsará, para que sigan los demás seres vivos.
Ahora, me limpio el culo y tiro de la cadena, después de devolver al medio ambiente, lo que
el medio ambienteDios nos ha dado.Probablemente no hasta ese punto tan bestia, pero algún tipo de control de la población va a ser necesario. En el fondo está siendo un autocontrol al menos en las sociedades desarrolladas donde está cayendo fuertemente la natalidad, porque a diferencia de lo que dice #6 (que es muy interesante, por cierto) la humanidad tiene la ventaja sobre animales y bacterias de poder decidir sobre su natalidad y tenemos otra forma de evolución externa en forma de cultura, ciencia y tecnología. Con todo y con eso, probablemente haya colapsos necesarios para seguir evolucionando como especie, lo que espero es que no sean demasiado destructivos
"Estamos creando malos genomas porque permitimos que todo el mundo, con el defecto que sea, miopía o lo que sea, se reproduzca y tenga hijos. Para la evolución es clave que el que no está bien preparado, casque y no tenga hijos. Si no, no hay evolución"
Un poco Nancy y sabe poco de evolución.
#19 Otro partidario de la eugenesia con el genuino Mengele's seal of approval, y encima un señor alopécico...
Sobra mucha gente. Pero sobran los demás, no quien dice éstas cosas.
Mas verdad no puede ser. Otra cosa es que eticamente las consecuencias de aceptar algo asi sean....desagradables.
La población humana pronto tenderá a reducirse, y sin embargo seguiremos esquilmandolo todo, tal vez no esa ese el problema.
Este hombre se debió quedar en la teoría de la evolución de Darwin.
...pero ahora ya no hay guerras.
Es verdad. Ahora solo hay intervenciones humanitarias, revoluciones de colores, freedom fighters cortacabezas y operaciones militares especiales..
"Me jubilo porque ya está bien, porque estoy ocupando espacio que es mejor para los jóvenes", joder, tiene 83 años, le ha costado darse cuenta de que le quita espacio a los jóvenes.
Al margen del chascarrillo, muy interesante todo lo que dice.
Somos demasiados para el nivel de consumo. Estamos esquilmando el planeta. Ahora; No se dónde leí que todavía no habíamos llegado a la mitad de capacidad cambiándo hábitos de consumo.
El ser humano no evoluciona ya
Venga, vamos a votar errónea. No por el entrevistado, que esto lo conoce de sobra, supongo que por el periodista, que es incapaz de transcribir sus palabras.
Pensamientos como este antihumanista si que son una plaga.