Para ponernos en situación, recordemos que SpaceX propuso como módulo lunar HLS una versión de la Starship, la Lunar Starship, también apodada Lunaship. Ciertamente, la NASA no tenía muchas opciones teniendo en cuenta que la propuesta de SpaceX costaba la mitad que la de Dynetics y cuatro veces menos que la del National Team. Pero, independientemente de la decisión de la NASA y la respuesta del GAO, lo que ha llamado la atención de todo este follón ha sido la dureza con la que Blue Origin ha llevado el enfrentamiento.
Comentarios
Curioso, la propuesta de SpaceX para ir a la luna exige lanzar entre 8 y 16 cohetes a orbita baja, para llenar de fuel la Lunar StarShip que solo puede ir a la luna pero NO PUEDE VOLVER, porque no tiene ni el combustible suficiente, ni el escudo termico para poder frenar al llegar a la tierra.
Y para volver de la luna tendran que hacer un transbordo y usar otra nave, la nave espacial Orion (en proyecto por la NASA) para volver a la tierra.
Estamos seguros de que hemos avanzado mucho en estos 50 años y que un proyecto tipo apolo no tiene mas sentido ? Un solo lanzamiento que va a la luna y vuelve ?
Tanta complejidad para ir a la luna que esta a menos de medio millon de kilometros de distancia , y nos podemos tomar en serio que se va a poder ir a Marte que esta a 50 millones de kilometros solo unos pocos años mas tarde con una nave reutilizable que var a ir y volver ?
#3 Creo que aquí el punto (quizás este equivocado) es que frente a lo que fue a la luna hace 50 años, donde era nave con el mismo espacio que trastero de las escobas y sin apenas capacidad de carga ahora SpaceX quiere mandar una señora nave, con mucho mas espacio, suministros y capacidad de carga. Creo que la idea detrás de todo esto es comenzar la construcción de bases permanentes en la luna, lo que implica no solo llevar 3 astronautas, si no materiales, comida, agua, etc..
#4 Pero el proyecto principal es de la NASA no de SpaceX y solo incluye llevar astronautas a la luna y devolverlos a la tierra la semana siguiente, y casi todo esto lo hará la nave Orión, la starship solo se usarán para bajar/subir de la órbita lunar a la luna.
Y SpaceX tampoco tiene claro que hacer con la starship cuando acabe la misión, como lo demuestra los tweets del propio Elon Musk hablando de que "quizás", ya que la nave no va a poder volver a la tierra en lugar de dejarla en orbita lunar se podría utilizar como algún tipo de base en la luna para futuras misiones.
Mi duda se mantiene, que justifica una misión tan compleja ?, y por que ahora sí se va a conseguir hacer y no en los últimos 40 años ?
No veo ningún cambio sustancial en el mundo, no estamos en una guerra fría y carrera espacial que justifique volver a la luna.
#3 Eres bueno tío, muy bueno.... Pareciera que a la NASA y a SpaceX y todo su elenco de ingenieros, no han pensado bien el plan. Echa un CV creo que te contratan de asesor... Si no lo hacen, te presento a mi hermana que quiero que seas mi cuñao... Pedazo discusiones podemos tener en familia con tus teorías.
#5 No se de que teorías hablas, me he limitado a describir el proyecto de SpaceX y la nasa para llegar a la luna.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Starship_HLS
Es curioso el fenómeno de spaceX, casi la unica empresa privada que ha conseguido tener fans que la defiendan tan vehementemente, ante la más mínima cosa que parezca una crítica ya saltais los fans a insultar o menospreciar a la gente, pero bueno también puede ser que trabajas para ellos en ese caso tiene lógica defender con uñas y dientes a quien te suministra el pan.
#6 Te lo puedo explicar... su proyecto no esta en un articulo de la wikipedia. Mas que fan de SpaceX quizás me ha llamado la atención que no antepongas el pensamiento, antes de hacer esa infundada critica, de que no tienes acceso al proyecto. He hecho proyectos de Ingeniería, sencillos, de ingeniería solar, y habitualmente la gente te informa de la gran idea de ponerle un panel solar a un coche para que tire... y claro les tienes que explicar que dedicandote a ello, hay ciertos calculos que hay que hacer y bla bla bla.... ¿En serio te tengo que explicar que tu comentario esta fuera de todo conocimiento al que tienes acceso sobre el proyecto? ¿Te tengo que explicar que ellos saben mas que tu? ¿Te tengo que explicar que tu comentario que me parece bonito, es criticable? ¿Y que conlleva una necesaria critica apelandolo de cuñao?
Tampoco pasa nada... yo apoyo las conversaciones en las que no se sabe de lo que se habla, pero es nbonito que al menos los contertulios sepan que como ahora estamos hablando por hablar sin saber... por que... tu al menos ¿Sabes que no sabes de lo que estas hablando no?
--- !!!!CAMAREROOOOOO UNA DE BOQUERONES Y UNA CERVEZA!!!!! BIEN FRIAAAAAAA
Magnífico aporte.... Estamos viviendo el parto de la humanidad.
#1 El parto de la Humanidad llegará el día en que aprendamos a generar energía en grandes cantidades de forma sostenible y permanente.
Por ahora estos milmillonarios americanos lo único que han hecho ha sido gastar energía y no hay indicios de que vayan a aportar nada que vaya a salvar el planeta. Más bien el discurso es el contrario: "tenemos que ir saliendo de la Tierra, porque nos la vamos a acabar de fumar en breve. Muuahahahah!".