¿Qué tienen que ver las oleadas de calor que se están viviendo en diferentes partes del mundo como México con El Niño? ¿Qué tan malo será este fenómeno para el mundo esta vez?
#2:
#1 Se llama Aldo y es uno de los mejores divulgadores científicos que vas a encontrar en español. Además tiene mucho sentido del humor.
#14:
#2 hay Aldo, hay meneo, a ver si algún @admin puede tirarle la caña para hacerle un Pregúntame
#7:
#1 Aunque te parezca raro, hay quienes conocemos «El robot de Platón». Y Aldo es un muy buen divulgador
#30:
#27 Es que no lo es, hay premios Nobel que se contradicen entre sí, en cambio eso en física, química o matemáticas no pasa, porque son ciencias puras.
A tí lo que pasa es que no aceptas que la economía capitalista tiene un fuerte componente aleatorio y a la vez regulatorio.
#45:
#43 lo que demuestra que aunque uno sea ingeniero no quita que puedas ser un completo ignorante
#4:
#2 lo de comunicador sin duda, lo del sentido del humor para gustos
#5:
#4 Bueno, admito que no lo veo en el Club de la Comedia, pero el hombre pone intención.
#37:
#27 la ciencia está llena de probabilidades, de "no se sabe", "se espera"... Este vídeo es una muestra de ello.
Creo que te falta conocimiento científico.
#23:
#22 Creo que te encuentras mal, y lo digo en serio. La depresión puede ser muy jodida; sé de lo que hablo. Si necesitas hablar o algo, aquí me tienes.
#12:
#4 Al menos hace mejores chistes que cienciadesofá
#21:
#12 Eh, que Ciencia de Sofá tiene su propio policía del humor, un respeto.
#6:
#4 Eso es que no sabes apreciar un buen pan con jamón
#17:
#16 hemos traído hace poco a javier santaolalla y salió bien la cosa
#45 pues imagínate los que hablan del cambio climático sin haber superado 3° de la ESO, o que no llegaron aprobar el primer grado de FP y comentan por aquí
#20 He decidido que voy a dejar de tocaros los cojones. Asi que este es mi ultimo mensaje en meneame. despues de esto borrare mi cuenta y os dejare que vivais vuestro sueño espacial. Yo he intentado dejar mi impronta aqui. Para bien o para mal esta ha sido mi aportacion de 20 años como usuario de meneame haciendo el ridículo con mas o menos éxito.
Yo entré aqui como amante de la ciencia, creyente de agujeros negros, de la capacidad de los gurus de la tecnologia de manipuar el adn, la informacion y que esos super sabios del instituto tecnologico de massachussets con su religion hebrea para ellos y sus familiares, pero el ateismo para los gusanos que no han tenido la suerte de poder pagarse una carrera de ciencias o directamente haber nacido en un pasi civilizado, en una familia con dinero o quien sabe, en una familia de las que tienen el verdadero poder, algo mas alla del dinero.
Salgo como absoluto ignorante, habiendo criticado a los religiosos catolicos, judios, musulmanes creyendo que eran engañados y yo el listo, sin tener ni puta idea de nada. Aui entra el robot de platon, crespo la gata, el pseudo astronauta y demas fauna del circulo escéptico. He tratado de avisaros que son actores. nada mas que eso, peña con buena memoria qe ahn sido endiosados por el simple hacho de que sus papas tenian dinero para meterles en una carrera de fisica, una buena memorai para memorizar los mantras del cientidfismo y quizas un fisico lo suficientemente atractivo como para que el youtuber de turno clicara en la imagen de su careto acompañado con un clickbait del tipo: "los agujeros negros por fin entendidos al 100%" JA!
Me siento como un futbolista famoso retirándose de una larga carrera de éxito pero al revés. Imagina un futbolista hecho de antimateria (permiteme el simil cuantico) que nadie ama y aun así siente su retirada, porque su futuro es incierto. He gastado demasiada energia en trolear por aqui, ya os dejo, disfrutad de vuestros viajes a marte que nunca ocurriran, en vuestra energia de fision que nunca existira, en vuestras vacunas para el cancer diseñadas por cientificos españoles, en vuestro viaje a la luna que siempre se retrasa 5 años... en definitiva. Tener fé es bueno, pero hay que tener cuidado donde pones tu energia, porque puedes estar alimantando lo que crees que estás luchando.
No me echeis de menos, pero yo siempre os recordaré. Adiooooooos me voy por un agujero negrooooo (ah no que no existen EQUISDÉ).
#11 Cómo bien dice, predecir el clima es complejo. Y de hecho no da nada por seguro, sino todo posibilidades.
Votada está, tiene mi positivo y me ha gustado la calma y la simplicidad con la que ha explicado el video, pero me he quedado igual. Sigo sin saber nada.
#11 hombre, a mi me parece que explica porqué es diferente claramente. Por el contexto. Habla del volcán, de que el enfriamiento de la niña no ha influido lo suficiente como para que durante su periodo no se registrasen las temperaturas maximas desde que hay registros -lo que supone que si el que enfria, no enfría como es relativamente habitual, el que calienta que va a hacer? También ha comentado que otras variables que no han coincidido anteriormente con el niño con la misma intensidad y que también pesan, como el polvo del sahara o el deshielo de los polos se van a sumar a el niño y no se sabe que pueda desencadenar. También la teoría de que a menos transporte marítimo el sulfuro que sueltan los grandes barcos y que enfria el aire -se sabe entre otros por ser uno de los compuestos que sueltan los volcanes- por la disminución del comercio mundial de un modo significativo por la pandemia, ha dejado de tener ese efecto.
También que dependiendo de la parte del mundo que se analice, las repercusiones son distintas. Y que es de preveer que puedan aumentar su impacto.
En definitiva la conjunción de factores es nueva con estas dimensiones y que cada el niño, pese a tener características comunes, ha sido distinto de los demás y por tanto, es de esperar que este sea el mas distinto de los anteriores hasta ahora, a la espera de lo que eso signifique en realidad. Y que los vectores que estan en marcha apuntan a magnificación de los efectos y consecuencias que han sido comunes a todos los el niño de los que se tiene registro. Pero mas allá, está por ver hasta que punto se aumenta y hasta que punto hay cosas nuevas que no hemos visto.
#29 No entiendo tanto voto negativo. Tienes toda la razón que nuestra civilización nada tiene que ver con la asiria o romana. Tenemos la capacidad de transportar alimentos de un punto del planeta a otro en menos de 1 día, aparte de las tecnologías que mencionas. Utilizar titulares asustaviejas como ese no ayudan. Mientras tengamos formas de generar energía a bajo precio, no colapsará la civilización. Ya cuando se agote el gas y petróleo volvemos a comentar esto y nos ponemos a correr en círculos.
#50 Algunas de las cosas en que no tiene nada que ver es en el número de bocas que alimentar, en consumo de recursos por persona o en nuestra absoluta dependencia de tecnologías que la mayoría de la población es incapaz de crear, usar o mantener.
#77 No digas estupideces. No he hablado de dinero y, aunque desde luego pocos sabrían crear o reparar uno, no dependemos de ellos como civilización.
Hablamos de cosas como esas tecnologías que te permiten, por ejemplo, trasportar comida de un punto a otro del planeta en un día, o las que te permiten llevar electricidad y agua corriente en casa en ciudades con cientos de miles o millones de habitantes.
#50 No se trata solo de tener energía y agua, se trata de ser capaz de producir comida en medios con un 40 por ciento menos de polinizadores y bajando, se trata de tener acuíferos no contaminados por fertilizantes, porque no todo es desalar, se trata de mantener los caladeros a salvo, mientras los chinos pescan en la entrada de grandes ríos africanos donde desovan millones de animales y los pescan antes de que lo hagan.
Son muchos los problemas que estamos creando y la economía ya está en una situación muy seria como para afrontar desafíos como los que vienen.
#29#50 Te voto positivo en total descuerdo con tu comentario. Te has expresado de forma correcta y no hay motivo para negativos.
Todas esas tecnologías que dices aumentan brutalmente las emisiones de gases de efecto invernadero agravando el problema. Es pan para hoy (para unos pocos muy ricos) y hambre para mañana.
Sobre el tema de transvases y otras formas de "aprovechar" el agua te recomiendo informarte de como se secó el Mar de Aral.
Existía CO2 antropogénico en antiguas civilizaciones, pero por una parte la producción de contaminación por persona era ínfima en comparación con la actual. Por otra parte la población total de seres humanos era ínfima comparada con la actual.
Un romano del siglo I DC encendía una hoguera un par de horas al día para cocinar. El combustible para lo hoguera lo había trasportado a pie o en burro igual que las escasas mercancías que eran objeto de comercio. Por la noche encendía un candil o una vela un ratito. La población mundial de seres humanos se calcula que era entre ciento setenta y cuatrocientos millones de personas.
Hoy decenas de miles de barcos mercantes, aviones y camiones, transportan miles de kilómetros todo tipo de mercancías. Cada ser humano de un país desarrollado genera el CO2 que antaño generaban cientos de miles de personas en la misma unidad de tiempo. Y somos más de ocho mil millones de personas.
#88 yo no creo excesivamente en que, si es verdad que existe un calentamiento, sea tan negativo como dicen que es. Ni siquiera tengo seguro que sea por el CO2 emitido
Por lo que no tengo ningún problema es seguir fomentando el crecimiento
El mar de Aral, por cierto, es un mar interior, al contrario que el Mediterráneo o el océano Atlántico
#100 Sin duda tienes amplios estudios universitarios en climatología, geografía, ecología etc, los cuales te permiten tener una opinión fundada contrapuesta al amplio consenso científico sobre el tema.
El Mediterraneo es un mar interior (El mar en medio de la tierra). Incluso existió en los años 1930 un plan para cerrar el estrecho de Gibraltar ysecar el mar, favoreciendo el ilimitado crecimiento. Se llamó Proyecto Atlantropa. https://es.wikipedia.org/wiki/Atlantropa
"El constituyente básico del proyecto era la construcción de una inmensa presa hidroeléctrica de 35 km de longitud en el estrecho de Gibraltar, lo que habría permitido aislar el mar Mediterráneo del océano Atlántico. Dicha presa tendría un caudal de más de
88000 m³/s, permitiendo la producción de al menos 50 000 MW,
Según los cálculos, habrían sido necesarios dos siglos para alcanzar el nivel deseado. Esto habría permitido ganar 233 000 km² de terreno baldío, que es casi la superficie de Rumanía, sobre todo en el norte de África.1
Estaban previstas, además, dos vías férreas, lo que habría permitido enlazar Berlín, Roma y Ciudad del Cabo.
#54 Que últimamente en Menéame todo lo que se salga de la norma es facha, negacionista o vete a saber qué. Y lo digo como persona que en gran medida comparte la ideología de estas personas.
Pero esta comunidad nuestra últimamente ha devenido en una especie de iglesia en la que se eleva al puro y se quema en la hoguera al disidente. Cada vez ocurre más que algunos de los comentarios más interesantes tienes que buscarlos sombreados en gris
#33 Por supuesto, la ciencia trabaja para encontrar soluciones, el método científico y el consenso científico es algo con cientos de años a sus espaldas, vuelve a clase.
No vives en un mundo tipo el show de Truman donde está controlado por Bill Soros y Georch Gates.
#82 No entiendo qué tiene que ver esto con mi comentario. Que yo sepa, consenso es simplemente una opinión mayoritaria acordada y establecida entre un grupo de personas, y la ciencia no funciona así, la ciencia se basa en datos comprobables que no tienen nada que ver con lo que opine una mayoría. Vale que en una gran mayoría de temas, "consenso" se puede referir al state-of-the-art, pero los consensos son mutables y dependen siempre de lo que digan los datos. Al menos en ciencia, en política y ciencias sociales es otro cantar.
#36 El problema no son los avances científicos, el problema es la negación del problemón que se nos ha venido encima, porque lo tenemos encima y la mayoría prefiere ni preocuparse por ello, porque la tecnología nos va a salvar...
A Aldo ya lo conocía, como Quantum o ciencia de sofá.... Para ver algo en YT además de entretenerme prefiero que me eduque. A ver si aparecen mas referencias a canales de este tipo (divulgación científica o de divulgación técnico-ingenieril) en MNM. Me encantan, lastima que YT valore otro tipo de mierdas.
#68 de todas formas no se de donde te sacas que es bueno para africa. A raiz del video yo entiendo que trae los mismos problemas, inundaciones y sequias
#89 el primero al menos no dice lo que tu estas contando. Simplemente habla de la niña que trae sequia y que cuando se acaba, vienen lluvias. Nada de que el niño sea bueno para africa.
#94 venga va, que al final lo tuyo es criticar por deporte.
Sí, habla de La Niña, el fenómeno opuesto a El Niño, para que veas dese un punto más pedagógico cómo funciona el ENSO y que si en general son dos aspectos opuestos del mismo fenómeno no hay que ser un lince para averiguar que El Niño, en general, favorece la llegada de lluvias. Y para fundamentar aún más esa conclusión ahí tienes el segundo enlace que te lo dice muy claro. Venga, alguna otra pega o algo más que quieras discutir?
#97 Years of strongly positive SST anomaly (El Niño years) were associated with lower than average crop yields
Eso es del segundo link. Palmas con las orejas están dando
El Niño es sinónimo de penurias en Europa y América del Sur pero para buena parte de África supone la vuelta de las lluvias. Que solo veo echar pestes de este fenómeno y parece que a todo el mundo (el occidental) que habla de él se le olvida la parte positiva
#12 a mi me encantan los dos, porque son personas y se muestran como tal.
Aldo tiene un humor "corto" o "rapido", de broma tonta y sonrisa. Cds tiene un humor de los de "dios que malo cabrón".
Me parecen mas cercanos que quantum fracture, que dejé de seguir hace tiempo.
#12 A cienciadesofá le quitas el humor absurdo y quedan unos videos cojonudos de divulgación. Y además te ahorras la vergüenza ajena y unos minutos de tu tiempo.
Yo cuando entro y veo el embebido de twitch tengo que cerrar meneame completamente, porque sino no hay manera de parar la chapa en forma de video de Alf que montan.
Comentarios
#43 lo que demuestra que aunque uno sea ingeniero no quita que puedas ser un completo ignorante
#45 No es un ignorante, es un vende humos neoliberal.
#45 pues imagínate los que hablan del cambio climático sin haber superado 3° de la ESO, o que no llegaron aprobar el primer grado de FP y comentan por aquí
Esos sí que saben, no???
cc #44
#61 Y encima sobradito... Lo tienes todo amigo.
#61 Solo con saber escribir ya podrían darte lecciones. Y si son capaces de seguir la temática del meneo, un máster.
#93 lo bueno que tiene meneame es que iguala a los ignorantes con los catedráticos
Nunca se ve quién tiene más razón, depende más de la ideología
#99 Será eso. Porque si dependiera del sentido común...
#22 Creo que te encuentras mal, y lo digo en serio. La depresión puede ser muy jodida; sé de lo que hablo. Si necesitas hablar o algo, aquí me tienes.
#16 hemos traído hace poco a javier santaolalla y salió bien la cosa
#17 ¿No fastidies? Me lo perdí
#17 Hemos
#34
#43 Cómo si eres barrendero.
#19 ¿Puedes explicarte?
#20 He decidido que voy a dejar de tocaros los cojones. Asi que este es mi ultimo mensaje en meneame. despues de esto borrare mi cuenta y os dejare que vivais vuestro sueño espacial. Yo he intentado dejar mi impronta aqui. Para bien o para mal esta ha sido mi aportacion de 20 años como usuario de meneame haciendo el ridículo con mas o menos éxito.
Yo entré aqui como amante de la ciencia, creyente de agujeros negros, de la capacidad de los gurus de la tecnologia de manipuar el adn, la informacion y que esos super sabios del instituto tecnologico de massachussets con su religion hebrea para ellos y sus familiares, pero el ateismo para los gusanos que no han tenido la suerte de poder pagarse una carrera de ciencias o directamente haber nacido en un pasi civilizado, en una familia con dinero o quien sabe, en una familia de las que tienen el verdadero poder, algo mas alla del dinero.
Salgo como absoluto ignorante, habiendo criticado a los religiosos catolicos, judios, musulmanes creyendo que eran engañados y yo el listo, sin tener ni puta idea de nada. Aui entra el robot de platon, crespo la gata, el pseudo astronauta y demas fauna del circulo escéptico. He tratado de avisaros que son actores. nada mas que eso, peña con buena memoria qe ahn sido endiosados por el simple hacho de que sus papas tenian dinero para meterles en una carrera de fisica, una buena memorai para memorizar los mantras del cientidfismo y quizas un fisico lo suficientemente atractivo como para que el youtuber de turno clicara en la imagen de su careto acompañado con un clickbait del tipo: "los agujeros negros por fin entendidos al 100%" JA!
Me siento como un futbolista famoso retirándose de una larga carrera de éxito pero al revés. Imagina un futbolista hecho de antimateria (permiteme el simil cuantico) que nadie ama y aun así siente su retirada, porque su futuro es incierto. He gastado demasiada energia en trolear por aqui, ya os dejo, disfrutad de vuestros viajes a marte que nunca ocurriran, en vuestra energia de fision que nunca existira, en vuestras vacunas para el cancer diseñadas por cientificos españoles, en vuestro viaje a la luna que siempre se retrasa 5 años... en definitiva. Tener fé es bueno, pero hay que tener cuidado donde pones tu energia, porque puedes estar alimantando lo que crees que estás luchando.
No me echeis de menos, pero yo siempre os recordaré. Adiooooooos me voy por un agujero negrooooo (ah no que no existen EQUISDÉ).
No olivideis vacunaros y mineralizaros!!!!
#22 ¡hasta el próximo@gozne9 #gozne9 !
#22 cierra la puerta.
#22 Cierra al salir, por favor.
#22 Claro, sin problema!
#22 como anda en patio
#22 pero qué 20 años, si eres de septiembre del 22!!!!!
#20 quien era este usuario?
#79 Ni idea, pero me ha dejado preocupado.
#79@gozne8
Un troll que ae hacía pasar por terraplanista, antivacunas... Pero era bastante malo.
#82
#43 ya se que no es muy popular lo que voy a decir pero no todas las ingenierias conllevan un conocimiento profundo sobre ciencia.
¿En ingeniería computacional se trata el método científico, estadística, revisión por parte de pares, etc...?
#47 la mía tenía de sobra.
#76 pues entonces me extraña tu postura respecto al vídeo, la verdad.
Ha explicado perfectamente lo de que El Niño ya está aquí, pero no me ha parecido que comente en ningún momento que "esta vez es diferente".
#11 Cómo bien dice, predecir el clima es complejo. Y de hecho no da nada por seguro, sino todo posibilidades.
Votada está, tiene mi positivo y me ha gustado la calma y la simplicidad con la que ha explicado el video, pero me he quedado igual. Sigo sin saber nada.
#13 es un canal de divulgación muy recomendable
#11 es que esta vez no es el niño, es le niñe...
#11 hombre, a mi me parece que explica porqué es diferente claramente. Por el contexto. Habla del volcán, de que el enfriamiento de la niña no ha influido lo suficiente como para que durante su periodo no se registrasen las temperaturas maximas desde que hay registros -lo que supone que si el que enfria, no enfría como es relativamente habitual, el que calienta que va a hacer? También ha comentado que otras variables que no han coincidido anteriormente con el niño con la misma intensidad y que también pesan, como el polvo del sahara o el deshielo de los polos se van a sumar a el niño y no se sabe que pueda desencadenar. También la teoría de que a menos transporte marítimo el sulfuro que sueltan los grandes barcos y que enfria el aire -se sabe entre otros por ser uno de los compuestos que sueltan los volcanes- por la disminución del comercio mundial de un modo significativo por la pandemia, ha dejado de tener ese efecto.
También que dependiendo de la parte del mundo que se analice, las repercusiones son distintas. Y que es de preveer que puedan aumentar su impacto.
En definitiva la conjunción de factores es nueva con estas dimensiones y que cada el niño, pese a tener características comunes, ha sido distinto de los demás y por tanto, es de esperar que este sea el mas distinto de los anteriores hasta ahora, a la espera de lo que eso signifique en realidad. Y que los vectores que estan en marcha apuntan a magnificación de los efectos y consecuencias que han sido comunes a todos los el niño de los que se tiene registro. Pero mas allá, está por ver hasta que punto se aumenta y hasta que punto hay cosas nuevas que no hemos visto.
Pero no se, debo haber visto otro video
Para poner un aviso:
La megasequía de 60 años que venció a todo un imperio: https://elpais.com/elpais/2019/12/09/ciencia/1575875145_996776.html
Historia de las peores sequías que han borrado del mapa civilizaciones enteras: https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/historia-peores-sequias-borrado-mapa-civilizaciones-enteras/2872224/
La sequía, el peor enemigo de la humanidad: https://www.lavanguardia.com/natural/cambio-climatico/20200809/482690826214/sequia-civilizaciones-imperios-crisis-climatica.html
#28 en aquellos tiempos no existían las tecnologías actuales: desalación a precio muy competitivo, transvases, bombeo, agua regenerada...
Hay países que están creciendo a un ritmo brutal y están en pleno desierto: Dubai, Qatar, Israel...
Por cierto, también existía el CO2 antropogénico en esas civilizaciones????
#29 No entiendo tanto voto negativo. Tienes toda la razón que nuestra civilización nada tiene que ver con la asiria o romana. Tenemos la capacidad de transportar alimentos de un punto del planeta a otro en menos de 1 día, aparte de las tecnologías que mencionas. Utilizar titulares asustaviejas como ese no ayudan. Mientras tengamos formas de generar energía a bajo precio, no colapsará la civilización. Ya cuando se agote el gas y petróleo volvemos a comentar esto y nos ponemos a correr en círculos.
#50 Algunas de las cosas en que no tiene nada que ver es en el número de bocas que alimentar, en consumo de recursos por persona o en nuestra absoluta dependencia de tecnologías que la mayoría de la población es incapaz de crear, usar o mantener.
#54 son los métodos democráticos de la
ultraderechadigo de las izquierdasComo tienen razón, censuran al que no la tiene, para que aprenda
Luego la derecha les barre y les llaman tontos, o directamente dicen eso de "la ultraderecha, que viene la ultraderecha"
cc #50 #57
#63 Si que te has levantado sobradito esta mañana.
#57 en nuestra absoluta dependencia de tecnologías que la mayoría de la población es incapaz de crear, usar o mantener.
Como el móvil, por ejemplo
Nadie puede tener un móvil por lo caro que es
#77 No digas estupideces. No he hablado de dinero y, aunque desde luego pocos sabrían crear o reparar uno, no dependemos de ellos como civilización.
Hablamos de cosas como esas tecnologías que te permiten, por ejemplo, trasportar comida de un punto a otro del planeta en un día, o las que te permiten llevar electricidad y agua corriente en casa en ciudades con cientos de miles o millones de habitantes.
#95 esas tecnologías son extendibles a toda la población, es sólo cuestión de tiempo y crecimiento económico
#50 No se trata solo de tener energía y agua, se trata de ser capaz de producir comida en medios con un 40 por ciento menos de polinizadores y bajando, se trata de tener acuíferos no contaminados por fertilizantes, porque no todo es desalar, se trata de mantener los caladeros a salvo, mientras los chinos pescan en la entrada de grandes ríos africanos donde desovan millones de animales y los pescan antes de que lo hagan.
Son muchos los problemas que estamos creando y la economía ya está en una situación muy seria como para afrontar desafíos como los que vienen.
#29 #50 Te voto positivo en total descuerdo con tu comentario. Te has expresado de forma correcta y no hay motivo para negativos.
Todas esas tecnologías que dices aumentan brutalmente las emisiones de gases de efecto invernadero agravando el problema. Es pan para hoy (para unos pocos muy ricos) y hambre para mañana.
Sobre el tema de transvases y otras formas de "aprovechar" el agua te recomiendo informarte de como se secó el Mar de Aral.
Existía CO2 antropogénico en antiguas civilizaciones, pero por una parte la producción de contaminación por persona era ínfima en comparación con la actual. Por otra parte la población total de seres humanos era ínfima comparada con la actual.
Un romano del siglo I DC encendía una hoguera un par de horas al día para cocinar. El combustible para lo hoguera lo había trasportado a pie o en burro igual que las escasas mercancías que eran objeto de comercio. Por la noche encendía un candil o una vela un ratito. La población mundial de seres humanos se calcula que era entre ciento setenta y cuatrocientos millones de personas.
Hoy decenas de miles de barcos mercantes, aviones y camiones, transportan miles de kilómetros todo tipo de mercancías. Cada ser humano de un país desarrollado genera el CO2 que antaño generaban cientos de miles de personas en la misma unidad de tiempo. Y somos más de ocho mil millones de personas.
#88 yo no creo excesivamente en que, si es verdad que existe un calentamiento, sea tan negativo como dicen que es. Ni siquiera tengo seguro que sea por el CO2 emitido
Por lo que no tengo ningún problema es seguir fomentando el crecimiento
El mar de Aral, por cierto, es un mar interior, al contrario que el Mediterráneo o el océano Atlántico
#100 Sin duda tienes amplios estudios universitarios en climatología, geografía, ecología etc, los cuales te permiten tener una opinión fundada contrapuesta al amplio consenso científico sobre el tema.
El Mediterraneo es un mar interior (El mar en medio de la tierra). Incluso existió en los años 1930 un plan para cerrar el estrecho de Gibraltar ysecar el mar, favoreciendo el ilimitado crecimiento. Se llamó Proyecto Atlantropa.
https://es.wikipedia.org/wiki/Atlantropa
"El constituyente básico del proyecto era la construcción de una inmensa presa hidroeléctrica de 35 km de longitud en el estrecho de Gibraltar, lo que habría permitido aislar el mar Mediterráneo del océano Atlántico. Dicha presa tendría un caudal de más de
88000 m³/s, permitiendo la producción de al menos 50 000 MW,
Según los cálculos, habrían sido necesarios dos siglos para alcanzar el nivel deseado. Esto habría permitido ganar 233 000 km² de terreno baldío, que es casi la superficie de Rumanía, sobre todo en el norte de África.1
Estaban previstas, además, dos vías férreas, lo que habría permitido enlazar Berlín, Roma y Ciudad del Cabo.
#29 no entiendo los negativos... Que ha dicho #29 que sea ofensivo?
#54 Que últimamente en Menéame todo lo que se salga de la norma es facha, negacionista o vete a saber qué. Y lo digo como persona que en gran medida comparte la ideología de estas personas.
Pero esta comunidad nuestra últimamente ha devenido en una especie de iglesia en la que se eleva al puro y se quema en la hoguera al disidente. Cada vez ocurre más que algunos de los comentarios más interesantes tienes que buscarlos sombreados en gris
#58 Sí, no sé a qué viene tanto negativo a comentarios que se rebaten de forma bastante sencilla.
#58 En serio los grises son los interesantes???
#78 Ves? Otro problema es que muchas veces no leemos lo que dice la gente.
Mi comentario era "Cada vez ocurre más que algunos de los comentarios más interesantes tienes que buscarlos sombreados en gris"
#83 Si si, tienes algun ejemplo de ello?
waldo el tecnooptimista, no se preocupe caballero, la ciencia lo salvará
#33 Por supuesto, la ciencia trabaja para encontrar soluciones, el método científico y el consenso científico es algo con cientos de años a sus espaldas, vuelve a clase.
No vives en un mundo tipo el show de Truman donde está controlado por Bill Soros y Georch Gates.
#36 Cada vez que leo "consenso cientifico" me sale una ulcera.
#62 Espero que no tomes ningún tipo de medicina ni viajes en ningún medio de transporte ni comas comida producto de la síntesis de los fertilizantes.
#82 No entiendo qué tiene que ver esto con mi comentario. Que yo sepa, consenso es simplemente una opinión mayoritaria acordada y establecida entre un grupo de personas, y la ciencia no funciona así, la ciencia se basa en datos comprobables que no tienen nada que ver con lo que opine una mayoría. Vale que en una gran mayoría de temas, "consenso" se puede referir al state-of-the-art, pero los consensos son mutables y dependen siempre de lo que digan los datos. Al menos en ciencia, en política y ciencias sociales es otro cantar.
#86 Es que el acuerdo sobre esos datos (después de decenas o centenares de estudios) se llama consenso científico, no tienes claros algunos conceptos.
#36 El problema no son los avances científicos, el problema es la negación del problemón que se nos ha venido encima, porque lo tenemos encima y la mayoría prefiere ni preocuparse por ello, porque la tecnología nos va a salvar...
It's Showtime!
Plantea muchas hipotesis serías, y explicaciones de procesos, pero no da ninguna respuesta concreta. Es mi resumen del video
Ya tiene una edad...
A Aldo ya lo conocía, como Quantum o ciencia de sofá.... Para ver algo en YT además de entretenerme prefiero que me eduque. A ver si aparecen mas referencias a canales de este tipo (divulgación científica o de divulgación técnico-ingenieril) en MNM. Me encantan, lastima que YT valore otro tipo de mierdas.
Nos vamos al guano
Clickbait de manual, pensaba que volvía el pequeño Nicolas. Vaya chasco
#85 A mí me costó un poco hacerme a su acento, pero una vez que me acostumbré lo entiendo perfectamente.
#114 #91
No es por el acento. Tengo muchos amigos peruanos y nos entendemos perfecto. Es que Aldo no termina de vocalizar bien (como los traperos )
#31 Centro privado o concertardo posiblemente.
#68 de todas formas no se de donde te sacas que es bueno para africa. A raiz del video yo entiendo que trae los mismos problemas, inundaciones y sequias
#81
https://www.nationalgeographic.es/medio-ambiente/2022/03/una-sequia-historica-se-cierne-sobre-20-millones-de-personas-en-el-cuerno-de-africa
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fsufs.2020.509914/full
Y cualquier artículo científico de los últimos cuarenta años que trate sobre el fenómeno ENSO
#89 el primero al menos no dice lo que tu estas contando. Simplemente habla de la niña que trae sequia y que cuando se acaba, vienen lluvias. Nada de que el niño sea bueno para africa.
#94 venga va, que al final lo tuyo es criticar por deporte.
Sí, habla de La Niña, el fenómeno opuesto a El Niño, para que veas dese un punto más pedagógico cómo funciona el ENSO y que si en general son dos aspectos opuestos del mismo fenómeno no hay que ser un lince para averiguar que El Niño, en general, favorece la llegada de lluvias. Y para fundamentar aún más esa conclusión ahí tienes el segundo enlace que te lo dice muy claro. Venga, alguna otra pega o algo más que quieras discutir?
#97 Years of strongly positive SST anomaly (El Niño years) were associated with lower than average crop yields
Eso es del segundo link. Palmas con las orejas están dando
Coincido totalmente contigo!!
Saludos
Coincido totalmente contigo!!
Saludos
Va creciendo y ya es adolescente... que pasará cuando este fenomeno sea adulto.
El Niño es sinónimo de penurias en Europa y América del Sur pero para buena parte de África supone la vuelta de las lluvias. Que solo veo echar pestes de este fenómeno y parece que a todo el mundo (el occidental) que habla de él se le olvida la parte positiva
#60 Quiza sea porque ese mundo que mencionas vive en Europa + America?
Aunque, bueno, no se si intentas ser ironico.
#64 y eso impide ser un poco más objetivo con este tema y más cuando tienes un canal de divulgación?
#60 Pues esperemos que llegue pronto porque hacen mucha falta por muchas zonas.
Y éste pitoniso quién és?.
#1 Se llama Aldo y es uno de los mejores divulgadores científicos que vas a encontrar en español. Además tiene mucho sentido del humor.
#2 lo de comunicador sin duda, lo del sentido del humor para gustos
#4 Bueno, admito que no lo veo en el Club de la Comedia, pero el hombre pone intención.
#4 Eso es que no sabes apreciar un buen pan con jamón
#6 Y si no se lo creen, váyanse a repasar
#4 Al menos hace mejores chistes que cienciadesofá
#12 Eh, que Ciencia de Sofá tiene su propio policía del humor, un respeto.
#21 y un becario que es becario del becario
#12 ¡Eeeehhh ahí te has pasao!
#12 hace los mejores chistes malos y NO lo puedes negar
#12 a mi me encantan los dos, porque son personas y se muestran como tal.
Aldo tiene un humor "corto" o "rapido", de broma tonta y sonrisa. Cds tiene un humor de los de "dios que malo cabrón".
Me parecen mas cercanos que quantum fracture, que dejé de seguir hace tiempo.
#65 Quantum Fracture hace tiempo que dejó de ser cercano. Ahora se le nota muy pedante.
#12 A cienciadesofá le quitas el humor absurdo y quedan unos videos cojonudos de divulgación. Y además te ahorras la vergüenza ajena y unos minutos de tu tiempo.
#4 yo creo que por eso es buen comunicador. Porque hace chistes malos
#4 Para gusto el del "pan con jamón". equisdé, equisdé, equisdé.
#2 hay Aldo, hay meneo, a ver si algún@admin puede tirarle la caña para hacerle un Pregúntame
#14 ¡Magnífica propuesta!
#14 Lo que hacía falta para el ego de muchos
Yo cuando entro y veo el embebido de twitch tengo que cerrar meneame completamente, porque sino no hay manera de parar la chapa en forma de video de Alf que montan.
#14 hola soy Aldo
#14 eso sería la leche
#2 Ya le conocemos a este pájaro. Ya poca credibilidad tiene, solo en círculos religiosos como este.
#2 Pensaba que era un pan con jamón
#2 además de no vocalizar muy bien.
Me encantan sus videos, pero a veces se le entiende regular
#85 Pues el acento peruano es uno de los más neutros de latinoamérica. Se le entiende perfectamente.
#2 muy buen divulgador, aunque a mi personalmente no me gusta su humor, sin así lo sigo sobre todo por sus noticias semanales
#1 Aunque te parezca raro, hay quienes conocemos «El robot de Platón». Y Aldo es un muy buen divulgador
#1 y tú quién eres?
#8 El fracaso educativo de algún Colegio Instituto o incluso una Universidad cutre.
#8 El de Marujita, lo dijo él, a la vieja.
#1 Jajjjaaaaa
A todos estos futurólogos del clima les hablas de economía y te dicen que la economía no es una ciencia
#27 Es que no lo es, hay premios Nobel que se contradicen entre sí, en cambio eso en física, química o matemáticas no pasa, porque son ciencias puras.
A tí lo que pasa es que no aceptas que la economía capitalista tiene un fuerte componente aleatorio y a la vez regulatorio.
#30 lo que era una ciencia era el comunismo "científico" como solución a los males de la humanidad
#27 la ciencia está llena de probabilidades, de "no se sabe", "se espera"... Este vídeo es una muestra de ello.
Creo que te falta conocimiento científico.
#37 soy ingeniero superior.
#37 pues por como hablan algunos del cambio climático parece que probabilidades ninguna, que es como sumar 2+2
#1 menuda patinada de cuñadísimo acabas de pegar